Раз в пять лет могу себе позволить. Слово вполне литературное.

Имею право на авторский стиль.
Про Нобеля Гора я тоже писал, что это плевок.
http://www.grani.ru/Politics/World/m.128682.html

Она освободила Либерию от Доу и Тэйлора?
Еще бы от себя освободила - было бы совсем славно. Вот тогда, может, и стоило бы дать.

Совершенно верно, в известном смысле они там свихнулись. Скажем, неоднократно выдвигался Иоанн Павел II, но они удавятся, а папе не дадут. Почему не дают нашему "Мемориалу", который тоже выдвигают из года в год - неведомо. Над выбором Обамы два года назад не издевался только ленивый. Надо иметь очень специальные, искривленные мозги, чтобы присудить премию Джонсон-Сирлиф.
Что Джонсон-Сирлиф - людоед, этого я не говорил.

На то и блог, чтобы высказывать свое субъективное мнение.

Либерия - свободная страна с момента своего основания в 1822 году. Джонсон-Сирлиф тогда и в проекте не было.

Меня уже записывали и в расисты, и в правые, и в левые, и в газенваген, так что мне уже ничего не страшно.

Я критикую Нобелевский комитет исключительно с точки зрения его собственного устава.

Притча во языцех - это значит, что о либерийской коррупции пишет пресса всего свободного мира. Ищите и обрящете. Гкгл в Вашем распоряжении.

Плевок - это мой копирайт, если угодно. На то и блог на Гранях, чтобы высказывать свое мнение, а не чужое.

Именно эта цитата из Ягланда у меня и стоит в тексте, только в переводе на русский. Википедия - не источник, сколько можно повторять. Хотя и там (в английской версии) сказано и о коррупции, и о решении комиссии истины и примирения.
Ничего экстремального в моем взгдяде на Джонсон-Сирлиф нет, она притча во языцех во всей западной прессе, а также в МВФ, где она работала.

Никогда она этого не говорила.

Открою Вам тайну: я переехал в Саратогу, потому что дочь поступила в Emma Willard Boarding School, расположенную неподалеку, в Трое. Теперь Вы можете с полным осонованием судить о моем лузерстве.

Я говорил с женой Рубена Катериной Лев. Она против затеи с Букером и уверена, что и сам Гальего был бы против.

Книга Вудворда, PBS - это не источники. Спасибо хоть на посла Уилсона не сослались.

Не вошла - Конгресс не пожелал. У Америке всегда после большой войны наступает период самоизоляции (теория циклов). Ну какой же Диас диктатор по сравнению, например, с Бокассой, который преспокойно жил во Франции. Или с центральноазиатскими вождями, доживающими свой век в Москве.

я ее изучал и знаю хорошо, сделал на Свободе две большите программы о том, как Америка втягивалась в войну.
http://archive.svoboda.org/programs/ep/2004/ep.011404.asp
http://archive.svoboda.org/programs/ep/2004/ep.012104.asp
Не по официальным источникам.
Чомскому эта атака приснилась.

Пауэлл говорил, что был введен в заблуждение. Про ЦУРУ давайте ссылку.

Я как раз очень интересовался, много писал об этом, несколько программ сделал на Свободе с детальным разбором всех обстоятельств. Доказательств, что знали, не существует. Разведка ошиблась. Но разведка - не аптека, она обязана предполагать худшее.

Не знаю. Я таких доказательств не видел.

Правда, без Вильсона и американских войск еще неизвестно, кто выиграл бы Первую мировую, а уж Лиги Наций точно не было бы, но это, конечно, мелочи по сравнению с Сомосой и Дювалье, которых ни Вильсон, ни Тедди Рузвельт у власти не видали.

Докажите, что они это знали.

Почему-то кроме Чомского этого никто больше не знает.

Смотрим Фляйшера:
Q Will U.S. troops enter Iraq, no matter what, at this point? In other words, even if Saddam Hussein, in some off chance, takes this ultimatum, leaves the country with his sons, will U.S. troops, nevertheless, enter Iraq?
MR. FLEISCHER: The President addressed that last night. And the President made clear that Saddam Hussein had 48 hours to leave, beginning at 8:00 p.m. Eastern time last night. The President also made plain to the American people that if Saddam were to leave, the American forces, coalition forces would still enter Iraq, hopefully this time peacefully, because Iraqi military would not be under orders to attack or fire back. And that way Iraq could be disarmed from possession of weapons of mass destruction.
Q So the bottom line is, Americans are going to occupy Iraq, no matter what, at this point?
MR. FLEISCHER: The bottom line is, a coalition of the willing will disarm Saddam Hussein's Iraq, no matter what.
http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2003/03/20030318-4.html
Теперь понятна мысль?

Я слово "идеалист" употребляю не в философском смысле, а в смысле наличия идеалов.
Не вижу в тексте ничего такого, от чего Фукуяме следовало бы отрекаться.
О своей ответственности за положение дел в мире, о поддержке демократии во все мире как своей главной внешнеполитической доктрине США говорят со времен Вильсона, а пожалуй, и Тедди Рузвельта. Это идеалистический подход, но он в конечном счете оправдывает себя.

Формальный повод для объявления войны практически никогда не совпадает с реальной причиной - вот о чем я написал, а не о том, что современную войну надо вести по средневековым правилам (они, конечно, были рыцарскими, эти правила, но только между противниками одной веры и не распространялись на мирное население).
Что это была заведомая ложь, пока никто не доказал.

Нет, не в курсе. Расскажите.

Я прекрасно помню, о чем договорились на Азорах. Решили отказаться от идеи новой резолюции СБ. Заявили, что у дипломатии есть еще сутки. На следующий день британский генеральный прокурор лорд Голдсмит направил в палату лордов свое заключение о том, что для военной операции против Ирака новой резолюции не требуется – санкция на применение силы содержится в резолюции 1441. Это еще не война.
А вот что говорил Буш 17 марта вечером (по Вашингтону):
Saddam Hussein and his sons must leave Iraq within 48 hours. Their refusal to do so will result in military conflict, commenced at a time of our choosing.
http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2003/03/20030317-7.html

Вы криво прочитали эту бумагу. Там говорится о глобальной ответственности, а не о глобальной поживе. Фукуяма войну не начинал, а манифест тоже подписал.
Да, современная война - дорогое удовольствие и никакого стимула для экономики, как прежде. Я об этом писал недавно. Войну в Ираке выиграли, но проиграли мир. Причин много, одна из них - именно потому, что не установили настоящий оккупационный режим. В британской зоне, где он был, и порядка было гораздо больше.

А по-моему, ужас был бы, если бы в Афгане продолжал сидеть Усама, а в Ираке Саддам.

Не знаю, что тут гнусного. Халибартон снабжает и обслуживает войска так, как ни одной армии мира не снилось и в мирное время. Российские олигархи и политики обогащались за счет программы "нефть за продовольствие". Хорошего понемножку.

В женской педофилии я вообще не вижу преступления. Я тоже был влюблен в учительницу пения.

Педофилия - это болезнь.
А ребенка своего беречь надо.
В абсолютном большинстве случаев детей растлевают близкие родственники или друзья семьи.

А я обе эти войны поддерживаю. И писал о них больше, чем о чем-либо другом.

Про Мердока я уже писал на Гранях.

and justice for all

Спасибо. Как раз Ваши тексты я тенденциозными не считаю, иначе не ссылался бы на них. Да, фарс какой-то, к сожалению. А паясничать как раз в традициях русской адвокатуры - недаром Остап Бендер пародирует повадки и ужимки адвоката.