Таня, я уже писал это, повторюсь: Вы и Надя - лучшее, что есть у России. Простите нас всех.

Давайте про ошибки подробнее, по пунктам.

В танки я не верю - для такого решения надо взять на себя ответственность и освободить танкистов от химеры под названием совесть. А он не умеет брать ответственность на себя.
Ваше предложение поступить под защиту церкви очень хорошее. Но для этого, конечно, нужно постричься - и в монастырь.

Подтвердить можете?

Л. не жил за счет Вольфа. Русские студенты в Марбурге получали стипендию от Академии, а Вольф - жалованье от нее же.
В своих докладах Корфу и Шумахеру Вольф сообщал, что из трех студентов Л. наиболее ответственно относится к своим расходам, хотя и у него были долги. Видимо, стипендии (300 рублей в год), из которой они еще платили отдельным предподавателям, не хватало - вынуждены были отказаться, в частности, от уроков французского.

Математику Вольф Ломоносову не читал.
Странно отрицать открытие Л., когда в статье сказано: "По сим примечаниям господин советник Ломоносов рассуждает, что планета Венера окружена знатной воздушной атмосферой, таковой (лишь бы не большею), какова обливается около нашего шара земного". Он этого не писал? Случайно попал пальцем в небо? Пусть так, но попал же.
Вообще, повторюсь, Вы чересчур всерьез восприняли мой шутливый панегирик.

Это может быть и чисто сексуальная взаимная привлекательность.
Сексуальная жизнь человека не зависит от биологических циклов, не связана с сезонной необходимостью выведения птенцов или откладывания яиц. Вместе с наказанием (рожать в муках и добывать хлеб в поте лица) Господь подарил человеку величайшую радость - если, конечно, не предполагать, что Он был не в состоянии "отмотать пленку" назад, лишить Адама и Еву способности сознавать сексуальную привлекательность друг друга. Не исключаю, что соблазн змея изначально входил в планы Творца.
Я признаю, что не вполне корректно прокомментировал рассуждения Ломоносова и Кураева, однако в библейском сюжете есть много неясного. Непонятно, в частности, каким образом человек мог заполнить собою землю, оставаясь в раю. Кроме того, Господь обещает Адаму и Еве: "смертию умрете", если вкусите плодов. Но они вкушают и не умирают. Стало быть, прав змей?
Моя дочь считает, что Господь говорит здесь не о смерти, а о смертности. Ну, возможно.

В силу инстинкта.

Видимо, мы разные статьи Капицы читали или статьи разных Капиц. В той, которую читал я, о Вольфе не сказано ни одного худого слова. С Эйлером Шумахер бесспорно был знаком, но быть знакомым и быть учеником - разные вещи. О его вкладе в мировую науку как будто ничего не известно, зато известно, что он гнобил профессоров, не платил им жалованья (то ли пускал деньги в оборот, то ли просто воровал), и за это они жаловались на него в вышестоящую инстанцию - императрице. Соловьев пишет, что Шумахер сумел подольститься с лейб-медику Арескину, ухаживал за его попугаем, и с этого началась его карьера в России.
Теперь что касается наблюдений за Венерой. Я не специалист, но в статье оба прибора названы зрительной трубой, хотя слово "телескоп" в русском языке тогда уже существовало. Факт остается фактом: атмосферу на Венере он открыл, и не понимаю, к чему тут кавычки.

"соитие и есть грехопадение"
Я этого не говорил. Но вопрос сложный. Способность плодиться и размножаться была дана и всем животным, но человеку Господь определил особую роль на земле. Только для человека соитие - не просто акт размножения, но и нечто большее. И для этого большего необходимы некоторые условия - взаимное влечение, например.

Поэтический талант Ломоносова был другого рода - это, конечно, публицистика, но публицистика высокого класса. Тонким поэтом был Тредиаковский, но русский язык того времени был уж больно неуклюж, как он ни бился с ним. Если Фет с Толстым находили плохие строки у Пушкина, то у Ломоносова можно найти хорошие, а уж за "бездну" и Мандельштаму было бы не стыдно.

Будете смеяться, но начиная с Петра III на русском престоле сплошь немцы. И женились на немках.

Разве что музыки не писал. Кажется, был равнодушен к музыке вообще, что для поэта даже странно.

Во-первых, научитесь чувствовать иронию.
Во-вторых, Шумахер никаким ученым и учеником Эйлера не был. Он был недоучившийся студент, учился в Страсбургском университете, а Эйлер работал в Базеле и уже после России в Берлине.
В-третьих, ко времени возвращения Ломоносова в Россию оттуда уже уехали и братья Бернулли, и Эйлер.
Ну а жалобы ("доносы") друг на друга и на Шумахера, индивидуальные и коллективные, писали все профессора.
Красильников и Курганов наблюдали явление в шестифутовую трубу из академической обсерватории. Их задачей были именно астрономические наблюдения и вычисления. А о себе Ломоносов пишет (читайте внимательно):
"господин коллежский советник и профессор Ломоносов любопытствовал у себя больше для физических примечаний, употребив зрительную трубу о двух стеклах длиною в 4½ фута. К ней присовокуплено было весьма не густо копченое стекло, ибо он намерился только примечать начало и конец явления и на то употребить всю силу глаза, а в прочее время прохождения дать ему отдохновение".
Не вижу причин сомневаться.
Про механику и высшую математику я как будто ничего не писал.
Что Вольф "весьма невежественный человек" - это, видимо, Ваше личное открытие. В немецкой Вики о нем сказано: ein bedeutender deutscher Universalgelehrter, Jurist und Mathematiker sowie einer der wichtigsten Philosophen der Aufklärung zwischen Leibniz und Kant.
Петров работал в Академии уже после смерти Ломоносова, и ни к Бернулли, ни к Эйлеру никакого отношения не имеет.
Но сравнение с Лысенко мне нравится:)

Сказать-то сказал, но было ли у них соитие до грехопадения?
И разве животные, не совершившие первородного греха, не рожают в муках и не добывают пропитание в поте лица?

Вот именно поэтому я в театр перестал ходить.
Только в оперу и на балет - там все без халтуры.

Деду Морозу из фирмы "Заря" тоже подносили.
Паниковский, работая слепым, платил городовому на углу Крещатика и Прорезной пять рублей в месяц, и его никто не трогал. Фамилия ему была Небаба. Это уже коррупция, как полагаете?

Да, теперь вспомнил. И тетенькам, которые пенсию приносили, кажется, тоже.

Это интересный вопрос. Строго говоря - да, взятка. В Советском Союзе почтальонам давать на чай было не принято. А в царской России давали. И в Европе дают и почтальону, и дворнику - раз в год, на Рождество.
Я даю официанту, парикмахеру. Почтальонам брать чаевые запрещено, хоть они и доставляют посылки на дом. Запрещено сотрудникам FedEx и UPS, хоть это и частные компании. Водопроводчику и прочим монтерам я предлагаю чай-кофе.

Грань между сценой и жизнью очень тонкая. Лучше всех это выразил Пиранделло в пьесе "Шесть персонажей в поисках автора".
Я не знал, что Чехов учил американских актеров не системе Станиславского.

Собчак не состоит не госслужбе.
Стоимость подарков госслужащим регулируется законодательством. Все, что сверх - взятка.

Да, это дело вкуса. Я люблю Маковецкого, люблю давно, еше с тех пор, когда он играл у Виктюка. В этом помятом лице и неизбывной тоске в глазах есть знаки времени. Гафт - превосходный актер, но он играет, а Маковецкий живет.
Я помню "Ночные забавы". По традиционной классификации, герой-любовник там Филозов, Евстигнеев - клоун или проказник, а Гафт - именно злодей. Если, конечно, не считать героем- любовником любовника героини. Это далеко не всегда одно и то же.

Это была "Тайна Эдвина Друда". Молоденькой куклой была Елена Коренева.
Но я не понимаю, зачем сравнивать Гафта и Маковецкого. У них совершенно разные амплуа и разная актерская техника. Гафт мощнее, Маковецкий тоньше. Гафт никогда не играл героев-любовников, это характерный актер, по старой терминологии - злодей интриган. Маковецкий - актер универсального диапазона. Да, он везде как будто одинаковый, но одинаковыми были и Жан Габен, и Смоктуновский, и Олег Даль, и Олег Янковский.

Подписываюсь. Однако жаль, что форум так деградировал. Какая-то ленивая перебранка вместо разговора по существу.

Вы его в каком-то кривом зеркале смотрели. Надо долго тренироваться, чтобы не увидеть, как прокурор проигрывает дело, потому что решающая улика получена незаконно, как на любой шаг копов необходима санкции судьи, а судья кобенится, как защита под вздорными, но законными предлогами отмазывает откровенных мафиози... "Закон и порядок" - это гимн законности и законопослушанию.

Я его "обсасываю", потому что его посмотрели миллионы и потому что он явно отклоняется от генеральной линии.

В таком случае и нынешние подношения ментам, санинспекторам, пожнадзору и чиновникам мэрии - чаевые или благотворительность. Или все дело в размере взятки? От размера зависит срок, но не квалификация по УК.
"нормальное обхождение с постоянными клиентами"
Вы забыли: Стива никогда такие долги не платил.

Я хочу услышать разумные доводы.
В русском языке есть оскорбительные названия гомосексуалиста, я их не употребляю.
Довод о том, что оскорбительны все слова с суффиксом "ист", я считаю абсурдным. И объяснил, почему.
Про Украину не стоит даже затеваться - столько копий сломано. Почему же Вы не едете "в Кубу"? Ах, потому что это остров? Тогда почему же Вы едете в Ирландию? Ведь это тоже остров. Пора понять, что язык не подчиняется административному диктату. Я писал об этом здесь, на Гранях.

Откуда такие сведения, что жена написала заявление?

Интересы ребенка не всегда совпадают с интересами родителей.
Насчет эвакуации полностью согласен.

В России существует специальная правительственная комиссия по топонимике. Вот она для меня указ. Когда она переименует Киргизию в Кыргызстан, я сразу же начну писать Кыргызстан.
Что касается "в Украине", то читайте Шевченко: "Як умру, то поховайте на ВкраÏні милій!"

Гей-сообщество мне не указ. Я не пишу "Кыргызстан" и "Беларусь" и ровно на том же основании не собираюсь писать "гомосексуал".

Это его личное, сугубо субъективное восприятие. Я не вижу негативных коннотаций в словах "идеалист", "реалист", "экзистенциалист", не говоря уже об "артист", "журналист" и "романист".

хоть и заглядывал я встарь в академический словарь

Словари фиксируют литературную норму, а я пишу на русском литературном языке. Хотения в таких вопросах недостаточно. Никакого afroamerican в английском языке нет, есть African American.

Какой такой "тот словарь"? Ни в каком нету - ни в "том", ни в современных.

Мы не знаем, симпатичны ли ей мужчины и нравится ли ей причинять боль - "властная госпожа" может быть просто ролью. Ее никто на этот предмет не обследовал, а сама она уже объяснила свое появление на публике в латексе.
Мы далеко зайдем, если будем делать такие предположения. Может, судей назначать по половому признаку - женщин пусть судят женщины, мужчин - мужчины, а геев - геи? Но среди женщин есть такие женоненавистницы!

В словарях русского языка есть гомосексуалист, а гомосексуала нет. Тогда пусть и они перестанут называть гетеросексуалов гомофобами. Никакой связи с этническими кличками я не вижу.

Совершенно согласен. Про девочку уже все забыли, набросились на тетку в латексе.

Где сидя?

не верится, запах... Идите Вы с такими аргументами...