1) О правозащитниках на службе у государства. Согласен, что этот вариант далеко не идеален. Именно поэтому так важен третий сектор - НГО. Но и получая деньги от государства, можно служить обществу. В соседней со Швецией Финляндии журналист государственного телеканала YLE на днях довела своими вежливыми вопросами министра обороны до истерики в прямом эфире - он встал и ушел из студии. Как видно из этого примера гос. журналист не обязательно сервилен.

2) Правозащитники обычно как раз юристы. Без юридического образования заниматься правозащитой тяжело. И учится они на одном факультете с адвокатами.

3) По поводу функций гос-ва - это мы далеко отошли от первоначального обсуждения. Да - раздутие его функций - штука вредная. Но: a) это то что мы имеем по факту (и с чем надо бороться разумеется). б) у любого гос-ва есть енстественное желание расширить свои функции. Если вы дадите гос-ву минимум функций и уберете от него штат надсмоторщиков (СМИ, правозащитники, общественные активисты всех мастей), то достаточно быстро обнаружите, что государство стало заполнять все вокруг. Нужны специально обученные (а правозащитники - именно что специально обученные!) люди для того, чтобы не давать гос-ву это свое естественное желание доминирования над обществом реализовывать.

Это вам кто-то глупость сказал, а вы ему поверили.

Государство по самой своей природе враждебно обществу. И в то же время без него обществу не обойтись. И для обуздания присущего гос-ву желания подмять под себя общество выстраиваются институты. Это и независимые СМИ, и правозащитники. И адвокаты тоже, кстати говоря. И вот все вместе эти непроизводительные классы (в экономической терминологии, по-моенму еще Смита) защищают производительные от закрепощения.

Что касается предмета деятельности правозащитников в северных странах - это и равноправие полов, и языковые права (защита прав языковых меньшинств), и права детей, и ЛГБТ разумеется тоже.

И пока государство держат на коротком поводке и в наморднике, я (обычный налогоплательщик - совсем не правозащитник и борец за права человека) могу бысть спокоен, что правительству не захочется залесть ко мне в постель, говорить мне какую одежду носить, какую музыку слушать и т.д. и т.п.

А чтобы увидеть, что бывает когда гос-во спускают с поводка - далеко ходить не надо за примерами. См. Россию. В этих странах государство становится никаким не механизмом, а прямо-таки символом веры. Люди всерьез думают, что это за государство следует умирать и ради него следует жить. А министр культуры всерьез считает, что он должен определять культурную политику и сие есть его миссия.

А кто вам сказал такую глупость, что правозащита - не работа? В ЕС - это работа.

И, повторюсь, как налогоплательщик я оплачиваю эту работу ничуть не с меньшим удовлетворением, чем работу учителей, военных, политиков. А некоторые граждане еще и (о ужас!) дополнительно жертвуют из своего кармана на работу правозащитников. Вот такие мы в Европах несознательные. Нам никто не объяснил, что правозащита - это, оказывается, не работа.

Я, как налогоплательщик, не имею ничего против этого. Правозащита -тоже работа. Крайне важная для общества. Причем работа весьма квалифицированная, требующая как знаний, так и недюжиинной энергии и воли.

И, как вы понимаете, правозащитники не живут на пособия для беженцев. Правозащитники получают за свою деятельность зарплату. Не всегда за счет налогоплательщиков (хотя есть и гос. правозащитники), часто за счет некоммерческих организаций (так называемый "третий сектор").

Беженцам на первое время полагается финансовая поддержка от государства.

http://www.immi.se/asyl/kostnad.htm

Välkommen till Europeiska unionen! Hälsningar från Finland! Vi talar också svenska.

И все таки очень жаль, что такие люди, как вы, вынуждены покидать страну.