Похоже, что Осипов пошутил. Это такое тонкое издевательство. Ведь теперь РАН объединена с РАМН и РАСХН, а таких академий вообще не бывает. Очень немногих членов РАМН выбрали бы в РАН (не тянут), а из членов РАН мало кого выбрали бы в РАМН, поскольку не медики. Кто же может быть президентом такого сборища? Разве только только президент страны, он для любой организации в РФ годится.

Есть там евреи, называются кайфынские. Очень набожные, хотя по генным аллелям сходны с китайцами.

Пятая колонна - это сторонники генерала Франко в Мадриде. Сторонники "сильной руки", армии и церкви. Противники либералов и коммунистов, входивших в республиканское мадридское правительство. Причем коммунисты того времени - это члены партии, входившей в Коминтерн. Так что пятая колонна, противники такого правительства, все-таки была похожа скорее на Вас, ypsolog, чем на либералов.

Не похоже. Березовский, действительно, собирался влиять на Путина. Это естественно, он сыграл большую роль в приходе Путина к власти. Ходорковский обозлил Путина упоминанием на собрании РСПП о приватизации "Северной нефти", в которой погрел руки Путин. Никакого влияния на Путина это дать не могло, и это было очевидно. Могло только обозлить. Невзлин его предостерегал, но Ходорковский не послушался. Потому его и посадили, а ЮКОС отдали "Роснефти". Сбежать он не захотел, потому Лебедева уже посадили, и сбежать было недостойно.

В приватизации можно найти много изъянов, хотя в приведенных Вами примерах я не нашел ничего необычного, да и в других странах СНГ приватизация проходила не хуже, чем в РФ. При модернизации всегда бывает сокращение. Но при чем тут "Гайдар" и "Чубайс"? Это миф. Вот фамилии председателей правительства в 90е годы: Ельцин, Черномырдин, Кириенко, Примаков, Степашин, Путин. Где их фамилии в Ваших постах? Гайдар был исполняющем обязанности председателя до декабря 1992 года, и никакой приватизации промышленности он не проводил. Партийным функционером он никогда не был, ни в райкоме, ни в обкоме, ни в ЦК.

Это точно подделка, на Эренбурга это совсем не похоже. Возможно, это не гитлеровская, а советская подделка. Ничего о немецких детях и женщинах у него нет. Статья "Убей немца" опубликована в 1942 году, когда красноармеец мог убить только немца-военнослужащего. А то, что он наваял, как Вы пишете, после начала войны, бойцы не пускали на курево. А статьи других журналистов - пускали, курить-то надо. В том числе и очерки моего отца, он был военным корреспондентом. Я это от него и знаю. Так что относитесь с уважением к курящим фронтовикам.

В 1942 году единственный немец, которрый мог быть убит бойцом Красной Армии, был немец-военнослужащий. Если с Вашей точки зрения их убивать в 1942 году было не надо, Вы, в отличие от Эренбурга, сторонник 3го Райха. В Красной Армии статьи Эренбурга не пускали на курево, это я точно знаю. Мой отец был военным корреспондентом. Вот его статьи пускали на курево, а Эренбурга - нет. Хотя никто не запрещал, да и уследить было невозможно. И вообще он был порядочный человек. Никого не посадил, а таких было не так уж много.

ОУН воевала против гитлеровцев с декабря 1941 по первую половину 1944 года. Не вижу, где Вы возразили на это. Когда Бандеру гитлеровцы выпустили, в Западной Украине уже была Красная Армия, Естественно, оуновны воевали против гитлеровцев до этого. Что очень неплохо - есть много свидетельств, в том числе германских. Британия, кроме перечисленных Вами действий, воевала с японскими сухопутными войсками в Бирме. Австралийцы против японцев еще в Новой Гвинее. А воздушная битва за Британию, действия в Африке, битва за Атлантику, действия в Италии, действия во Франции в 1944м - почему это успехи в кавычках? Были и неудачи, но ведь не у них одних.

Швеция воевала с Россией после Северной войны еще три раза. В последний раз Россия оттяпала у Швеции Финляндию в 1809 г.

Те, кто сейчас столь сурово критикуют Ходорковского за его точку зрения по целостности России, никогда не критикуют за это российское руководство. Между тем ведь это не Ходорковский вел войну с чеченскими сепаратистами в 1999-2000 гг., вел действия типа "эскадронов смерти" ФСБ в 2001-2003 гг., и кто поддерживает режим Кадырова, который сохраняет целостность России, не соблюдая ни в какой степени ее законов. Может, покритикуем не Ходорковского, а более могущественного сторонника целостности РФ?

Ходорковский никогда не предоставлял свои средства КПРФ. Некоторые другие деятели ЮКОСа предоставляли. Что каксается проблемы отделения Кавказа, то ведь нынешнее руководство России вело войну против сепаратистов и опустошило Чечню в 1999-2000 гг., вело операции типа "эскадронов смерти" в Чечне в 2001-2003 гг. и отдало Чечню в полное распоряжение Кадырова без требования хотя бы столь условного соблюдения законов, как в остальной России, при единственном условии - отсутствия провозглашения независимости. Все это сделал не Ходорковский. Может быть, обличать за воинствующий империализм надо не Ходорковского (что бы он ни сказал), а кого-то другого?

Похоже, что Ходорковский что-то знает о Путине, и поэтому его не выпустят. А то уедет за границу и все выложит. С доказательствами. Причем Ходорковский - это не журналист и не политический деятель, фигура более крупная. Поэтому не выпустят.

Не поможет. В 1990-1991 никаких сайтов не было. А сколько собиралось!

Нет, никто не должен сидеть в тюрьме, если вина не доказана. Вот примут закон, что за такие убеждения, как у Константинова, надо давать срок, тогда арест и признание виновным будут законными. Он своих убеждений не отрицает. А сейчас надо искать убийцу, а не хватать любого, кого власти или населению хочется упрятать.

Очень странная дискуссия. Неужели те, кто обличает Бандеру, и те, кто его защищает, не знают, что ОУН с 22 июня по декабрь 1941 года сотрудничала с немцами, а с декабря 1941 по первую половину 1944 года воевала против гитлеровцев и их союзников. Причем воевала очень неплохо. СССР был союзником Гитлера с 1939 года по 22 июня 1941 года, а потом воевал против Райха и союзников Райха. Единственная страна, которая воевала проти Гитлера на протяжении всей 2й мировой войны - Великобритания. За что ее и поносят нынешние российские историки.

Как же его выпустить, Ходорковского? Он же уедет за рубеж и все расскажет! У власти нет другого выхода, кроме как не дать ему выхода и придумать что-то. Убийство, легализация, или что-нибудь еще.

А как же им быть, российскому руководству? Так и выпустить в 2014 году Ходорковского и Лебедева? Но ведь нынче не 2003 год. Ходорковский возьмет да и уедет, а там все и выложит, что он знает. Нет уж, как хочешь, а удерживай в заключении. Придумывай хоть убийство, хоть отмывание, но держи!

Какие там 12 процентов. В 1913 году около 2,5 млн. По переписи 2001 года 100 тыс. Около 4 %.

Конституция в России важна. Но, видимо, не очень. То и дело говорится, что Конституция дает слишком много власти Президенту, и виноваты в этом сторонники Ельцина. Но она почему-то дала много власти Путину, да и Ельцину не мало, а вот Медведеву как-то немного. А ведь все президенты! Странная женщина, Конституция. Дает по разному. В Западной Европе этого не видать.

Чехия была частью Чехословакии не в досоветский период, а в советский. В досоветский период Чехия была частью Австро-Венгрии. Не может быть, чтобы Вы этого не знали. Это Вы так шутите?

Это вранье. Эренбург никогда ничего такого не писал. Этот текст - гитлеровская подделка. Странно, что Вы до сих пор ее пропагандируете. Статья Эренбурга "Убей немца" опубликована в 1942 году, и о женщинах там ничего нет.

Если бы Сталин отправился на тот свет в 1941м или начале 1942го, Советский Союз выиграл бы войну на год-полтора раньше. Это сказал сам Сталин, а он был хорошо информирован. Он сказал, что мы выиграем войну через несколько месяцев, полгода, ну, годик. А оставалось еще около трех лет. Если бы он отдал концы в конце 1941го, не было бы провалившегося наступления на Харьков весной 1942го, не было бы действий Мехлиса в Крыму, которые привели к краху керченской группы Красной Армии с последующим использованием освободившихся немецких войск против Севастополя, а потом в наступлении на Сталинград. Так что не союзники, а Советский Союз выиграл бы войну намного раньше, если бы вождь в начале войны отправился к праотцам.

Валерия Ильинишна Новодворская, на мой взгляд, заслуживает огромного уважения, и те, кто ее поносит в Интернете, обычно связаны с кругами КГБ. Ее взгляды, в целом, близки к взглядам западноевропейцев и и ничего необычного в них нет. Но иногда ее слегка "заносит". Все-таки странно называть историю страны позорной и в качестве доказательства ссылаться на Пушкина, Лермонтова, Алексея Толстого. Сами-то они - разве позор? Так что все-таки не следовало бы ей быть столь категоричной. Но таков ее характер! И ее можно уважать и за это.

Победой над Наполеоном Россия имеет право гордиться, но все-таки Наполеон поставил на колени не всю Европу. Ни Великобританию, ни даже Испанию и Португалию (которым помогала британская армия) он тоже не поставил на колени. Россия была союзником Наполеона с 1807 по 1812. А Великобритания - ни одного дня.

Эренбург внес огромный вклад в победу над гитлеровской Германией. До сих пор многие (включая, видимо, nograni13) не могут ему этого простить. В войну его статьи не пускали на самокрутки. А других журналистов - пускали.

Действия британских властей вызваны, скорее всего, нежеланием вероятности раскрытия идентичности высокопоставленных российских деятелей, работающих на британскую разведку. Как только Британия сумеет вывести своих агентов из-под удара, данные о причастности российских спецслужб к гибели Литвиненко будут Британией опубликованы.

В западных странах не в правозащитном движении, а вообще все в обществе смотрят на вещи примерно так, как Александр Подрабинек. Когда я в первый раз туда попал, я очень удивился.

Вы очень скоро заговорите иначе. И про Тимошенко, и про Толоконникову. И даже, возможно, научитесь правильно писать слово "ларец".

Евроинтеграция Украины неизбежна. Любой украинский деятель понимает, что для независимости Украины евроинтеграция не опасна, а интеграция с РФ - еще как опасна.

Какое у нас обидчивое государство. И патриоты. В США сколько ни поноси Америку и американцев, в тюрьму не сядешь.

Не исключили бы, если бы он был таким конформистом, каким Вы его изображаете.

Гайдар провел приватизацию квартир, дачных участков, мелких торговых предприятий. Больше он ничего не приватизировал. 5% и 95% появились намного позже. Почти все нынешние миллиардеры стали миллиардерами уже при путине. Никаких партийных функционеров КПСС среди них нет. Пора бы стряхнуть лапшу с ушей.

В списке миллардеров, который можно найти в "Форбсе", попадаются "красные директора" (среди них есть, или были, вполне достойные люди). Возможно, есть бандиты. Но ни одного секрететаря обкома нет. Непонятно, кого имееет в виду Чубайс. Генералов армии и КГБ тоже нет.

Егор Гайдар, конечно, герой. Но разве мы забыли, что главный фактор истории - это не герой, а развитие производственных отношений на базе изменений производительных сил, как нас когда-то учили? Во всех странах СНГ в начале 90х было резкое падение экономики. А подъем экономики начался через несколько лет после того, как в той или иной стране были проведены реформы, подобные тем, что в России начал Гайдар в 1992 году. Особенно похожа на российскую динамика падения и подъема экономики в Казахстане. Но никто не говорит, что в Казахстане в 90е годы уронил экономику старый и пьющий президент и назначенные им такие-сякие гайдары и чубайсы, а поднял молодой и трезвый президент. Да это и понятно - ведь это тот же самый президент Назарбаев в 90е и в 2000е, и теперь.

Но ведь все это уже есть. 1-2) В большинстве республик уже господствует архаика, при полном крахе демократических ценностей. Режим в Чечне можно считать националистическим. 3-4) Если Российская Федерация останется достаточно сильной, она вполне способна не допустить массовое бегство русских из республик. Из сильных соседей пока не видать кого-либо сильнее России. Да и совсем не обязательно доводить дело до полной независимости. Хотя для некоторых республик, той же Чечни, другого пути, похоже, нет. А если несколько кавказских республик отвалятся и образуют Имарат - ну, распадется он на этнические республики, и очень хорошо.

Ни один народ не хочет исчезнуть. Неплохим способом сохранения является, судя по историческому опыту, обретение своего государства. Для очень малых народов этот путь нереален. Вряд ли возможен сепаратизм у шорцев или манси (12888 и 12469 соотетственно по переписи 2010 года). Народов, имеющих численность выше 50000 и занимающих компактную территорию, в Российской Федерации около 30, и все они являются титульными, либо в одиночестве, либо вдвоем (как карачаевцы и черкесы), либо больше, как Дагестан. Около десятка из них имеют реальный потенциал государственной независимости и, естественно, сепаратистские движения. Если противопоставлять центробежным тенденциям только силу, как сейчас, дело неизбежно кончится распадом РФ, причем по сценарию, подобному югославскому, а не чехословацкому. Не исключено, что в принципе возможно сохранение государственного единства РФ по типу швейцарского (вероятно, с утратой некоторых народов). Но для этого нужна совершенно иная политика, нежели нынешняя. Следовало бы вести дело к замене мнимой федерации реальной конфедерацией. Но нынешней власти это, похоже, в голову не приходит. Даже обсуждение этих проблем будут карать длительным сроком заключения. Чем это кончится, догадаться нетрудно.

Что бы ни написал Илларионов, "Гайдар" - это сегодня миф. Кто помнит, какие реформы провел Гайдар? Кто скажет, какие из его реформ отменены? А ведь прошло 20 лет. Гайдар (настоящий, не мифический) ввел российский рубль вместо советского, разрешил обмен рублей на твердую валюту, отменил фиксированные цены и зарплату, провел приватизацию квартир и мелких торговых предприятий. После Гайдара было пять председателей правительства при Ельцине и пять при Путине и Медведеве. Что из гайдаровских реформ они отменили? Уж какие суровые критики Гайдара были Примаков и Маслюков - что они отменили? Ничего. Но "Гайдар" очень удобен как негативная мифическая фигура.

Гитлер - австрийский немец. Джугашвили - грузин. Все остальное - туманные предположения, не имеющие серьезных оснований.

"Слово «национализм» воспринимается в Соединенных Штатах негативно и подразумевает воображаемое превосходство и партикулярность, присущие «старому свету»". Это так, поскольку слово "национализм" в западной политике имеет совершенно иное значение, чем в России. По Эрнесту Геллнеру национализмм - это доктрина, требующая совпадения политической и национальной единиц. Это техническая формулировка, а в популярном виде национализм - это доктрина, содержащая три требования. Первое - мой народ должен иметь свое государство. Второе - в этом государстве должен жить именно мой народ, а не другие народы. Третье - мой народ должен жить в этом государстве, а не в других. Например, финский националист одобряет существование Финляндии (ее не было до 1918 года), хочет, чтобы в Финляндии жили именно финны, а шведы, хоть они очень хороши, пусть живут в Швеции, и финны должны жить не в России или США, а в Финляндии. По этим критериям в России вообще не может быть националистов. Никто не хочет исключить из России Чувашию, Татарстан и Якутию.

А если высшее начальство решит что-нибудь от России отчленить, надо будет ввести еще одну поправку. Давать пожизненное за отрицание возможности расчленения России! Тогда все, кто хочет или не хочет расчленения, будут сидеть. Будет полный порядок.