angelina_41, вы малость пудрите тут людям мозги:)))

В Ливии к власти оппозицию привели отнюдь не "советы Америки" а НАТОвские бомбы и ракеты. То есть имел место экспорт революции, чем раньше занимался СССР, теперь вот достойные продолжатели дела СССР нашлись. А прислушиваться к советам из-за рубежа или нет, то ещё нужно разобраться что это за советы. Помниться Гитлер тоже советовал французам не "бузить", и они - большая чать из них с правительством Виши сидела и не бузила. Правда были и те, кто на эти советы "положил" и презрев смерть и опасность "полежать трупом" только не в супермаркете, а в концлагере, продолжил сопротивление и в конце концов победил. Всё зависит от того, что навязывают извне "советчики". Кстати наивная вера в то, что стоит грубой силой сменить режим где то и мы (Запад) получим нечто более удобоворимое, уже много раз не оправдывалась. Вот и "освобождённый" Ирак ещё с остатками оккупационных войск уже выступает на стороне Асада в Сирии! Как говорится - приехали:))) В Ливии, вв ели многожёнство, которое Каддавер запрещал, а так же номы шариата. "Освобождённые" ещё дадут просраться своим "освободителям", етот акт Мерлезонского балета мы ещё увидим:)))

Вы ето сириозно?:)))))

Про все ети "исследования"? Хде были все эти исследователи лет за 5, тем более 10 до развала СССР??? Уже миллион раз сказано, что для ВСЕХ политологических центров и исследовательских контор развал СССР оказался неожиданным и внезапным. Даже когда Литва заявила о выходе из СССР, когда уже Союз по сути начал сыпаться, ведь признали её далеко не сразу. Почему? Да потому что не верили и не понимали, что это реальный развал и что всё ещё не устаканится и не будет взято под контроль. Так что после этого ко всяким там "иследованиям" и "отчётам" я отношусь с иронией. Несколько лет назад в каком то издании математически (!) с расчётами и формулами было доказано, что Северный поток по определению не может быть построен и не будет построен:)))))))))))) Комментарии нужны? И последнее, при всех бедах России - коррупции, плохой инфраструктуре, сырьевой модели и пр. есть один плюс - ПОНЯТНО ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ИСПРАВИТЬ СИТУАЦИЮ. В случае же ЕС совершенно непонятно, как справиться с долгами в несколько триллионов у.е.!!! Половину долга можно списать относительно небогатой Греции, но списать Италии, Португалии, Испании, Исландии и Ирландии ...:)))) Думаю понимаете, что это уничтожить финансовую систему Европы да и мира в целом. А других путей не просматривается. Вот не встречал я ещё на просторах интернета экономиста, который сказал бы мол есть путь, нужно сделать то то и то то... Может вы встречали?

Лапотник zvirblis_315 , учи историю

В 60-х, когда реализовывался лунный проект никаких "шарашек" и "ГУЛАГов уже не было. Учи историю, школьный курс))) Второе, кто там по Луне ходил и ездил - никто не спорит и я в отличие от тебя уважаю труд и достижения амеровских учёных и инженеров и отдаю им должное. Так что ты свой культурный уровень и безграмотность не прячь за американские достижения, это разные вещи. Тебе дискутировать с товарисчем Сусловым, у вас один подход - всё что не наше - говно, а наше - кладезь, ценность, величие и пр. Учёные же как наши, так и американские всегда относились друг к другу уважительно и к достижениям друг друга тоже.

hеavу, вы боретесь с призраками!

Я и не сравнивал РФ с ЕС. Мало того, мне честно говоря по барабану, Бразилия мы или вообще Парагвай в Евразии. Я не империалист и мне это не интересно. Так что поберегите свой пыт для кого нибудь ещё:))) Второе, если смотреть на экономику, то при всей своей сырьевой отсталости российская экономика в целом сейчас здоровее европейской. Размеры тут говорят только об одном - об уровне грохота, когда всё рухнет. Если рухнет российская - поднимется пыль, рухнет европейская... мало не покажется никому ни у нас ни за океаном. А ЕСовская экономка очень близка к тому чтобы рухнуть, вот о чём речь. И это не то, что я горю желанием это увидеть и поплясать на костях ЕС, нет. Просто констатация факта, что на сегодняшний день и ближайшие годы России нужно стоять особняком, как Норвегии например. Норвежцы ведь тоже не в ЕС, не подписали ту же Энергетическую хартию, что так упорно навязывали России в своё время. А совсем недавно Норвегия заявила, что мол никого в ЕС спасать не намерена. И правильно! Я что то не так говорю???

eestipoeg50b , а вам не кажется, что НАТО они де факто уже "слили"

Посмотрите на то, что делают каждая страна в отдельности - то откажутся от таковых войск (кажется Бельгия), то урежут количество кораблей (Англия), то спишут без замены последнюю подлодку (Болгария недавно) и такие новости каждый день. Каждый отдельный случай на фоне всего НАТО - песчинка, но если из системы каждый день выпадает по одной-две-три песчинки, рано или поздно всё обрушится, ведь так? Тем более в период кризиса военный расходы будут резать в первую очередь. Так что формально НАТо будет ещё долго существовать, но вот британская газета написала хорошую статью, что мол о том, что НАТо умерло мы узнаем, когда вдруг придётся задействовать 5-ю статью в реале! И когда окажется, что сил для этого просто нет.
Что касается какой то "инфильтрации" России в Европу, то похоже вы немного не представляете, что в Европе происхдодит:))) Куда "инфильтроваться"??? В объединение, в котором суммарный долг выше ВВП России???? Вы считаете, что ето достойная цель?:)))))))))))))))))))) Вы, батенька шутник! А тем более при помощи Греции - тонущего корабля, не могущего спасти самого себя, а она ещё какую то "помощь" будет кому то оказывать в "инфильтрации":)))) нет слов!

Лапотник zvirblis_315 , учи историю освоения Луны

Начнём с того, что для своего времени Луноходы были вершиной технической мысли. Конечно и автомобиль 19 века в сравнении с сегодняшним можно назвать "сраным", но это не от большого ума:)))) Кроме того, второй луноход, расчитаный всего на 3 месяца работы, отработал ещё 7 месяцев "сверху":)))) вы об ентом не знали?:))) Слову луноход тогда не требовался перевод нигде в мире, как и слову спутник! И никто в мире тогда, да и грамотные люди сегодня не считал и не считает его сраным, разве только такие как вы, которые только в таких категориях мыслить и могут.

В каждом посте лишь часть правды.

Сам из авиации и про космос немного понимаю. Причина в системном и очень глубоком кризисе всей космической отрасли. Нет "стремления" "мечты" и пр., это всё правильно, но нет и соответствующего финансирования и не только зарплат. Начиная от студенческой скамьи, лабратории, НИИ и пр. и пр. Сколько предприятий ВПК и космич. отрасли сегодня работают из тех, что были в СССР? Несколько процентов!!! Остальное производится теми, кто никогда этим не занимался, отсюда бесконечные браки, отказы и пр. Прежде чем ставить амбициозные задачи, нужно представлять всю сложность задачи и иметь готовность всё это финансировать, а не ехать бесконечно на советском наследии. Если при СССР проходило 20 испытаний, прежде чем агрегат пускали в производство и ставили на реальный косм. аппарат, то сегодняшние "стратеги" решили, что достаточно и двух-трёх испытаний итак во всём. И "вожди" Медведь с путей здесь одни из главных виновников, коли на них вся власть в стране замкнута, здесь я согласен с "несогласными".

У Европы сейчас дела поважнее чем бороться с ветряными мельницами!

Европа тогда может и имеет моральное право что то продвигать вне своих границ, нужно чтобы внутри этих границ был образец для подражания. Но не время сегодня бороться с путинскими авторитаризмами и прочей дребеденью, когда еврозона уже по сути умерла, пока она ещё живёт подключенная к приборам поддержания жизнедеятельности, но все понимают, что смерть по факту наступила и отключение приборов - дело времени. А если посыпится еврозона, то под вопросом станет и ЕС и вообще весь "европейский проект". Вот о чём думать им надо. Наведут порядок в своём доме, можно будет подумать и о порядках в чужих домах.

karluha. да ты прежде чем ёрничать догони Иран!

Я не знаю что ты понимаешь под словом "сравнивать". ТОлько по уровню развития человеческого потенциала, Украина обогнала Иран аж на одну ступень (69 и 70 место соответственно:)))) Иран строит собственные истребители входя в 5-ку стран, могущих это делать самостоятельно, а вы можете?:)))) Иран обогащает уран, а вы только при помощи клятых москалей собираетесь строить завод по обогащению. И т.д. и т.п. И ты, бедолага, будешь кого то здесь поучать и с кем то сравнивать:)))))))))))))))))))) Вытащи из дерьма свою страну, а потом поучай других, если ты не понимаешь как нелепо и смешно ты выглядишь со своими поучениями, то я не могу тебе это объяснить:))))

karluha, а Украина кажется "сделала" россию в вопросах ВТО!

И вступила туда уже давно. Всё никак не соберусь съездить на прежнее место жительства (я ведь тоже на Украине жил) посмотреть какие там молочные реки текут с кисельными берегами, а то злые языки утверждают, что вымирание населения там превосходит даже российские показатели, экономика продолжает дряхлеть и разваливаться, а разные инициативные товарисчи вместо работы на свою страну заглядывают в карманы и душонки России, ищут её союзников, да ждут её краха. Как говорится главная мечта - чтоб у соседа корова сдохла, верно?:)))))))))))))

karluha, ты бы лучше дурней искал в своём, украинском руководстве:)))

А то ты, бедолага, всё печёшься о российских союзниках, да о российских интересах, а твоя "ненька" в глубокой заднице, строит прожекты присоединения к ЕС уже второе десятилетие, да действительно "думкою богатие". Что касается российских союзников, то их не нужно "сдавать", они, окромя тебя известны всему миру, весь мир видит кто и как голосует в ООН и в какой компании оказывается Россия. И почти всегда она на стороне большинства мирового сообщества:)))))))))))

Ента "отдельная группа" уже есть!

Называется она БРИКС, где в наших "дружбанах" ходят самые динамично развивающиеся экономики мира, в недалёком будущем мировые державы (во всяком случае это касается Индии и Китая) А с подлинно дефективными - погрязшими в долгах как в говне, экономика которых не росла быстрее 1.5% последние годы - думаю что с такими не по пути:)))

allora, в моём посте приведена скопированная цитата

с сайта Литвиненко, если чего кто и путает, так это вдова, которая недвусмысленно хочет "выяснить, что случилось с её мужем" ВЫЯСНИТЬ, т.е. по сути провести следствие заново, вроде по русскому языку другого толкования быть не может.

bvs001, вы не правильно поняли суть моего поста

Во первых неточность, Россия не может чего то там "нарушать", т.к. она ещё не член ВТО. Вот когда станет, тогда и можно говорить, да собственно и говорить не нужно, нужно просто действовать в соответствии с установленным порядком. А тема моего поста в моральном праве неких конгрессменов на какие то "нарушения" других стран, когда их собственная страна нарушает направо и налево законы этого самого ВТО, полноправным членом которого США состоят давно. Если вы не видите ничего зазорного в том, что людоед будет поучать окружающих о пользе вегетарианства, то... я не могу вам здесь ничего объяснить:)))

Да такие "стороны сознания" есть про каждый народ

Про евреев тоже есть "Протоколы сионских мудрецов", где подобной чуши понаписано -"воз и маленькая тележка", да и про любой другой народ можно найти нечто подобное. Всё зависит от желания идивида копаться в грязном белье и отхожих местах вместо настоящего изучения того или иного народа.

habibulina, подскажите нам неразумным, хде это "освещение"

Вроде живу в России, смотрю ТВ, читаю газеты и постоянно в интернете, но вот ни разу не наткнулся на то, что вы назвали "широким освещением", тем паче как достижения и подвига? Вам это часом не приснилось в последнюю ночь, моге вы сон с явью перепутали?:)))) Если нет, то жду ссылок, только плиз не на какие либо жёлтые самиздатовские листки радикальных групп, выпускаемые тиражами в несколько сотен штук и которых всерьёз никто не воспринимает.

И ещё от самой Марины Литвиненко

"Она обратилась к общественности в Великобритании, России и по всему миру помочь ей в финансировании её юридической битвы для того, чтобы выяснить, что действительно случилось с ее мужем." Одна эта фраза (а она там не единственная) на какой наводит вывод - ЧТО БРИТАНСКАЯ СТОРОНА ИЛИ НЕ ВЫЯСНИЛА (ИЛИ НЕ ЗАХОТЕЛА ВЫЯСНЯТЬ) ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗОШЛО! ИЛИ ВЫЯСНИЛА НО СКРЫВАЕТ ЭТО И ВДОВА ВЫНУЖДЕНА ПО СУТИ ИНИЦИИРОВАТЬ ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ЗА СВОИ ДЕНЬГИ! Хотя живя в Лондоне, она не может по понятным причинам напрямую обвинить англичан в саботаже и бездействии. Оба варианта ответа- одинаково "приятны". Вот вам и ваша Британия с самым гуманным судопроизводством в мире:))))))

А я вот зашёл на сайт А. Литвиненко! Прелюбопытные вещи выясняются!

Нам тут "втирают" про самый эталонный суд в мире - Британский, но тот же Гордиевский сообщает, что мол следователи мол всё знают, где , что и как было, но не обнародуют это т.к. им "было указание" А КТО САМОМУ НЕЗАВИСИМОМУ СУДУ В МИРЕ МОЖЕТ ДАВАТЬ "УКАЗАНИЯ"??????????? Это вродь как не Россия. Однако же как всё до боли знакомо, с одной стороны демагогия про некий независимый и самый справедливый суд, а с другой - нужно заткнуть рот ентому самому-пре-самому, и делается это на раз-два-три:))))
Кроме того, если верить тому же Гордиевскому, брит. пинкертоны знали о прибытии и группы и полония ЗА ДВЕ НЕДЕЛИ ДО ПУКУШЕНИЯ! И что - сидели ждали пока полоний в ход пустят?:))) Не потому ли, господа, всё так засекречено, что там и британские правоохранители мягко говоря обосрались и это в лучшем случае, а в худшем были замешаны во всём этом деле. Естественно за правдивость Гордиевского не отвечаю, но любопытно, что его слова прямо подтверждают мою версию о британском "рыле в пуху" в этом событии.

rewq2, я уважаю вашу самоотверженность с которой вы доказываете недоказуемое:))))

Слов в вашем посте много, только вот ответа на вопрос нет, как же можно Луговому предъявить обвинение, чтобы привлечь его к суду, если нет на руках документа о причинах смерти:))))))))))))) rewq2, ну смешно, вы же взрослый человек, неужели не понимаете всю абсурдность своей позиции? Придёт представитель прокуратуры Бр. и скажет мол г-н Луговой. вы убили Литвиненко. Мы вас хотим привлечь. А Луговой пошлёт их подальше и скажет ваш Литвиненко проглотил в вашей больнице скальпель, оттого и помер, ищите мол хозяина скальпеля:)))) И БУДЕТ ПРАВ! Если неизвестно от чего умер человек о чём вообще можно говорить? О чём мы с вами говорим? Я лично не понимаю, точнее понимаю - мы обсуждаем СПЛЕТНИ людей, которым кажется, что они знают, кто и как убил Литвиненко и которым чудится, что они знают от чего вообще умер Литвиненко. Вот и всё!!!

cherubina3, не со всем написанным вами согласен.

Но со многим всё же соглашусь. А заодно поблагодарю за умение общаться, не скатываясь до уровня либералистично- портяночной терминологии. Честное слово очень редкий пост на этом сервисе, просто приятно. Благодарю.

Вася, не тебе мерять чужие душонки.

А по поводу Лугового в Думе, то ты удивишься, но я не знаю! Я за него не голосовал и не голосовал бы, представься возможность. Не тот уровень интеллекта, который должен быть у депутата Думы. Хотя признаться честно, там большая часть достойны Лугового, но это тема другого разговора. А по поводу "судебного разбирательства" то уже сколько, года два ждём-с:))) И хде оно? И есть подозрения, что и не будет его, уже давным давно можно было направить все материалы в Генпрокуратуру РФ и получить ответ, то ли в возбуждении дела, то ли в его отказе. И в случае отказа, предпринимать иные шаги уже с привлечением мирового сообщества, СМИ и т.д. Почему это не делается? Ответ напрашивается сам собой - ПОТОМУ ЧТО БРИТАНСКОЙ СТОРОНЕ ЭТО НЕ НУЖНО И ТУПИК В ЭТОМ ДЕЛЕ УСТРАИВАЕТ ИХ ТАК ЖЕ КАК И ПУТИНА. У вас другое мнение? Давно пытаюсь услышать его от таких как вы, но кроме измерений душонок и масштабов человеческой личности да прочей демагогии ничего не слышу.

rewq2 , не путайте причину со следствием:)))

Чтобы был суд, нужно предъявить обвинение, а для этого и нужны протоколы вскрытия. А как вы себе представляете предъявление обвинения? Мол вот есть труп и вы в его смерти повинны?:))) А потом выяснится, что уже в больнице Литвиненко какой то маньяк ударил по башке стулом от чего тот и умер:)))) Я сознательно утрирую ситуацию, т.к. чувствую что вы не совсем понимаете для чего собственно нужно озвучивать документы и в частности протоколы вскрытия. А без озвучки этих протоколов всякие рассуждения о смерти Литвиненко -обычные разговоры обо всём и ни о чём. Когда уже вы поймёте, что выгораживать британскую нечистоплотность в этом деле - не лучший вариант и ни к чему не ведущий.

habibulina, давайте поумерим вашу манию величия!

Не стоит тут козырять такими понятиями как "Россия", "государство", "демократический мир" и пр.высокие категории, Вы не Маккейн, а я не Путин. Я маленький человек. И мне кроме всех ваших пафосных обвинений "России" и глыбокомысленных выводов о том, кто там чего заказал и оплатил, интересно другое - почему именно британская сторона не желает публичного суда? Ведь изначально было ясно, что ни одна страна какой бы она там ни была не пойдёт на нарушение Конституции, так? Значит нужно было сразу же искать пути решения этой проблемы (ну если конечно суд над Луговым и был целью всей этой истории) Почему же британская сторона даже не пытается искать решения? А сознательно заводит дело в тупик???? И вы неправы насчёт акта вскрытия - то что он будет на суде, и так ясно, но главное в другом ОН ОБЯЗАН БЫТЬ ОЗВУЧЕН, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ПРИЧИНУ СМЕРТИ, без которой невозможно даже предъявить обвинение. Как можно предъявлять обвинение не указав причину смерти? Что вы из себя малолетнего дитя изображаете, якобы не понимая этой простой истины???

cherubina3 , готов был бы вам поаплодировать, если бы не одно "но"...

Когда в 90-е эти самые тайванчики (в гоп-компании с Гайдарами, Чубайсами, Абрамовичами и прочими светочами дэмократии) приходили к власти в ельцинский период, большинство народа тогда уже говорило то, что вы говорите только сегодня,спустя два десятка лет!!!!
Тогда уже говорилось о бандитском капитализме, о "прихватизации" вместо приватизации, о мошеннических залоговых аукционах, о грабеже вкладов "по понятиям" и пр. и пр. А нам в ответ "Рейтинг Ельцина высок" Уря-уря, переходим к цивилизованному рынку. И вот до сих пор коллег этих тайванчиков - Гайдара, пытаются обсуждать на этом же форуме. ЧЕГО ОБСУЖДАТЬ? Ведь всё что вы описали он (при непосредственной поддержке ЕБН и "семьи") и произвёл на свет. Что то не слыхать было ваших возмущений тогда, когда всё это начиналось, да и сгодняшние ваши возмущения какие то выборочные - только против Путина, но ни в коем случае не против его "отца", который и привёл его к власти, а перед этим расстрелял Белый дом, сфальсифицировал выборы 1996г и референдум по Конституции, по сути уничтожив демократию в России и передав в готовом виде УЖЕ УСТАНОВИВШУЮСЯ АВТОКРАТИЮ Путину.

Вместо того, чтобы заниматься бессмысленным камланием в этом Конгрессе...

Лучше бы проблемами своей страны занялись, которые (проблемы) отражаются на всём мире. Если кто-то там "отходит" от принципов ВТО, то насколько мне известно имеются процедуры для решения подобных споров,без всяких конгрессов и прочих уважаемых собраний по чесанию языков:))) И второй вопрос, а как реагировал Конгресс на нарушение принципов ВТО самими США, когда они поднимали вопреки принципам ВТО пошлины на сталь и сталепродукты из ЕС, Украины, России, Китая? ЕС даже жалобу в ВТО подавал, правда не знаю чем всё кончилось, не слежу за этим, но факт имел место?

А чем вы habibulina, лучше Сурковых-Якеменковых???

Вы используете сусловскую пропаганду вместо нормальной дискуссии и я лично не наблюдаю разницы между вами и теми кого вы так здесь "полощите":)))
Вот с чего вы лично взяли, что было "убийство" Литвиненко? Вы то откуда можете это знать если результаты вскрытия до сих пор засекречены????? То есть имеем место с обычным словоблудием, так?:)))) Во вторых, я тут почти не обнаруживаю никаких "оправданий" Лугового, может они вам приснились? Речь то идёт о другом, о процедуре привлечения Лугового к ответственности, если он действительно виновен. О суде, экстрадиции, соблюдении законов РФ и Британии, а вы разводите демагогию о каком то "оправдании". Оправдывать можно только в случае установленных фактов, а когда факты засекречены английской стороной,кроме единственного - смерти Литвиненко, то все разговоры насчёт убийства - суть домыслы и побасёнки. Как раньше говаривали ОБС - одна баба сказала:))))

Оказывается глупые люди на земле живут, allora

Понапридумывали какие то ненужные прокуратуры, адвокатуры и т.д. А нужно всего то, обратиться на Грани, а конкретнее к вам, allora и вам подобным. И вы быстро и безошибочно всё расставите по понятиям - кто прав, кто виноват, кто убийца, а кто жертва. Всё сразу и без дополнительных затрат времени и средств будет "названо своими именами":)))) Гитлера то не судили:)))))))))))
По поводу вашей реплики про Москву, то позволю вам напомнить, что расследование ведёт британская прокуратура, и мне плевать кто там и чего не хочет в Москве. Обвиняемые и подозреваемые много чего не хотят, смешно было бы на это обращать внимание. Главное чего не хотят в Лондоне и почему заводят дело в тупик, вместо честного и беспристрастного расследования. И почему чтобы "протолкнуть" дело вдова должна с шапкой по миру идти и собирать средства, что за бред! Вы из раза в раз упорно не желаете видеть очевидного - что мяч то на британской стороне, всегда был и остаётся. Но от того, что вы зажмуриваете глаза на очевидные вещи, факты то не меняются:))))))))

hopstop , ваше сравнение "хромает"

"Сотни нацистских преступников" в основном прячутся под чужими именами, пока их не вычислят. А луговой не прятался и даже не пытается. Ссылки на депутатскую неприкосновенность слабы, всем известно что она не вечна и если бы он (луговой) чувствовал слабость своей позиции он никогда бы не пошёл по этому пути, он бы выбрал путь тех самых нацистских преступников. Что то здесь не "вяжется" и виной всему двусмысленная сторона британской стороны. Ведь луговой не отказывется от встречь с британскими следователями и таковые встречи имели место, всем это известно. Ну так в чём же дело??? Продолжайте следствие, приезжайте на встречи с Луговым в Москву и пр и пр. Почему вам (бриттам) обязательно Луговой нужен в Лондоне??? Есть единственное объяснение - британской стороне нужно его так "обработать" чтобы он не назвал каких то фамилий, каких то неудобных англичанам фактов, ТО ЕСТЬ ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ПРОЗРАЧНОГО И ЧЕСТНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ТЕХ СОБЫТИЙ. Может кто то предложит иную версию??? Кстати даже факт сотрудничества Литвиненко с британской разведкой, о котором говорил Луговой на пресс-конференции ещё пару лет назад, все высмеяли ( в том числе и здесь на Гранях) а теперь вот оказывается Луговой то был прав и сама вдова признала сей факт. А ЧЕГО ТАК ДОЛГО ЕГО СКРЫВАЛИ? ЧТО ЗА ЭТИМ "СОТРУДНИЧЕСТВОМ" КРОЕТСЯ? Много здесь интересных вопросов, требующих ответов. Но ответы тут никому не нужны, тут уже без суда вынесены все приговоры, прям в духе дэмократического правосудия:))))

Больше всего мне показалось, ближе к истине gampo

gampo, пусть вы правы. Но всё равно остаётся некий осадок от решения вдовы. Дело в том, что "русла" у них - т.е. государства Британии и вдовы - одни и те же. Государство пострадало в силу нарушения как минимум двух законов (помимо гибели самого Литвиненко) 1. контрабанда, ведь полоний явно ввезён в страну незаконно, чей бы он там ни был - русский или американский.2 В любой ядерной стране есть закон об обороте радиоактивных материалов, который был в этом случае умышленно нарушен. И третье - предполагаемое убийство (почему предполагаемое, да потому что пока не опубликованы даже результаты вскрытия, мы не можем достоверно судить о причинах смерти) Итак интересы едины. В Англии ведь должен быть институт бесплатных адвокатов, если клиент не может оплатить частного? В США такой есть. А при очевидном сходстве интересов государства и вдовы не совсем понятно зачем тратить такие деньги на частного адвоката. Ответ может быть только один - вдова не очень доверяет (хоть вслух и не говорит об этом) британской стороне и не до конца верит в то, что британская сторона вообще желает раскрыть детали этого дела. Да и сам факт сокрытия материалов дела, секретности материалов вскрытия, нежелание идти по международно признанному пути расследования подобных дел и целенаправленное заведение в тупик процесса, путём выдвижения невыполнимых требований к РФ, всё это может и привести к подозрениям, что в Лондоне много народу заинтересовано, чтобы дело из тупика не вышло.

Вообще то написано про "судебное дознание"

Слушания и дознание - разные вещи, как мне представляется. Дознание обязано быть проведено, условно, дознавателем и без привлечения средств потерпевшего. И вы не ответили на ещё один вопрос - если Литивиненко вообще откажется платить, что - дознание прекратят???

Кто пояснит один вопрос (Если можно без политдемагогии)

Если лондонский суд постановил возобновить расследование, то почему расходы должна нести вдова Литвиненко? Что если вдова скажет, что у неё денег нет - расследование прекратиться???? И кто нёс расходы на расследование гибели Дианы? Мне не совсем понятно, если делом занимается государство - а именно, были высланы российские дипломаты, после отказа в экстрадиции лугового, т.е. в дело вступило британское государство, то оно по идее и должно оплачивать весь процесс и все расходы. Просьба ответить тем, кто знаком с британским законодательством, разных домыслов и политической трескотни я уже начитался досыта на этих ветках.

hopstop, ваши слова очень мне что то напоминают!

Долго думал, пока не осенило. Ба, так это же аргументы наших записных "патриотов", мол мы их (Восточную Европу) освободили и "кормим", а они "змеиное отродье" такие вот неблагодарные, кусают руку "кормящего". :))))) Чем закончил СССР с таким вот хамским отношением к "кормимым" им странам - всем известно. Попрекать своей "кормёжкой" - последнее дело, тем более с предсказуемым результатом. Честь и достоинство стран, hopstop , не покупаются за "кормление", если страна хочет чтобы её уважали. Похоже мир помаленьку приходит к пониманию этой простой истины, тогда как США до сих пор это ещё не уразумели.

pervohod, а вы у Суслова не обучались часом?:)))

Так и разит от вашего поста сусловской пропагандой за версту:)))) Если взять ваши "аргументы" за основу, то можно продолжить только про СШа, а у вас (то бишь в Америке) уже что, все люди со смытых наводнениями городов снова живут в своих домах, или в трущёбах и вагончиках? Государственные долги не растут? И хоть один экономист во всей Америке может объяснить как вы будете выплачивать несколько триллионов долга? Ит.д. и т.п. демагогических "аргументов" в вашем стиле можно приводить бесконечно много. Но это не мой стиль. Я здесь, открою вам ба-альшой секрет, представляю не Россию, а самого себя. От имени Росии никогда не выступал и не собираюсь. Так что весь ваш пафос и вся энергия борьбы с Россией ушла увы - в свисток:)))) А по поводу "заката Америки", то внуки может её и не увидят, а вот я лично уже сегодня это вижу. Если сильнейшая держава мира, чьи военные расходы превышают расходы всего остального мира (из-за бесконечного миролюбия естесссно:)))) не может уже выкрутить руки даже своим ближайшим союзникам и несмотря на угрозы и шантаж эти самые союзники поступают так, как велит им совесть- это для меня и есть закат Америки. Сила и военная и финансовая уже не дают того эффекта, что ещё пару десятков лет назад и Америка становится из гегемона в одну из (пусть и самую сильную на ближайшее обозримое время) стран, чьё мнение имеет право быть услышаным, но оно уже не звучит как приказ всем остальным. Это и есть закат. А вы что под закатом понимаете?

А каким боком в этой теме вообще Россия оказалась?:))))

Вась, ты если с бодуна и не совсем "въезжаешь" о чём тема разговора, пошёл бы проспался, отдохнул что ли..:)))))

Ну Израюлю то простительно! А вот США...

Где то прочитал, что есть ещё 16 ООНовских организаций, куда может вступить ПА по большиству голосовавших. Придётся амерам сворачивать финансирование всех этих организаций, и ребром встаёт вопрос о самом участии США в ООН, тем более сторонники выхода из ООН в США есть. Правда призанют, что всё это катастрофическим образом отразится на влиянии США в мире и их репутации, усилив международную изоляцию страны, но .. хотелки важнее жизни:)))
А вообще пора миру уже задумываться о пост-американском будущем, отвыкать от американских денег и учиться жить по средствам.. Неномально, когда весь мир шантажирует одна страна,навязывая свои "понятия", какой бы богатой и влиятельной она ни была. От этой американской "иглы" нужно помаленьку избавляться. Начало будет положено, если США после прекращения финансирования ЮНЕСКО выйдут из этой структуры.

Вырисовывается интересная перспектива

Где то прочитал, что есть ещё 16 ООНовских организаций, куда может вступить ПА по большиству голосовавших. Придётся амерам сворачивать финансирование всех этих организаций, и ребром встаёт вопрос о самом участии США в ООН, тем более сторонники выхода из ООН в США есть. Правда призанют, что всё это катастрофическим образом отразится на влиянии США в мире и их репутации, но .. хотелки важнее жизни:)))
А вообще пора миру уже задумываться о постамериканском будущем и отвыкать от американских денег и учиться жить по средствам.. Неномально, когда весь мир шантажирует одна страна, какой бы богатой и влиятельной она ни была. От этой американской "иглы" нужно помаленьку избавляться. Начало будет положено, если США после прекращения финансирования ЮНЕСКО выйдут из этой структуры.