judgebork30,
Я с уважением отношусь к Вам.
Но истина дороже...
Верховный Совет, тем более - Съезд народных депутатов, никогда не был красно-коричневым.
Иначе не была бы столь демократичной Конституция РФ в редакции 1992 года - это сделали депутаты ВС.
Красно-коричневым (да и не столько уж красно-коричневым) сделал ВС Ельцин и сбежавшие из него либералы,которые предали своих избирателей.
Но внеочередной Съезд принял только конституционные решения: по Конституции президент, решивший распустить Съезд и ВС, сразу лишался всех полномочий.
Это первонаяально признал и Конституционный Суд.
Я уже не говорю про таких засланцев, как Макашов и пр. - это были ставленники чекистов, потому они и сохранились в обойме после расстрела БД.
Интересна и реакция Запада: был расстрелян конституционный орган России - Запад не протествал. Запад устроил шоу из этого расстрела.
Была ли такой реакция Запада в подобных случаях?. Т.е. Запад вполне устроило уничтожение демократии.

eugene.goldberg.5 [facebook.com]
Вы написали невежественную чепуху.
Разве есть в мире такие народы, которые устривали революции при фашизме?
Сталинском, итальянском, гитлеровском, китайском при Мао, полпотовском, чилийском?
В России сейчас фашизм, более совершенный,чир был в других странах.
Разве можно судить о качествах народа в такой системе?
Вам следовало бы разобраться с тем, кто же "придумал" России такой фашизм.
Подсказка:в 2000 году у СПС был лозунг: "Путина в Президенты!".
Ещё в 1992 году было ясно,что хотят построить в России - фашизм.
Это открыто писали и гоорили "реформаторы", как и такое: "России нужен русский Пиночет!"
А Вы про народ.
Народ молчит, почти вся оппозиция легла под чекистов.
Кс

sabrina,
Увы, Вы правы.
Санкции, направленные против всей России, вызывают упрямое желание народа выстоять.
И в этом ошибка санкционной политики.
Мир должен показывать народу России своё сочувствие, должен говорить прпвду о российском фашизме.
Всё должно быть направлено против российского фашизма и всех фаши. Санкции - это скользящий удар.
Но разве кто-то может принять жёсткую политику против всех фашистов России, начиная с верхов (фаши) и продолжая всей "Единой Россией" и всеми членами их семей?
Один из успешных способов внутренней борьбы с фашизмом - это игра на противопоставлении политики фашистов национальным интересам.
Именно такое было в Германии, когда хотели устранить Гитлера.
Кс

new_generation,

Где уж Вам понять,что это ультиматум: будете хорошо себя вести - снимем санкции.
Что до "анекдота" - это Вы, непонимающий правил игры...
Кс

ybwit20,
Плохо же Вы разбираетесь в политических играх.
"Главный" получил большой профит: сняли головную боль, а сам остался белым и пушистым.
Наказали Обаму, который не только самоуправно назначал и снимал санкции, нарушая Конституцию, но и "мягчил", назначая санкции (т.е. подыгрывал тем, кто является врагом США).
Обама это понимает прекрасно. Не потому ли здесь все "обамовцы" врут,что это удар по Трампу?
Вам не попробовать на секунду подумать и о том,что разговоры Трампа о снятии санкции - прекрасная подначка для того,чтобы единодушер усилили санкции?
Простота хуже воровства!
Кс

iz_chicago,
Только абсолютные кретины считают,что всё в мире делается "само".
Даже котята сами не рождаются.
Те, кто полностью отрицают,что всегда измения имеют авторов, работают именно на тех, кто под ковром.
Конспирология - больше половины всего,что происходит.
Объясните, с какой стати Буш-страший предал друга Горбачёва и поддержал Ельцина в Пуще? Кому это было выгодно?
Разве в США не знали,что Ельцин - это ставление российских чекистов, которые не могли осилить союз, но имели все шансы получить власть в России?.
Кто решил проводить в России такие "экономические реформы", про которые нет ни слова в современной экономике? Это случайности?
Идите в физику, политика и экономика Вам не по извилинам.
Кс

Ksenia Stefanyk [facebook.com],
Перелом в США произошёл ещё в 90-х - после падения СССР.
Для США исчез стимул в поиске нового.
До этого США шли по пути конвергенции - очень многое было похоже на то, что было и в СССР, и в Европе.
Американский колдоговор "Все мы одна команда" в России был эталоном, по которому составляли российское колдоговора.
С 90-х в США наметился отход от смешанной рыночной экономики и возврат к капитализму по Марксу.
Отсюда долг, увод бизнесов за границу,снижение роста ВВП.
Внешняя политика не причём: всё это - месть рынка.
В США резко сократился рост предприятий в собственности работников - а эти предприятия эффективнее всех других.
В США появились "пенсионные программы", своего рода плата работникам за отказ от участия в управлении. По этим программам работник отчисляет в программу 10% зарплаты, столько же - работодатель. Средства идут на покупку акций.
Экономика не может переварить такое увеличение средств на бирже, растёт капитализация предприятий, но не их реальная мощность.
Предприятия в собственности работнико тратят всё "лишнее" на увнличение реальной мощности своего предприятия, а не на конкурентов.
Громадные финансовые пирамиды в США частично обязаны именно "лишним деньгам" в экономике.
Одновременно в США похоронили командный принцип работы, ответственность работодателя за увольнения, за нарушения трудового законодательства.
Это возврат.
Политика всегда вторична в сравнении с экономической формацией.
Кс

cincinnat25,
Платят, не отпирайтесь.
Кс

iz_chicago, Сбежали в кусты...
Но всё равно, запашок изчикаго отравляет всё.
Кс

Никто в США не считает SSI пенсией нетрудоспособным - только пособием.
Что до минимума оплаты, то нынешнее - колоссальная экономическая ошибка, сделанная в угоду капиталистам из бизнеса и политикам.
Минимум - это нулевая точка на рыночной шкале оплаты труда, он отсекает труд, который приносит убытки работодателю. Занижение минимума - это скрытая эксплуатация труда, т.е. возврат к капитализму по Марксу.
Характерен существенный разрыв в США между минимумом и медианной оплатой, медианная оплата - это рынок, минимум - нарушение рынка.
Такого ныне США очень много - и в этом причина низкой экономической эффективности США ( в 1942 году ВВП США вырос на 42%, при минимуме равном нынешнему - рынок решил).
Классический капитализм умер в США в 30-х прошлого века именно потому, что не был эффективен. Точно так неэффективен российский капитализм по Марксу - это экономический закон.
С 90-х США стали возвращаться от смешанной рыночной экономики к традиционному капитализму по Марксу, и рост экономики резко снизился.
Современный рынок не позволяет жить на умерших экономических догмах.
Рост людей на пособиях при увеличении количества "бездельников" ответ общества на игнорирование принципов рынка.
Всё это элементарно для того,что понимает современную экономику.
Кс

Dmitry Pager [facebook.com],
Сincinnat25 разошёлся, поскольку показал, что пишет о том, что не знает. А тут единственная защита - хамство. Такие никогда не признают ошибки. И это хуже,чем нечто политическое - это свидетельство личной непорядочности, которое ставит под сомнение и всё, что непорядочная личность заявляет.
Я не левак.
Ваше представление обо мне снова говорит о том,что Вы не разбираетесь.
Я - современный неолиберал (неолибералы отличаются от либералов тем, что сохраняют приверженность к традиционным либеральным ценностям, но понимают и частично поддерживают социалистов и консерваторов - смотрите определения).
Моя политическая интуиция говорит, что cincinnat25 или работает за плату, или за нечто подобное.
Это видно и из того, как тщательно он выбирает то,что цитирует - такое требует времени и усидчивости, просто так давно уже не работают.
Об этом же говорят и многочисленные передёргивания, ложь, хамство - приёмы оплаченной публики.
Убеждённость и работа за плату всегда отличаются стилистически.

cincinnat25,
И это всё,что может ответить известный всем своим словоблудием cincinnat25, на приведенные мной исчерпывающие данные?
Всё это - в американских книгах и пособиях.
Но cincinnat25, считает,что американская правда - это деятельность троллей.
Вот чего стОит хвалёный "патриотизм" здешней словоблудной публики!
Сказать,что SSI - это пенсия - дикое невежество, после которого порядочный человек смолк бы навсегда.
Но не cincinnat25,!
Он делает это со всеми и получает за это деньги!
Ну и, естественно, он дурак: пенсия и пособие - не термины. Это сущности.
Но этот совок как был в СССР среди одинаковомысляшей прокоммунистической образованщины, так и остался за границей.
Сеет совковость.
Российская пятая пропутинская колонна!
Искренний фашист!
А то,что его поддерживают здесь многие единомышленники - доказательство того,что здесь не только дураки, но и нанятые провокаторы.
cincinnat25, - среди руководителей этой банды.
Его ждёт судьба героя фильма "Покаяние" - выроют из могилы.
Возможно, и его дети.
За подлость!
Кс

SSI с фудстемпами в сумме близок к минимуму зарплаты при полном рабочем дне.
Поэтому "последний муж" у дамы, имеющей кучу ребятишек от предыдущих , может не работать: она его может содержать на то, что получает на семью.
Они не идиоты : если он пойдёт работать, то получит почти столько же,сколько она на него тратит, не считая транспорта.
Вам для понимания (хотя не поймёте): проблема в том,что часовой минимум ныне в США - это минимум 1940 года в пересчёте на современные доллары.
Но тогда на минимум шли люди из фермы, ныне после 12-го класса школы, с умением работать на компьютере.
Проблема США именно в равенстве пособия и часового минимума.
В Европе минимум выше (до 1,5 раз).
Но при Обпме пособия были одним из способов обесчечить демократам поддержку, потому такой низкий минимум.
При минимуме вдвое больше нынешнего эта "жена" выгнала бы нахлебника на работу.
При этом шкала зарплат увеличилась бы не вдвое: максимум вообще бы сохранился, медианный уровень увеличился бы в 1,5 раза.
Это - экономика.
Но ей противостоит алчность предпринимателей и политическая нецелесообразность.
Судить о стране надо ЗНАЯ,
Кс

И ещё...
Пенсия и SSI - две большие разницы.
Пенсию получают те, кто во время работы отчислил на свой социальный счёт определённую сумму.
SSI платят нетрудоспособным, независимо от того, работали ли они в США,или нет, накопили ли деньги на своём социальном счёте, или нет.
Пенсию платят и тем, кто продолжает работать, SSI резко уменьшается, если человек идёт на работу (с каждого заработанного доллара снимается половина).

cincinnat25,
В США нет термина : пособие.
Пособием считают SSI, велфер и фудстемпы.
Не надо делать козью морду при плохой игре.
Вы видали когда-нибудь,что покупают на фудстемпы дамы в хиджабах с кучей ребятишек?
Две переполненных тележки деликатесов.
Американцы стараются не смотреть - политкорректность.
Врёте Вы, как сивый мерин.
Но стыд - как у мёртвого - сраму нет.
Это и понятно: оплата труда нанятого рунетчика компенсирует потерю стыда.
Кс

В дополнение.
Согласно арифметике, удвоение от какой-то суммы - это добавка этой суммы.
Буш удвоил от низкого уровня долга, Обама - от уровня Буша.
Разницу понимаете, господин арифметик?
Спекулируете, и очень дёшево!
Кс

cincinnat25,
Вы совсем дурка?
SSI на одного - больше 800 долларов, бесплатная медицина и мизер за
квартиру. Вам бы знать, что определяет размер этого пособия.
Прожиточный минимум на одного (уровень бедности) - 3 продовольственных козины по 400 долларов. На двоих - 4 корзины.
Если SSI не дотягивает до уровня бедности, то разница компенсируется с помощью фудстемов.
Эмигранты из совка оказывают денежную помощь детям и внукам за счёт избытка получаемого.
Если Вы лезете в обсуждение, надо знать матчасть.
И не спекулировать.
Кстати, то, как определяется размер пособия многократно описано в книгах по американской экономике, которых Вы не читали, а лезете, как рваная шуба.
Кс

iz_chicago,
Изчикаго - не надо пахнуть.
Можно добавить, что Обама - посдедователь Саула Алинского, которого считают американский Троцким. Троцкий - один из основателей советского фашизма.
Перманентная революция - это и у Алинского.
Опора не на "пролетариат", который вымирает, а на малообеспечинные меньшинства, что надёжнее.
Конечная цель - власть группы фашм во главе с фюрером.
Первый этап - однопартийная система.
"Хилари - третий срок Обамы" - прокол, говорящий о цели.
Идеология - макиавелизм: цель оправдывает средства.
Технология - "Правила для радикалов".
Тест для Вас: прочитать эти правила и найти отличия от того,что демократы ныне применяют против Трампа.
Кс

lom2011
С чего это Вы?
Для того, чтобы охарактеризовать оппонента в языке есть много разных слов.
Вялотекущая шизофрения - термин, приспособленый психочекистами для борьбы с икакомыслящими диссидентами.
Почитайте медицинское: там этот термин означент совсем иное.
Советую: в политических текстах надо соблюдать стерильность,чтобы не вляпаться.
Кстати: я проверяю себя по совпадению моих оценок с последующими событиями - это важнее любых "политологов".
Пока не ошибался в отличие от таковых.
"Серьёзные" не судят о политиках по цвету их парика.
Вы судите - и это всё о Вас.
Кс

Кс

licba,
Где Ваш перехваленный опыт "специалиста"?
Не видите работы команды.
Вешаете привычные Вам банальные кликухи.
Не знаете,что понятие "популист" многозначно.
Опять сели в лужу!
Кс

judgebork28
Не видят леса за деревьями: команда Трампа работает неплохо.
По принципу: чужими руками...
На неё работают и республиканцы, и демократы - об этом говорит всё,что происходит.
При этом сам Трамп остаётся белым и пушистым.
В условиях тотальной блокады со стороны фаши демократической партии.
Создаётся впечатление разделения ролей: Трамп косит под Иванушку-дурачка, а команда собирает плоды.
Трампу и команде удаётся обратить в свою пользу все козни врагов, избегая провальных решений.
Кстати, и "жестокие увольнения" очень похожи на тактику: они создают впечатление слабости и разнобоя, но при этом реально возрастает сила.
А Трамп снова не очень причём.
И даже благодарит тех, кого выгоняет - и это дурак в понимании здешних лузеров.
Кстати, Трамп демонстрирует и то, что его команда - не банда, он жертвует людьми во имя качества.
Опять сравнение не в пользу Обамы: тот не жертвовал, что говорит о несамостоятельности или даже о том,что вокруг него была "банда": что дали, то и держал.
Кс

rosinka
Почти так и было до обамакэра.
Более того, здоровые и мододые не покупали страховку, а тратили деньги на образование.
И богатые не покупали - могли заплатить.
С начала идеи обамакэра было ясно, что это программа увеличения прибыли страховых компаний: "лишние деньги" - это их лишняя прибыль.
Решиться преобразовать страховые компании в бесприбыльные Обама не мог.
Ведь по делу получается, что взносы в страховые компании платят, не зная, всё ли потратят.
Сами страховые компании не влияют ни на здоровье, ни на страховые случаи - так за что же прибыль?
Это бюрократическая надстройка, увеличивающая стоимость медицины, Достаточно в госпатале посмотреть на соотношение медперсонала и "бухгалтеров", оформляющих страховки.
Именно поэтому страховые кассы более экономны.
И дело не только в цифрах этой прибыли: прибыль страховых компаний - нерыночная прибыль (рынок платит прибыль тем, кто своими решениями влияет на результаты).
Нерыночная прибыль - страшный удар по экономике страны.
Двукратное падение доллара каждые четверть века - одно из последствий этого.
Кс

Что до подписания закона, то я бы на месте Трампа закон подписал, но нудно вякал бы о том,что Конгресс не смог наказать конкретных виновников в России, а наказал всех чохом: права человека бизнес не нарушал, в американские выборы не вмешивался, а бьют за это его.
Т.е. Конгресс оставил Трампу возможность принять меры против путинской политической системы, и не только экономические. Это - в загашник.

Пока у меня впечатление,что в команде Трампа есть умные серые кардиналы.
Их особо не заботит репутация Трампа, у них есть свои задачи, которые они решают неплохо.
То, что Трамп играет рыжего - тоже совсем неплохая технология.
Давняя, вспомните Иванушку-дурачка.
Потом вдруг окажется...
Но где уж Вам анализировать и соображать: русский ум заедает.
Да и платят Вам не за это...
Кс

cincinnat25,
Смотрите глубже! Если сможете...
Фактически Трамп постоянно выигрывает, оставаясь при этом белым и пушистым.
Путин скалится на "Вашингтон", но не Трампа, и это оставляет Трампу поле для манёвра.
Европа тоже обвиняет не Трампа, а "Вашингтон" , в том,что не посчитались с её интересами.
Обамакэр - сложнейшая проблема, Трампу опять же выгодно, чтобы не он был виноват в том,что обамакэр продолжает работать, что приближается крах медицины, вызванной обамакэром.
Защита всеми демократами обамакэра - тоже на пользу Трампу: вместо того,чтобы искать пути модернизации, они упёрлись. И те, кто недоволен обамакэром, будут винить демократов
в том, что это продолжается.
Единодушие демократов по этому вопросу, хотя они представляют различных избирателей, подтвержает классическое: "Партия отличается от банды тем, что в ней есть разные мнения; в банде полное единомыслие по указу пахана."
И здесь республиканцы продемонстрировали,что они - партия.
Не Трамп обидел Обаму, показав, что санкции - дело Конгресса, обидели чужие республиканцы и свои демократы.
Команда Трампа нашла прекрасную технологию: загребать жар чужими руками.
А демократы под их диктовку работают на Трампа.

teres2012,
Сразу можно сказать и не зная ничего...
Табакерку делает время.
Что до контр-оружия, то всё просто: в США идут работы по созданию новых видов противодействия ракетному удару России.
Корабельная лазерная пушка - первый этап.
Рано или поздно человечество найдёт эффективные способы - минимально - бороться с ракетами, максимально - с ЯО.
Кс

eduard1,
Разногласия не увеличились с приходом Трампа - это просто фиксация временного фактора, а не сути.
Разногласия увеличились, как следствие внуриамериканской антитрамповской политики.
"После этого, и по причине этого" - две большие разницы.
Даже если Трамп - внутриамериканское зло, надо ои ломать стулья?
Того же самого усиления санкций можно было добиться при согласовании этого с Европой.
Теперь Европа имеет возможность считать,что США с ней не считаются.
Это нужно США?
Увлекшись антитрампизмом, США стали вредить себе.
Кс.

Напряжённость в мире усиливается - ура!
Как же счастливы здешние совки!
Подумать о том, что борьба с Россией - это не всё для Америки, им не по мозгам.
Ну а санкции не стОят того радостного грома победы, который раздаётся.
Если бы перед усилением санкций отдельным российским отраслям Конгресс принял заявление о том,что в России фашизм, и поэтому надо с ней бороться, в том числе и экономически - было б гораздо сильнее.
Это поставило бы перед Европой вопрос: поддерживает ли она фашизм?
Это вызвало бы волну антифашистского движения в мире.
Это позволило бы чётко определить позиции тех, кто против России, и кто нет.
Обоснование усиления санкций демагогией о российском вмешательстве и нарушении прав человека - это слабовато.
Разве Болотное дело - не нарушение прав человека? Но тогда США молчали.
Разве США требовали международного расследования "Норд-Оста", Беслана и всего отального?
Разве США выступали конкретно против Путина и его фаши?
Нет, нет и нет!
США выступают против "шашечек", но молчат о сути.
Если бы Трамп не боялся, то, подписывая закон, ему надо было бы выступить перед миром с "фултонской речью" и показать, что же ныне представляет собой Россия и в чём её угроза для человечества.
Да кто же ему дасть!
Кс

lostsoul2,
Дополню...
Я болен стремлением спасти США и мир от глупости таких, как Вы.
Эта болезнь, увы, не заразная: Вам она не грозит.
А последствия могут проявиться у Ваших, и не только Ваших, детей и внуков.
Вы гадите в будущее!
Заодно, и на свою могилу.
Кс

teres2012,
История показала, что на новое оружие всегда появляется контроружие.
Пока этого нет.
Но будет!
И что делать? Разрабатывать контроружие, или ввязываться в войну сейчас?
Время работает против российского фашизма.
И внутри России -, не только политическое время, но и биологическое.
И в окружающем мире.
Более того, эти два "времени" взаимно усиливают друг друга: в России делают табакерку, а Запад помогает с "материалами" для табакерки.
Надо решать!
Решать по- умному. Ставка - человечество.
Кс

damkasimir,
Вашими наивными устами только мёд пить...
Всё то же самое: чего нет у Вас, того Вам не купить...
Кс

Спасибо, господа!
Поняли...
Кс

Александр Гнатюк [facebook.com],
Если Вы историк, а не "историк", Вы должны знать, насколько у США были велики шансы в 30-х стать фашистской страной.
И если бы не чудо - социалистические реформы Рузвельта, не было бы ни сильной Америки, ни атомной бомбы, ни антигитлеровской коалиции.
Не мешает Вам и "нарисовать" себе мир, который возник бы при этом.

Ныне - другая ситуация.
Рузвельу удалось в 1942 году установить мировой рекорд: ВВП за год вырос на 18%. Ныне очищенный рост ВВП США - чуть более одного процента в год. При долгах, равных ВВП.
Про российский один процент (но без долгов) метко сказали, что это вялотекущая стагнация, .из которой нет выхода.
А что сказать про США?
В России говорят, в США (!) молчат.
Должен же кто-то вякнуть? Не боясь старых аналогий?.
Кс

Делать нечего, но кто виноват?
Виноват Обама, проявивший странную "мягкость", которая настолько ошибочна,что хуже преступления. Заодно и проявивший самоуправство.
Виноваты коммунальные демократы, запустившие сплетню, которая повредила единству страны.
Виновата Европа, недооценившая последствия агрессии России.
Виноват и Трамп, не сумевший противодействовать сплетне. Или не захотевший, зная последствия?
Виновата и Россия, обнаглевшая от западной мягкости.

Будем продолжать давить бабочек? Работать на своего фашистского врага?
А Трамп?
Как Президент он должен с помощью бессмысленного вето продемонстрировать дальновидную заботу о будущих отношениях США с Европой.
Как затравленный зверёк, он должен спасать свою шкурку, и подписать закон.
Как мудрый руководитель, он должен искать компомисс: дело катится под откос.
А что же Америка?
Тоже проблема!
Поддержать закон - предать друга и союзника. Не поддерживать - показать свою ничтожность.
Хорошего выхода уже нет.
Бредбери нашёл выход: застрелил виновника катастрофы.
А что же делать нам???
Хотя бы быть чуть умнее провокаторов!
Кс

И тут оказывается, что это действие Конгресса может посорить США с Европой, т.е сбывается мечта Путина: расколоть Западный мир. Та причина, из-за которой Путин и пошёл на агрессию против Украины.
Теперь речь идёт не о раздавленной в России бабочке, а о единстве Западного мира!
Трамп оказался в "интересном положении": для реабилитации он должен подрисать закон о санкциях, но как Президент он обязан думать о стране, которой ссора с Европой совсем не нужна.
Что же теперь ему делать?
Станьте на его место, умные господа (совков прошу не затрудняться).
А ничего - все решения плохие.
Бабочку уже раздавили.

Раздавили бабочку...
В США строго по Конституции избрали Президента, но это обидело команду проигравшего кандидата.
И как в коммунальной квартире, обиженные запустили сплетню о Президенте - коммунальный аналог:" А у тебя дочь шлюха!".
Объяили,что Президент - российский шпион.
Некоторые поверили, и в виде страховки стали перегибать палку.
Усилили санкции против России.
Собственно говоря, такие санкции надо было вводить ещё три года назад, когда не было никакого "потока". Но мягкий Президент Обама пощадил бедную Россию, получив в ответ вмешательство России в святая святых - американские выборы.
Итак Конгресс, наконец-то, принимает конституционный закон о том, кто же может объявлять и снимать санкции - Конресс, представляющий всю нацию, или личность - Президент, избранный только половиной нации (и отвечающий за исполнительную (!) власть).
Обама поставлен на место! Ура???

lostsoul2,
Вы - ещё одна натуральная блондинка на этом форуме.
"Ограничение" полномочий Президента в вопросах торговой войны - это признание самовластья Обамы. Это возврат от беззакония к Конституции.
Вы не можете отличить недоверие от самоуправства - и как же Вы живёте в этом мире.
Конгресс поставил точки над i .
Нормальный Президент такое воспринимает как защиту его от ошибок.
Вы не понимаете: за соснами не видите леса.
Кс

llom2011,
Зачем Вы обнажаетесь? Потому что мертвы: мертвые сраму не имут.
Judgebork27 - один из лучших авторов в этом болоте.
Самостоятельно мыслит, не боится оказаться в одиночестве, "ложится под танк".
Уже за это достоин уважения.
Его позиции постоянно подтверждаются событиями.

Вы живёте в Древнем Израиле: " Разве может Помазанник прийти из Галилеи?"
Надо учиться понимать суть, даже если Вам это не нравится.
По Ивану Петровичу Павлову такое - одна из особенностей истинного ума учёного: способность отказаться от "любимой теории", если даже мелочь ей противоречит.
Здесь все удивительно банальны.
Типичный пример русского ума. Инфантелизм мышления.
Кс

s_a_n_d_r_a__,
Вспомните "Гамлета"...
"Что им Гекуба, что они Гекубе?"
Москва для США - просто возможность для демократов поиграть против США.
Вот и Европа показала личико. Благодаря Трампу...
Неужели Вы не поняли, что санкции Обамы были поддавками по договорённости с Путиным?
А Трамп...Что Трамп?
Он вызвал в Конгрессе США стремление наказать Россию реально.
Это - результат. Его личные намерения - мелочь.
Кстати, благодаря Трампу, Конгресс показал,что Обама занимался самоуправством в нарушение духа и буквы Конституции.
И ныне в США наступает эра реального разделения "властей". Верховный Суд работает, Конгресс -тоже.
Трамп (хочет или нет) считается с Конгрессом.
В США такого не было давно.
Это удар по "демшизе".
Вам не понятно?
Такое -совковость.
Кс

Блондинке...
"Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты".
Немец - это каспаровский Абаринов.
Дико примитивен, лжёт, передёргивает. Совок в Америке.
Где же Ваша женская интуиция?
Если человеку приходилось работать с текстами, у него появляется чувство "анатомии извилин авторов".
Ужасное чувство: с первого поста получаешь срез мозга автора.
Вы же наивны, как некоторые гимназистки прошлого.
В СССР не умели читать газету "Правда" между строк?
Партийность мешала или сдача кондидатского по марксизму?
Вы - немудрая женщина.
Здесь есть мудрые женщины.
Увы - не Вы...
Кс

s_a_n_d_r_a
Вы - точно натуральнгая блондинка.
Кс