oldfuss3,
Прочитал Вашу глупость.
Мне уже 79-й год, хватает хворей.
Преподавать в США то, что знает каждый грамотный человек - увольте.
Цитировать то, что давно написано - это я оставляю изчикаго.
Что до Judgebork31, Самойлова и ещё нескольких человек - это цвет здешнего о форума.
Не Коперники и не Герцены, но из этой же когорты...
Когда б природа-мать ... и далее.
Все мы стараемся вылечить здешнюю деградацию.
Она вовсе не случайна, и здесь, и в России - она нужна тем, кто ныне у власти в мире.
Такие, как Вы, обеспечивают им власть, доход и управление Вашими мозгами.
Раньше этого не было, даже в СССР - этим заразили мир те, кто называет себя либералами, на деле они мечтают о новом фашизме, демократическом.
Как мечтал их учитель Саул Алинский.
Тот, кто интегрирует людей в народ, выделяя себя как нечто выдающееся - нынешнее быдло.
Но Вам это не понять - Вас уже отравили!
У меня нет ни злобы, ни презрения к "оппонентам" - я не умею ненавидеть.
Именно поэтому я отказался от политической карьеры в России.

oldfuss3,
Что Вы скажете своим правнукам, если доживёте до того , когда мои слова про российский фашизм станут общепринятыми в мире?
Расскажете, что называли того, кто говорил об этом намного раньше, больным?
Три страницы?
А сколько Вы здесь сами написали? Ерунды!
Так кто же болен?
Я не болен тем, что Вы думаете.
У меня хватает всяких болезней, но этой нет.
Я болен желанием помочь России и миру, и предотварить распространение фашизма.
Мне дано знание, и я обязан донести его до людей.
Не считаясь с той болью, которую доставляют мне такие, как Вы.
Это обыкновеннный антифашизм, которого у Вас нет.
Я уже третий десяток лет своей жизни посвятил России и борьбе с российским фашизмом. Такие люди были и задолго до меня.
Их тоже пинали современники.
Пинали и тех, кто говори о вращении Земли.
Вот и Вы пинаете.
Диагноз себе поставьте сами.
Умрёте Вам поставят диагноз те, кто прочитает Ваше.
Кс

Либералов надо было, и надо ныне, судить за сокрытие наркологической болезни президента.
Но ни один из них никогда это не признавал - и это их предательская мораль по отношению к стране.

Вы брешете и про "Укоропию" и про "хороших депутатов".
Я лично слышал, как Юрий Болдырев объяснял на большой встрече с ним, как бы он действовал, если бы его позиция не совпадала с позициями избирателей.
Приехал бы в округ, убеждал бы.
Но если бы убедился, что позиция избирателей не меняется - проголосовал бы так, как тебуют избиратели - и ушёл в отставку.
Назовите мне всего одного конгрессмена США, который сделал бы так!
А Олег Румянцев - из Укропии?
Я очень хорошо знал ВС и расклад сил в нём.
Там были профашисткие силы, но это были не "краснокоричневые" - это были "либералы", мечтавшие о русском Пиночете, призывавшие власть не считаться ни с партиями, ни с общественными движениями, ни с профсоюзами.
Это они создали нынешний российский фашизм.
Назвать имена?
Громадная группа депутатов ВС была за общенародную приватизацию по именным счетам граждан в сберкассах.
А Толя Чубайс сказал,что если он изменит свою позицию по бесчеловечной приватизации, его пристрелят. Кто?
Вам перекормили ложью, и Вы врёте другим.
Танцуете на неизвестных захоронениях той тысячи человек, которых убили в эти дни омоновцы.
Это мерзко.
Покайтесь! Пепел должен стучать!
Кс.

Я хотел комментировать мерзость от rackoonа, потом решил сделать это отдельным сообщением - вдруг хоть кто-то прочитает.
Текст не изменял.

"rackoon,
Вы, батенька, дико врёте и пачкаете мозги тем, кому и без Вас их запачкали.
Возьмите Конституцию РФ в редакции 1992 года - она была принята Верховным Советом.
Найтите там нечто "красно-коричневое".
Найдёте, объявляйте краснокоричневыми и всех "либеральных" депутатов. - они это принимали, а "краснокоричневый" Ельцин это подписывал!

Надо понимать простейшее: есть "слова" , и ресть реальность.
В СССР социализм был словами, в нынешней Северной Европе элементы настоящего социализма - реальность.

Верховный Совет стал "краснокоричневым" после того, как все "либеральные депутаты" его поникули, резко изменив существовавший в нём политический баланс.
Вина тех, кто покинул ВС, выше даже вины Ельцина: их избрал народ, они могли уйти из ВС только после того, как каждый лично обратился бы к своим избирателям с заявлением о желании снять свои полномочия, а избиратели это одобрили.
Что до "перепоя" , Вы написали верно: главной внутренней проблемой противостояния ВС с Ельциным был алкоголизм Ельцина - наркологическое заболевание, которое препятствует управлению страной.
Я это знаю не по наслышке: все те, кто был в нашем политическом объединении, после поездки в ВС говорили одно: "Пьёт!!!"

eduard1,
Есть рассказ, написанный от имени кота, сидящего на окне и размышляющего о смысле мироздания.
Он видит,как хозяин вынес пакет с его экстрементами и положил его в бак.
Приехала большая машина и увезла этот бак.
И кот понял: мир устроен для того, чтобы он производил очень важное и ценное, что люди забирают.
И довольшый своим жизненным назначением, кот засыпает.

Вы написали всё верно: Вы можете иметь свою точку зрения, как и кот из этого рассказа.
Но и я имею право на свою точку зрения и могу считать Вас котом, понимающим , что самое ценное в мире - его экстременты.

Здесь Вы не один такой. Много.
Абаринов производит экскременты специально, многие - от того, что у них мозг мелкого животного.
Есть в мире и те, кому очень нужно, чтобы люди превращались в таких животных: тогда они могут заниматься непыльной работой - изображать из себя журналистов, быть политиками, которые решают судьбы мира.

Если вдруг люди начнут понимать смысл мироздания, они начнут поглощать правдивую информацию, начнут принимать правильные решения, и эти "непыльные" станут никому не нужны.
Поэтому они и стараются внушать людям, что самое главное в мире - это их экскременты.
Тогда люди становятся духовными рабами "белых бестий".
И Вы...
Кс

oldfuss3,
То,что Вы дурак, известно всем.
Вы добавили и то,что не умеете читать.
Говорите о занятости, но посмотрите, сколько текста Вы здесь настучали только на этой теме.
Жалуетесь на нехватку времени, но у меня "пороков" больше: рыбалка, садоводство, политика и экономика, музыка, книги.
Музыка - это не только пассивное слушание: в своей двухкомнатной квартире я соорудил две суперсураунд системы, имитирующие концертные залы.
С множеством усилителей, линиями задержки, и чуть не двумя десятками спикеров, развешанных такв каждой так, как требуют правила акустики.
Такое требует очень много времени, пришлось придумывать аттенюаторы для того, чтобы сигнал с выхода громкоговорителя передать на вход другого усилителя.
Ну и пишу...
Не так много, как Вы .
И читаю то,что пишут.
Я умею читать по диагонали - это облегчает.
Вы меня удивляете: писать про много букв равносильно признанию в том,что Вы писаетесь и какаетесь в постели.
Если Вы и такого не понимаете - родословные не помогут: в конце родословной оказался дурак.
Кс

Что делать? Не знаю.
Такой фашизм не может быть разрушен изнутри, и более слабые фашизмы выживали.
Война - мировая трагедия.
Я бы не удивился, если бы вдруг опубликовали планы нынешних российских фаши: дожить до старостии, развязать войну, тогда остатки человечества ничего не запомнят.
Оппозиции в России нет: это оппозиция его величества и оппозиция, отравленная либертаризмом.
Они хотят власти, но не хотят менять этот капитализм.
Именно поэтому у российских гуру от экономики, типа Явлинского и Илларионова нет ни слова про экономическую формацию в России.
Власти повезло и с тем,что марксизм опорочен катастрофически.
А в России работает именно марксизм, но все рецепты марксизма в России отметаются всеми.
Не вижу выхода.
Только случайность может помочь России выбраться.
Запад не случайно молчит про российский фашизм: им и самим такого хочется. Более "мягкого", но при фаши, партии власти и фюрере.
И если в России у истоков фашизма стояли "либералы", то и на Западе именно либералы настроены профашистки, естественно, без нацизма, террора, при видимости демократии.
Я в США это наблюдаю давно.
Всего хорошего.
Кс

Мир не знал эксплуатации, при которой 90% того,что человек создал трудом, у него отнимает капиталист и государство.
Это - новое слово!
Давно пишут,что Росся оккупирована.
И тогда всё,что Вы написади про мораль,становится ясно: окупантам не нужен народ окукупированной страны. Так было и с немцами на оккупированных территориях СССР.
Вечные вопросы : кто виноваи и что делать.
На первый ответ ясен - такой капитализм строили реформаторы.
Я приводил ссылку на статью в журнале "Век ХХ и мир" - там все написано. Частично это неграмотность.
Например, они говорили: если продавец и покупатель, или работодатель и работник договорились между собой - это и есть рынок.
Некто Пётр Филиппов доказывал, что если работник договорился с работодателем о том,что на высоте он будет работать без страховки, работолатель не отвечает за гибель работника.
Такой уровень!
Вторая часть - игра на чекистов. Им собственность, себе власть - ту самую, про которую написана эта статья в том журнале.
Они получили кое-что, но Россия из-за этого погибла. Ну и чекисты,мечтавшие о власти - они власть получили..

y_v_samoilov,
Признаюсь Вам в "любви": я пришёл на этот форум, потому что раньше увидел Ваши экономические посты, и поразился - Вы пишите всё то, что знаю и я.
Вероятно, мы читали одни и те же книги.
Я пытался Вас найти - не получилось.
Вот "взял и прийдох".
Вы написали верно. Российский фашизм - новый шаг.
В нескольлих смыслах.
Советский фашизм был на фоне государственно-монополистического капитализма, но при этом надо было показать коммунистическую идеологию. Поэтому были социальные программы, изображение народовластия - этого требовала технология советского фашизма.
Гитлеровский фашизм был при олигархическом капитализме, смешанном с государственным. Технолгия требовала рыночных отношений, поэтому частные бизнесы существовали нормально, был рынок. Идеологической опорой был нацизм и "социализм". И то, и другое "работало".
Российский капитализм - это запредельный капитализм, какого мир не знал никогда!
При Марксе рабочий получал достаточно для себя, неработающей жены и кучи ребятишек.
В России вообще работник, даже на медианном уровне, обречён на нищету, если судить по современным критеориям.
Именно поэтому я называю российский капитализм концлагерный чекистским капитализмом.

Про "краснокоричневый Верховный Совет" Вы слышали?
Возьмите Конституцию РФ в редакции 1992 года - её принял этот "краснокоричневый" ВС!
Такой демократической Конституции не было тогда нигде в мире!
Вы поверили в ельцинский путч?
А в регионах этот путч сначала осудили даже законодательные органы, не говоря о Конституционном Суде.
Вы и в СССР верили во всю ту лапшу,что Вам вешали на уши?
В России сейчас врут намного хуже и больше,чем в СССР или в Германии Гитлера - не знаете?
Понятно, почему Вы не знаете: Вы боитесь, если "много букв".
Я не боюсь: приехав в США, я проштудировал десятки толстенных американских книг по экономике и не только - для того,чтобы помогать России понять правду.
Вы так можете?
Если Вы, всё-таки, умеете читать по слогам, можете в гугле найти " оксанов" или "аркадий оксанов" - там очень много ссылок на мои посты.
Естественно, были идиоты, которые тоже писали "много букф", но было много таких отзывов, что мне впору гордиться.
А Вы с глупостями...
Кстати, у Вас есть шанс: у меня был один молодой оппонент, который очень крепко полемизировал со мной. Потом вдруг он написал,что я прав,стал рекламировать мои посты.
Ныне он один из очень известных оппозиционеров в России, сидел по Болотному делу, ведёт громадную общественную работу.
Так что мне Ваши рассуждения - до лампочки.
Но повторяю: у Вас есть шанс: читать, не обязательно моё, думать, анализировать - тогда и умирать Вам будет не стыдно,и дети за Вас не будут краснеть.
Кс

Это Вы не понимаете разницу между научной дискуссией и политической полемикой - от необразованности.
Курбский с Иваном Грозным - это не "дискуссия", а полемика. Прочитайте и поймите.
Русская полемика насчитывает сотни лет, и её стиль давно отработан. Даже ленинские политические проститутки в полемике вполне уместны.
Здесь не беседа за рюмкой чая - поймите.
Нужно сказать, что я в своей полемике Вас не мог оскорбить, а Вы своими постами меня глубоко оскорбили, потому что Ваши посты - не полемика, а хамство и тупость.
И примеры у Вас дико банальные - не понятно?
В Германии сейчас ДЕМОКРАТИЯ, а в России ФАШИЗМ, разве можно сравнивать, если есть совсем немного ума?
И причём здесь оскотинившееся население?
Вы знакомы с этим населением? Они с Вами откровенничали?
Ну а вот это у Вас : "И без поддержки большинства, никакого фашизма в стране бы не было" - предел непонимания.
Кто в России говорил,что строится фашизм?
Я-то знаю, кто - "демократические реформаторы".
Знаю это с 1992 года, когда в журнале "Век ХХ и мир" появилась статья известного либерала с советами власти не считаться ни с общественными движениями, ни с партиями, ни с профсобзами, ни с протестами людей.И это - фашизм!
Но Вы же это не читали, хотя я в этом форуме неоднократно приводил ссылки на эту статью.
Какой народ знал, что строится фашизм - раскройте глаза!
Почитайте последние статьи у Каспарова - там умные эрудированные люди спорят о том, есть ли фашизм в России или его нет.
А Вы про народ...

eduard1,
Запомните, деточка: про много букв пишут только те, кто сам себя называет идиотом, неспособным осилить пару страниц текста.
Разделись, а смотреть-то не на что..
Подписанты бывают разные, Вы и этого не знаете?
Вы, подписались, одобрив расизм и тупость - вот таких подписантов я ненавидел всегда!
"Большинства русских" не бывает: все они люди, и все они разные!
Вы не понимаете,что говоря о большинстве, Вы и самого себя отнесли к этому "большинству", независимо от Вашей национальности?
Или Вы считаете,что Ваша национальность (я не знаю, какая она) - это нечто исключительное, сверхчеловеческое?
Я не "прожил долгую жизнь на Западе", наоборот, на нынешний момент я более двух третей моей жизни прожил в СССР и России.
И дискуссии я вести умею - опыта достаточно. Как научных дискуссий, так и политических.
И читать умею... Опыт работы с чужими текстами научил меня в тексте сразу видеть
уроень интеллекта автора, так что и Вы мне ясны, независимо от того, физик ои Вы, или просто " доцент тупой"
Даже в главном зале Белого дома в Москве "дискутировал". И по телевидению выступал.

Поищите, господа, нечто такое, что можно сравнить с моим здешним простым объянением сложнейшего политического парадокса современности - фашизма, а я посмотрю.
Не получится ли у вас, как у Илларионова - "полутоталитаризм"
В России любят изобретения: этот полутоталитаризм может поспорить по глупости с "периферийным капитализмом в России" у Явлинского.
Я на обиженных Богом никогда не обижаюсь - это грех.
Обиженные Богом сами себя обижают.
И то,что они не стесняются делать это публично, намного хуже, чем если бы они выцарапывали нецензурщину в общественном туалете - там автор тоже анонимный, но он стесняется делать своё поганое дело публично.
Здесь не стесняются!
А результом будет всего лишь то, что потом, в глубине себя, анализируя свою прожитую жизнь, они поймут,что прожили её по-идиотски.
Кс

Лишь два совершенно идиотских комментария и не по существу.
Бисер перед свиньями...
Я знаю, что я написал.
Могу спокойно назвать себя маленьким сукиным сыном в отличие от нашего всего - большого сукина сына Пушкина.
Ведь это и тест на тупость здешней публики - не понятно?
Такую статью принял бы любой политический жернал с большим тирижом, если бы не побоялся - уверен.
Здесь никто не понимает, что ещё Господь Бог научил людей верно оцениваь содеянное: после каждого для Творения он оценивал свою работу и ставил себе "четвёрку".
И как оценивают свои посты эти два "автора"?
Ведь это диагноз, и не шизофрении, а дегератизма!
И как здесь выглядит eduard1,со своей "хохмой?
Этот явно недолеланный товарищ не понял, что "не моё" - это общепризнаное понимание фашизма, даже на такое простейшее у него нехватило извилин.

oldfuss3,
Лев Толстоё был вообще идиот?
Попробуйте здесь изложить то,что я написал в несколько строк!
То,что я привёл здесь объёмом в пару страниц, может быть приличной частью совсем неплохой диссертации - Вам при Вашей тупости такое не понять?
Идите к Каспарову - там спорят по поводу российского фашизма. Статьи объёмом поболее моих.
Но что же они пишут?
Что российскому фашизму тысяча лет.
Нет, возражает Ихлов - в России вообще нет никакого фашизма, всего дишь нечто, вроде феодализма.
И это один из самых лучших журналов в России.
А я вас всех побаловал современным пониманием фашизма, привёл исторические примеры, показал различия советского фашизма от нынешнего российского, объяснил связь мжду российской экономической формацией и необходимостью для этой формации именно фашизма - и тишина... СтоИте с косами!

Первые протофашистские действия появились в СССР - концлагери. Там люди получали меньше,чем нужно для выживания. Но такая концлагерная экономика была в СССР "зональной". Политическая система фашизма была, но не было такой экономической системы, как ныне. Нынешнее фашистское экономическое началось с Ельцина и Гайдара: официальный МРОТ быо ниже прожиточного минимума. Это - концлагерь. И до сих пор в России МРОТ ниже низкого прожиточного минимума. Повторяю -такой экономической формациине было в историии человечества! Вы скажете, что МРОТ в России по статистике получает только 10% работников? Но есть и медианный уровень зарплаты. В России ныне это 20 тысяч рублей, хотя и это ложь - меньше (при расслоении зарплат выше,чем 1:25 медианный уровень существенно ниже,чем традиционные 55-60% средней зарплаты).
И так в России (по "статистике) зарабатывает половина работников - 35% населения. Но у многих из них есть иждивенцы,дети, и не только дети -как же они живут?
Капитализмом по Марксу это не пахнет, намного хуже.
Но в России многое - точно по Марксу. Третья стадия "загнивающего капитализма? .
Если хочется, можно говорить,что в России суперрабовладельческая экономическая система при политической системе фашизма. Опять же - такого Россия никогда не знала, так что не надо врать про русских предков.
Усекли? Конечно, нет!
Но всё это -вовсе не моё: компимяция из известных книг.
Кс

Фашизм - трансформирующаяся система. Он пользуется только тем,что способствует целям фашистов. И в этом страшная опасность фашизма.
Демократию легко превратить в фашизм, даже приформальном соблюдении игры в выборы.
"Хилари Клинтон - третий срок Обамы" - это ещё не фашизм, это тренировка.
Фашизм угрожал США в 30-х, страна чудом избежала этого.
В нынешней России фашизм породила экономическая формация - концлагерный капитализм. Такого никогда не было в истории человечества.
Рабовладение не было фашизмом: рабов кормили так, чтобы они не умирали, рабы имели кров, рабы могли иметь детей, о которых заботился рабовладелец.
Феодализм тоже не был фашизмом: крестьянин имел дом, имел возможность прокормить себя и семью. Он не был свободен в современном смысле, но он не жил при фашизме.
Капитализм тоже не был фашизмом. Рабочий получал на "воспроизводство рабочей силы"- это позволяло иметь неработающую жену и кучу ребятишек.

Всё остальное - это технологические приёмы, призванные усилить тоталитаризм. Очень распространён при фашизме национализм самого разного толка, весьма своеобразный: часть своей нации провозглашается идеальной, малая часть "своих" - врагами нации. В России ныне враги - оппозиця, заодно и чеченцы.
Чтобы укрепить тоталитарную власть нужен внешний враг, это сплачивает "народ". У нынешней России враг -Запад и особенно США.
Усилению и сохранению тоталитаризма очень способствуют национальные победы. Поэтому агрессивность так часто присуща фашизму. Но не всегда, только, если это выгодно.
Тоталитаризм держится на штыках. Поэтому репрессии. От кровавых, до показательных.
У фашизма нет идей, которые бы рожились и жили в народе. Поэтому пропаганда. Обычно лживая и агрессивная, превращающая людей в рабов пропаганды. Опять же, так было в СССР, в Германии, в Италии, в Китае...

Фюрер - несменяемый вождь нации, Это не президент, это почти царь, даже больше,чем царь.
Посмотрите теперь, если Вы что-то поняли, на историю России.
Были ли там фаши в прошлом? Партии власти? Фюреры?
В России был тоталитаризм, но не фашизм, попробуйте усвоить это.
Ныне в России типичный фашизм.
Всё есть: фаши - кооператив "Озеро" и чекистское "политбюро"; есть партия власти - "Единая Россия", есть несменяемый фюрер - Путин.
Фашизму присуще многое и разное, но это только детали.
Фашизм - это не идеология, это технология получения неограниченной тоталитарной власти не просто лидером-фюрером, а группой фаши и "демократической" партией.
Это попытка вписать тоталитаризм в современность.
Наполеонов больше нет, они быстро иссякнут, поэтому и придумали это триединство: фаши, партия, фюрер.

4. Что до фашизма - не надо демонстрировать свою политическое невежество.
Так и в древнем Египте был фашизм.
Даже на этом форуме я многократно писал, что же такое - политическая система фашизма, Вы книги не читаете, так читайте хотя бы краткие компиляции из книг!
Фашизм - это одна из разновидностей тоталитаризма, очень древней политической системы.
Но тоталитаризм обычно связан только с личностью или местом, которое личность традиционно занимает в стране.
Во Франции при Наполеоне был тоталитаризм. Российское самодержавие - тоталитаризм.Этим болел и Древний Рим.
Но фашизма в те времена не было нигде, фашизм порождён извращением идей современной демократии.
Фашизм характеризуется тремя необходимыми особенностями:
- Группой фаши, т.е объединением не столь уж значительной группы людей, стрмящихся получить тоталитарную власть. В этом смысле верхушка большевиков в начале прошлого века была именно фаши. Они этого не стеснялись.
- Другая особенность - партия фаши, которая добилась власти. Партия власти, как в России назвали "Единую Россию", ВКП(б) в начале СССР, КПСС. Точно так и в гитлеровской Германии, в Италии Муссолини, в Испании Франко, в Китае при Мао.
- Третья особенность - фюрер, т.е лидер нации - "харизматическая фигура", которая ведёт нацию к победам. Фюрерами были и Ленин с Троцким в СССР, потом Сталин, фюрерами мечтали стать все их наследники. В Италии - Муссолини, в Германии - Гитлер, в Китае - Мао...

Естественно, это и leokadij_2,
Разве не так Гитлер поднял немцев на империализм? Или у германской нации в генах тоже заложен империализм? А у других?
У французов точно: они были счастливы завоёвывать вместе с Наполеоном весь мир.
И у американцев - они завоевали всю Северную Америку.
Итальянцы тоже не белые и пушистые - у них в генах Римская империя!
А норвежцы? Может это они заразили русских генами империализма?
Вы не поняли, какую бредятину Вы выродили?
Нет генов империализма у человека, есть то,что наводят те, кто хочет заставить людей завоёвывать для них чужие страны.
2. Назовите народ, который считает, что все люди этого народа недоумки, воры, и вообще нелюди. Вы знаете такую нацию? Вам не приходилось слышать от русских слова зависти к другим народам, а в конце: "А мы, русские, одно дерьмо?" Знаете ли Вы вообще русских, т.е народы, которые населяют территорию бывшей России?
Зачем Вы интегрируете до абсурда?
3. Это для Вас " "Государство - всё, человек - ничто." ? Поражаюсь - каким надо быть идиотом,чтобы так судить о целой нации. И чем это лучше антисемитских бредней о евреях?

eduard1,
Всю мою долгую жизнь я ненавидел подписантов. Не сомневаюсь в том,что и здешняя пара подписывала всё, что требовалось в СССР и в России.
1.Всё то, что написал leokadij_2, - брехня неразумного человека.
Он говорит о русском народе - кто это? Только генетические русские?Таких в России меньшинство, единицы. Или все, кто жил в России ешё 500 лет назад, их потомки и те, кто жил в СССР в прошлом стлетии?
И Вы leokadij_2?. Это у Вас генетическое, как у всех русских? И сейчас Вы империалист?
За границей? На чьи земли Вы теперь претендуете?
Нельзя говорить о русских вообще - Вам непонятно? Обвинения русских вообще - расизм чистейшей воды!
Именно потому, что я не считаю русских генетическими империалистами, я и написал о навелённом империализме. Надеюсь, умные это поняли, а какой может быть спрос с дураков?
И какой унтерофицерской вдовой надо быть,чтобы тут же привести цитату: ""Расширение государственной территории, напрягая не в меру и истощая народные средства, только усиливало государственную власть, не поднимая народного самосознания." ?
Вам не по извилинам, что это власть мечтала о расширении территорий и делала всё для того,чтобы народное самосознание не поднималось?
Ведь то,что Вы написали - именно то, что и делала власть, она может благодарить Вас за поддержку.

Обобщая...
Портников обвинил народ в генетическом империализме - это расизм.
"Империализм" россиян наведённый. Этого Портников не понимает.
Те, кто эмигрируют из России, сразу перестают быть "империалистами".
Я выше написал, в чём корни нынешнего российского фашизма. Навряд ли здесь это поймут.
Если сравнить интеллектуальный уровень россиян в начале 90-х с нынешним, тем более с эмигрантским, видна потрясающая деградация.
Это следствие лжи "либералов" и чекистской обработки.
В СССР не было такой повальной деградации: все понимали очень многое.
Нельзя даже пытаться сравнивать советскую ложь с нынешней российской. И это это понятно: советский фашизм был "стыдливым фашизмом", советские фашисты-коммунисты боялись выйти за рамки.
Нынешний российский фашизм вскормлен не тупыми коммунистами, а образованными либералами, поэтому он намного разрушительнее для психики людей.
Пройдёт ли это?
Если для крушения советской идеологии хватило нескольких лет, то нынешняя будет существовать десятки лет, даже после крушения российского фашизма.
Именно потому,что ныне деградацию несёт российская "интеллигентная образованщина".
Такого в истории России не было.
Поэтому Удальцов, Навальный, Ходорковский и многие другие.
Из Германии Гитлера уезжали, ненавидя фашизм. Из России уезжают, неся фашизм в себе.
Кс.

the_schwartz,
Мне от Вашего ни холодно, ни жарко - привык.
Меня интересовало, кто же этот the_schwartz, - провёл эксперимент, такая же серость, как и остальные.
Что до шизоида - это уподобление советским чекистам: они широко использовали вялотекущую шифрению для инакомыслящих.
Несовок после этого такое слово не употребляет.
Кс

Для меня всегда Горбачёв был примером то ли интуитивного, то ли полученного знания.
Я нередко сравнивал его с очень уважаемым мной Сахаровым, не в пользу Сахарова.
Сахаров - физик - не видел всей картины.
Он не видел соотношения сил в СССР.
Горбачёв,мне кажется, видел.
Силы были : партноменклатура, чекисты, национальныек элиты, бандитизм, "либералы".
Все эти силы были направлены вспять, каждая в меру соих интересов.
Горбачёв сразу (интуитивно?) понял Ельцина, Сахаров - нет.
Горбачёв, вероятно, понимал силу и угрозу КГБ, он понимал властолюбие и спекулятивность национальных элит, продажность и безыдейность партноменклатуры.
Он хотел разрушить систему втихую,чтобы не дать ей возродиться.
Кс

american_uncle,
Бабуля Была умнее внука. Такое я называю природной народной интуицей. В этом и парадоксальность этой интуиции.
Никогда не назову народ быдлом.
Потому что, называя так, я называю быдлом и конкретного человека, на что никому не дано права.
Называя так, я возвышаю себя, делая себя белой бестией, которая стоит выше всех.
Это абсурдно.
Как в большинстве случаев абсурдна интеграция.
Природа не знает интеграции, в ней всё индивидуально.
Интеграция - неплохой приём для понимания, но это только приём.
Быдло - это интегрирование миллионов индивидуальностей в нечто единообразное.
Если этот приём использовать по отношению к тем, кто рассуждает о быдле, то, интегрегрируя , и их самих надо считать быдлом.
Это великолепно сделал Солженицын, называя их образованщиной. Просто так ничего не бывает: за образование они платят утратой природной индивидуальности.

utka00,
Поддерживаю...
Верхушка демократов ("фаши") губит партию.
Открывать ВСЮ правду всегда опасно, но она (верхушка) пошла вабанк.
За демократами есть и ещё одна потрясающая тема: теневая демократическая партия,которая работала в США много лет.
Наверняка есть и "планы"- прекрасный материал для тех, кто хочет получить профит.
Всё это чревато дискредитацией демократии США вообще.
Кс

Вас интересует норма прибавочной стоимости - это в книгах.
В США нет прибавочной стоимости - попробуйте найти в статистике, даже под другими названиями.
В России можно определить несколькими способами.
Чоховая - сравнением суммы оплаты труда в ВВП и "Прибыли и других доходов ЭКОНОМИКИ" (это сеперабсурд - прибыль получает не экономика, а предприятиия, в США прибыль корпораций даже до налога на прибыль меньше 5%ВВП, в России было и 50% ВВП, при низком росте ВВП, это в Росстате).
Прибавочная стоимость, получаемая от труда работника может быть оценена сравнием минимальной и медианной оплаты с тем, что в других странах.
Неквалифицированный труд всюду одинаков, а российским МРОТ ниже зарубежных минимумов в 10 и более раз.
Норма прибавочной стоимости при МРОТе - 900 и более процентов (при Марксе было 50%.).
Мои оценки подтвержали и другие авторы публикаций, даже из РАН.
Что до Вас - не надо уподобляться чекистам: шизофрения, таблетки - это из их репертуара работы.
Можете короче - сокращайте.
Кс

oldfuss3,
Аркадий Ильич Оксанов - проще простого.
Когда только начинал в рунете, нужен был псевдоним: не хотел подставлять тех, с кем работал; известен и человек с моей фамилией.
В России у меня было две кликухи: СВЧ - по тематике, и арилокс - российское название полимера,с которым я работал. Довольно распространённые.
Вот я и выбрал арилокс: Ар..кадий Ил..ич Окс...анов.
Чтобы могли догадаться...
С чекистами "общался":они были на работе, наводняли наше общественное объединение. Естественно,мразь.
Моей семье повезло: никого не расстреляли.
Хотя были отношения в Смольном, когда убили Кирова - спас Медведь: велел срочно сгинуть.Молчали даже в 90-х
С КПСС было покончено когда в парткоме на правах обкома я ответил на предложение вступить: "Я уже перезрел". Хотели выгнать с работы.
Многословие не только от старости: и двадцать лет назад пытался всё объяснить. Возможно, и от того,что приходилось агитировать, разжёвывая..
1917 привел в ответ на Вашу, извините, глупость.
Что до Маркса, то меня выперли из коммунистического форума МСК после того, как я раздел его и его теорию. Идеализм, помимо всего прочего.

retakaurt,
У Вас опять понос .
Азирунга из другой оперы.
Кс

lostsoul2,
Снова детская неожиданность.
На какой частоте Вы колеблетесь?
Кс

lostsoul2,
На фотке Вы похожи на нормального пожилого человека, а что ни напишете - получается детская неожиданность.
Совет (не фдуд): прежде чем отправлять комментарий, надо подумать о том, как Вы в нём проявились .
Вам никогда не приходилось читать чужие тексты? Там всегда крупным шрифтом написано количество извилин у автора.
У Вас одна и та пунктиром.
Как же обманчива бывает внешность...
Кс

Капля мёда...
"Юрист" Димон такое же изчикаго, как здешнее:
"...администрация Трампа продемонстрировала полное бессилие, самым унизительным образом передав исполнительные полномочия Конгрессу", - написал Медведев на своей ФБ-странице.
На первом курсе ЛГУ Димона не научили читать конституции. Советники тоже не подсказали. Вот он и ляпнулся.
Кс

oldfuss3
Ещё один идиот от рождения.
Вам по существу сказать нечего?
Про то,что СССР был нелигитимным с 1917 года, говорят уже сто лет, а про ельцинскую Россию - это болезнь?
Для меня давно ясно: только чекистские выкормыши вешают диагнозы на инакомыслящих - их там научили этому.
Вот и Вы - чекистский выкормыш.
После чекистской вялотекущей шизофрении ни один порядочный человек не повесит диагноз на оппонента.
Ваше звание в КГБ?
Естественно - член КПСС?
Естественно, орали, что учение Маркса вечно, потому что верно.
Здесь Вы на заработках?
Кс

judgebork30,
Увы, Вы не знаете историю РФ начала 90-х.
ВС был балансным: там было равновесие "красно-коричневых" и либералов. Я это знаю по работе с ВС.
Алинский не левый, он никогда не поддерживал левые течения, тем более, коммунистов.
То,что депутаты не получили царапин - не довод.
Довод - другое: большинство регионов первоначально признали,что Ельцин совершил путч, Конституционный Суд - тоже.
В ВС было много чекистских засланцев.Всё было согласовано с Ельциным.
Но Съезд, который был срочно собран, принял сторону ВС.
Всё подготовлено Ельциным, первая идея разгона была от Гайдара намного раньше.
Да и конституционно было не всё чисто: Ельцина избрали в РСФСР, РФ была другой страной, поэтому были нужны новые выборы, которые Ельцин бы точно проиграл.
Кстати, одним из поводов неповиновения ВС Ельцину было его дикое пьянство,я это знаю доподлинно.
Всё сложнее. Но мифы увлекли даже Вас.
Кс

Очень много лжи в головах: красно-коричневый ВС, который, кстати, полностью переделал советскую Конститкуцию РСФСР, победа Ельцина над красно-коричневыми, строительство в России концлагерного капитализма по Марксу, но намного более жестокого, случайность прихода Путина.
Российская оппозиция никак не может понять,что "чрево, породившее гада" - это экономическая формация.
Опыт Грузии и Украины их не научил: только политические программы обречены на поражение.
Оппозиция мечтает получить политическую власть, именно власть, и оставить нетронутым российский концлагерный капитализм, чтобы и самим к нему пристроиться.
Объяснил?
Кс

Много лет назад я писал об этом в форумах оппозиции, даже предлагал такой вариант: выборы Съезда по Конституции 1992 года.
Съезд принимает решение о созыве Учредительного Собрания и создаёт Временное Правительство.
Учредительное Собрание решает вопрос о статусе страны, разрабатывает проект Конституции. После референдума по Конституции проводятся выборы.
При этом должны быть распущены все партии, и даже оппозиция - они не смогли решить проблемы демократии.
Должно быть решение о люстрации - политической для всех, кто принимал участие в российском фашизме (в том числе - минимум - системной оппозиции), уголовное - для фаши, фюрера, высших чиновников, руководства партии власти.
Естественно. мои предложения даже не обсуждались - это всем невыгодно.
Сильная власть тут не причём: в 1917 году не было сильной власти большевиков.
Беда оппозиции и очень многих других в том, что они забыли историю России начала 90-х. Парижскую коммунну помнят, а становление российской демократии - нет.

eugene.goldberg.5 [facebook.com],

Прежде, чем молотить, я внимательно прочитал Ваш текст.
И даже ответил намного подробнее, но это улетело.
Этой темой я занимась более 20-ти лет.
Давно знаю, что российский фашизм не появился просто так, и даже не благодаря мечтам реформаторов.
Российский фашизм - единственно возможный вариант политической системы при российском концлагерном капитализме. Путин - частность.
Первоначально наступит не время расплачиваться за имперское прошлое, а время менять экономическую формацию на современную смешанную рыночную экономику. Как это было в США в 30-х при Рузвельте.
Только потом демократическая страна может решать быть ли ей федерацией, конфедерацией, или отпустить часть террирорий, Тут нужна не "сильная власть", а демократия.
Власть - пережиток.
Нужна система управления страной. Совки заимствовали слово "власть" от Ленина.
Нужна Конституция, даже более демократическая, чем Конституция РФ в редакции 1992 года.
Не помешает и Учредительное Собрание.
Кстати, Конституция РФ не была конституционно отменена, Конституция России от 1993 года была принята при действававшей предыдущей Конституции, но не референдумом, а "всенародным голосованием".
Юридически всё это так же ничтожно, как и власть большевиков в 1917 году.

iz_chicago,
У вони, особенно такой нестерпимой, как изчикаго, скверная привычка: кроме источеника вони, воняют все окружающие.
Здешний форум тоже "попахивает" изчикаго.
Вам пол помыть не надо? Только просветить про силу и ускорение?
Вы, изчикаго, не понимаете...
Вот что я Вам предложил: "Тест для Вас: прочитать эти правила и найти отличия от того,что демократы ныне применяют против Трампа. "
Это не физика, это непосредственно относится к тематике этого форума.
Вы полезли Киев, где бузина и дядька.
И это кричит о Вашем прирождённом идиотизме.
Кс

И второе...
Нет в Конституции : " Вводить и отменять санкции по собственному усмотрению" , есть право Конгресса объявлять войну, в том числе и торговую.
Заодно: "демократы" вовсе не "леваки".
Разве гитреровцы были социалистами, а коммунисты СССР - коммунистами?
Всё это стандартный приём: использование самоназваний ради политического профита.
Современный неолиберализм - это верность классическим либеральным ценностям, понимание роли государства в рыночных отношениях, сближение позиций с консерваторами и социал-демократами.
Что тут левого?
Это не я выдумал - это опубликовано в очень солидных энциклопедиях.
Я считаю себя неолибералом. За что мне навешивать левую кликуху?
Ничего этого нет у американских деократов.
У них всё по Саулу Алинскому, который никогда не был левым.
Кс