ervin18,
Не примазывайтесь - не верю.
Вы меня обливали грязью, но я написао на форуме СПС в 1999 году, ещё до преемничества Путина: "Путин - это фашизм в России".
До Вас "дошло" в 2008-ом.
Так как же Вы смеете?
Кс

boris_k,
И Вы тоже?
Таких было много. Мне повезло быть с ними.
Лениградцы знали и имячко "Путин".
В 1992 году он вывез из Ленинграда столько всякого, что на это можно было бы два года кормить несчастный Лениград.
А я в 1992 году получал меньше, чем была моя студенческая стипендия. И я был вовсе не из последних: мои "бабоньки" собрали капустные листья, заквасили, варили щи, и ели их на работе.
И мне предлагали. Но я стеснялся их объедать. Там были и те, кто пережил блокаду.
Я уже не говорю о моём личном счёте к Путину...
Заодно и к Ельцину, к Гайдару, Чубайсу и прочим строителям российского фашизма.

Кс

rackoon,
О!
Вы имеете шанс прозреть.
Кс

microfone,
Про расстрел на стдионе - правда.
Холостыми -своблочизм. Погибло больше тысячи человек.
"Царсто небесное Ельцину" -тоже сволочизм.Алкоголику, погубившему Россию, Вы отдаёте царсто небесеое! Строителю российского фашизма*
Жаль,чсто для Вас не откроют ад.
Что до "правых", то я давал ссылку на то, как в 1992 году они мечтали о фашизме.
Ну и СПС...
Вы не знаете: "Путина в президенты! Кириенко в Думу!". "Путин нас устраивает"?
Вы не знаете: "«Да-Да-Нет-Да»"?
Всё это - правые...
Как и приватизация, олигархи, ложь про сверхсмертность.
Вам мало?
Тогда надо просто читать.
Кс

nanoscience,
Пошто брешете так примитивно? Своих защищаете?
Что Вы можете знать про работу чекистов в 90-х!
Я знаю.
Потому что они мешали всему нужному России.
А им помогали те, кого народ верно назвал демшизой.
Именно демшиза мечтала о русском Пиночете. Ещё даже до 1990 года. У Пиночета была в гостях большая группа из России. Преимущественно, либералы. Все они восторгались Пиночетом.
СПС фактически работали на фашизм и чекистов.
Многие были там на зарплате. Многие по дурости.
Гайдар был чекистом в третьем поколении. Коммунист, редактор журнала "Коммунист"
Вы считаете,что он вдруг осознал?
А потом написао о том,что у власти должнен быть последний полк, который будет стрелять в народ.
Ну зачем Вы так?
Кс

nanoscience,
Спрашиваю Вас от имени маленького мальчика: "Дядя! Ты дурак?"
Что этот глупый дядя знает про октябрь 1993 года?
Прошло столько лет, написано столько правды, а глупый дядя повторяет очень похожее про 1937 год: "Расстрелять как бешеных собак?"
Не знаете, или просто провоцируете веру в ложь. От чекизма или от дурости?
Вам не понять, как ВС, который принял Конституцию РФ в редакции 1992 года, ту самую, которую одобряли либералы и подписал Ельцин, вдруг стал краснокоричневым?
Не понять, кто послал в ВС Макашова и Баркашова?
Кто придумывал то, что они озвучивали?
Мне тоже не понять до конца.
То,что авторами были чекисты, раввшиеся к власти,сомнений не вызывает.
Но не было ли там и руки либералов с Ельциным?
Ищи того, кому выгодно, не так ли?
Спектакль был отрепетировал и блестяще сыгран.
А под занавес расстреляли на стадионе множество людей.
Был приказ не убивать "краснокоричневых" депутатов, только бить. Так и делали.
Остальных убивать разрешили.
Больше тысячи...
У Вас, естественно, пепел не стучит.
Даже ныне, когда в России построен тот фашизм, против которого выступали и многие в ВС, "краснокоричневые", разумеется.
Кс

microfone,
Шансы были!
Сахаров вовсе не с бухты-барахты говорил про конвергенцию.
В СССР и в России было много тех, кто всё понимал, кто знал, что нужно, кто боролся.
Вы может быть и "помните", но, вероятно, не знаете.
Например, о том,что именно в БД проходили съезды Межрегионального Союза трудовых коллективов, что там были программы, по существу, сахаровского развития России.
На словах это одобряли все "высокие вожди", в том числе, и Ельцин.
Не знаете о том, как с этими программами боролись вместе либералы, коммунисты и чекисты.
Не знаете, сколько засланцев они при этом использовали.
Мне просто: я всё помню, и я знаю нынешнее.
Сравниваю то, что тогда предлагали и то,что тогда, увы, ожидали в случае победы этих "трёх": либералов, чекистов и коммунистов.
Знаю и то, как ныне вдруг говорят о том, как было бы лучше: они просто повторяют наше, не зная об этом.
Мы проиграли... Предатели часто побеждают.
Но жизнь прожита не напрасно.
Свидетельство этого - и мои здешние, и не только здешние, посты, анализы, программы.
А Вы могли бы...
Кс

Я уже открывал "секрет" здешнего быдла: умные,честные и знающие люди сюда не заходят. Из брезгливости.
Поэтому здесь собрались "единомышленники", правильнен - просто немышленники.
Но здесь есть и те, у кого "сердце Данко", те, кто хочет привести заблудившихся в лесу лжи и невежества в современный мир.
Jjudgebork32, среди этих Данко.
Такое - почти подвиг: приходится выдерживать просто немыслимый потом хамства, диагнозов, да и просто тупости. Но мы терпим - ради вас же, господа.
Мы знаем и то,что придёт время, когда вам будет стыдно признаваться в том, что вы писали.
Но интернет не горит, а все авторы давно и поимённо известны тем, кого это интересует.
Гореть вам, господа!
Кс

tomsk_kremen,
Плохо читаете.
Если точнее - просто врёте.
Я, например, не тыкаю, не "козлю", не называпю суками.
Я и сам - маленький сукин сын, поскольку Пушкин был большой сукин сын.
Но я сукин сын, потому что говорю "хорошо".
И главное - ту правду, которую здесь намеренно скрывают. Скрывают через четверть века после событий в России. Сравните: в 1956 году был разоблачён культ личности Сталина, меньше, чем через 20 лет после 1937 года.
А здесь культ Гайдара и "реформаторов" живёт и процветает уже 25 лет.
И это в наше время немыслимого ускорения.
При немыслимом объёме информации...

Реформаторы-чекисты хотели построит в России марксовский капитализм и фашизм. И те, кто был в составе гэбухи, и те, кто верил чекистам.
ВСЁ. От Гайдара и ниже!
То,что вам всем вешали на уши про "реформы", про рынок, про свободу предпринимтельства - вы не найдёте даже в западных школьных учебниках 90-х.
Не говоря о книгах экономистов!
Они строили капитализм через 60 лет после смерти капитализма в США!
Строили царство мёртвых!
В 30-х в США капитализм сменила следующая стадия рыночной экономики, третья: современная смешанная рыночная экономика.
Это было в учебнике Самуэлсона, первое издание которого вышло в 1946 году. Ныне в США, кажется, 19.
По этому учебнику учились не десятки, а сотни миллионов человек, многие миллионы из них стали успешными предпринимателями.
Там про ту чушь, что вешали реформаторы в России, нет ни слова!
В России первый перевод этого учебника был в 1964 году.
Он спас от провала практически всех советских шпионов: одной фразы про экономику было достаточно для того,чтобы школьник разоблачил советского шпиона.
Я уж не говорб про то,что давно написано в сотнях книг по экономике - гайдаровской лжи там нет.
Здешние про такое не знают.
Но лезут, как рваная шуба. Вы тоже.
Здешние даже не читали отзывы западных экономистов о жуткой нелепости гайдаровских реформ - а это на русском.
И как же после такого говорить о том, что плоская Земля покоится на трёх слонах???
Кс

Владимир Чуприн [facebook.com],Хасбулатов...

Вы думаете на букву "ж"...
judgebork32, во многом прав, но не во всём.
Было намного хуже.
Но он полностью прав в отношении здешнего быдла: истории не знают, и нагло врут о том,что известно очень давно.
Вы - тоже.
Здешнее быдло хуже совков 1937 года: те просто не имели информации о сталинизме, нынешние не хотят иметь ту информацию, которой просто полно.
О чём вы спорите, пикейные жилеты?
Вам обмануди очень давно,а вы верите, и обвиняете тех, кто хочет сказать вам правду о голом короле.
Всё ясно? Да! Ясно!
История уже все расставила по местам.

"Краснокоричневым" ВС стал после вероломного (по отношению к избирателям и вообще народу) бегства из ВС именно либералов.
Равновесие рухнуло.
Руцкой взял на себя ответственность за конститтуционный строй России. Время показало, что тогда России уже угрожал тоталитаризм, ныне в России тоталитарный фашизм.
Да, они сделали много ошибок, пошли на поводу у чекистских провокаторов типа Макашова.
Но это несравнимо с преступлениями Ельцина и либералов: именно они стали строителями нынешнего российского фашизма.
Такова история, которую многие хотят изоврать.
Кс

Хасбулатов...
Кто из вас знает,что Хасбулаптов спас россию от полного развала на мелкие кусочки?
В Беловежской Пуще отменили СССР,считая,что дают свободу всем республикам.
Но все автономные республики входили в СССР не по решению РСФСР, а по союзным документам.
Это означало, что и они полностью свободы. Могут разбегаться из России.С полным правом.
Ельцин не тянул, его банда - тоже.
Когда Хасьулатов узнал о Беловежском стоворе, он дико ужаснулся: освободили Россию от всех автономных республик!
И срочно стал пропаганлировать немедленное зеалюбчение Федерального договора между всеми "частями" бывшей РСФСР. Вот откуда ельцинаское: "Берите столько суверинитета, скоьько унесёте". Едьцин труханул! Хотел власти над Россией, а получалось - только на областями России.
Хасбулатов составлял Федеральный договор, вёл переговоры. У алкаша Ельцина не было авторитета в автономных республиках. Мусульманские - вообще ненапвидели его за алкоголизм.
Хасбулатов был чесенец, умный, крупный специалист по своременной экономике - Гайдар ему и в подмётки не годился. Памятник надо поставить Хасбулатову.

marazm_sovetov,
Judgebork32, не прав, сваливая всё на Верховный Совет.
Я объяснял, он не поверил. Увы...
Я советовал просто посмотреть Конституци. РФ в редакции 1992 года.
Российскую советскую контитуцию переработал "краснокоричневый" Верховный совет, подписал "краснокоричневый" Ельцин, согласились с редакцией "краснокоричневые либералы".
Эта Конституция и до сих пор является шедевром современной демократии. Конституция США намного хуже.
Не странно ли???

Дело в том,что в Верховном Совете был баланс самых разных позиций. У будущих "краснокоричневых" юыло единство в одном: они считали,что наркоман-алкоголик Ельцин вредит стране и реформам. Либералам нравился алкоголизм Ельцина, они про это даже боялись шептаться.

marazm_sovetov,
Judgebork32, не прав, сваливая всё на Верховный Совет.
Я объяснял, он не поверил. Увы...
Я советовал просто посмотреть Конституци. РФ в редакции 1992 года.
Российскую советскую контитуцию переработал "краснокоричневый" Верховный совет, подписал "краснокоричневый" Ельцин, согласились с редакцией "краснокоричневые либералы".
Эта Конституция и до сих пор является шедевром современной демократии. Конституция США намного хуже.
Не странно ли???

Дело в том,что в Верховном Совете был баланс самых разных позиций. У будущих "краснокоричневых" юыло единство в одном: они считали,что наркоман-алкоголик Ельцин вредит стране и реформам. Либералам нравился алкоголизм Ельцина, они про это даже боялись шептаться.

rackoon,
Теперь с Вами всё ясно: "либерал", т.е. российский фашист.
Именно тогда все "реформаторы" мечтали о русском Пиночете.
И советовали власти не считаться общественными движениями, профсоюзами, партиями - у власти нет никаких обязательств перед ними.
Ссылки я приводил, 1992 год, "Век ХХ и мир".
Такие как Вы - спяшие красавицы: спят и ждут, когда их разбудят поцелуем.
Мы с Вами из одной страны, но я знаю правду,
Вы четверть века живёте по лжи.
Почему?
Ведь правда давно известна, она опубликована в статьях и даже в книгах.
Где же Вы спите?
Неужели Вас было так просто купить ложью?
Меня вот не купили...И многих, таких, как я.
Кс

rackoon,
Вам не стыдно быть таким соглашателем?
Ведь Вам врут в глаза, а Вы - "божья роса".
Голода не могло быть: урожай был такой, что зерна хватило на весенний и осенний сев, много осталось на зиму.
"Вице" нужно было всего лишь потребовать отчёт о том, сколько зерна и прочего есть в стране. Дело пары дней обобщения. Но ему было необходимо врать и пугать. Этого требовала его любовь к чекистам!.
Когда отпустили цены, в магазинах появилось ВСЁ!
Откуда? Произвели? Нет - отначивали.
Гайдар этому способствовал разговорами про отмену цен.
История России -э то было у нас на глазах.
Но глаз-то и не было. Не было и мозгов.Их нет и ныне. У образованщины, не у народа.
Это народ: "демшиза", "либерасты" . Именно тогда.
А Вы верите и ныне.
Оцените непредвзято себя и свои знания. Но где Вам.
Кс

В СССР была предельно низкая доля расходов на потребление.
Это позволяло иметь капитальные вложения в 1,5 раза выше, чем США, использовать модернизационный путь в экономике.
Товаров и продуктов не было в магазинах...
В США перед снегопадом магазины очень похожи на советские: пустые полки.
В СССР был постоянный "снегопад" : полные холодильники и пустые полки.
Дефицит мяса - тоже непросто: в США была громадная доля многократно более дешевого мяса птицы, в СССР - говядина и свинина - впятеро более трудоёмкие и требующие в разы больше кормов.
Всё это - экономическая правда, которую намеренно скрыли реформаторы.

У СССР был экономический шанс: постепенный переход к современной смешанной рыночной экономике (не к "капитализму"), опора на советский коллективизм, на трудовое самоуправление, осторожная справедливая приватизация.
Но такое - современная демократия, где чекисты не у власти, а в тюрьмах.
Потому и август 1991 года, и октябрь 1993 года, и преемник, и фашизм с супербогачами и супернищими.
Спорить не надо: я в этом очень много чего съел.
Больше любого в России.
Буквы считают только идиоты, ничего, кроме сложения не знающие.
Кс

Гайдар нагло врал про то,что СССР рухнул из-за экономики.
Нагло врал про "падение цен на нефть в шесть раз" .
Про гибель СССР в 1985 году, в день падения цен на нефть.
Потери СССР от падения цен на нефть были 20 миллиардов долларов в год, т.е.20% экспорта,
или 0,8% ВВП. От такого экономики не рушатся.
Демшиза, в том числе и очень видные реформаторы, врали про то,что 80% советского ВВП идут на военные нужды.
Военные расходы СССР по многочисленным американским данным были 13-15% ВВП, а в сумме были равны долларовым расходам США.
Но военный приоритет СССР имел не с США, а с НАТО. Подумайте о причинах...
Всё наглая ложь!

Всё давно рассмотрено и описано. Специалистами.
В 80-х многие известнейшие экономисты, Нобелевские лауреаты, прогнозировали: в 2000 году СССР догонит США по производству и ВВП, потом и по потреблению на душу населения.

ng13,
В слухи ныне не верят даже пожиоые блонлинки, не то,что Вы.
Грамотный человек давно мог бы прочитать очень много правды про экономику СССР. Зарубежной, не советской правды.
Ещё от 80-х.
Тот, кто читает не по буквам и даже не по слогам. Но здесь таких НЕТ!

СССР был второй экономикой мира.
По душевому ВВП СССР уступал США в 2,2 раза (Россия в 1913 году - в 3,9 раза.т.е СССР развивался быстрее США.)
Если формально, то экономика СССР в производстве была эффективнее экономики США.
Объясняю: если душевое отставание было в 2,2 раза, то экономическое в различных отраслях тоже должно было быть в 2,2 раза.
Но не было.
В промышленном и с-х -производстве.
В некоторых отраслях СССР даже опережал США, в некоторых отставание было меньше "положенных" 2,2 раза, даже в производстве мяса (СССР 19 млн. тонн, США -29млн.)

А в России "либералы" не только не участвовали в таких объединениях работников, но и стремились их дискредитировать. И вредили точно так, как директора и чекисты.
Пётр Филиппов: "Работники потратят всё на увеличение своей зарплаты".
Этот демагог был дико невежественен: он не знал,что в США очень часто работники ограничивали свои зарплаты для того, чтобы выкупить предприятие или модернизировать.
Вы даже не представляете, насколько экономически и политически невежественными были российские либералы-перестроечники, начиная от Гайдара!
Многие из них были членами КПСС, многие сдавали марксизм не только в вузах, но и кандидатский минимум.
В советский "социализм" они не верили, но о капитализме судили по Карлу Марксу, не зная, что в США, например, капитализм по Марксу умер за 60 лет до их реформ.
Они ничего не знали и про рынок: даже Гайдар считал,что если продавец и покупатель договорились о цене - это и есть рынок.
Рынок - это стихийно статистическое взаимодействие четырёх видов капиталов в стране: сырья, средств производства, труда и предпринимательства.
Цены не результат междусобойчика, это действие рыночного закона: чем выше спрос, тем выше производство, и тем ниже цена.
Школьное, о чём и не подозревали горе реформаторы.
Потому в России ныне самый совершенный в истории фашизм и концлагерный капитализм - третья стадия марксистского капитализма..
Кс

civilized,
Это был стихийный порыв. Но стране нужен был организованный отпор.
В Москве тогда ещё не было такого объединения трудовых коллективов, как СКЛ в Ленигграде. Они стали организовываться позже.
Обижать москвичей я вовсе не собирался.
Я просто хотел показать,что на смену неграмотным пролетариям и продажным профсоюзам в современном мире пришли другие объединния работников, не по профессиям - тем было плевать на свой завод, а объединения трудовых коллективов, где нет различий между рабочим и инженером - они объединились в СТК для того, чтобы их предприятие было успешным, чтобы не было произвола и воровства администрации, чтобы за труд платили честно, чтобы самим участвовать в управлении своим предприятием.
Это уже давно в развитом мире.
И давно, даже в акционерных обществах, работники участвуют в решении не только вопросов труда, но и в экономической политике предприятия.

leotank,
Народа нет - это преврашение миллионов личностей в одну точну.
Дети - это народ?
Люди с разными религиозными и моральными категориями, не признающие очень многое "общепринятое" - народ?
Малообразованные люди, которые никогда не голосуют - народ?
Преступники, короые сидят в тюрьмах или ещё не сидят - народ?
Чиновники,силовые структуры, власть - тоже народ?
А Вы и все те, кто презирает народ, разве сами не народ?
Если обобщать, то надо говорить не о народе, а об обществе, т.е. о тех, кто активно принимает участие в жизни страны, голосует, например.
Даже это исключает из общества тех, кто управляет этим обществом.
При этом надо исключить и туфту, вызванную ложью - от статистики и до СМИ.
Но и это не всё: общество часто боится открыто высказывать свои позиции - для того и существует наука социология.
Разговоры про "народ" - это полное отрицание социологии.
Кс

granj__editor__,
Умное слово и человеку приятно...
Вы написали всё очень верно.
Это "банально", но здесь и такого никто не понимает - и это уровень.
"Народ" -это результат интегрирования миллионов личностей, но при этом всё превращено в одну точку.
Намеренно!
Кс

y_v_samoilov,
Я очень давно разбирал поражения Грузии и Украины при первом майдане.
Я считаю, что главная причина - только политические проблемы.
Про экономическую формацию помалкивали.
Но именно экономическая формация и в Грузии, и в Украине отомстила поражением революций.
Реформы в Грузии проводили либертарионисты, т.е. сторонники полной свободы предпринимателей.
Именно такие идеи либералов России привели к российскому фашизму.
Свобода предпринимателей аналогична диктатуре пролетариата, хорошего от неё не будет.
В Грузии наладили многое политическое, но уровень жизни народа упал - потому и скинули Саакашвили.
В Украине первый майдан тоже был чисто политическим. Естеспвенно, победу присвоили себе те, кто и создал украинский экономический беспредел.
Ныне повторяется!
Говорят о реформах, но никаких истинно экономических реформ не предвидится.
Поэтому снова велики шансы поражения.
Кс

Уже при Ельцине наша общественная организация призвала работников Ленинграда на демонстрацию и митинг на Дворцовой против того,что тогда творилось: воровство и уничтожение предприятий, неуплата зарплаты, или только крохи, начало директорской приватизации, дикий рост цен....
В общем, беспредел.
Шли рабочие Кировского и других заводов (потомки путиловцев от Кровавого воскресенья).
Шли через весь город. Громадная демонстрация.
На Дворцовой организовали митинг. Много выступлений. Обращение к Ельцину с перечнем того,что срочно необходимо сделать - там не было ничего "коммунистического".
Я сам готовил текст, как и другие.
Опять вопрос: это тоже были империалисты, не народ?
Кстати, я бывал и на митингах либералов - там собиралось намного меньше людей.
О "Памяти" и прочих вообще не стОит и говорить.
Так кто же был народом?
Вы, господа?
Вы в те годы помалкивали, но сейчас вы презираете спящий народ, хотя в те времена идти на митинг было не страшно. А ныне?
Не надо о народе!
Надо о себе!
Каждый должен спросить самого себя: "Что я сделал для демократии в России? Не помог ли я формированию фашизма в России?"
Кс

О "народе"...
Мне "свезло": знал либералов, знал коммунистов, видел "Память"...
Как вы все считаете, я был народом?
Когда умер Сахаров, митинг памяти разрешили в Лениграде в Парке Победы, в середине Московского проспекта, не близко от центра.
Было не протолкнуться...
Шествие не разрешили, но Салье позвала всех идти через весь город на Дворцовую площадь.
Пошли все...
Рядом ехали машины с солдатами, но не вмешались.
На Дворцовой наше шествие слилось с громадным количеством людей, которые сами пришли туда. Площадь была переполнена. Был митинг.

Вопрос: мы были империалистами с генами тысячелетней давности?
Или все мы не были народом?

Секрет этого форума очень прост: в подобных политических форумах обычно толчётся всякая нечисть.
Умные и серьёзные люди туда не ходят.
Кроме тех, у кого "сердце Данко".
Мне везёт и в США - я в компании умнейших и образованнейших людей.
Доктора наук; есть и те, чьи имена во многих энциклопедиях.
Есть те, кто знал большую часть научной элиты СССР и России, космонавтов, общественных деятелей.
У меня был друг, который знал всё. В СССР и России у него было более 700 изобретений и несколько открытий.
Почему-то они не считают меня больным.
Везет и на людей культуры, например, поэтов.
Но такие люди в рунете на политических склоках не пасутся - им неинтересно....
Поэтому здесь перевес тех, кто боится букв.
Вы не Данко, Вы пасётесь, и пишете жуткие глупости.
От здоровья? Или от тупости?
Перечитайте свои посты - они кричат очень нехорошее про Вас.
Я не говорю о Вашем знании специальности, Вы тоже не говорите это обо мне.
Но есть жизнь, политика, экономика.
И здесь мы на разных полюсах - у меня знания, у Вас - невежество.
Между прочим - хамское: не знать про смешанную экономику, и не заглянуть в гугл - жуткое хамство.
Даже пятилетние дети пытаются в интернете узнать то, что пока не знают, и не спрашивают у родителей.
У Вас есть внуки-школьники старших классов? Загляните в их учебник экономики, там есть всё современное.
И это всё о Вас
Кс

Знаете такое слово - синергия?
Вероятно, у нас было синергическое влияние громадного разнообразия вредных химикатов. Но специалисты не могли это ущучить.
Будем сравнивать мои 78 с Вашими?
Я после операции на сердце тоже до 75 лет рубил дрова, валил деревья, вспахал участок под сад, благоустроил.Был вроде Шварценегера...Меня называли "насильником" - помогал женщинам носить тяжёлое.
Нагрузить сорок тачек песка и развести по участку было просто шуточным делом.
И всё остальное...
Но после 75 стало трудно даже справиться с одной тачкой. Клапанок подтекает.
Но сделано очень много.
А главное в другом: у меня не только была работа, но и серьёзная общественная деятельность, и с угрозами тоже.
Но жутко интересная - знал очень многих деятелей самого разного уровня и толка.
От Горбачёва с Ельциным и вниз...
И ныне трачу силы на помощь России, как это всегда было принято у эмигрантов из России.
Ну и пытаюсь учить дураков.

oldfuss3,
Здоровьем не хвастают, сглазите.
Возможно, Вы всю жизнь сидели в кабинетике, а я всю жизнь проработал в химической лаборатории, с молоком, сокращённым рабочим днём, большими проверками медиков два раза в год.
Не говоря о командировках в такие места, где сразу записывали на спецпитание.
Как Вам сосульки из фенола размером в пару метров?
А студентом умудрился и гореть (эфир вспыхнул)...
И при этом бегал три раза в неделю, набирая за неделю марафон ( в выходные по 16 км, в середине недели - 10).
Как потом оказалось, бегал с неисправным сердечным клапаном.
Но первый больничный - в 50, перелом руки, левой, так что работал.
Вредность очень страшно влияла на женщин - канцер.
Блондинок на работу не принимали - повышенная чувствительность кожи.
Я сравнивал заболевания на заводах, где подобные процессы, как и у нас.
У нас работали только в перчатках, кратность вентиляции была 36, великолепные вытяжные шкафы - и болели.
На заводах женщины голыми руками размешивали в вёдрах эпоксидную смолу - болели намного реже.

oldfuss3,
Земля - геоид.
Оldfuss3,: " Геоид? Что такое геоид? Шар знаю, куб знаю, даже пирамиду знаю.
Геоид не знаю - НЕТ ТАКОГО!!!
Кс

Всё это уничтожили.
Ельцин, чекисты, либералы, коммунисты.
Подло уничтожили.
Ельцин перед нами клялся, что выполнит всё,что мы требовали. Если станет президентом. А в феврале 1992 года приехал в Лениград "собачьей свадьбой".
И ничего не сделал из того,что публично обешал Кировскому заводу (это путиловцы в 1905 году шли к царю на Кровавое воскресенье).
В России победил фашизм, о вероятности которого мы говорили ещё в начале 90-х,
И знали, кто о нём мечтал: чекисты и либералы (есть их публикации).
Поэтому я ненавижу, когда говорят про народ.
Люди из народа обладают политической интуицией, образованщина не обладает.
И если сейчас "народ" спит, то интуиция ему говорит,что проснувшись, он погибнет
Много букв....
Болит же...
Кс

Например, очень многие коллективные договора были переработаны из американского: "Все мы одна команда". Американский опыт предприятий в собственности работников не только был известен, но очень многое было продумано для того, чтобы при этом избежать перерождения в коллективный эгоизм.
Нам присылали проекты законов и считались с нашими отзывами.
Ельцин, выступая перед нами, тряс подлинниками наши проектов президентских указов и обещал их принять, если его изберут.
Наши предложения по приватизации исключали воровство и незаконное обогащение.
Даже были предложения разрешить пожилым и малобеспеченным использовать свои приватизационные счета на преодоление нищеты.
Боролись против директорского уничтожения собственности предприятий, против политического диктата директоров и парткомов (творилось просто ужасное: директора ради сдачи помещений уничтожали уникальное оборудование, уникальные технологические документы просто выбрасывались из окон).: .
Мы считали своими противниками чекистов, коммунистов и демшизу - понимали то,о чём они мечтают.
Поверьте - это были тысячи "простых людей", совсем не зашоренных.

za10,
Вы пишите дельное...
Но беда не в том, что "народ" не научился, беда в том, что людей намеренно учили другому, тому, что было выгодно тем, кто и ныне всё валит на "народ".
Поделюссь с Вами (Вы вызываете уважение): мне повезло быть в общественной организации, которая в масштабах СССР, а потом России, называлась союзом трудовых коллективов.
Это многие тысячи предприятий, которых представляли советы трудовых коллетивов (они распространены и ныне в Европе), избранные трудовыми коллективами.
Там не было того "народа", над которым здесь измываются.
Там были самые разные люди - шахтёры и лётчики, инженеры и рабочие.
Это были ЛЮДИ!
В рунете почти ничего не осталось, никто про это не знает.
Но и Горбачёв, и Ельцин, и многие прочие были вынуждены считаться.
Наши съезды проходили в помещении Белого Дома, в главном зале.
Нас принимали государственные деятели. Нам клялись, что понимают.
Позиция была простой и современной.
Можно назвать это конвергенцией.
Сохранить то,что было неплохим в СССР, несмотря на систему, взять много лучшего с Запада, идти вперёд.

eduard1,
Вы и в школе учителей так игнорировали?
Да, школьники придумывали учителям кликухи.
Но те их УЧИЛИ!
У учителей тоже был маразм?
Бедный Вы, бедный...
Хуже самого тупого ученика младшего класса.
Кс

oldfuss3,
Приведите дословнуь цитату про путинский фашизм и всё,что Вы дальше написали.
Кто, где, когда?
Тривиально многое из этого, но это - детали!
Кто публично говорит о российском фашизме, именно о фашизме?
Он даже не путинский - Путин это ширма. фашизм намного глубже!
Точно не Вы, господин oldfuss3.
Потому-то я и "многословен", что Путин - только вершина айсберга.
Есть чрево, которое породило фишизм в России.
И про это молчат все.
В экономическом смысле это российский концлагерный капитализм, который мечтали построить и построили реформаторы.
В человеческом смысле - те конкретные личности, которые врали всем (Вы поверили) про блага "капитализма".
Они читали те книги, где говорится о том,что такое ныне в мире, но нагло врали. Тот же Гайдар: в 80-х он, наконец-то, прочитал Самуэлсона, переведённого на русский в 1964 году (!) и ничего не сделал из тгго,что там написано.
В мире миллионы и миллионы людей, которые учились по этому учебнику, сделали.
Гайдар - нет!
Именно он писал про последний полк, который нужен власти, чтобы стрелять в народ.
И это не тривиально!
Увы,я это понял ещё в начале 90-х, и честно боролся.
Всего лишь за конвергенцию.
За то,что давно уже было в развитом мире, но это скрывали реформаторы.
Вот о чём я талдычу...
Но,судя по Вашей реакции - не в коня корм.
Кс

y_v_samoilov,
Я боюсь надеяться - суеверен.
И не вижу сил.
В СССР они были: я ни разу в жизни не встречал среди "простых людей" того, кто бы любил власть и систему.
При откровенной беседе всегда осуждали очень многое.
Образованщина - другое дело: они считали, что кажый из них порядочный человек, и придя в партию, они её улучшат.
Реформаторы показали, что такие страшнее всех.
Дай-то Бог!
Кс

Ksenia Stefanyk [facebook.com],
Всё так - и не так.
Не народ - каждый несёт ответственность сам!
Я знаю это очень давно.
Всего раз в жизни я поверил политику, даже не политику, а команде, которая была с ним.Всего лишь проголосовал.
И ошибся!
Никогда этого себе не прощу.
Хотя сразу после того, как он ОКАЗАЛСЯ, я честно боролся.
Я о Ельцине.
Но для себя я решил, что не имею права быть в политике.
Разве только адвокатом дьявола...
Так надо человеку...
А народа нет - это интергал, придуманный недобросовестными людьми.
Каждый отвечает за всё!
Кс

leotank,

О мёртвых полагается говорит правду.
Судьба Немцова ужасна. Наши предки объяснили бы её гневом богов.
На нём были страшные грехи: в октябре 1993 он умолял: "Давите их, Виктор Степанович! Давите"; в 2000-ном он публично одобрял Путина.
Это был вызов Судьбе.
С "орхестры" те, кто грешен, просто так не уходят.
Я очень боялся за него.
Давно писал о том,что он должен уйти из политики.
Увы, произошло то,что бывает очень часто.
Тот, кто меняет неверные позиции на правду - герой, но он всегда отвечает за свои ошибки.
Последние годы Немцов сделал очень много полезного для России - и это прекрасно.
Но Судьба...
Иногда я думаю,что придя к власти, он бы испортил то, что так нас в нём восхищало.
Политика - страшная вещь -она требует всего человека, и мстит за ошибки.
Светлая память!
Кс

Вы даже не понимаете того, что здесь не беседа за рюмкой чая - здесь полемика.
А язык русской полемики сложился сотни лет назад.
Вы неграмотны, независимо от Вашего образования.
Вы ленивы: всё, что я пишу, можно найти в известных образованным людям книгах.
Хотя там намного больше букв.
Вы выбрали себе старческий эгоизм - это Ваш выбор.
Но почему мне нельзя выбрать человеческий альтруизм?
Почему для Вас это - болезнь?
У меня нет и не может быть многословия: я очень много работал в различных редакционных комиссиях самых разных и очень крупных объединений и съездов.
Приобрёл жуткую "болезнь" : по первому же тексту почти любого автора я вижу уровень его мышления.
Например, на Самойлова я обратил внимание при знакомстве с первым текстом.
Он знает и болеет за правду. Хотя у нас много различного.
На Вас тоже обратил сразу, потому и "приставал".
Ваши тексты говорят о слабости мышления - и это факт.
Для пожилого человека это не годится.
В таком виде покидать мир нельзя!
Но ещё не вечер.
70 лет -это мало. В 70 я был Шварценегером...
У меня есть и примеры. Мои бывшие оппоненты осознали свою неправоту, и теперь рекламируют меня. Чем и горжусь на старости...
Кс