В "шпионы" я записал Вас по критериям американский пацанов 60-х: если дядя говорил, что капиталист пьёт кровь рабочего, он точно был шпионом.
Интересно, знаете ли Вы, что Вы платите своим работникам вовсе не то,что Вы решили, и не то, что стОит созданная ими добавленная стоимость, а на 25% больше? И платите строго рыночно: в справочнике зарплат по стране находятся те запрлаты, которые Вы платите, считая, что это Вы решили сами.
Точно так, считая себя абсолютно свободным, Вы не посмеете нарушить принятые законы и правила бизнеса, не позволите себе tort, не будете производить то, что никто не купит.
И в этом Вы - раб потребителя и рынка.
Вы не позволите себе и "наворотить" прибыль, которой не получили - это обнаружат. Наврядли Вы можете даже платить своим работникам наличными со счёта своей фирмы, только собственными.
Это капитализм, но не свобода!
Что до пресловутого рекаунта, то он пахнет изчикаго, и явно делает всё для чекистов. Получает ли он за это деньги или нет - не суть важно.
Извините за длинноты...

Оксанов.

Политически в СССР был советский фашизм, строго соответствующим всем признакам фашизма, установленным "теоретиками".
Мой осмеянный "куб Оксанова" говорит, что советский фашизм отличался от гитлеровского тем, что был "левой полосой у стенки куба", т.е. не было рынка, был тоталитаризм, но было относительное социальное равенство.
Гитлеровский фашизм был несколько "правее": там были рыночные отношения, был мелкий и средний частный бизнес, но было бОльшее социальное расслоение,чем в СССР.
А политическая система была такой же предельно тоталитарной.
И это не просто "теория", но и некоторое объяснение того, что у Сталина в его системе было больше возможностей противостоянию Гитлеру: он мог держать народ в голоде, мог всё направить на военные нужды, но он не мог изобрести Фау - голодные не умеют изобретать невозможное.
В России сейчас "третья" стадия капитализма (после ленинского монополизма) - концлагерный чекистский капитализм. И российский фашизм, который во многом "хуже" советского и гитлеровского. И это тоже полезная теория.

Социализм - вовсе не утопия.
В современном развитом обществе очень много элементов социализма, которыми пользуетесь и Вы.
Надо просто осознать, что в СССР не было никакого социализма, как девственности у той особы, которая называет себя девушкой, говоря при этом, что у неё от "этого голова болит".
Называть, не означает понимать сущность. " Я может сказать и тать в ночи".
В СССР был государственно-монополистический капитализм строго по Марксу: единственным капиталистом было государство, оно получало прибавочную стоимость (прибавочный продукт), само назначало цены, само решало, что будет производить.
Точно так "работали" и первые капиталисты. Понимание такого простейшего позволяет видеть историю открытыми глазами.

Ваше понимание капитализма - это понимание того ,что Земля плоская.И так можно жить...
Строго говоря, капитализм - это не то, что идиотски талдычил Маркс (кстати, это вовсе не его термин), капитализм - это взаимодействие ресурсов (капиталов), вовсе не нечто, присущее человеку.
В своём бизнесе Вы, уверен, используете ресурсный капитал - сырьё или полуфабрикаты, капитал средств производства - помещение, возможно, станки, трудовой капитал рабочих и свой предпринимательский капитал, даже не зная, как это называют "теоретики".
Но за всё Вы платите не по желанию Вашей левой ноги, а по рыночным ценам, про которые очень много писали теоретики.
И если Вы придумали нечто, что пзволило Вам продавать своё выше Ваших издержек, то и это они объяснили: Вы нашли такие предпринимательские решения, которые заитнтересовали рынок, и Вам заплатили больше Ваших издержек.

judgebork16
Я не убиваюсь, я сочувствую...
Вы считаете. что создали свой бизнес сами и только сами. Тогда Вам можно дать Нобелевскую или Шнобелевскую премию.
На самом деле, Вы создавали свой бизнес руководствуясь тем, что давно написали теоретики.
Это примероно так, как домохозяйка не покупает на рынке кортофель, гордясь своей хозяйственностью: дорого. На самом деле у неё работает чувство opportunity cost, о котором давно написали теоретики.
И всё, что Вы делали, создавая свой бизнес было сделано под действием этого чувства.
Не хвастает же птица, садясь на ветку, что ветка не обломится,потому что эта птица знает сопромат.
Я же написал, что бизнесменов, учившихся по учебнику Самуэлсона, миллионы и миллионы. Можно научиться читать и без учителя - это не значит,что человек гениальный. Вот и пёс Шарик умел читать...

социализм" является общепринятым уже в течение четырёх десятков лет в экономике.
Вы - дикий невежда, вдобавок, и хамило!
Оксанов.

retakaurt,
Мне "шарики" проверять не надо. Вам же необходимо уметьт читать: термин "современный

Текст на русском и на английском есть в интернете.
Я горжусь тем, что у меня есть актиквариат - второе издание. Естественно, ещё 20 лет назад я штудировал Самуэлсона, и не только его, на английском.
Проверял и американский современный школьный учебник: там слегка упрощённо всё тот же Самуэлсон.
В СССР первое русское издание вышло в 1964 году. Его штудировали чекисты: чтобы западный пацан по одной фразе не понял, что дядя - русский шпион.
Оба ваших текста - свидетельство того, что вы - именно совковые шпионы.
Меня потрясло то,что Гайдар "откопал" этот учебник лишь в середине 80-х, и НИЧЕГО из него не вынес!
Россия - результат этой безграмотности!
Если есть желание, могу на трёх-четырёх комментариях изложить суть современного "капитализма".
Капитализм по Марксу умер в США в середине 30-х, но совки про такое не знают.
Они живут в старых терминах.
Увы...
Оксанов.

judgebork16,
Очень грустно, что и Вы, и retakaurt, показали, извините, полнейшее невежество в том, "какое тысячелетье на дворе", какая ныне экономическая формация существует во всём развитом мире.
Это равносильно тому, чтобы ныне говорить о Земле, что она плоская, а небеса вращаются вокруг неё.
Это говорит и о том, что многие американские родители старшеклассников совершенно не интересуются тем, что проходят их дети в школе по экономике.
То, что написали и Вы,и retakaurt, это даже не 1946 год, когда вышло первое издание учебника Пауля Самуэлсона (он передён на множество языков, неоднократно, и на русский), это говорит об уровне 1930 года.
Про Самуэлсона нельзя сказать, сколько миллонов человек учились по его учебнику, возможно, и миллард.
Вернее говорить о миллионах успешных предпринимателей, которые изучали экономику по этому учебнику. На английском вышло то ли 18, то ли 19 исправленных изданий.

judgebork16,
Я часто и во многом согласн с Вами, но не по поводу социализма.
В СССР никакого социализма не было, это самоназвание. Был государственно-монополистический капитализм, даже и с прибавочным продуктом вместо прибавочной стоимости.
Потому СССР и не смог выстоять.
Вы легко найдёте в любой книге по экономике то, что экономическую систему Швеции называют шведским рыночным социализмом.
Даже в США, даже ныне, есть много принципов современного социализма.
При Рузвельте их было больше.
Если Вы возьмёте "Второй билль о правах" Рузвельта, то это типично социалистическая программа. Совсем не случайно ныне это прочно забыто. Ни в одной программе "либералов" Вы не найдёте того, что предлагал Рузвельт более 50-ти лет назад.
Именно к такому современному социализму и движется мир.
"Каждому на комфортное существование; успешным, талантливым, трудолюбивым и предпримчивым - выше того, что получает каждый, кто родился. Да и степень комфорта зависит от той деятельности, которой занят человек: учёному нужен кабинет, бизнесмену - представительство. Разный темп жизни, разные способности и усилия, разные результаты - всё это должно влиять на степень комфортности жизни.
Оксанов

retakaurt,
Вы ответили плохо, поэтому разбирайтесь с кроликами сами.
Если люди объединены в команду, то каждый несёт то, что может нести.
Примеры: команда самолёта, корабля, НИИ, решающего очень серьёзную проблему. Часто и команда медиков, спасающих жизнь умирающему, или пожарная команда.
Мозги членам команды необходимы, очень часто они помогают друг другу даже в решении тех задач, которые не входят в их прямые обязанности. В армии командой являются, например, разведчики...
Фирма - иное. Каждый обязан выполнять только те обязанности, которые определены для него. Помочь соседу - это вредить себе. Заинтересованность в результате работы фирмы намного ниже, чем в случае команды.
Конвейерное предприятие - каждый выполняет свою операцию. Если конвейер рассчитан неверно, и кто-то постоянно задерживает его движение, остальные только рады. Никого не интересует то, что производит такое предприятие, только своя запрлата.
Понятно?

Оксанов

route66,

Проблема налога на прибыль корпораций намного глубже: те корпорации, которые честно показывают рыночную прибыль, именно, рыночную, от снижения налога выиграют.
Теоретически, прибыль - это разница между суммой продаж и суммой издержек.
Т.е. прибыль получают за новые рыночные решения, одобренные потребителями.
Но на деле очень многие корпорации получают прибыль за рутинную работу, в которой нет ничего нового, предпринимательского.
Это банки, годами сохраняющие один и тот же процент по кредитам, даже при нулевой ставке резервноё системы.
Это страховые компании, всю полученную экономию считающие СВОЕЙ прибылью, хотя вовсе не они ремонтируют дороги, штрафуют нарушителей, делают более надёжные автомобили.
Было бы правильнее вообще увеличивать налог на прибыль с таких корпорацй, используя деньги на пользу стране. Но кто же даст?
Всего лишь то, что все запплаты и все пособия автоматически получают банки, а клиенты востребуют своё заработанное или пособия не сразу, а через определённый срок, приносит банкам баснословные прибыли.
При этом кредитование краткосрочных ссуд или магазинов банки осуществляют под 18% и более годовых. Вот где громадный резерв незаконной прибыли!
Но кто ж даст???

Оксанов

Ранее я тут приводил "куб Оксанова", который позволяет по трём измерениям, а не линейно, определить положение различных политических групп.
В этом кубе советский фашизм - предельно левый, гитлеровскмий - чуть правее, российский находится между советским и гитлеровским.
Американские демократы немного "правее" республиканцев (они за беспредел рынка, за громадные полномочия президента, за сохранение чудовищного американского социального неравенства).
Американские республиканцы "левее" демократов ( они за некоторое регулирование рынка, за ограничение полномочий президента с помощью Конгресса, за смягчение неравенства, вызванного вывозом предприятий за рубеж).
Давно пора отказываться от линейных представлений: мир, минимально, четырёхмерный.

Оксанов.

vadimgl2,
Трампа поставили в выгодное для него положение: всё, что он обещал, и пытается выполнить - банят. Можно спокойно ничего не делать.
Левые - это не фашисты.
К сожалению, левыми часто называют тех, кто обозначает себя, как либералов.
В России именно "либералы" ("демшиза") запроектировали построение фашизма по Пиночету - я приводил ссылку на чёткий источник. Они это и получили.
Гайдар называл своих сторонников - "левыми"; потом, когда необходимость во лжи отпала, сказал,что говорил так из тактических соображений, на самом деле они - "правые либералы". Либералы - тоже ложь.
Современный либерал придерживается традиционных либеральных ценностей, но считает необходимым участие государства в рыночных отношениях, и содействует сближению позиций либералов с консерваторами и социал-демократами.
Как Вам такое? Это знают те, кто хочет знать нечто.

anna.nayfeld [facebook.com],
Я уже написал, что сама "хохма": "свобода предпринимателя" - наглая ложь, хуже статистики.
И на этом было построено всё в России и многое в США.
Результат в России - фашизм и небывалый нигде и никогда концлагерный чекистский капитализм.
И минимум оплаты труда - 50 центов в час, в 20 раз меньше, чем в США.
Кстати, меньше того, что 10 тысяч лет назад сохраняло жизнь пленному рабу: если он не мог прокормить даже себя, его просто съедали.
Предприниматель - раб потребителя.
Минимум, дважды раб: он может производить только то, что купят потребители;
все предприниматели суммарно обязаны заплатить за весь труд столько, чтобы этого хватило на покупку всего, что они произвели.
По другие ограничения и говорить не стОит...

Дурят народ...Дурят...

Оксанов.

retakaurt
Учу...
То, что Вы написали про фирму, объясняется тем, что рыночные отношения заканчиваются сразу за воротами внутри фирмы. Далее действует стандартная командно-ажминистративная система. Что вовсе и не благо.
В СССР бригады "коммунистического труда" и "бригадный хозрасчёт" были попыткой создать подобие рынка внутри предприятия.
В США для этого же были предназначены "бригады качества".
Кстати, американский колдоговор, который в 90-х в России считался эталоном, назывался:
" Все мы - одна команда".
Тест для Вас: чем команда отличается от фирмы?
Ответите правильно, уменьшится оцена в гигарекаунтах.

Оксанов.

licba,fokx,
Делюсь...
Настоящий политик должен выглядеть стерильнее хирурга перед операцией. Как и у хирурга, у него, возможно, потом будут руки в крови, но главное - не должно быть опасной для страны инфекции.
Что до справедливости - она таки есть. В политике - тоже. Она не всеобщая, частная. Например, справедливая оплата труда, не 50 центов в час, как ныне в России, а, хотя бы, как при Хаммурапи 4000 лет назад: свободному работнику нужно было платить серебром за год работы, минимально, столько , что это в нынешних ценах в переводе на российские рубли - около миллиона рублей.
Что, и это удивительно, соответствует годовому пересчёту американского минимума оплаты труда, и близко к американскому минимальному прожиточному уровню.
Есть возможность подумать о многом...

Оксанов.

cincinnat23,
Где у Вам, такому сирому (серому) знать, что иногда табакерка бывает эффективнее любого оружия.

Оксанов.

nanoscience
Путин всего лишь готовится к "отъезду" Туда. И надеется, что Исаакий может сократить срок нахождения в котле с кипящей смолой с вечности до полувечности.
А сам факт "переговорчиков" просто замечательный: характеризует "качество" российского фашизма. Самодержавию до такого было, как от Земли до Неба.
Но российский народ терпелив. До него доходит только после Чейнз-Стокса.И не всегда!

Оксанов.

Оксанов.

Если бы в США было нечто подобное, не было бы и восьми лет Обамы, обамакэра, позорных внешних провалов.
Что до равенства или небольшого перевеса голосов избирателей, то я вижу такое конституционное решение: при разнице голосов двух кандидатов менее 5-10%,
выборы объявляются несостоявшимися, т.к. они раскалывают нацию, в чём виноваты оба кандидата.
На второй тур не допускаются все "раскольщики". Второй тур проводится через 6 месяцев после первого, при этом полномочия действующего Президента сохраняются в течение семи месяцев. Результаты второго тура - окончательные. Хотя возможен и вариант уменьшения срока того, кто снова расколол нацию - до двух лет.
Нужна ответственность за то, что кандидат творит во время избирательной компании. Но безусловно, ствол государственного управления, т.е. нечто, типа главного представительного органа, лучшее решение.
В принципе президентская республика - архаизм, лучше парламентская или полупрезидентская. Естественно, при наличии "ствола государственного управления".

Оксанов.

vadimgl2,
В Конституции США вовсе не квоты - слабое место, а отсутствие ограничений на указы Президента. Такого безобразия нет даже в нынешней отвратительной российской квазиконституции.
И к сведению...
Наилучшее конституционное решение, как ни странно, - последняя Конституция СССР, которая была прилично доработана в России - редакция Конституции РФ 1992 года. Советую ознакомиться..
Там, кроме трёх ветвей власти (омерзительный термин, надо - государственного управления) был и ствол дерева управления - Съезд народных депутатов, избираемый на беспартийной основе. Право выдвижения кондидатов имели самые различные общесвенные объединения, в том числе, и коллективы предприятий, - это истинная современная демократия.
Съезд имел полномочия всего народа страны. Исключая то, что определяется референдумом. Съезд мог объявить импичмент президенту, мог вносить изменения в конституцию. В какой-то степени, это Учредительное Собрание.
Ельцин уничтожал не ВС (кстати, до бегства либералов, в ВС был паритет), ему для диктатуры нужно было уничтожить Съезд, и советы - органы народного самоуправления. И он пошёл на кровавый переворот.
Это говорит и о силе той Конституции - её можно было уничтожить только силой.

panna_yulka
Можно и в рекаунтах.
Но тогда у retakaurt степень бездумности и бессмысленности - гигарекаунт.

Оксанов

petrovsasha
Есть вещи, которые не могут понять с древних времён: путь змеи на скале;
путь рыбы в море; путь орла в небе; путь женщины к сердцу мужчины.
Про выборнцю систему там не говорится - значит, нужно понять.
Попробуйте сами догадаться, как в такой сложной стране, как США решить
проблемы выбора ветвей власти.
Потом обсудим.
Надо заодно и понять, что "выборщики" - это же самое, что и квота голосов при выборах президента. Вы ведь не пользуетесь в этом случяае англоязычным термином? Можете превести и как "квота".
Для понимания: горбачёвский проект конфедерации вместо СССР Ельцин развалил всего лишь из-за того, что при голосовании по горбачёвскому проекту был возможен перевес голосов мусульманских государств.
Догадатьбся о том, что возможны другие варианты решения, у Ельцина и команды не хватило мозгов. Например, вето...
Результат - нынешний фашизм в России.
Вы что-то поняли????

Оксанов.

anna.nayfeld [facebook.com],
Эта догма - один из примеров политической спекуляции.
Аналогично тому, что в экономике самое важное - свобода предпринимателя ( никто не мешает ему пользоваться такой свободой на необитаемом острове, но не в обществе потребителей).
Исторические прецеденты УЧАТ, но только тех, кто умеет думать.
Именно исторические аналогии позволяют избежать роковых ошибок.
Нынешняя Россия - пример того, к чему приводит игнорирование массы исторических прецедентов.
Партия власти - пример Германии Гитлера.
Общенародный лидер ( фюрер) - аналогично.
Достройка капитализма по Белых ( Белых умирает в тюрьме, российскмий капитализм круче всего, что когда-либо существовало.
Продолжайте...Могу помочь...

Оксанов.
Оксанов.

Но отцы-основатели сделали больше: при избрании Палаты представителей население страны рассматривается как единый народ, поэтому выборы производятся по унитарногму принципу.
А Сенат представляет Федерацию, поэтому каждый штат избирает только двух сенаторов, независимо от численности своего населения.
Но и это не вся мудрость предков: общенародный орган - Палата представителей - избирается каждые два года, это обеспечивает гибкость системы законодательной власти, а сенатор избирается на срок 6 лет , но каждые два года Сенат обновляется на треть.
В этом сочетание принципа стабильности с принципом гибкости.
Можете на досуге придумать нечто, работоспособное в случае призидентского федерального государства.
Унитарное президентское государство - это Россия, хотя она называет себя федерацией.
Она называет себя и Россией. С таким же основанием Румыния могла бы назвать себя Римской империей.
Вы поняли??? Проверим...

Оксанов.

vadimgl2,
В школе нас учили такому стишку: "Нужно только постараться, и запомнить всё, как есть -
3 -1415 -92 и 6." Запомнил на всю жизнь.
Советую и Вам запомнить очень простое: США - федерация (союз) штатов.
Население каждого штата различается по численности. В этом смысле американского народа нет, есть народ в каждом отдельном штате, которые и есть - американский народ.
И для того, чтобы учесть мнение народа каждого штата, отцы-основатели придумали гениальное (Вы это не можете понять и до сих пор): при выборах Президента каждый штат имеет квоту голосов, пропорциональную численности населения этого штата (выборщики).
Эта квота позволяет населению каждого штата влиять на выбор Призидента, но при этом штаты с бОльшей численностью населения имеют бОльшую квоту.
Уверен, Вы бы никогда до такого не смогли бы догадаться.

panna_yulka,
Растлевает тех, у кого души давно нет. Ума тоже нет...
Абаринов здесь - это эталон грязной журналистики. Единица измерения...

Оксанов.

panna_yulka,
Я о любви к комментариям умной женщины.
А Вы подумали нечто ужвсное?
Женщин много, умных женщин в рунете - единицы.
Но при этом эти единицы на порядки умнее всех рунетовских мужчин, вместе взятых. Большинство мужчин здесь физики, короые точно изчикаго...
Всего хорошего. Не обижайтесь...
Старик Оксанов

Владимир Чуприн [facebook.com],
Вы сделали комприлент российскому зомбоящику.
Судя по комменитарию Тамары Николавевы, ящика на соответствующем месте у неё нет.
Оксанов

panna_yulka
С ненавистью всё понятно.
А как насчёт любви?

Оксанов.

panna_yulka,
Абаринов делает доброе дело: учит нас различать качество журналистики.
Иногда трудно разобраться...
Например, читая Латынину: то. что она делает это со всемии и за деньги - несомненно, но на чьи деньги - иногда не понять.
С Абариновым вся ясно.
Вероятно, дело в "таланте": у Абаринова его нет, поэтому он шьёт белыми нитками, и все узлы торчат наружу.

Оксанов.

cincinnat23
Вы снова подтвердили мою аксилому!
Понятие "эффективность" по отношениию к средствам уничтожения человека - абсурд. Умный человек это понимает.

Оксанов.

Путин меняет стратегию, торопится...
Врагов у Путина было очень много. И он никого никогда не забывал. Расправлялся по мере роста возможностей. Не торопять. Старея, он стал торопиться, боится, что не успееет до конца.
Обратите внимание: врвги давние,но до окончательного расчёта Путин им дал пожить.
Салье умерла через немалое количество лет после после её разоблаченй, благодетель Собчак - пораньше, Литвиненно - когда удалось достать.
Долго держался в живых Немцов. Андрущеноко подержался более 20-ти лет.
Но постепенно Путин подчищает всех.
Дойдёт ли очередь и до Чубайса - это вопрос.
У Путина нет друзей, все враги, и он уничтожит всех, кто был рядом, кто что-то знал.
Хочет умереть без свиделей на Страшном Суде ( или Российском Нюрнбергском процессе)

Оксанов.
НЕ

Когда приходится читать посты таких идиотов, как Вы, сразу возникает понимание,что человек как-то "странно" соображает. Именно на это я обратил внимание ещё при знакомстве с Вашими первыми постами.
Что до "советов", что Ваших, что такого же изчикаго, проживающего в Сакраменто, то это были не советы, а идиотизмы и провокации.
Естественно, многим идиотам, как, например, Вам и вашему сотоварищу, недоступны многие правила культуры общения.
Поэтому Вы при обращении к незнакомому человеку говорите: "Ты", хотя неидиот говорит: "Вы".
Точно так идиотизм проявляется в бессодержательности Ваших постов, использовании слов, считающихся неприличными в общении.
Неспособность прочитать даже страницу текста - тоже признак такого идиотизма.
Исправим ли такой идиотизм, я не знаю. Надеюсь, что усилия семьи в отношении Вас, могли бы изменить хотя бы что-то в Вашем идиотизме.
Мне пока изменить Вас не удаётся.
Проверьте себя: можете ли Вы прочитать этот мой пост.
Если прочитали - есть надежда!

Оксанов.

Вероятно, зная советскую карательную медицину ещё с времён изучения Ландау, Вы решили рекомендовать мне "таблетки".
Но Ваше невежество прявилось и в том, что Вы не знаете, чем кололи диссидентов.
Международные специалисты резко осудили такое, хотя сам термин "вялотекущая шизофрения" существует, но и таких симптомой у меня нет.
Что касается здешних изчикаго, то многие из них - обыкновенные идиоты с детства, например, Вы. Часто про таких говорят:"Тринадцатый", независимо от национальности.
Это похоже на мою рекомедацию говорить: "Изчикаго", встречая подобных Вам, люди поймут.
Такая форма идиотизма позволяет учиться, например, физике, но видна по особенностям поведения, письма или речи.

iz_chicago
Когда человек изчикаго, он не понимает ничего.
Думаю я всегда. Постоянно пользуюсь интернетом, даже если хорошо помню, например, то,что цитирую.
Шизофрения меня не интересовала никогда. Просто знал, что в СССР диссидентам ставили диагноз "вялотекущая шизофрения", что позволяло здорового человека долго держать в психушке и травить

Что взять с идиотов, даже если они по образованию физики.
Хотя физики, в большинстве, образованные и культурные люди, если они не изчикаго.
Эти устроили здесь "Горе от ума", хотя они, и многие другие - "Мёртвые души" и сраму не имут.
Не всё так безобидно и смешно...
Если такой ландавчик пставит диагноз человеку, больному шизофренией, он может подтолкнуть его к суицилу:
у шизофреников суицид бывает в десятки раз чаще, чем у злоровых людей.
Здесь очень много "диагностов", не понимающих, что они творят.
ТщательнеЕ, господа!!!

PS "Идиоти́я (прост. идиотизм) (от др.-греч. ἰδιωτεία — «частная жизнь; невежественность, необразованность») — самая глубокая степень олигофрении (умственной отсталости), в тяжёлой форме характеризующаяся почти полным отсутствием речи и мышления".

Оксанов.

iz_chicago,
От Вас невыносимо воняет изчикаго, как и из Вашего сотоварища.
ИнженерА никого не ненавидят, ни физиков, ни лириков, ни лекарей, ни пекарей. Они не любят невежд и хамов, которых здесь в избытке, не только вы двое...
Нормальные американци, т.е. не идиоты, получив от враче новый диагноз или новый рецепт, смотрят про это в интернете, иногда ищут у себя ещё и "воду в коленке".
Но ландавчики про такое не знают, они не владеют интернетом, как и своими мозгами.
Они не читатели - они диагносты. И сидят по уши в изчикаго.
Где им знать,что шизофрения, преимущественно, болезнь молодых, что шизфреники живут в среднем на 10 лет меньше злоровых людей.
Они послали 78-летнего старика к доктору за таблетками от появившейся недавно шизофрении!

truthiness
Мой диагноз для Вас и изчикаго вернее ваших: идиотизм.
Надо же так, чтобы два физика в США стали ставить диагноз щизофрению не посмотрев в интернете, что же это такое!
Вот это - клинический идиотизм!
Это означает, то этих физиков не учили пользоваться справочниками, только библией Ландау.
И всё становится на место.

Я полюбопытствовал после ваших настояний - и ни одного симптома!
Ваше счастье, что я не стал жаловаться близким - они бы обязательно обратились к адвокату. И оказалось бы, что вы оба даже не знаете, что это такое. Это уже не "диагноз", пусть ошибочный, а намеренное издевательство и желание навредить здоровью незнакомого вам человека
Хуже шантажа!.
Уж миллион вдвоём вы бы точно отвалили.
И это Физтех - институт, обучающий идиотизму.
В США дети после пяти лет уже не спрашивают про что-либо у родителей - ищут в интернете, а тут два физика, считающие себя спецами, оказались по интеллекту ниже пятилетних детишек. Как же вас так угораздило?
Обязателько расскажу про такое в своём журнале - пусть в России знают, к чему приводит Ландау.
Поделитесь своим диагнозом с близкими - пусть знают тоже!

Оксанов.

Было и другое, было общение с самыми известными политиками России.
Вы думаете,что они считали меня шизофреником?
Я мысленно ставлю на своё место многих из тех, кого я знал - и понимаю, вы и им поставили бы такой же диагноз.
Моя хорошая знакомая, дважды доктор наук, чья фамилия в энциклопедиях, знавшая очень многих известных людей, дружившая с женой Ландау, знавшая и его, охарактеризовала изчикаго и Вас, как идиотов, которые бывают в жизни.
Она не спосит: "При чём тут флейта? "
Любой грамотный человек знает,что это отсылка к Гамлету, когда в душу лезут грязными руками.
.
Я уже писал,что это ЯВЛЕНИЕ.
Шизофрения - болезнь, которой я не страдаю.
Вялотекущая шизофрения - "диагноз", с которым упекали в психушку советских диссидентов. Я тоже всегда был диссидентом.
Так что ваш диагноз вполне соответствует вашей совковости.
Кстати, всё,что я здесь написал о себе - правда, которую можно проверить, не бред больного.
Читайте "Горе от ума" - там похоже...

Оксанов.