Поразительная способность у современных журналистов врать, не краснея. Николай II никогда не присутствовал на открытии синагоги в Петербурге. Во-первых, вообще невозможно представить себе православного монарха на подобном мероприятии. Во-вторых, хоральная синагога в Петербурге открылась 8 декабря 1893, а Николай начал царствование в 1894 (коронован в 1896). В-третьих, нет никаких документальных подтверждений участию цесаревича Николая в церемонии освящения синагоги. Ну, хоть кто-нибудь скажите Шевченко, что он пизд...бол!!!!

Юрий, уж сколько в американской культуре смеются на религиозные темы - так нам до этого еще очень далеко. Даже примеры приводить не буду, и так все знают про South Park и т.п. Вот только вчера в одном сериале услышал шутку :
Девушка (испугавшись неожиданного появления парня):"Господи!"
Парень: "Нет, всего лишь я..."

Весь народ в едином порыве требует от родной партии, от родного правительства - расстрелять предателей Родины, как бешеных собак!

Юнна Пинхусовна, вспомните Галича про евреев и ливреи...

Удивительно, что довольно умная Новодворская ментально застряла в начале 90-х... Тогда всем казалось, что "благая весть" идет с Запада. Помните, был такой анекдот:"Как улучшить экономику СССР? Объявить войну Швеции и сдаться на следующий день". Вот и Новодворская тут пишет "нам нужно внешнее управление". Как человек, немало поработавший в западных компаниях в России, спешу уверить Валерию Ильиничну, что ничего хорошего во внешнем управлении не будет. Западные менеджеры, в большинстве своем, - ограниченные, озабоченные исключительно карьерным ростом педанты и бюрократы, готовые душить любого, кто хоть на миллиметр отклонится от должностной инструкции и корпоративной программы. К русским они относятся с пренебрежением, работу в России рассматривают как возможность накопить денег и стартовать/развить свою карьеру. Быстро выучивают слово otkat. Другими словами, призвание варягов, о котором мечтает ВИН, обернется унылой жизнью в колонии. И чисто психологически, знаю из своего опыта, в тысячу раз противнее, когда начальник делает тебе выговор с иностранным акцентом.

Право на голос

Любой человек, работавший в советской газете, помнит такую беду - письма читателей. Всегда безграмотные, эти письма не только жаловались на сантехников, но и очень часто бранились по поводу увиденного-прочитанного, требовали кого-то призвать к ответу и чему-нибудь положить конец (обычно, гнев был направлен на "молодешь", которая "принибригает заветами отцов" и слушает музыку, которая автору не по душе, а также оскорбляет его взор длинными/короткими волосами/юбками). По правилам надо было на такие письма отвечать. И отвечали - "спасибо за Ваше письмо. К сожалению, редакция не может опубликовать все письма, но Ваше мнение..." После этого письма отправлялись в архив, а после года хранения - сжигались. И никто никогда, кроме несчастных сотрудников отделов писем, эти бредни не читал (я сейчас не о заказухе типа "как мать говорю и как женщина", а о самотеке).
Теперь же у потомков и последователей авторов тех писем есть трибуна - Интернет. Любой их смрадный выдох становится предметом для обсуждения, они стали Авторами, Которых Читают.
Я понимаю, что звучу глупо - но мы сами порождаем этих чудовищ: ваенг, свет из иванова и т.д. Это наши тысячи просмотров и сотни комментариев дают им перейти из нежити в легитимность.
Не читайте! Не комментируйте! Пусть сдохнут от энергетической бескормицы!
Лишим их права на голос!

А где редакторы?

"школы не должны не ставить"... А что у авторов было по русскому языку? И если "два", то есть ли на сайте редакторы? Как же надоела всеобщая безграмотность!!!

Поясню

Постараюсь свою мысль пояснить - я ни в коем случа не посягаю на свободу творчества. Просто, если хочешь сказать о чем-то важном - не стоит наворачивать горы фантазии, когда реальные факты и сами по себе сильнее любого вымысла.
Вот смотрите: например, вы хотите снять фильм о том, как ужасно, что люди убивают бельков - детенышей тюленей. И придумываете историю о том, как двух маленьких бельков безжалостные охотники поймали, изнасиловали, отрезали им уши и съели, а потом убили, содрали шкурки и продали. Из всего этого правдой будет только то, что тюленей убили, а шкурки продали. Но обсуждать все буду ложь - возможно ли изнасиловать белька, едят ли уши бельков и т.п. Таким образом, правильная идея фильма о том, что убивать бельков плохо, погрязнет в потоке бессмысленной дискуссии, сконцентрированной на ЛЖИ в вашем фильме, и ваш месседж останется неуслышанным. Особенно ваш фильм придется по душе самим убийцам тюленят - они справедливо объявят ваш фильм ложью в целом, не вдаваясь в детали...
Я понятно излагаю, г-н shamaguj?

Ложь

Я посмотрел картину уже после поднятой бучи... Не вдаваясь в художественную критику, хотелось бы удивиться одному обстоятельству. Зачем придумывать полнейшую ложь там, где фактологический материал дает широчайший простор для творчества? Ну, никто, наверное, не упрекнет авторов фильма "Троя" или "300 спартанцев" во лжи - кто его знает, как оно там было, в древние-то века. Есть некий миф - и давай, накручивай вокруг него перипетии,, твоя воля, творец. Но там, где есть прекрасные материалы, документы, мемуары, свидетельства, где куда не брось взор - огромное количество пронзительного РЕАЛЬНОГО материала, зачем пускаться в неуместные фантазии?! Зачем врать там, где правда в тысячу раз интереснее и трагичнее любой фантазии?! И зачем, наконец, враньем дискредитировать реальный подвиг реальных людей (чтобы было понятно, в данном случае, я имею в виду мученический подвиг политзаключенных, оказавшихся в лагерях во время ВОВ - мало разве реальных свидетельств их мученичества?!) нет, придумали лживую, "сахаристую" историйку и дали повод (много поводов) для очередной идеологической кампании... Зачем?!

Придираюсь :)

"для других на полном основании может восприниматься как золоченые погремушки"
А что у Вас, уважаемый автор, с русским языком случилось? "для других...восприниматься"? Может быть, все же - "другими восприниматься"? Вам, как поэту и гражданину, надо быть к языку внимательнее... Что прощается быку, не прощается Юпитеру :) А то, если уж в Вашем лице падет бастион, то "куды ж крестьянину податься"?

Придираюсь :)

"для других на полном основании может восприниматься как золоченые погремушки"
А что у Вас, уважаемый автор, с русским языком случилось? "для других...восприниматься"? Может быть, все же - "другими восприниматься"? Вам, как поэту и гражданину, надо быть к языку внимательнее... Что прощается быку, не прощается Юпитеру :) А то, если уж в Вашем лице падет бастион, то "куды ж крестьянину податься"?

Доколе?

Слушайте, господа, но ведь очевидно, что человек (Шевченко) сошел с ума - в строго клиническом смысле слова. Что ждут, пока он заявит о шишке на носу турецкого бея? Может быть, что -то надо делать? Как-то изолировать? Ведь только на пользу ему пойдет. Нет, не вылечится, но хоть перестанет на людей кидаться...

нелепая история

То, что батюшка сморозил ерунду, меня не удивляет. Меня удивляет позиция (изначальная) Познера. Зачем приглашать на интервью человека, о взглядах которого тебе ЗАРАНЕЕ все известно, а потом просить его ЕЩЕ РАЗ озвучить эти взгляды, пытаясь с ними полемизировать. Вот Познер спрашивает: "Как вы лично относитесь к евреям?" Что он хочет услышать? Какой ответ? Он ведь прекрасно понимает, что его собеседник евреев, мягко скажем, недолюбливает. Тот, в целом, так и отвечает. И что Познер, собирается его тут же перевоспитать? Заставить полюбить евреев? Глупость и переливание из пустого в порожнее. Неинтересно брать интервью у человека, про которого и так все понятно (Ну какой интерес был бы слушать интервью Ахмадиниджада про его отношение к Израилю, Бин Ладдена про его отношение к Америке и т.п.) Просто не надо таких людей приглашать и давать им трибуну - их сторонники только порадуются, услышав своего духовного пастыря в эфире федерального канала, а противникам - будет противно (простите за невольный каламбур). Интересно слушать человека, которого журналисту удастся "раскрыть" в ходе интервью...

Спасибо

Хоть один здравомыслящий человек нашелся!

Нет

Закрывая тему

Как приятно было прочесть комментарии к моему возмущение заголовком! Сколько добрых и чутких людей читают, оказывается, этот сайт. А еще приятнее, что модераторам плевать, и заголовок еще долго будет украшать первую страницу.
Завершая тему, дарю журналистам сайта еще несколько смешных заголовков: "Ха-ха-ха-тынь", "Газовые печки-лавочки", "Это гадость со слезами на глазах", "Поклонимся великим тем гадам"...
Пользуетесь!

Упоминаю

Согласен, фраза оскорбляет память ВСЕХ жертв нацистских лагерей смерти

Глупо

Вы что совсем не поняли, о чем я написал?

Про заголовок

Еще раз попытаюсь объяснить для тех, кто "в танке". Arbeit macht frei - эта издевательская надпись "труд делает свободным" встречала заключенных множества нацистских лагерей смерти. Фраза изначальна бывшая заголовком романа с тех пор ассоциируется исключительно с нацизмом и Холокостом. Так что, это не просто немецкое выражение, как полагают отдельные неучи. На мой взгляд, любое ироничное использование этой фразы оскорбляет память жертв Холокоста. Неужели это так трудно понять?!

Арбат махт фрай ?!!

Дорогие редакторы Граней! Вы что, в самом деле считаете, что это смешно - обыгрывать нацистский лозунг, который был размещен на воротах Аушвица и других лагерей смерти? Вам кажется, что вы удачно пошутили, такая веселая игра слов, да? А по мне - кощунство и мерзость. Думаю, что либо какой-то безграмотный молокосос (из тех, кто называет в гламурном журнале статью об экстремальном туризме "Крутой маршрут") или взрослый циничный подонок. Очень был бы признателен вам, если бы эта пакость исчезла с вашего уважаемого демократически ориентированного сайта. Спасибо!

Блестяще!

Как вы формулируете! Отливаете в граните! Каждое слово - разит врага как свинцовая пуля. Потрясен чеканностью формулировок! Особенно столь любимое, изрядно забытое:"не только...,но и...". Как говорил Паниковский, "сразу видно человека из раньшего времени".
Теперь уж таких не делают...браво!

Мракобес

Вы, г-н атаман, мракобес - полагаете, искусство - это то, что было на цветных иллюстрациях в вашем букваре? Увы для вас, на дворе XXI век... Но видимо, таким, как вы и Калужской прокуратуре очень хочется утащить нас в средневековье, туда, где уже дожидаются нас Иран и прочие религиозные фанатики. Честное слово, туда - очень не хочется... Так и вижу, как атаман приговаривает к порке актрису за появление на экране с непокрытой головой...

удивительно

То, что Шевченко - зоологический антисемит, это как раз понятно... Такие есть, были и будут. Удивляет другое - у него трибуна на Первом канале. То есть, руководство Первого канала считает возможным иметь среди своих ведущих человека с подобными взглядами. И не надо говорить о толерантности: в двадцать первом веке быть антисемитом (или гомофобом, или расистом) - просто неприлично. Значит, руководство Первого канала почти явно придерживается таких же взглядов. Я что-то упустил в своих рассуждениях? Хочется напомнить г-ну Эрнсту о печальной судьбе интеллигенции в нацистской Германии. А также обратиться ко всем евреям, которые сотрудничают с Первым. Зарабатывать, конечно, очень хочется и необходимо. Но вспомните, что в газовые камеры людей загоняли голыми...

Трогательно

Прочел справку, подготовленную юристами, и прослезился... Ребята, на дворе не 68 год - нельзя быть такими наивными! Конечно, они нарушают и, конечно, прекрасно об этом осведомлены. Эта справка похожа на попытки интеллигента объясниться со шпаной в переулке:"Зажав меня в углу, вы нарушили мое право на передвижение. Оскорбив меня, вы унизили мое достоинство. Ударив меня, вы нарушили ряд статей УК и попрали нормы международного права. Отняв у меня деньги и мобильный телефон, вы нарушили мое право на собственность" И что? Шпана уходит, а интеллигент остается лежать избитый и без денег... Зато теперь шпана точно знает, какие законы были нарушены

Эх, молодежь

Обратите внимание на прискорбное обстоятельство - среди подписантов нет ни одного молодого, или относительно молодого, деятеля культуры. Почему молчат 30-40-летние? Им, видимо, страшно - киношники боятся отлучением от кормушки кинофонда, писатели не хотят ссориться с лучшим другом писателей Сурковым, музыканты давно на Западе. А в целом, моему поколению категорически наплевать на политику. Пока политика не позвонит нам в дверь в 2 часа ночи...

обыкновенный нацизм

от всего этого,конечно, можно умом поехать - в 21 веке в стране, считающей себя демократией, разгоняют шествие геев только на том основании, что они - геи! потому что, видите ли, значительная часть общества их желание бороться за свои права не принимает, а сами геи их раздраюжают... Надо ли напоминать, что значительная часть немецкого общества раздражали евреи, а значительная часть американского общества хотела линчевать чернокожих? немцам помогли вспомнить демократию, американцы сами разобрались... Что же мы ничему не учимся?