Какова реальная дальность пуска ракеты Р-60 для штурмовика Су-25? Смотрим РЛЭ Су-25Т, параграф 1.3 "Характеристика средств поражения, применяемых на самолет", пункт 1.3.1 "Управляемый ракеты": "Ракета Р-60М с тепловой головкой самонаведения предназначена для поражения самолетов противника в ближнем маневренном воздушном бою Максимальная дальность пуска ракеты при равенстве скоростей носителя и цели на высоте 5 км составляет 2,5 км, минимальная дальность пуска 0,3 км". Все, про дальность пуска ракеты Р-60М (усовершенствованной модификации ракеты Р-60) в Руководстве по летной эксплуатации штурмовика Су-25Т (усовершенствованной версии Су-25) больше ни слова. Отсюда следует три вывода:
1. Пуск ракеты УР-60М рассматривается при равенстве скоростей, т.е. в нашем случае равенстве скоростей Су-25 и Боинга-777, а они отличаются на 100-150 км/час;
2. Для пуска ракеты указаны высота полета 5 километров, не 7, не 8 и не 10, а именно 5 км. Как поведет себя ракета на высоте 10 км, возможен ли на такой высоте результативный пуск ракеты Р-60М с борта штурмовика Су-25Т - Руководство по летной эксплуатации штурмовика умалчивает. Но зато это объясняет тот факт, что несмотря на то, что всего было произведено, по разным данным, от 700 до 1000 штурмовиков Су-25 всех модификаций, и около 30000 ракет УР-60, и за последние 30 лет эти штурмовики участвовали чуть ли во всех мировых локальных военных конфликтах, но нигде, ни разу не зафиксирован успешный пуск ракеты УР-60/60М по воздушной цели на высоте 10 км; точнее сказать - на высотах выше 5 километров.
3. Если принимать максимальную дальность пуска ракеты УР-60М штурмовиком Су-25Т в 2,5 км, даже проигнорировав высоту и разность скоростей полета штурмовика и цели, то последняя (малазийский Боинг-777) окажется вне зоны поражения уже к моменту завершения Су-25 своего виража - пока Су-25 разворачивался, цель ушла далеко вперед, за пределы максимальной дальности пуска ракет, и догнать ее (из-за разности скоростей) невозможно. Это вердикт.

Коли Вы хотите говорить о безумии... Вот пожалуйста, Вам сказали, что секс был с несовершеннолетними, что неоднократно, что было несколько потерпевших... Что age of consent 18 лет - это не такой уж высокий возраст... Что эта учительница, зная, что ей грозит, всё равно вступала в половые связи со своими учениками...

А когда вы после это говорите такую вот фразу, "если кому-то дают 22 года тюрьмы за СЕКС, это - безумие.", то это передергивание фактов, ну вот примерно, как Соловьёв и Кисилёв любят делать... Вот это с Вашей стороны настоящее безумие...

Вот несколько ссылкок на это дело:
http://archive.wtsp.com/assetpool/documents/140605111211_fichter%20info%203%20with%20affidavit.pdf
http://s3.documentcloud.org/documents/1146766/ocps-investigation-report-jennifer-fichter.pdf
http://www.polksheriff.org/inq/pages/inmate.aspx?BookingNumber=2014-007703
Она пыталась завести отношения с восьмиклассниками (8th grade)... Почитайте, их свидетельские показания, они же просто дети... Она именно что abused her postion of trust... То, что вы так походя называете секс и удивляетесь, как за это дали 22 года - на самом деле это что-то граничащее с педофилией и растлением малолетних... Было было лучше, если бы Вы сначала таки нашли материалы дела, прежде чем упрямо продолжать спорить...

Чтобы касается Вашей ссылки, я почитал и понял... У наших англоязычных друзей есть очень хорошое слово, которое прекрасно описывает мыслеизлияние Виктора Вольского, а точнее два слова - fear mongering...

У штурмовика СУ-25 практический потолок 7 км, скорость - 750 км/ч, Боинг летел на высоте 10 км со скоростью 900 км/ч... Я уверен, Россия поможет... Доказательствами... Ну когда лицензию на Фотошоп купят...

И из какого воздуха эта нероссийская ракета прилетела?..

"Истребительно догнал..." "Сушка"...

У СУ-25 скорость - 750 км/ч, у Боинга - 900 км/ч... Ну и с земли разглядели типы и марки самолётов на высоте 10000 м... У этих пацанов своя физика... Проваславная...

"Вам рады с 900 до 1500"

А остальное время мы вас просто ненавидим...

МиниКрым - прелестная опечатка...

Местами перевод довольно художественный, хотя, надо признать, что суть передана правильно...

"При этом должен быть соблюден ряд условий. Во-первых, такая мера может быть исключительно однократной."

Ну это просто, потом КС примет решение, что эта мера может быть исключительно двукратной… А потом исключительно трехкратной… Ну и дальше по индукции…

Чтобы Вам не задавали тупых вопросов, выражайте свои мысли так, чтобы не было двойного толкования…

"И я не собираюсь разыскивать и читать материалы дела. "

Я не смотрел этот фильм, но я осуждаю… Блажен, кто верует - тепло ему в сугробе… Удачи Вам!..

"но разъяснение КС может позволить "остановить поток жалоб россиян в Страсбург".

Вот где собака порылась… А всё остальное - это танцы с бубном…

Ну Вы сказали что-то о безумии в мире и потом привели пример с учительницей, которой дали 22 года за связь с несовершеннолетним учеником...

Ну мы стали разбирать этот пример, и получается, что он не такой уж безумный... Ведь смотрите, есть во Флориде (если мне память не изменяеть это дело произошло во Флориде) закон, что age of consent - 18 лет. Можно, конечно, спорить, что он довольно высокий, но с другой стороны, есть юрисдикции, где он ещё выше, а есть юрисдикции, где он, вообще, 12 лет... Затем, есть учительница, которая завела шашни со своим учеником и таким образом, она сознательно нарушила закон, а ещё она abused her position of trust, а на это особенно смотрят, когда это касается несовершеннолетних... Эта учительница была наказана... Я надеюсь, что Вы не будет спорить, что в этой ситуации она была правильно наказана... Это только касательно того факта, что она была наказана... Что же касается меры наказания, 22 года, тут, наверное, стоит согласиться, что это много... Но с другой стороны, мы не знаем, что почему судья дал столько... Надо найти судебный докет и почитать... Но тут вот ещё какое дело, тут в одной компании всплыл в разговоре этот случай, и меня поправили, что она была не учительница, а репитироша (tutor), и что она завела шашни с несколькими учениками... Если это правда, то это несколько меняет дело, потому что в этом случае считается. что было неколько потерпевших, и что шашни с каждым из них - это отдельное преступление, а раз так, то она получила по совокупности... И Вы знаете, в этом случае, Ваш пример совсем невыглядит безумием... Ну опять же, что однозначно сказать, безумие это или нет, надо почитать судебный докет... Мне лень искать, а Вам?..

Ну и теперь, немного о безумии... Законы - это, вообщем-то, всего лишь некое приближенное отражение общеприянтых морально-этических норм, свойственных данному общество... Меняется общество, меняются моральные устои, законы начинают сильно не соответсвтовать, и их меняют... На каждый момент времени всегда есть определенные законы, которые отстают этических норм...

А то, что где-то судят во законам шариата, ну так у них в обществе такие морально-этические нормы... И они не сегодня такими стали, они там были всегда... Там проблема не в том, что есть такой закон, по которому могут забить камнями за появление на публике без хиджаба, а в том, что есть масса людей, которые согласны с этим законами... Точно так же, как и идиотские законы, которые сейчас принимают в России, удовлетворяют морально-этические потребности 86-89% населения России... Если вспомнить Ваш пример, то Флорида - консервативный штат, неудивительно, что age of consent у них 18 лет...

В общем, как-то...

Извините, вы про какой мусор?.. Точнее, к какой власти, израильской или иранской?..

Такое ощущение, что Израиль точно так же ненавидит Иран…

"140 миллионной массы говна"

Это включая новорожденных и глубоких стариков?..

Вы знаете, увидеть эту цепочку легко, если вы понимаете, что такое age of consent и abuse of postion of trust... Если Вы не знаете, рекомендую почитать, что это такое, а так же что вкладывает закон в эти понятия, и как определяется age of consent... Если Вы не знаете, то этот форум - не место, чтобы объяснять такие фунадментальные понятия... Гугл - Ваш друг...

Ну и, конечно, "любые два человека" - это два любых взрослых человека, а вот если Вы ставите знак равенства между "любые два человека" и "несовершеннолетний ученик и учитель", то, боюсь, мы слишком по-разному понимаем эти термины, чтобы у нас была нормальная дискуссия...

Конечно, но ислам бы он запретил, ну и мусульман заодно...

У него плешь очень кипу напоминает...

Или просто глупые люди... Хотя, одно не исключает другого...

Учения были совместные, российско-украинские, стреляли с российской военной базы в Севастопполе, Россия воздушное пространство на время учений не закрыла... Так что там дело тёмное, кто сбил... Может, потому и отнекивались, что невиноваты были, да потом деньги-то заплаили под давлением, хотя официально своей вины и не признали...

А ему, типа, со стороны виднее... У него своя система, как люди должны думать, и если кто-то думает не так, он потом их лягает по степени удаленности от его системы мыслей...

Может, особливо если ветер перемен задует…

Обратите внимание, я не сказал, "любые два человека"… Я сказал, "несовершеннолетний ученик и учитель"… Вы разницу понимаете?..

Уже вижу, Ромни…

Если мне память не изменяет, это был Митт Ромни… Ну так он и проиграл… Причем дважды, опять же если память мне врёт…

"Среди угроз безопасности США Данфорд упомянул также Китай, чьи быстро растущие военные возможности тревожат Вашингтон, Северную Корею, а также боевиков "Исламского государства".

А что, у России хорошая компания - Китай, КНДР и Исламское Государство… Путин может гордиться…

А я бы согласился...

Ну часто и бездарного тупого преподавателя точно так же и уволят за интимные отношения со студентами... Да почти во всех учебных заведениях сейчас это прописано в условиях найма, на заводить шашни со студентами... И если кого-то не уволят, то это внутренняя политика учебного заведения...

Но вы меня спросили, почему учительница не должна спать со своими несовершеннолетними учениками, я Вам отверил, потому что несовершеннолетний ученик по отношению к учителю находится в подчиненном положении...

Ну и я так понимаю, что против моего второго пункта у Вас возражений нет, что она сознательно нарушила закон, пусть и не совершенный... И вот за это она и получила... Хотя, согласен, 22 года - это незаслуженно много... Хотя, с другой стороны, может быть ей столько и дали, что она сознательно нарушала закон... И, может, не показада раскаяния... Но последнее - это уже домыслы, надо ближе этот случай изучать...

Значит, Вы согласны, что комиссия найдёт причины, и Вы верите, как Вы раньше сказали, голландской комиссии, так?.. Теперь вопрос, после того, как комиссия опубликует свои результаты, как без трибунала по этим результатам наказать виновных?..

Ну скажем, 20 кг в неделю, это 1040 кг в год, тонна... А вот если они закупали на год, а у поставщика действительно мог сломаться грузовик... И очень вероятно, что на поставщика надовилос следствие, и тот теперь всё отрицает... И если у Полухиных теперь запас мака на 5 лет, то почему бы им и не продавать в розницу, ведь не во многих гасторономах и коопторгах можно купить пищевой мак, спрос есть, а потому что это кафе, а не магазин заранее расфасовали и продают по-тихоньку... Реальный сценарий, на мой взгляд очень реальный...

эх... ситуации...

ситуациию...

А я разве это сказал?.. Я всего лишь добавил контекст к нынешней

С одной стороны, не удивительно, так же как и Турция не хочет признавать свой геноцид по отношению к армянам…

Требуется гражданская зрелость и гражданское мужество, чтобы признать и принять такую ужасную страницу своего прошлого… Иногда требуются много лет, Япония, например, лишь относительно недавно признала и извинилась за свои военные преступления до и во время Второй Мировой Войны… Турция до сих пор не может…

"На булочки в кафе надо пять кило в год, не пять тонн."

Ой, не смешите… Если булочки вкусные и на мак Полухины не жмотились, 5 килограмм им и на неделю не хватит…

Во-первых, несовершеннолетний ученик по отношению к учителю находится в подчиненном положении… По этой же причине интимные отношения не приветствуются в университетах и колледжах при том, что студенты уже совершеннолетние… Профессор запросто может вылететь из своего учебного заведения, если будет замечен в интимных отношениях со студентом(кой)… А во-вторых, даже если закон несовершенный - это всё равно закон. Она знала, что ученик несовершеннолетний, она знала про закон, и всё равно решилась на секс, т.е. сознательно совершила преступление…

Ну Проханову простой ответ, "Не надо путать туризм с иммиграцией…"

В забугорье проводили эксперимент, на следующий день после булочки с маком испытуемый сдавал типичный тест на наркотики, как при приёме на работу… Тест показывал наличие наркотиков…

Я в этом и не сомневаюсь…