непогрешимой

была только sancta incquisitia. так что -- бывает. и не только в россии. если вы полагаете что ради возможности засадить некоего пономарева на трое суток суд пыхтел в попытках изобрести лазейку -- ну полагайте.

Еще раз

с теми кадрами, которые есть.
Ему работать надо прям ща, а не когда-то.

Не вдаваясь в юридические смысле выражений типа "воры законники". Вы, как я смотрю, принципиально не можете говорить русским языком, а не истасканными штампами.
Чтобы переводить деньги со счета на счет не надо быть премьером, достаточно быть бухом. Это в ык чему? Вы против открытости экономики и капитализма? Я тоже, но нас не спросили :)

Ваша вера в уникальность России сильно льстит. Но совершенно не верна. Ничего уникального. Воруют всюду, где только можно. Сейчас в России это делать проще, чем в Швейцарии. Но сильно сложнее чем в России 15 лет назад.

Просер богатств -- это вы про попытку пристроить к бипи кусочек юкоса? Да, это был сильный ход. Путин от наглости думаю икал долго. Про закупки оным Ходором, светочью демократии, депутатов оптом и в розницу -- этого тоже в Швейарии поменьше. Хотя есть, чего там. Но свечку не держал.

Тема в общем-то бессмысленна. В спорах рождается не истина а энтропия. А удовольствия от поскандалить сейчас уже не в состоянии испытывать -- спать пора. Чего и вам желаю. Добраноц пану укру, nashledanou :) (этнические шуточки прошу рассматривать исключительно в добром контексте)

Это при том что я не ставлю под сомнение

достоверность текста. Какая нафик разница?
На каком-то основании суд вынес решение такое а не другое. Не законно -- оспаривай. Законно -- сиди.

И что?

Это нарушение закона? Ну пусть апеллирует, в чем проблема-то?

Вы заметку

из газеты не путаете с обвинением?

Умнее

не значит быть доктором наук и владеть пятью языками. Умнее в его роли -- это с тем что есть (кадрами, русурсами, временем etc) делать то, что нужно.

А не фантазировать, как круто можно было бы сделать если бы, и как замечательно будет после этого, если не...

И не сравнивать кита со шпротой а россию со швейцарией. и не умея управиться с китом агитировать за обрезать лишнее.

Вам конечно виднее

что я воспринимаю.
Но вы уж представьте кандидатуру-то!

"Лев Пономарев задержан за попытку организовать незаконное шествие в Москве"

Это откуда фраза?

"Все остальное нарисовали спустя сутки, так что липа полная"

бумажки моментаьлно из воздуха рождаются? протоколы, обвинения? или их надо тем же ментам писать когда-то?

На Путина мне насрать примерно как

на Пономарева. Но Путин умнее. И у него хорошо получается. И у меня нет к нему особых претензий. Я не склонен все свои жизненные проблемы типа дрязг с налоговой относить на счет Путина.
Как я уже говорил, если у вас есть на примете чего-то получше -- давайте, вдруг народ выберет? Но оппозиция во власть не хочет, там работать надо. Я их понимаю. Но поэтому они мне противны.
Так пойдет?

Мне на него насрать.

Не люблю хамов.
И не люблю дураков. Хамящие милиции при исполнении -- дураки по определению.

1. Почему лживые?
2. Почему вдруг отбросить?

И последнее, собственно изначально просто порадовала живенькая реакция СНБ на мелкие Российские будни.
А больше -- ничего :)

Ну как-же,

Протокол приведен.
Флаги уж тут точно не при чем. Не надо хамить милиции. Это неполезно для здоровья. И сопротивляться при задержании -- не надо. Может плохо кончиться.
В целом -- не нужно быть идиотом. Но это слишком, я понимаю.

Большевикам я не продавался.

Я их искренне терпеть не могу, пусть они себя сейчас и называются либералами и правозащитниками. Нутро не поменялось. Через чужую кровь чужими деньгами к светлым сферическим идеям! Ура!

МФТИ вроде как

Пономарев кончал. И дочу-адвоката предусмотрительно он а не я рожал (просто так, шутка к слову).
Я там и рядом не стоял.
Обознамшись вы, любезнейший.

Сильно занят на выходных,

Да и тема-то прости господи, недостойна внимания серьезных диберальных сил сопротивления кровавому режиму, карающему цвет нации 72 летним... ээээ нет, часовым заключением.
Да и мне быдлу совковому тоже невместно бук портить из-за какого-то (м)чудака.
Так что -- ну его :)

Собственно с чем?

Болтался там полтора года 15 лет назад... и что? Не понял.

Вы логике по огоньку учились?

Из частного не нужно выводить общее.
Воровство печенюшек - частное. Общее -- серьезное преступление, в том числе и воровство и нападение на полиса. Размахивание флагом перед носом у полиса -- однозначное попадание в лузу.
Еще вопросы? Пока бесплатно.

Собственно

нет так нет, ваши проблемы. А полисов надо слушаться. Я в Сакраменто это чутко понял. Вести себя надо прилично и по закону. И все в жизни сложится.

Да конечно глупо,

у нас такое и представить себе нельзя. А там нормально, мера социальной защиты. Кто говорит о воровстве? Звучит как рецидив серьезного преступления. Серьезность трактуется достаточно широко. Нападение на полиса с палкой (см. флаг) -- этто точно ой!

А по поводу предупреждений,

в той же терминатором хранимой Калифорнии он бы получил не предупреждение при таком поведении при задержании, а 1 вариант, если повезло -- 50 000 вольт в пузо из тазера, 2 вариан, неважный -- содержимое двух магазинов в то же место. Ну я если сильно не повезет -- то четыре.

Это не последнее предупреждение

а всего-лишь стандартная практика в ряде штатов. А по поводу диких случаем типа 25 лет за кражу печенюшек -- гугл в помощь.
До такой демократии мы еще не дотянули.

Забавно.

Функции СНБ в Штатах сейчас довольно невнятны и далеко не те, какими были изначально -- что-то вроде ставки ВГК при Сталине. Но тем не менее, руки-то помнят, изначально, при Трумене, ЦРУ находилось в подчинении у СНБ по факту создания.
Лев Пономарев - тру мужик! На мелочи, вроде поручения тявкнуть какой-нибудь очередной NGO, силы света не размениваются.
А может у них так, свои внутренние игры.

Медьвепуты то

при чем?
Хорошие заголовки для прессы: Бизнес-интересы клана Батуриных отстаивает правозащитное движение!" По дурости, понятно дело, по-крайней мере у леммингов по дурости. За князьков ваших не поручусь.