)))

"Какая-то немного сумбурная статья... ", первые слова, пришедшие мне в голову после прочтения.">>>Галко - безусловно чрезвычайно работоспособный и продуктивный журналист, он пишет сразу, много и о чём угодно. На мой более-менее профессиональный взгляд (не смею никому ничего советовать) - всё-таки лучше сначала решить о чём будет статья, определит её концепцию и основную идею и потом одевать всё это словами. От статей Галко часто остаётся впечатление, что он начинает писать, и очень порой залихватски, не вполне представляя себе, куда этот поток слов его, собственно, вынесет.

По-детски наивно предполагать, что нравится или не нравится Штатам, это большая страна с большим разбросом мнений. Политические пристрастия государства определяют те, кто находится в настоящий момент у власти.

Какая-то немного сумбурная статья... Но в любом случае - дроны прилетели не "куда попало", а в элитную Рублёвку, что вызвало аплодисменты остальной России, завидующих и ненавидящих обитателей этой самой Рублёвки. Что уже хорошо. Перепрограмировать и посадить эти дроны, как хвастаются россияне, невозможно, здесь они опять соврамши - дроны-камикадзе програмируются про вылете, а потом связи с ними вообще нет, как раз, чтобы их нельзя было переорентировать. Есть опасность, что суперосторожные и толерантные американцы начнут обвинять Украину в том, что она нападает на гражданские объекты, но здесь скорее всего были использованы не западные, а украинские дроны, с которыми Украина может делать всыо, что хочет. Короче - молодцы украинцы.

Что-то вы чем дальше, тем неубедительнее аргументируете. Неуклюжий сарказм аргументом никак не является. Свидетельсто (под присягой) о нарушениях и фальсификациях на выборах дело серьёзное, по закону подлежит передаче к рассмотрению в федеральный суд и в случае нарушения присяги и лжесвидетельства наказывается арестом или крупным штрафом, какой уж тут гражданский иск... Тем не менее, сотни никак не связанных между собой людей, зная это, обратились в суды, видимо, чувствуя за собой правду и закон. Очевидно, они к сожалению, ошибались в этом... Трамп обращался к Пелоси за несколько дней до этого, следуя протоколу, как к лицу по закону ответственному за безопасность в столице. Почему Пелоси проигнорировала его неоднократные просьбы - загадка. По Твитеру Трамп обращался к своим последователям неоднократно, и не только по Твитеру, но и с трибуны. Странно, что вы этого не знаете - есть многочисленные видео и тексты его выступлений и постов в Твитере. Попробуйте призвать на помощь объективность и элементарную логику, а не отделываться натужным сарказмом. Насчёт "религиозной венедетты" - я просто процитировал вас. В данной ситуации мне плевать на силы тьмы и дядюшкины политические и прочие ориентации. Когда оскорбляют грязно и неоднократно мою мать - я реагирую соответственно. И никто на этом форуме не может обвинить лично меня в хамстве, не мой стиль. Так что оправдывать мерзость дяди полхим окружением - неубедительно.

"В США лжесвидетельство карается сроком до 5 лет в федеральных судах[3]. Законы штатов также карают лжесвидетельство. Как правило, выбор меры наказания входит в компетенцию судей и может варьироваться от штрафа и исправительных работ до тюремного заключения, в зависимости от местных законов и обстоятельств конкретного случая.">>>>>Это - из википедии. И я про это знал, а вот вы, очевидно, уж извините, нет. "Дядюшка" мне на самом деле отвратителен. Эо существо позволило себе неоднократно оскорбить памятж моей матери. Я не знаю, как бы вы лично к этому отнеслись, но для меня оскорбление чьей-то матери - последняя степень моральной деградации. А так, как речь идёт о моей матери, то можете считать моё отвращение к нему религиозной венедеттой.

"Все свиделельства были тщательно и подробно разобраны.">>>Неверно, в большинстве случаев они вообще не принимались к рассмотрению, а в остальных случаях ситуация странная: если факты не соответствовали действительности, то свидетелей по закону должны были привлечь к ответственности за лжесвидетельство, а этого не случилось, предпочли тихо спустить на тормозах. Если же соответствовали, то должны были быть последствия, а вместо этого расследования просто тихо закрыли. Меня эта ситуация несколько напрягает. А вас? И если вы думаете, что я наслаждаюсь "перегавкиванием" с мерзавчиком дядюшкой, ты вы, извините, лишний раз пдтвердили моё предположение, что психоаналитик из вас никудышный...

Вот когда я достигну той то ли замутнённости, то ли как раз прозрачной чистоты мозгов, когда сотни свидетельств нарушений на выборах, от людей присягнувших и знающих, что за лжесвидетельство они могут сесть в тюрьму и чьи свидетельства были дружно и организованно проигнорированны не будут казаться мне основаниями для сомнений и когда кто-нибудь растолкует мне, каким чудесным образом в ночь, когда на избирательных участках никого не должно было быть и не было, количество бюллетеней, поданых за Байдена удивительным образом увеличилось вдвое, а за Трампа ни на один бюллетень - тогда я (может быть) и присоединюсь к вашему мнению. А пока - давайте останемся каждый при своём. Всего доброго.

А вы не допускаете, что кто-то может думать иначе, чем вы и для этого у них есть какие-то основания? А генеральная линия партии может иметь некоторые изъяны?

Основания сомневаться в резул;татх выборов были не только у него, но ещё и у меня и половины Америки. Никаких насильственных мер к сохранению власти Трамп не предпринимал, так что узурпацией это не является по определинию. Провокаторы наверняка были, к какойгруппе они пренадлежали - не знаю, а вот штурма, как такового, не было - полицейские встречали "штурмующих", открывали им двери и проводили что-то вроде экскурсии - опубликованны многочисленные видео. Оружия ФБР не обнаружила ни у кого. А вот раскрутить эту историю, как могли, постарались. Правда, получилось не очень убедительно.

Обдумывание ответа у вас всегда занимает примерно полгода? Уважаю...))) Так вот - кроме "массива документов" (и потраченных миллионов) никаких других результатов работы этой комиссии по-прежнему нет. А этот "массив документов", весом примерно в полтонну макулатуры и примерно такой же ценности валяется сейчас где-нибудь в кладовке. И сейчас гораздо злободневнее результаты расследования Дарэма. А вы бы не могли поконкретнее рассказать, в чём собственно заключалась попытка узурпации власти Трампом? В том , что он усомнился в легитимности этих выборов? Так в этом пол Америки усомнилось! В том, что он неоднократно призывал к мирным и законным протестам? В том, что перед 6 января он задокументированно умолял усилить меры безопасности в Вашингтоне, а Пелоси, по закону ответственная за эту безопасность почему-то отказала в этом? Какая-то неправильная узурпация получается... В случае с Такером я совершенно не согласен с его оценкой войны в Украине и совершенно согласен во многом другом. Это - нормально. Какая будет в мире ситуация через следующие полгода вашего обдумывания ответа - неизвестно.

Ух ты... Действительно: какая разница - в каком комменте, в каком контексте, в каком году, какая нация, правильно? Главное, что дядюшка в своей долгой жизни в принципе использовал кавычки. Остальное - неважно и от лукавого. Дружок, мы закончили, дальше извивайтесь solo.

Дружок, ну нельзя же так бессовестно... Вы привели цитату того же дядюшки, но из ДРУГОГО коммента. В котором о нации - вообще ни слова. Давайте вы с достоинством выйдете из этого некрасивого положения, в которое вы сами себя загнали, т. е., просто, извините, заткнётесь.

"Была, правда, одна такая "нация", в принадлежности к которой не признавались даже те, у которых на лбу, носу и глазах была написана эта принадлежность. Вы, конечно, понимаете, о ком я говорю. Евреи.">>>> Что-то вы теряете квалификацию. ТщательнЕе надо, тщательнЕе...

Вообще говоря, дядюшка заключил в кавычки не слово "еврей", а слово "нация" (еврейская) - такая вот немаловажная разница. Вы, по-обыкновению, слегка соврали.

Россию накрыла контрреволюция???

Вы мне открыли глаза...

А на товарищах клейма негде ставить?

Тут есть существенная разница. Аналитики кавычат свои тексты из пижонства, это верно, сейчас это модно. Антисемиты, и сугубо в таком контексте, кавычат евреев, как нацию, из несколько других соображений. К сожалению, мы все это тоже понаблюдали.

Да, что-то я здесь увлёкся...

"Они могут означать многое другое.">>>>Забавно... А что, по-твоему, "другое" в данном контексте они могут означать? И почему они означают именно "это" во всех антисемитских статьях и программах, из которых ты и черпаешь своё вдохновение?

А вас никто к отчёту и не принуждает, как человек, позиционирующий себя как писатель, вы как бы должны догадываться сами о точности формулировок, которые вы употребляете и подтексте, который вы вольно или невольно вкладываете в то, что вы пишете. Я уж не говорю о том, что оскорбление оппонента в приличном обществе аргументом не является.

Ты, дружок, почему-то решил, что евреи - не настоящая нация и поэому поставил это слово в кавычки (прямо по методичке классического антисемита). Сталин сослал евреев поближе не к Японии, а к Китаю, но это неважно. Пятая графа для евреев, разумеется, служила серьёзным препятствием во многом, но это совсем не значит, что все евреи в СССР стеснялись своего происхождения и скрывали его, это - влажнэ мечты антисемитов. Подавляющее большинство гордились тем, что они принадлежат к этой великой нации (без кавычек). А то, что ты, как "друг степей" евреев ненавидел и ненавидишь - это не новость...

"Сразу почувствовал, что Киев, это что-то вроде украинской Москвы. Город с претензией на древность и мощь. И это мне нравилось." >>>Вы считаете, что Киев, как город, только "претендует" не древность и мощь?

Ну это ж надо... "Крокодил" почему-то убеждён, что город Киев только "претендует" на древность и мощь, а потом пускается в туманные рассуждения, что несмотря ни на что, украинцам не стОит сейчас чувствовать себя украинцами, потому что сам "крокодил" целый месяц чувствовал себя в Киеве как дома. Мерзавчик "дядя" опять не совладал с натурой и наантисемитничал, заключив слово нация применительно к евреям в кавычки (?), придумал, что все евреи стеснялись своего происхождения и нечаянно сознавшись в том, что сам он, как "друг степей" всегда евреев ненавидел. Справедливости ради надо сказать, что возглавил этот парад идиотизма и мерзости сегодня всыо-таки Путин, который, как в детском садике, не смог найти на картинке Украину и на этом основании развязал с ней войну.

Ещё из программы этой организации: .. "In origin, no one likes the Jews except the Jews. Even they themselves rarely like each other.... The American people do not like the Jews nor do the Europeans, because the Jews by their very nature do not like anyone else. Rather they look at other people as wild animals that have to be tamed to serve them. So, how can we imagine it being possible for any Arab or Muslim to like the Jews whose character is such?... Know that the Jews and their usurping state in Palestine will, by the Help and Mercy of Allah, be destroyed "until the stones and trees will say: O Muslim, O Slave of Allah. Here is a Jew behind me, so come and kill him.">>>Красноречиво.

"Hizb ut-Tahrir strongly opposes Zionism and existence of the state of Israel, or any compromise or peaceful relations with that state. According to scholar David Commins, the "liberation of Palestine" from Israel was the original "primary concern" of Hizb ut-Tahrir, with the project of setting up a unitary "Islamic state that would revive the "true" Islamic order throughout the Muslim world coming later."[4] According to scholar Suha Taji-Farouki, "while in theory the issue of Israel and the Jews remains peripheral to [HT's] main efforts, the party has consistently addressed it throughout its career"."

А к вопросу, кому лучше доверять - через пару дней при очередном налете на Киев эта система опять работала и успешно.

Во первых, поврежденный компонент Пэтриота находился где-то в поле. Во вторых, ракеты, направленные на город, подвергают жителей этого города гораздо большей опасности, чем системы ПВО, сбивающие эти ракеты.

Дружок, ты не поверишь, но сама идея дискуссии заключается в том, что на высказанное мнение отвечают не моментальным переходом на личность оппонента, подкреплённым матом и оскорблениями, а контраргументами. Например, если ты внятно объяснишь мне, почему Путин дождался Байдена, чтобы напасть на Украину, почему Байдену понадобилось больше года смертей, чтобысо скрипом и понемногу начать выделять ей так необходимые средства ПВО и танки, почему он до сих пор не запускает ленд-лиз и только сейчас по давлением союзников по НАТО со скрипом может быть (!) даст разрешение этим странам поставлять Украине F-16. Кроме того, ты опять же не поверишь, но в обязанности президента входит не только отправлять чеки в другие страны, но и заботиться о гражданах собственной страны. Так вот - в чём выражается мудрость и заботливость Байдена, если в его стране инфляция и реальная угроза дефолта, ценына всё взлетели выше крыши, на южной границе катастрофическая ситуация, в стране растёт преступность, образование в упадке, все слои населения расслоились и враждуют друг с другом, черные требуют милионных репараций, которые буду оплачивать, в частности, я (в их рабстве 300 лет назад я, честно тебе скажу, не виноват), ну и дальше, по мелочи, список можно продолжить. Так вот, если у тебя есть хотя бы на что-нибудь контраргументы - не стесняйся, делись, может я с тобой и соглашусь. Если опять мат и оскорбления - то этим тылишнийраз подтвердишь свой идиотизм, а он у тебя в этом подтверждении не нуждается.

Если вы о Пэтриоте, то этот комплекс состоит из нескольких компонентов (по-моему 6-8), удалённых друг от друга на приличное расстояние. Был повреждён (не уничтожен) один из компонентов, отремонтировать который удалось за один день. Есть официальный отчёт об этом украинского министерства обороны, которому есть смысл доверять гораздо больше, чем российскому.

Всё так, с одним важным нюансом. При нормальном президенте-личности он определяет стратегию направления, а его команда помощников и советников тактически помогает ему двигаться в направлении русла этой стратегии. Данную ситуацию вы совершенно верно описали, но лично Байден к ней имеет только опосредованное отношение. Это стратегия и цели левой, либерально-демократической тусовки, которая каким-то удивительным образом прорвалась к власти в 2020-м и притащила с собой это недоразумение, совершенно правильно рассчитав, что по слабости ума и характера (которые Байден успешно доказал на протяжении своей 50-летней карьеры) он мешать не будет. Он и не мешает - ест мороженое и болтает глупости. А все виражи и зигзаги внутри этой стратегии, которые он, как может, озвучивает, объясняются как мне кажется не напряжённой работой его мысли, а разногласиями внутри его администрации и теми текстами, которые ему в данный момент подсовывают прочитать.

"Есть много на свете, друг Горацио, что делает Байден, но что и не снилось нашим мудрецам"... Или: "Нет повести печальнее на свете, чем то, о чём мечтает Байден в туалете". Почти Шекспир. У меня (и не только у меня) устойчивое ощущение, что сам Байден здесь вообще не при чём. А противоречивость решений его администрации объясняется колыханиями внутри его администрации (политика и интриги) и тем, у кого в данный отрезок времени имеет возможность доступа к телу. Администрация многочисленная, пёстрая и странная, без руководителя и ясной концепции. Поэтому она и держит страну и мир в состоянии перманентного недоумения.

Но вообще-то мой коммент был даже не об этом, а об удивительном объяснении байденовской администрации ее отказа от поставок F-16

Об этом писала (кроме других источников) NYT со ссылкой на высокопоставленного украинского чиновника. Тоже не имеет значения?

Я процитировал статью, которая, в свою очередь, процитировала официального сотрудника Белого Дома, и который, в свою очередь, высказал позицию Белого Дома (иначе он бы там не работал). Причём эта позиция Белого Дома давно и широко известна, он освещалась и обсуждалась в СМИ. Это - "ничего не значащая фраза"??? Вы, извините, в своём уме?

"Неужели не понимают господа западные либерал-демократы,что на карту поставлена судьба западной цивилизации">>> Господа западные либерал-демократы всё прекрасно понимают. Но у них есть другие, более важные для них цели, которые они и пытаются всеми средствами достичь. И ради достижений этих целей господа западные либерал-демократы не пискнув и с удовольствием принесут в жертву тысячи человеческих жизней. Одной цели они уже достигли - промыли мозги обывателям. В том числе, к сожалению, и в Украине...

Если дураку можно было бы что-нибудь сказать или объяснить, то он был бы (по определению) не такой уж дурак. Здесь - не тот случай, здесь - случай клинический...

Смешно)))

Его не надо пинать, это не гуманно. Он сам падает...