Непонятно, почему опрос "глуповатый" (причем, подчеркивается несколько раз). Потому что альтернатива сдачи города кажется дурацкой? Или автор боится что его самого распнут оголтелые и возбужденные?

Останется ему только в депутаты идти. Оттуда не выгонят.

Насчет "нашей стороны", и того что будущее принадлежит "нам". Тоже частенько прихожу к мысли, что последние годы - с каждым вскрывшимся нарывом, с очередным всплеском какой-нибудь мерзости - происходит все более четкая сепарация (как облака межзвездной пыли вначале висят в пустоте, немного вихрятся и проникают друг в друга, а потом начинают закручиваться, притягивать материю вокруг центров, выделяться в 2 вполне четкие галактики), отделение "наших" и "не-наших", ибо время определяться, и в стороне оставаться все труднее и невозможнее. Действительно, кажется что будущее за Нами, а Они застряли в прошлом. Мы - это жизнь, человек, мысль, слово, свобода, право, разнообразие, творчество, озорство, ломание рамок и правил. Они - это консерватизм, холод, смерть, цементирование, уравниловка, правила, мораль, запреты, диктат, империя, государство, полиция, догматизм, квадратно-гнездовая нарезка, тоталитаризм, подчинение, традиции. Бывает что разделение проходит прямо по одному человеку, но кажется что это ненадолго: слишком неустойчивое получается равновесие, слишком сильное притяжение и человеку придется в итоге выбрать сторону, отказаться; отбросить лишние идеи в сторону и притянуться к своей галактике: к Прошлому или к Будущему.

У него там на футболке череп Путина что ли? Плохо видно..

Лукина не надо жалеть. Он на своем месте. Его как раз и наняли на роль декоративной ширмы, шута. Он прекрасно знал на что идет. И он с этой ролью справляется: знает что его дело - только изображать что-то, и он это терпеливо делает.

это наверное чтоб закрывать группы "аниме против ветеранов"

Как раз потому что проблем дофига - и создают на ровном месте поводы для срача. Чтоб другие проблемы в глаза не бросались

ибо воистену

на фото вижу девушку с веслом и в голубой водолазке, которую пытается поднять мужчина, и рядом еще мужчина стоит. Почему фото называется "Евгений Салахов ведет тренировку на суше" ?

Какое мерзкое существо на фотке!

Ждем запрета пропаганды группового секса, контрацепции и внебрачного секса.

Все понятно. Смысл жизни будет заключаться в ура-патриотизме, ненависти к инакомыслящим, верноподданичестве.

Лучший способ сделать так чтоб книгу никто не читал - это включить ее в школьную программу. Так что все к лучшему.

Энтео и Шевченко спокойно участвуют в одном мероприятии с Гельманом, Верзиловым, Самуцевич?! Сюр какой-то. Мир перевернулся.

Поэтому надо все запретить. Только хардкор, только белые списки.

коменты не читал.
Есть одна проблема: дети религию как правило не выбирают, ее выбирают для них родители (по сути навязывают). Так что о _праве_ детей носить хиджабы и крестики вообще бессмысленно говорить. Если бы девочки действительно ХОТЕЛИ одевать эти хиджабы - то ок, никто не вправе им это запретить.

В США действует более 800 организаций, которых публицисты и политологи традиционно относят к Патриотическому движению, например: «Лига Юга», Комитет политического действия «Американцы за легальную иммиграцию», Мичиганская милиция, Общество Джона Берча, Партия Конституции. Особый интерес представляет новая, но быстро растущая организация «Хранители присяги» ("The Oath Keepers"), которая рекрутирует в свои ряды действующих и бывших военнослужащих армии, спецслужб и полиции, готовых, когда потребуется, решительно выполнить присягу защищать Конституцию США, если правительство в своих действиях выйдет за ее рамки.

Вот будет хохма, если путин не подпишет закон. Тогда на него будет молиться вся оппозиция и не захочет выходить ни на какие акции протеста.

Еще сюда можно добавить:
- возможна ли в России смена диктатуры на демократию без революции?
- можно ли в революции обойтись без насилия, если режим собрался защищаться до последнего силами полиции и армии?

все логично

Если власти планируют тут надолго оставаться, то закручивание гаек ни к чему. Но поскольку у власти временщики - воры, которым важно как можно быстрее и как можно больше нахапать, вывести все в офшоры, положить на счета в швейцарских банках - то можно и позакручивать гайки, а за пару-тройку лет они надеются успеть собрать чемоданы.

яндекс.карты или гугл.мапс

Новые лидеры

Сейчас Немцов, Удальцов, Лимонов по инерции считают, что этот митинг - тот же Марш Несогласных (только грандиознее и внушительнее), но им сейчас очень важно понять, что пришедшие люди не хотят себя ассоциировать с Несогласными (Другой Россией и т.п.). Если не поймут, то люди больше не будут приходить. Нужны новые кадры, что-то свежее, вместо приевшегося. Навальный хорошо бы справился с этой ролью. Чирикова - тоже хорошо. Парфенов и Акунин - отлично. Немцову, Касьянову, Лимонову, Митрохину срочно необходимо умерить амбиции на лидерство и дать всем протестующим самим выбрать себе лидера. Иначе раздерут это одеяло на куски и вернемся к тому же что было - сотня-две несогласных по 31-м числам и автозаки. Нужны внятные и понятные всем лозунги-требования. Например, вернуть выборы губернаторов, декларация расходов чиновников и т.д.

Это прекрасно!

Крысы бегут с тонущего корабля!

тоже вначале обиделся на Немцова, но сейчас вижу, что он принял самое мудрое решение - дал возможность людям разогреться, а не сразу кидаться в самое пекло.

Мне лично мешают бабульки своим ворчанием, лексиконом. Можно сказать, оскорбляют эстетическое чувство. Запретим бабулькам появляться на улице? Чем геи хуже бабулек?

И?

Какое отношение имеют увиденные на улице цивильные люди с радужными флажками и листочками бумаги (где написано что-то там про ненависть и гомофобию) к рано начатой половой жизни у детей? Хотя бы в общих чертах обрисуйте цепочку воздействий.
Учитывая, что современные дети не в вакууме живут, и имеют мало мальское представление о сексуальной стороне жизни как таковой.

про детей

Вначале прецеденты или исследования, что детям это (кстати, что именно: правозащитные цивильные акции без переодеваний, с лозунгами типа "гомофобия - это болезнь" и "ненавидеть скучно", или же карнавалы?) вредит - а потом запреты.

неверная аналогия.
Митинг мешает не более чем любой другой митинг. К тому же все, что пытались проводить в РФ - это ни разу не карнавал (коего вы так боитесь, и который в западных странах никаких нежелательных последствий не имеет, или сравним с последствиями от карнавала с перьями в Рио), а обычные цивильные правозащитные акции с обычными правозащитными лозунгами.
И опять же к вопросу о карнавале. Меня к примеру православные ряженые раздражают возможно не меньше чем вас мужчины в кожаных трусах, но мне и в голову не приходит запретить православным появляться на улицах и праздновать свои праздники. Потому что я считаю право на мирное самовыражение более важным для развития общества, чем запреты чего-либо невкусного с точки зрения отдельных окружающих. И в Конституции тоже так написано (статьи 28, 29). Т.е. или трусы наденьте (не нарушайте конституцию) или крестик снимите (конституцию подправьте на предмет что геям отныне запрещено самовыражаться).

уважение

Еще вариант - уважение к людям независимо от ориентации. Уважение к их базовым или конституционным правам. Этого достаточно.
Ну, и соглашусь со Львом: симпатия к кому-то у порядочного человека возникает не в связи со вкусами этого кого-то, а в связи с качествами личности.
Неприятие гомосексуалистов сродни неприятию людей, слушающих джаз вместо классики.

Основания

Должно быть основание для запрета пропаганды (допустим на секунду, что геи могут иногда что-то пропагандировать. Например, есть разные романтические гей-фильмы, книги, картины и пр., которые могут вызвать эстетическое удовольствие и симпатию к геям). Например, если запрещать (как крайний случай ограничения) пропаганду (рекламу) спиртного и курения, то основание есть - опасно для здоровья при злоупотреблении. С гомосексуальностью ничего такого нет. Одни моралистские лозунги. Порядок должен быть такой: куча нехороших прецедентов, экспертиза, меры по ограничению влияния. А не наоборот.

все просто

Достаточно открыть Конституцию и прочитать статьи 28 и 29. После чего можно идти в конституционный суд и судить самих законодателей, или тупо игнорировать неконституционный закон. Можно еще подавать в суд на тех, кто исполняет этот незаконный закон. Ну, а если ничего не поможет, значит это не государство, а бандитско-православная шайка; и тогда действительно здесь делать нечего.

неравенство

Вы ведь не доверите управлять самолетом или руководить хирургической операцией (или даже хором и наперебой советовать летчику/хирургу что ему делать) абсолютно любому человеку под лозунгом "ВСЕ РАВНЫ", а вот управлять государством почему-то должны все в одинаковой степени.
Понятно, что должна быть хорошая (отрицательная) обратная связь для регулирования начальников и избежания злоупотреблений властью, но это уже детали отладки работы контролеров (ротация кадров, хорошая зарплата, открытость и прозрачность).

Именно так. Люди не равны. В силу разного культурного уровня, интеллектуальных способностей, мудрости, личностных качеств, подверженности негативным эмоциям, склонности к эмпатии/альтруизму и т.п. Особенно когда речь заходит не о своей личной жизни, а о принятии решений типа "Как надо жить другим?"
Хорошим решением было бы приобретение "веса" для своего голоса после сдачи каких-то тестов (можно проходить курсы или изучать вопросы самостоятельно а потом сдавать экзамен. Комиссии, конечно, должны быть неподкупными), причем пусть вес этот будет не одинаковый для всех случаев жизни, а спектром величин для разных областей управления.

Нельзя не признать, что издержкой демократии является политика популизма и готовности идти на поводу у наименее просвещенной и наиболее представленной части общества - обывателей, быдла, пролетариата. Прогресс и процветание в таком обществе невозможны. Как ни крути, а это серьезное возражение против всеобщего избирательного права, равного для всех.

Интересно, как это согласуется с соседней темой - http://grani.ru/blogs/free/entries/190843.html ?

редкостное косноязычие

Какая же каша у него в голове...
Значит, стрельба в фильмах - это по части МВД, ФСБ. Очень мило. Теперь министерство культуры не у дел, а культурой, оказывается, должны заниматься минздрав и ФСБ.

Кургинян - демагог

В разговоре с демагогом лучше не вестись на его попытки соскочить с темы и сменить тезис, а можно указать на некорректность "аргументов" и возвращать периодически к четко сформулированному тезису спора. Можно изучить основные демагогические приемы (например, тут: http://www.xpomo.com/ruskolan/tolpa/demagog.htm) и уловки в споре - и потом уже ясно видеть, какими классическими приемами демагога пользуется оппонент, упирать на несостоятельность доводов применительно к исходному тезису.

У профессора философии с логикой не в порядке. Понятно же, что слоган "россия - для русских" означает не "россия - и для русских тоже", а "россия - только для русских".

Популизм - он и в африке популизм. Конкурсы моделей останутся, а людей будут сажать за разговоры о сексуальном образовании. Маразм крепчал