Какой же непробиваемо безграмотный тролль lesovik. Даже Пума, не прошло и 5 лет;-), основы раздела в пунктуации осваивает, а этот пропагондон свои кричалки с апломбом петэушника и орфографией строчит.
Или это так специально - мол, полюбуйтесь на эти кадры?;-)))

испр: каналом олигарха Порошенко.
Тоже не анонимный, говорящий, факт.

анонимные (считай безответственные) опусы читать не стала.
Сказки и те ближе к действительности.
А упомянутые мною персонажи - реальные, все это знают, мировые сми их крупным планом показывала. Рядом с бандитом Кличко, который 16.02 (воскресенье) в Берлине получил лично в руки еще от одной соучастницы переворота 0,7 миллиона евро, сразу вернулся в черный от горящих покрышек Киев.
А 18.02 (во вторник) заработали снайперы, полилась кровь.
Не получится никак анонимными домыслами переписать сейчас те события.
Все документально (в лицах) зафиксировано глобальными сми. В их числе телекомпанией олигарха Порошенко.
Время такое - технологически-информационное.

задействованы были финансы, организация, пропаганда, эмиссары, тайные и явные мероприятия. //
;)))
угу, а тут еще Нуланд, Вестервелле и еще куча государственных лиц организовали (рьяно поддерживали) выгодный ему переворотик.
Скок им заплатили за соучастие?))))

здесь соглашусь во всем

;)))
не буду лукаво прятаться за современное уступчивое определение "социал-демократия", те доуступались до мышек и даже еще меньше. Превратились в прогнутых функционеров глобального финансового, нефтяного и военно-промышленного (и 3 в одном!) лобби.
А от давшего 150(!) лет назад названия - лейбл, марка - по-нынешнему, им дальше чем до луны...
Но марксизм близок, конечно, не романтичного позапрошлого века,
а в осмыслении нынешнего,
и через призму опыта прошлого, но и, очень важно для меня!, в связке с христианскими законами. Ведь если оставить клерикальный вопрос, эти два учения наиболее этически близки в европейской культуре
(в азиатской - буддистскому учению)
Мне кажется, смена вектора в идеологическом плане с гуманитарных на псевдо-
с акцентом на зацикленности индивидуума на себе одном, комфорте, сиюминутности радостей - "Xлеба и зрелищ!" - при тотальном информационном контроле (с него и началась наша дискуссия) -
имеет прямое отношение к обсуждаемой зависимости художника от сильных мира сего и социума в целом.

Согласна, об этом же подумала, уже отправив пред. пост.
Пр. пр., за повторы, занимаюсь параллельно другим, но и тема очень заинтересовала, попрощалась уж, а зависла)
В том, что настоящее искусство снова стало доступно только немногочисленной элите не комплимент 21 веку ни разу...
И еще, мое мнение, меценаты сейчас менее альтруисты, романтики и ценители прекрасного, а больше прагматики и циники, в сравнении с тем же 19м веком. Не так?

Спасибо.
"он не хочет думать и глубоко чувствовать, он хочет развлекаться!" (с)???
- а то, что мы называем русской, мировой классикой (ХlХ век, к примеру)?

я не печально известный..
!
но тоже порядочный сноб, простите великодушно за мою честность.)))
И спасибо за неожиданный здесь в последнее время поворот на разговор - Художник и Время. Будет здорово, если он сохранится и к нему присоединятся другие. Очень интересно будет почитать мнение людей с различным опытом.

ps: первый вопрос снимается, ответили уже.
Мне знаю, правда, насколько художественны, а не коммерциальны указанные вами проекты. Не знакома, к сожалению, но не из-за нелюбознательности, а из-за территориальной неблизости.
Но может, присоединятся другие, более знакомые с положением?
Если разговор не сотрут.

Частные, индивидуальные дураки, коих навалом при любом строе в любой стране.

счастливо нашедшие друг друга здесь;))).
Ок, в этом смысле площадка полезная,
ток у меня дежавю, кажется у такой полянки давно зарегенный лейбл - Поле Чудес называется?)
А если ответите без идеологической подоплеки, честно, на мой предыдущий вопрос,
перед завершением заведомо неразрешимого, как мне уже видится, спора,
задам еще один, попроще: В предыдущую бытность не были ли у Фоба другой ник - Никодим (В. К)?
В любом случае, веселого Вам праздничного воскресенья.

ps: не доводилось

лейбл и издать свои произведения под его эгидой
?!
"монополия" - нежалуемое нынче слово, но присутствует повсеместно в глобальной системе. В коммуникационной сфере особенно - от поисковиков, соц.сетей до мелкограненных - диктатура немногочисленной группы.
Создание своего портала - дело недешевое - не говоря о раскрутке и способности противостоять недобросовестной (монопольной) конкуренции.
Важный жестко селектирующий фактор - финансовый.
А тут и комментировать не буду, общеизвестны условия получения финансирования - только коммерческий аспект, никакого творчества и свободы.
Можете доказать обратное?
Без демагогии, с конкретным(и) примером(и)?!
(C художниками.)

А в последние годы еще есть свободный от цензуры Интернет..
?!
ага, и данный его сегмент - прекрасное тому подтверждение;(((
Поверьте, искать в бескрайней, как Вселенная, Сети, достойных и открытых, приветствующих свободу выбора, ресурсов одной жизни, даже достаточно долгой, не хватит.
Потому как нет их в природе.
А вернувшись к "нашим баранам"... В числе неприкасаемых ("небанных") местечковых юзеров, думаю, были искренние приверженцы либеральным ценностям - в которых свобода выбора, свобода слова одна из главных. А почитайте сейчас одну-две странички с их "дискуссиями" (натали, пумы, андрея, etc )- набор зомбированных, трафаретных фраз. Живым человеком ни на каком партай-геноссе сборе никогда не произносились, ни коммунистами, ни нацистами такие скучные и озлобленные, отмороженные сентенции.
Если бы не знать многих персонажей несколько лет, трудно представить, что это вообще одушевленные существа. Вот вам типичный пример добровольных зомби, послушных и безропотных рабов ХХl века. Не думаю, что преференции, что они получают, стоят потери человеческого облика.

Да нет наверно;)))(с)
Дело как раз в самой сути буржуазной, если брать вашу идеологическую терминологию,
или, если пользоваться стыдливо-толерантным современным определением - системы "свободного рынка". Декларированные ценности здесь попираются жестче, прав у декларируемого же индивидуалиста еще меньше чем у граждан упомянутых здесь тоталитарных систем. Сейчас это прошлое переписывается либеральной прослойкой как ей удобно - все с той же упомянутой мною выше целью. А вот великий Норштейн, живший и творивший в то время, в недавнем интервью, утверждает, что ограничения, которые для художника устанавливает продюсер, не лучше советской цензуры. Много хуже.
Самодурство, вседозволенность, нарциссизм (доходящий до клиники) владельца и те же качества, помноженные на куб, у нанятых им исполнителей здесь в полной мере.
А свобода вытравливается до последней капли, до состояния раба.

Это из Лурки? Очень похоже, жесткий стёб.
Не надо их повторять, потому что сегодня - Прощёное Воскресение.
И ещё о хорошем. Обсуждаемая статья нетипичная для здешнего формата
(здесь специфические требования к авторам, если коротко), но не единственная наследии Hоводворской. Мне запомнились её превосходные литературные зарисовки о поэзии начала ХХ века, особенно Маяковского. Много лучше, нежели у Быкова с его панибратским "Маяком". Тоже очень рекомендую.
И - я помню Деда не жестокого и злого, а снисходительного и добродушного;))))

Натала и Ах55, изображающие из себя глупых и безмозглых косноязычных, но крайне маргинальных нацистов
!+
второго не знаю (либо новообразование, либо.... неважно), а Нате Ли дали исчерпывающую характеристику!
Добавила бы еще - обладает крайне отталкивающей манерой письма - менторно-нудной, от которой скулы сводит. Вообще сложно поверить, что это одушевленное существо, на мой взгляд, продукт программера/ов, не без чувства юмора (черного!) и не совсем добр/ого/ых;)))

речь о статье в ссылке - http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.209276.htm
Здесь предстала совершенно иная ВИН - критикует Стомахина страстно, убедительно, искренно.
Сложно поверить, что в большинстве своих текстов она недалеко от БС была.
И вызывала неприятие и брезгливость. Стоили ей сменить ракурс (неважно, по какой причине) - стало видно, насколько талантлива была эта женщина. Перечитайте, убедитесь

За ссылку на ВИН спасибо - классный текст, в отличие от многих её, близких по духу стомахинским.
Еще одно подтверждение - как содержание, его вменяемость, пропорционально форме, ее совершенствy, убедительности и художественной выразительности.