Я дума

"Весно ваш, республиканец"

Ахахахаха-хихихихи! Ой, простите, Бога ради! Давно так не смеялся! Ахахахаха! Республиканец? Кто, Вы? Ахахаха! Господь с Вами! Вы типичный махровый сталинист-убийца, перепрофилировавшийся в нео-консерватора. Какое отношение такие большевики, как Вы, имеют к Великой Старой партии? Вы - очередной большевик-гомофоб и латентный гомосексуал; тайно хотите чтобы Вас трахали мальчики. Знаете, в психиатрии это квалифицируется как типичный трансфер по Фрейду. Достаточно перечитать многие ваши посты-изречения про гомосексуалов, чтобы понять с кем имеешь дело. Вообще, репрессивная гомофобия и тоталитарные режимы, наподобие СССР и Нацистской Германии, страстным апологетом коих Вы являетесь, неразрывно связаны. Не тратьте время попусту, обратитесь за квалифицированной профессиональной помощью.

superdawg August 24, 2010 15:47

"...Большинство полит-эмигрантов из бывшего СССР, как правило имеют две крайности, и обе, как ни крути, левацкие. Первая, это активнейшее соучастие в Демократической партии США (на сегодняшней день ставшей полностью левой партией), с поддержкой всей ее внутренней и международной левой платформы, а именно: госвмешательство в экономику, прогрессивные налоги, бесконечные социальные программы -велфэр, медикэр, медикейд, активное участие в ООН, международное вмешательство в дела других стран с целью их "демократизации", безоговорочная поддержка Израиля, и т.д., и т. п.
Вторая, это небольшая группа Республиканской партии США, которая поразила ее, как проказа, а именно неоконсерваторы, а на деле бывшие троцкисты. Гингрич, Кристал, Подгорец, Вулфовитц, Краутхаммер, Роув, эти идеологи "большого правительства", перманентной демократической революции и всеобщей глобализации навязывают всему миру "Pax Americana" под маской консерватизма. Ну и конечно, плюют на конституцию, устраивают "охоту на ведьм", проводя законопроекты подобные "USA Patriot Act", "Military Comissions Act" которые вскоре после 9/11, были полностью поддержаны нашими бывшими, но все еще тоталитарными, насквозь просовечинными соотечественниками.
Так вот эти левые идеологии очень близки нашим советским диссидентам-правозащитникам, вроде госпожи Боннэр. Ничего нового."

Весь ваш пост, словоблудие некой субстанции не отягощенной каким-либо интеллектом. Ничего по существо, сплошной ad-hominem. Что, собственно, можно взять с человека, который сидит в "Live Journal" сутками на пролет и копи пастит без остановки чужие мысли. Также, судя по содержанию вашему блога, вы типичный нео-консерватор (левак) совкого происхождения и мышления, проживающий в каком-нибудь русском гетто вроде Брайтон-Бич. По поводу таких как Вы я уже высказывался в разделе "Мечеть и граунд зиро". Специально для Вас повторю этот пост снова.

"Впрочем, фанатику идеи ни наука ни законы природы не писаны."

Фанатику какой идеи, идиот? Эрих Фромм мне интересен как психолог и философ, но по-моему на универсальность своих идей он не претендовал. Я Вам могу привести как контраргумент великое множество психологов, в том числе, германских, имеющих диаметрально противоположные взгляды на природу формирования сексуальности и гомосексуальности в частности. Но нет! Фромм, и все тут! И кстати, товарищ (хотя нет, крыса на помойке вам товарищ), я человек очень правых взглядов, проработавший в команде Боба Барра и Рона Пола не один год, конституционалист до мозга костей, и в вашей насквозь социалистической риторике нет ничего правого, поверьте. От Вас за версту воняет Усатым... и слегка отдает Фюрером.

1. Меня совершенно, не интересует древние традиции некоторых африканских племен, в которых и по сей день, и взрослые и дети, расхаживают, прошу прощения, с голыми сиськами и жопами. Пусть женятся и разводятся, хоть в 10, хоть в 5 лет. У международного сообщества, вроде бы, претензии к этому нет. Но, я так пониманию, у Вас есть к этому претензии личного характера. Это ваше право.
2. Мы же, насколько я помню, говорим об общепринятых в международном сообществе нормах права и юриспруденции. Посему, если кто-то кого-то "съел", пусть даже и по обоюдному согласию, то в уголовном праве любого цивилизованного общества, подобное деяние квалифицируется, как преднамеренное убийство. И в случае с каннибалом Армином Майвесом, о котором Вы упомянули, убийца был приговорен к пожизненному заключению. Это во первых.
3. Если "кто-то сядет в биотуалет в общественном месте и будет справлять там большую нужду с открытой дверцей", то это говорит о морально-этическом бэкграунде человека, его воспитании. И только. Но, позвольте спросить, в который раз подряд, причем здесь гомосексуализм?
4. Мало ли кому-что может нанести психологическую травму. Мне, например, наносит психологическую травму вид пьяных русских рож, пляшущих от Москвы до самых до окраин. И что? Мне что, запереть всех их в каком-нибудь лагере, или посадить на 10 лет? Ну так придется всю Россию пересажать.
5. Возвращаясь к столь обажаемой Вами зоофилии. По общему правилу, правоспособным, т.е. субъектом права, может быть ТОЛЬКО человек. Ни вещи, ни животные не могут иметь ни полномочий, ни запретностей, ни обязанностей. Признавать дерево собственником, судить животных за преступления (как бывало в средние века), наказывать за ослушание стихии природы (Ксеркс бичевал море),– является, с точки зрения современного просвещенного международного правосознания, нелепым. Но, видимо, для Вас это не очевидно. Больше повторятся я не буду. Прав был Венедикт Ерофеев, дурака ебать, только хуй тупить.

"Для формирования гармоничной личности необходимы и отцовская и материнская любовь."

Аргумент национал-социалиста. Расскажите это миллионам замечательных семей с одним родителем (матерью или отцом). Также, не забудьте им сообщить, что их дети - личности дегенеративные, "искажены в развитии", и всенепременно требуют "отцовской и материнской любви".

"У гетеросексуалов могут вырасти геи, не спорю"

Еще бы Вы с этим спорили...

"А что, уже геям где-то разрешили усыновлять?? Не слышал... А как без этого отследить тенденцию?"

Один вопросик, маленький такой. Вы в своем уме?
Список стран легализовавших однополое усыновление очень большой, дорогой мой воробушек. Например Англия и Уэльс, Нидерланды, Исландия и Бельгия, Испания, Швеция, ЮАР. Германия, Франция, Израиль, Дания и Норвегия разрешают партнерам, состоящим в "гражданском союзе" усыновлять детей при условии, что один из партнеров является биологическим отцом ребенка.
В Соединенных Штатах, где я прожил не один год, законы целого ряда штатов дозволяют однополым семьям усыновлять детей, в числе коих Нью-Джерси, Нью-Йорк, Огайо, Массачусетс, штат Вашингтон, Федеральный округ Колумбия, Висконсин, Вермонт и Нью-Мексико.
По-моему список более чем достаточный. Вы имели смелость утверждать, что нет стран разрешивших однополым парам усыновлять детей, тем самым продемонстрировав свое невежество и жуткую дремучесть. Посему, сударь, жду международной статистики. А то знаете, как в поговорке, "пиздить - не мешки ворочать".

"А если счита

О Боже!Это "отклонение" старо, как мир. На сегодняшний день, большинство ученых заявляет, что гомосексуализм, скорее всего, не является приобретенным, а врожденным явлением, хотя, естественно, аномальным (abnormal)по своей природе. Пусть так. Но сколько еще Всевышний должен создать "аномалий", что бы Вы, сударь, наконец поняли, Бог создал их такими.

Специалисты тоже против усыновления геями... И не зря. А что они там между собой в постели - личное дело... Главное - без пропаганды."

Какие специалисты? Не из конторы Гундяева, случайно? Вам самому не смешно?
"Специалисты тоже против усыновления либералами (демократами, и прочими агентами мирового империализма)... И не зря. А что они там между собой в постели - личное дело. Главное - без пропаганды. А то повадились устраивать свои "либерал-парады" по 31 числам. Разгоняли их и будут разгонять, мать вашу!"

"Так можно до многого дойти. Отношения, в том числе интимного характера, например, сорокалетнего мужчины и 10-тилетней девочки."

Нет, не можно. Пора заканчивать с этим идиотизмом. Учиться не пробовали? Сколько можно сравнивать гомосексуализм с педофилией, зоофилией, труположеством, и.т.д? Ни в российской, ни в международной юриспруденции педофилия не являлась и никогда не будет законной! Мы говорим о совершеннолетних(!!!) законопослушных(!!!) гражданах Российской Федерации требующих соблюдения их конституционных прав.

"С мамами проще... А вот если дв

Конечно пойдет, а как же... Прививки делать не пробовали? Прошу привести международную статистику, основываясь на которой, можно проследить данную тенденцию. Ведь все мы знаем, что в гетеросексуальных семьях вырастают исключительно гетеросекуалы.

"Н

Этого никто и не требует. Мои и ВАШИ сограждане требуют соблюдения конституционных прав и гарантий. Но! Если какой-либо закон попирает права законопослушных совершеннолетних граждан, основываясь на субъективных предрассудках, такой закон не конституционен по своей природе и требует пересмотра.

"Вот что дв

А когда вы заболели гетеросексуализмом, позвольте спросить? И почему Вы, как пресловутое "большинство", не стали гомосексуалом? В чем причина?

Да уж...

170 высших чинов МВД прошли переаттестацию...Некоторые из них признаны несоответствующими требованиям закона о полиции.

Нургалиев, я надеюсь, в этот список не попал?

Нужели эта невзрачная мЭрзкая бабенка еще на что-то надеется?

А под сутаной сапоги и галифе. Интересно, в каком он звании? И в какой армии?

Ясно в какой... В той, что выращивает настоящих солдат с холодным сердцем и чистыми пятками.

Delirium Tremens.

Белая горячка.

Курс развития страны выбран и никаких отклонений не будет, первый этап - спасение страны от развала, борьба с сепа

А я думаю стоит обратиться в государственный центр психиатрии им. Сербского с представлением в отношении главного врача на соответствие им занимаемой должности, в связи с тем, что тот позволяет своему пациенту, некому гражданину "огурцову", разгуливать на свободе и заседать в интернете, вместо того, чтобы лечиться электричеством и клизмой. =)

м за разум зайдёт, котелок перегреется

Не смешите, ради бога! Какой ум? За какой разум? Там же ни одной извилины нет! Это просто очередная конторская вонючка, не более. =)

КГБ опубликовал "покаянное письмо" Михалевича Александру Лукашенко. В нем Михалевич пишет об "уважении

Бухарин еще и не такое Иосифу писал.

Это кто присмирел?! Ротенберги, Абрамовичи, Вексельберги, Ковальчуки, Потанины и Прохоровы, что ли? А также, наверно, кооператив "озеро" и весь Гунвор... Да типун вам на язык, товарисч!

Все правильно Владимир Владимирович сказал!

Да здравствует наша большевистская партия и ее дорогой и любимый вождь! Поддержим партию и правительство в борьбе с кулацким элементом!

проводить политику сдерживания цен на продовольствие и формировать региональные продовольственные фонды.

Как насчет продразверстки? А если партия прикажет, можно и продотряды созвать.

На самом деле "речи ненависти" запрещены во всех демократических странах или их большинстве.

Согласен с Вами. В некоторых странах ЕС, таких как Германия или Франция, "hate speech", или то, что вы именуете "речами ненависти" является преступлением, но это все-таки социал-демократическая Европа. В США же, "hate speech" пусть и ужасная, но часть КОНСТИТУЦИОННОГО права на свободу слова, гарантируемого первой поправкой. Есть принципиальная разница между "hate speech" и "hate crime", преступлением ненависти. Вы можете говорить и призывать к чему угодно, до той поры, пока вы не совершите преступление. Так, в соответствии с Первой Поправкой, Вы можете абсолютно свободно приобрести в любом книжном магазине гитлеровский "Mein Kampf", или вышеупомянутую книгу Дэвида Лэйна. Вы также можете призывать к свержению правительства и, если угодно, "оскорблять чувства верующих" и "возбуждать ненависть к социальным группам". Сие есть конституционализм.

существующий закон совершенно не требует столь массового привлечения экспертов.

Уважаемая Наталья! Я, конечно, извиняюсь, но подобного рода "законы" вообще немыслимы в конституционной республике. Есть принципиальная разница между конституционным правом на свободу слова, пусть даже и в виде расистского высказывания на заборе, и непосредственным осуществлением данного призыва, что квалифицировалось бы УК РФ, как преступление.

Но причем здесь Мубарак и Путин?

Бог мой! А вы не знаете?

но Владимир Владимирович остается в этой стране и никуда отъезжать не собирается.

Мубарак тоже так думал...

Успокойтесь, Владимир Владимирович, не нервничайте так.

Лучше выпейте чаю с лимоном и начинайте собирать чемоданы... И быстренько на ПМЖ к товарищу Ким Чен Иру, пока еще не пала ваша "джамахерия".

P.S. Деньги, пожалуйста, оставьте в России.

Cоциальной группа - "мент".

Это что, конституционная республика? Ведь это же издевательство над здравым смыслом! Даже в приснопамятном СССР такого не было. Разве что в сталинские времена... поменялась лишь терминология. Вообще, все эти законы о диффамации, экстремизме и возбуждении ненависти по всякого рода признакам, которые выработала пукинская банда - неконституционны по своей природе и противоречат принципам свободы слова и открытого выражения мнений. Единственная цель сих "законов" - заткнуть рот всем и навсегда под угрозой уголовного преследования.

"Я думаю, мы можем себе п

Это называется юрист? За такие высказывания ему светит (светил бы) импичмент. Да все принципы права основаны на строгом подчинении требованиям ЗАКОНА.ЗАКОН - единственный абсолют, требующий беспрекословного подчинения, даже от таких юридически неграмотных вурдалаков как Димон и Вован. Хотя, что это я.... Тоже самое они говорили, когда уничтожали конституцию. "Я думаю, мы можем себе позволить отойти от канонов конституции. Хватит смотреть на неё как на священную корову".

Михаил Сергеевич, как всегда, использует слишком мягкие выражения.

Между тем, необходимо помнить, что Вову поставил президентом Борис Ельцин, который сам некогда подчинялся Михаилу Сергеевичу. Принципиальное отличие Горбачева от Ельцина и Путина в том, что Горбачев давным давно, еще в 80-х, перепрофилировался из коммуниста в европейские социал-демократы, а Борис Ельцин нет. Посему сегодня мы имеем Вовку, а точнее, Вовка имеет всех нас.

Иных уж нет, а те далече.

Посему не имеет смысла сравнить декабристов, дворян, европейцев, образованнейших людей своего времени, с советскими плебеями-голодранцами, потомками революционных насильников и убийц. Задайте вопрос любому пукинскому "полковнику" или "генералу" что есть конституционализм или, например, федерализм, и все встанет на свои места. Так что, извольтес...

Лучше синица в руках...

Европа одурманена российским газом.

Европарламент - это цирк шапито. Они словно мухи над говном, летают и жужжат, летают и жужжат. Потом приходит дядя Вова с мухобойкой в виде нефтегазовой трубы, и все мухи разлетелись. Пожужжали и будет.

Вот так, под шумок на территории России возник анклав, где правит шариат

Он давно возник. У Ельцина были два варианта решения чеченского вопроса. Либо выставить эту республику вон из состава федерации, со всеми вытекающими последствиями, либо разбомбить ее до основания к чертовой матери. Других вариантов не было и нет. Первый же вариант мог быть наиболее разумным решением вопроса. По крайней мере Чечня не превратилась бы в опасную исламистскую секту ваххабитского толка , принадлежащую кадыровским уголовникам, а Россия не потеряла бы столько крови (и чести). Де юре Чечня была и есть субъектом РФ, неотъемлемой частью России. Де факто сегодня это радикальная исламистская вооруженная коммуна, которой Вова регулярно платит многомиллиардные долларовые репарации дыбы сохранить некое подобие политической "стабильности". Перестанет платить, получит третью чеченскую и кадыровское "раша гудбай". Так что, дело не в конституции, уважаемый albex.