Н-да, дело серьезное. Левушка, я не буду больше над вами смеяться и не буду вас размазывать по стеклу, ибо это уже не поможет. Единственное, что я могу для вас сделать, это сказать правду. Уважаемый «величайший мастер художественной прозы мегаполиса» вы больны. И вам срочно необходимо внимание психиатра. Лучше идти самому, чем ждать, пока за вами придут. У меня нет ни малейшей надежды, быть услышанным вами, я просто исполняю свой долг. Я обязан вам это сказать, а остальное не в моей власти. Было бы хорошо, если бы кто-то из ваших друзей, тех с чьим мнением вы считаетесь, если такие есть, подтвердил бы вам это. Скажу вам честно, сегодня, когда я понял вашу проблему, я очень расстроился. Даже странно, ведь вы мне никто. А вот поди ж ты... Увы, расплата за вопиющую безнравстенность, за попытку одурачить весь свет, подпитанную безнаказанностью, за не по таланту гордыню и взращенный на ее основе комплекс непризнанности неминуемо приходит.

Ты, клон, что у босса в гонители-телохранители определен? Функция у тебя такая? Ни на одной ветке не встречал, чтобы по ней разгуливали клоны и кого-то привечали, кого-то обрабатывали, а кого-то гнали. Гнусность какая!!! Позор!

//Эта статья обычная и беззубая//

Вы абсолютно правы.
А с sotsium-ом не спорьте. Это клон Рубинштейна. Так же, как и zvirbilis120. Dino, скорей всего, тоже.

Рубинштейн – Никодиму «(я) у вас лично ничего не украл,..»

А у меня украли?..

rubinstein: Vox clamantis in deserto

//... это типичный Vox clamantis in deserto... //

Ах, какой шарман! Какая латынь! И почти без акцента. И главное, какое выражение редкое! Где вы его откопали? И как кстати вы его употребили! Ну просто без него тут никак. Ну как еще расскажешь Никодиму, что он вот тут один вопиет в пустыне своим гласом, а ваших клонов много. А раз один – уходи и не вопий. А кроме того, ну как еще покажешь Никодиму, какая пропасть вас разделяет. Где он и где вы, вопиющий латинским гласом и категорически отказывающийся перевести его на нижегородский. Ах, это так интеллигентно кичиться своим знанием популярного латинского изречения. Шарман, шарман!!! Правда Никодим может озлиться и протестировать вас, допустим, на знание основ термодинамики. Что тогда? Но самое ужасное,.. а вдруг Никодим ЗНАЕТ латынь и свободно на ней общается с женой за обедом? Оп-ля! Скажете, что это невероятно, что это моя выдумка, но... Se non a vero, a ben travato. Фирштейн?

Бездоказательная, высокомерная и хамоватая, как всегда у Рубинштейна чушь. Попытка черное объявить белым. Сам он, то есть вы, неожиданно возникший ниоткуда, человечишка мелкий, ничтожный, презирающий свою аудиторию, но, тем не менее, не брезгующий подворовывать у нее идейки, удачные слова и выражения, уверенный в своем праве как хамить, так и воровать. Хотя краденое на нем всегда как на корове седло.

Теперь несколько слов конкретно об этом опусе. Ни один из маститых или просто уважающих себя авторов под дулом пистолета, не говоря уж о том, чтоб добровольно, не станет писать о мусоре на улицах. Эта тема, когда она раз в 150 лет возникает, в любом издании поручается самым желторотым птенцам, у которых нулевой опыт и такая же эрудиция и которые, поэтому, ни о чем больше написать не могут. И Рубинштейн становится с ними в один ряд?!.
В начале и в конце Рубинштейн расставляет заградительные, предупредительные флажки: нет-нет, только не подумайте, здесь нет никаких обобщений, так... наблюдение, один отдельно взятый факт и не более того. Однако, не секрет, что всякий факт, взятый автором и представленный публике, всегда является обобщением, уже только потому, что ВЗЯТ. Литература типизирует, отбирая. Если факт нетипичен, его не берут. Этого может не знать, только «проффесор» литинститута.
И наконец, не подумайте, что я не понимаю, что вы это он, что вы сами себя уважительно называете «Лев Семенович», «умный», «талантливый». Рубинштейн наводнил Грани своими клонами. Короля, как известно, играют придворные. Рубинштейн играет всех. Но о моральном облике живого классика как-нибудь в другой раз.

Какие акценты?! Болезнь глубокая и запущенная. А три материала подряд классический повод для обобщений...
Однако, сначала позитив. Рубинштейн действительно от природы необделен талантом. Лучшее, что я у него читал, это ностальгические воспоминания о проклятом советском детстве. Там было знание материала и теплое искреннее чувство. А если к этому приложить еще и мастерство получается очень хорошо. Но те времена прошли. Больше ничего из этого он выжать не может. И встает вопрос, а что он еще может дать? Может быть он нарыл интересные факты или предложил новую необычную интепретацию чего-то, или, не дай Бог, анализ? Нет, он не роется в энциклопедиях, справочниках и словарях, не копается в Гугле. Он не знает и не хочет знать языков. Увы, он невежествен и фантастически интеллектуально ленив. Он делает все свои последние материалы левой ногой, уповая только на свое мастерство. Но умение вязать развесистую словесную клюкву хорошо только тогда, когда за ним стоит хоть какая-то завалящая мысль. А если мысли нет, то мастерство не поможет. Оно творит мишуру.

Рубинштейны уже так много дали нам замечательных людей, что этого мусорщика, соплеведа и говнолюба придется им простить. У человека патологическая тяга к грязи, ничего не поделаешь. Некошерный.