Ах, Юля, как красиво смотрится аналогия с теми далёкими годами... и как страшно: продразвестка, гражданская война... но ведь в наше-то время не крестьяне прятали зерно / молоко (какие крестьяне? колхозы с совхозами, что ли?). А перекупщики. ну дальше можно не продолжать, ясно ведь? Нужно было А) цены отпускать постепенно Б) Землю - крестьянам Ц) Саботажников, мешающих фермерам - под показательные суды, и с приличными сроками. А так? Чего добились? Да, было с/х в плохом состоянии, но в результате - разрушено совсем. Вот ахнется нефть, не станет бабла на Западе закупать питание, и что тогда?

Bunbury, ну вот Вы сейчас и обвиняете, и справедливо... я что от соседей слышала то и пересказала, каюсь, из нелюбознательности не расспросив о деталях... а мой многозарядник (не знаю зачем муж подарил) он 22, с таким на свинью, пожалуй, не пойдёшь....

аборт стоит денег... врач платит налог... деньги перераспределяются, что-то идёт больным детям тоже. Напрямую же делать "сбор" я б не стала, ибо получается бредовый расклад - чем больше абортов, тем лучше больным детям? Алекс, я понимаю Ваше, с одной стороны, понимание того, что за аборт в тюрьму - нельзя, а с другой стороны - желание хоть как-то наказать этих женщин. Но они и так уж наказаны, и самим абортом, и деньгами за него (даже не представляю сколько это стоит сейчас когда цены на медицину так взлетели, больше 1,000 наверное, 20 лет назад было 300 по-моему), а потом, кто знает, у кого как, но ведь и раскаянием тоже...

Юля, так и я о том же! Продуктов осталось на 3 дня - так это одно, а припрятанные продукты - это другое! А прибыли никогда не бывает слишком много... и как интересно, в течении десятилетий красные директора торговали хлебом себе в убыток... а тут вдруг Ап! и припрятали. Так что реформы были абсолютно необходимы, но в один день отпустить цены - это не реформа, это.... уксусу к ней не хватает... 2) я 2мя руками за приватизацию всего чего можно, но зацем приватизировать нефтяные компании не уверена.

"Big oil," as Daniel Yergin notes, isn't what it used to be. Forget the "seven sisters" -- those huge companies that dominated the oil business in the 20th century. Today, at least 80 percent of oil reserves are in government hands, and three quarters of the 20 biggest oil companies are owned by states

каким образом отпущение цен приводит к появлению хлеба?/

но приводит! - за 3 дня не приводит

After Gorbachev’s ‘perestroika’ and ‘glasnost’, as the Russian economy was loosening the grip of the CCCP, the Russian Central Bank set-up an

“offshore firm, Financial Management Co., known as Fimaco, based in Jersey, the Channel Islands, to handle Russia’s foreign currency reserves. By one estimate, the offshore fund managed $37 billion between 1993 and 1998. The firm was a subsidiary of Eurobank of Paris, which is 78 percent owned by the Central Bank.”
The Washington Post revealed in another report how Russia,

funneled billions of dollars in Russia’s hard currency reserves through… Fimaco … Documents disclosed by The Washington Post showed that some of the money was then pumped back into Russia’s high-flying government bond market in 1996, in the months before President Boris Yeltsin’s reelection

http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Fishenko
ваш пост навеял на меня воспоминания о славном моём зсмляке который так и проталкивал высокотехнологичный малый бизнес...

это настолько давний спор - с какого момента считать человека человеком... Так как очевидно что с момента зачатия это континуум, то где и как ткнуть палкой: вот с этого момента? Но с вашей идеей о штрафе я не согласна категорически. Тут: или-или. Или мы признаём зародыша человеком, и тогда аборт - убийство, и тогда наказание должно быть соответствующим, либо мы НЕ признаём зародыша человеком, а тогда преступления нет, и, соответственно, наказания не должно быть. Штрафовать за убийство, это, по моему, кощунство.
Верите рекламе? :) где и когда видели вы рекламу противозачаточных средств?? (гормональных и внутриматочных)?? Что наверное плохо.

Ходорковский на смерть Гайдара (хваля его) сказал: "Он заложил основу для нашей сегодняшней экономики". Ходор был прав, да... Вот только не понял КАК эти его слова звучат для миллионов "простых" людей. Кстати, мне всегда интересно было, вот как, если в стране "хлеба осталось на 3 дня", каким образом отпущение цен приводит к появлению хлеба? И почему нужно было непременно приватизировать нефтянную промышленность?

Вообще-то в моём учебнике по -как по русски? Organizational Behavior - было сказано что поощрение гораздо более еффективно чем наказание. Как поощрять? Тут вы, гм, правы, не шоколадку ж давать, может я неправильно выразилась. Ну, пропагандировать. Обязать страховки платить за это 100%. А аборт - сам по себе наказание. 1) деньги стоит 2) Пропуск рабочего дня 3) Неприятные ощущения. А насчёт гормональных средств - моей дочери врач прописал одно потому что она склонна к полноте, а её дистрофичной подруге - другое. Кстати, я слышала что спираль и гормональные препараты еффектины на 99%, но этого 1% не встречала никогда и не слышала...

Вы меня заинтриговали, Алекс. Почему бесполезная идея - поощрять противозачаточные??? Где вы живёте? Насколько я знаю в у нас тут абсолютно все кто не хочет иметь ребёнка пользуются либо гормональными средставами, либо спиралью. Причём, гормональные средства - разные, подбираются врачом для каждого конкретного организма. Я так понимаю что залетают или совсем малолетки или дремучие иммигранты. Кстати, противозачаточная деятельность покрывается любой страховкой, а также медикэйдом. А если б и не покрывалась то поставить спираль (действует 5-10 лет) всё дешевле чем сделать аборт

Несчастна та страна, которая нуждается в героях. - Б. Брехт

Дорасти мне или не дорасти, не Вам решать, вот и всё. Насчёт гуманитарных ценностей, что конкретно вы хотели сказать? Чо-то вроде вот этого?
http://ashbrook.org/publications/onprin-v1n3-thompson/
На мой взгляд, что касается гуманитарных ценностей, то, в зависимости от того на какой позиции вы стоите, тут можно аргументировать в любую сторону. дело вкуса.

rkorovino:
редвижу следующий вопрос, а уже бежать пора, так что пишу. (Если предвижу неправильно, то без обид). Так вот, превиденный вопрос "а почему в России капитализм не работает". Отвечу опять по-простому, из Вики: "Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства" Плис свободные (не значит нерегулируемые) рынки. А оно в России есть? Хоть одна часть?
А в России, батенька, феодализм.
ФЕОДАЛИЗМ - специфическая система экономических, социальных и политико-правовых отношений, характеризующаяся: а) весьма условным правом на собственность; б) принадлежностью власти (суверенной или хотя бы административно-полицейской) к классу собственников; в) наличием феодальной иерархии, юридически неравных и социально замкнутых сословий.

На микроэкономическом уровне — это отношение произведённого продукта (объём продаж компании) к затратам (труд, сырьё, капитал).

На макроэкономическом уровне, экономическая эффективность равна отношению произведённого продукта (ВВП) к затратам (труд, капитал, земля) минус единица. Можно отдельно оценивать эффективность капитала, эффективность труда и эффективность земли (недр).
ещё,
Эффективность (лат. effectus — исполнение, действие) — способность выполнять работу и достигать необходимого или желаемого результата с наименьшей затратой времени и усилий

rkorovino:
как может быть менее эффективное общественное устройство быть более совершенным, чем более эффективное? Ну а насчёт справедливости, то, может, наиболее справедливым строем был первобытно-общинный, толку то?

Давайте таки различать. В Союзе было бесплатное качественное среднее образование, да, в Америке бесплатное среднее образование может быть как качественным, так и не качесрвенным; бесплатные школы очень разнятся по качеству, но, впрочем, платные тоже! 2) В Союзе в колледже надо было ПОСТУПИТь, а кто не мог, тот пролетал. В Америке в колледж похуже нужно лишь заплатить - ну, при умении конечно читать. 3) Я не упомянула в прежнем своём посте, что, если говорить о докторских программах (PhD), то они как раз на весьма и весьма высоком уровне в США - Союз тут и близко не стоял.

Nano: Не знаю что вам известно об американской системе, но с моей точки зрения в Штатах в массе школы / колледжи ужасны, но, конечно, сколько-то школ / университетов, может, являются лучшими в мире. А сколько хорошо образованных людей требуется - на это качественных колледжей хватет. А что вы хотите, стандартная нагрузка в колледже США 15-16 часов в неделю, это 8 пар... В Союзе это была 3х дневная нагрузка. При этом если учесть что в колледже обучение математике начинается с решения квадратных уравнений и черчения графиков у=х в квдрате +ц... С другой стороны, образование в США более бесплатно чем кажется на первый взгляд. Столько возможностей получить различные гранты, пособия, итд (как гос. так и не гос.), что вполне можно получить диплом бесплатно.

я не совсем вижу почему спасибо Обаме за растущие цены... Когда мы приехали в 1991, визит к врачу стоил 40 долларов, качество лечения было не хуже. Страховки были, соответственно, много дешевле... Теперь насчёт школ. Когда мои дети ходили в элементари мы жили в небольшом городке на мидвесте. Там не было цветных, не было иммигрантов, не было наркотиков, такая вот скучная, вся церковная, одноэтажная Америка. При этом качество обучения было жутким - детей не могли научить ни писать, ни считать, ни читать. Потом мы переехали в Калифорнию - где были все обычные проблемы - иммигранты, перполненные классы, итд, но там как-то детей резко научили, они догнали и обогнали. А у нас в Хьюстоне приличные школы только в пригородах. Но главная проблема Америки это конечно уплывающие работы, и никакой Обама или Хренама это не изменит. От нашего отдела в 180 человек осталась 1/4, остальные работы ушли в Аргентину. У нас средняя зарплата бухгалтера 75,000, в Аргентине - 20,00;, с современной техникой абсолютно неважно где чел сидит. И добавить к этому нечего.

Хорошо, Ирив, я обьясню. На мой взгляд, то, что Чавес стал национализировать всякие разные прочие отрасли промышленности - агро, стройки, это неправильно. А у Обамы этого ни речах ни в мыслях не было и нет. К национализации нефтянки Чавес отношения не имеет, это произошло в 1975 году. В усилении контроля над нефтянкой, да, имеет, но вы посмотрите что произошло в 2002 году когда забастовали нефтянники - они ведь серьёзно обрушили экономику.
Далее пособия, распределение дохода, я уж писала ранее, что, на мой взгляд, это неправильно и отвратительно, когда человек живущий на пособие ездит в отпуск, имеет неплохую машину, итд., итп. Но голодать люди не должны, и если нужно дать пособие на питание, то это правильно. Тут, по моему, ни Обама, ни Чавес (в отличие от Европы) палку с пособиями не перегинали. да и вообще в Америке, я понимаю, это от штата зависит, у нас в Техасе на пособие можно прожить только если друзья / родственники приютят бесплатно. В Венесуеле бесплатная медицина, да, но почему и не иметь бесплатной медицины, если цены на медицину не американские? Вот мой муж недавно прошёл годовой медосмотр. врач с ним провёл минут 20, ну там и пара-тройка анализов. Счёт был около 700$ - ну страховка заплатила, но как при таких вот раскладах перейти к национальной медицине??? То есть, я - за бесплатную медицину, но КАК перейти туда из сложившейся обстановки - это я не знаю. И никто не знает - потому то и с Обамовыми стараниями так.
А ещё Чавес вкладывал в образование - для развивающейся страны хорошее и нужное дело. Америке тоже нужно вплотную заняться публичными школами - качество образования ведь довольно низкое.

Iriv,
Для того чтоб поставить на одну доску Саддама, Чавеса, и Обаму, тут нужно чего-то такого курнуть... даже не знаю чего....

Во первых, за поздравление с 8м Марта спасибо. Во вторых, я просто как-то не согласна с этой логической цепочкой нефть - капитализм - нужда легитимности - социализм - вождизм. Вот давайте конкретно о Венесуэле. Нефтянка была национализирована в 1975, хорошо это или плохо, Чавес к этому отношения не имеет. Но к 2002 этот национализированный монстр пытаясь скинуть Чавеса, пошёл на несколько-месячную забастовку, причём, в основном, это мэнэджмент НЕ ДАВАЛ рабочим работать. В результате этой забастовки, и без того хилая, экономика Венесуэлы пострадала. Им пришлось установить контроль над валютой. Чавес после этого пытался установить больший контроль над нефтянкй; заменил кучу работников, итд. Далее, про Чавеса. Я абсолютно не согласна с ним в том, что он полез национализировать прочие отралси экономики. Но вот насчёт субсидий населению - то тут нужно смотреть на конкретную ситуацию. Считаю, что это неправильно, когда сидящий на пособии, ездит в отпуск и пьёт скотч. Но в Венесуеле потребление пищевых продуктов возросло вдвое за последние 10 лет. Это значит, люди реально голодали. Я ЗА такие субсидии. Далее, Чавес реально вкладывал в образование и медицину. Далее, Чавес вполне реально избирался и был избран. И он не воровал. Так что, что общего между ситуацией в России и Венесуэле? Вы можете себе представить чтоб Российская нефтянка обьявила 3х месячную забастовку Путину? (Я уже писала, в прошлом, что это пожалуй хороший способ скинуть Путина, но, увы, не реально). Что общего между Путиным и Чавесом? Ничего. Кроме антиамериканизма.

тут все как с ума сошли. Ну, хоть Вику почитайте. Нефтянка была национализирована в 1975. Ещё, с 2003 по 2012, несмотря на все кризисы, потребление пищевых продуктов выросло на 100%!

Вы не правы. Ну, во первых у Америки и Китай в дружищах ходит, при всей коммунистической китайской риторике. А во вторых. Ну, вот страна в которой много нефти. Нефть качает дядя, ренту платят малую. Выходов два: увеличить рент, а можно национализиривать. Деньги либо уворовать либо пераспределить народу. Только я вот чего то не понимаю: я думала что Венсуэльская нефтянная промышленность была национализирована в 70е? Но потом этот национализированный монстр PDVSA приобрёл такую власть, что в начале 90х, устроил забастовку пытаясь скинуть Чавеса (при поддержке иностранцев). Чавес был вынужден уволить кучу народа и заменить теми кто работать желал. Кстати, в отличие от Вовы, Чавес пытался диверсифицироваться, у PDVSA существуют "дочки" в агропроме, кораблестроении, строительстве. Также, PDVSA имеет массу совместных предприятий с иностранными инвесторами - в том числе Американскими - точно знаю что Нефтеперабатывающий завод в Техасе принадлежит PDVSA и Exxon.

"За границей Павловский разочаровался в революции и, по мнению некоторых бывших соратников, "оказал самое тлетворное влияние" на Льва Тихомирова, .......... Так что жертва, принесенная Верой Гончаровой, оказалась напрасной' Почему? Какую связь имеет то что он разочаровался в револуции, с тем, что напрасна жертва?

"Культура может доедать последнюю кошму " Isa.
Кошма — войлочный ковёр из овечьей или верблюжьей шерсти. Кошмы вырабатываются и широко применяются в быту у народов, занимающихся скотоводством: у казахов, киргизов, туркмен, каракалпаков, афганцев, курдов и др. Кошмы бывают простые (служат главным образом для покрытия юрт) и орнаментированные. Последние изготовляют путём вкатывания окрашенной шерсти в основной фон кошмы, сшиванием цветных кусков, аппликацией, узорной стёжкой или вышиванием по кошме. Такие кошмы служат для внутреннего убранства жилища

Ну вы даёте! Этот Крамской с высокой ненавистью - это же пародия!

для еврея воевать против Гитлера на стороне Сталина - безусловно хорошо. Для остальных - зависит от обстоятельств. Если б скажем у меня мужа или сына забрали чекисты, я б воевала против Сталина на стороне Гитлера или кого угодно.

не вижу проблемы. Таджикам, узбекам, вид на жительство - и в армию. В Америке например с грин картой берут.

нет, ребята, я таки думаю что Огурец просто стебётся. Ну не верю что всерьёз. Раньше тут такой Миша - шизофреник был. ну и Ogurtzoff тоже ведь стёб. так то, по русски, ведь Ogurtzov.

во во. Насколько знаю, убыль населения при Иване приключилась из-за войн и эпидемий, в основном.

никогда в жизни необразованный нечитающий мальчик не осилит адольфову писанину. очень нудно и тягомотно. Если какие мысли там и есть, трудно продираться к ним сквозь остальную тягомотину.

Михаил и Cheza, СПАСИБО! А на другой ветке Ваша ссылка не открылась почему то.

100 лет назад. но загуглила. Михаил Иванович - это следователь? А при чём ВВП?

Ну! Вот уж на второй ветке прошу - ну обьясните почему ВВП прозвали Михаилом Иванычем??

может и хорошо. У нас тут временами дикие свиньи появляются в приличных количествах, и без многозарядника, в общем-то, проблематично уложить. После регистрации и контроля, итд., главное - хранение. Например, в нашем доме, где и остались-то только муж да я, оружие, после употребления, сразу кладётся в сэйф, ключ от сэйфа - в надёжное место... При отьезде из дома, ключ никогда не остаётся в доме вместе с сэйфом.

по ссылке сходила.... ну, новости.... почему Михаил Иванович, не дошло
оно, правда, когда идёшь по ссылке, сразу переключается на http://www.newtimes.ru/

Что то я слышала, но не помню точно, что речь также шла о запрещении определённых видов оружия - ну там пулемёт или автомат....

а расскажите кто нибудь, отчего его называют Михаил Ивановичем?

"Там мог застенчиво притулиться небольшой кусочек кала, каковой время от времени велено было притаскивать "

Так разтак! Между прочим, читала я эту т.н. эссэистику за завтраком....