"Владимир Владимирович Вы - лжец".
Для подростка 16-ти лет от роду - это поступок настоящего мужчины. Явление не просто редкое, а уникальное. Значит, не всё так плохо в этом мире.
Спасибо за ссылку!

Грош цена всяким там жестким заявлениям. Дальше слов дело не пойдет. Путина, в его маниакальном самодержавном угаре, понесло с горы как на санях и его ничто и никто не остановит. Ничто – потому что нет такой провокации, шантажа, «ответных мер» и прочих спецопераций, на которые он не пойдет. Никто – потому что некому. Ни внутри страны, ни за ее пределами. Западный истеблишмент при дележе власти в Украине будет ему ещё и помогать в поиске приемлемых для него решений, чтобы избежать конфронтации с этим плохим парнем. Впрочем, понять их можно. Вот им-то война не нужна ни под каким соусом, в отличии от путинских ястребов.
Короче, что-то мне подсказывает, что Украину путину не помешают раздербанить.
Буду рада ошибиться.

"Очень похоже на духоподъемную пропаганду"
Допустим так. А чем духоподъемная украинская пропаганда хуже российской агрессивно-зубодробительной? Одна хотя бы призвана дух поднять, а другая призвана ввести людей в сумеречное состояние страха и растерянности. И дальше что?

Путин, конечно, никогда не был другим. Его психологический образ никогда не был биномом Ньютона для людей мыслящих. Но капитальная проблема не в том, больной он или нет, раскусили его сразу или в конце, а в том, скажу банальность, что больнО само государственное устройство и общество. Нет нормально работающих по своему прямому назначению ни государственных, ни экономических, ни политических, ни общественных институтов, ни законов. В результате страна обречена быть неизбывно в заложниках у одного человека, кто бы он ни был. И даже не самого человека, плохой он или хороший, а у его тараканов в голове. Признавать это прискорбно. Но это факт. С этой точки зрения никакие гневные обличения путина не имеют смысла.

Б.

Присоединяюсь!

Солженицын оказался сильнее советской власти? А ГБ оказалось сильнее Солженицына. И дальше что? В чем тут кама сутра-то?
Никогда не понимала, почему люди врут сами себе, иногда прямо-таки со сладострастием.

Подумав, я решила изменить своему правилу - не встревать в словоблудный треп по каждому поводу. Но «достало до самых печеней», как говаривала моя бабушка. Дело в том, что я живу в Хабаровске, а достала меня самодовольная безапелляционность тут отдельных завсегдатаев, которые берут на себя роль «адвоката дьявола» и ею упиваются. Как идиоты. Потому что только конченый идиот может думать (или хотя бы умышленно врать), что путин тут кому-то нужен. Подозреваю, что не только народу, а и местным властям он на фиг не нужен. Только от дела отвлекает. Местная власть словно забыла даже о том, что 8 сентября выборы. По крайней мере, у нее хватает ума не напрягать население этой темой. А тут, блин, заходишь на форум, и на тебе: опять раздался голос из унитаза, со своей «благой вестью», потерпеть, мол, надо. Ага! «Без соплей - мокро», как сказала бы моя многомудрая бабушка.
А вообще-то хотелось бы рассказать о хорошем. Я работаю в муниципальном учреждении, которое подключено к процессу помощи пострадавшим от наводнения. Принимаем одежду, обувь, одеяла, постельное белье, предметы первой необходимости и т.п. Люди несут помощь (без преувеличения) непрерывным потоком целыми днями. Это очень большой объем вещей. Их нужно рассортировать по принадлежности, описать, разложить по «кучкам», упаковать, разместить в помещении, то есть подготовить для последующей погрузки на транспорт. В общем, из хаоса создать порядок. Как это делают люди, я вижу каждый день уже вторую неделю и не перестаю удивляться тому, как согласованно, без лишних слов, без суеты, уверено, деловито и энергично работают люди, многие из которых просто приходят с улицы. «Помощь нужна?» Преимущественно это молодые люди, примерно 18-30 лет. Девчата и парни. Видно, что у ребят высокий уровень личной мотивации к стремлению быть полезными, когда кто-то нуждается в помощи. Вот что замечательно. Вот о чем хочется думать.

Извините, люди добрые. Не на тот форум послала свое сообщение про наводнение в Хабаровске.

Подумав, я решила изменить своему правилу - не встревать в словоблудный треп по каждому поводу. Но «достало до самых печеней», как говаривала моя бабушка. Дело в том, что я живу в Хабаровске, а достала меня самодовольная безапелляционность тут отдельных завсегдатаев, которые берут на себя роль «адвоката дьявола» и ею упиваются. Как идиоты. Потому что только конченый идиот может думать (или хотя бы умышленно врать), что путин тут кому-то нужен. Подозреваю, что не только народу, а и местным властям он на фиг не нужен. Только от дела отвлекает. Местная власть словно забыла даже о том, что 8 сентября выборы. По крайней мере, у нее хватает ума не напрягать население этой темой. А тут, блин, заходишь на форум, и на тебе: опять раздался голос из унитаза, со своей «благой вестью», потерпеть, мол, надо. Ага! Без соплей - мокро, прости господи.
А вообще-то хотелось бы рассказать о хорошем. Я работаю в муниципальном учреждении, которое участвует в помощи пострадавшим от наводнения. Принимаем одежду, обувь, одеяла, постельное белье, предметы первой необходимости и т.п. Люди несут помощь (без преувеличения) непрерывным потоком целыми днями. Это очень большой объем вещей. Их нужно рассортировать по принадлежности, описать, разложить по «кучкам», упаковать, разместить в помещении, то есть подготовить для последующей погрузки на транспорт. В общем, из хаоса создать порядок. Как это делают люди, я вижу каждый день уже вторую неделю и не перестаю удивляться тому, как согласованно, без лишних слов, без суеты, уверено, деловито и энергично работают люди, многие из которых просто приходят с улицы. «Помощь нужна?» Преимущественно это молодые люди, примерно 18-30 лет. Девчата и парни. Видно, что у ребят высокий уровень личной мотивации к стремлению быть полезными, когда кто-то нуждается в помощи. Вот что замечательно. Вот о чем хочется думать.

Извините за повтор одной из фраз.

Да, что там мизулина. Иероним Босх! «Корабль дураков». Вполне ассоциативен с нашими реалиями. Чем не дума? С таким же упоением и самозабвением думцы творят безумные законы, с каким персонажи картины горланят какую-то песню. Сквозь корабль проросло дерево (чем не вертикаль, на которую дума насажена). Очевидно, что этот корабль никуда не плывет (застой, однако). Та же мизулина, и не только она, выдает на гора свои бредовые законодательные инициативы с таким же упоением и самозабвением, с каким персонажи картины горланят какую-то песню.
Но самое любопытное, что на самом верху дерева в его кущах торчит малю-ю-ю-сенькая головка. Интересно, кто же это там притаился?

Я утверждаю: "Из прошлого выбраться".
Надо ли удивляться или, правильнее, удручаться тому разброду и шатаниям, что имеют место быть в мыслях, идеях (надо сказать, доходящие до фантасмагорий) и поступков как недовольных властью, протестующих, так и всем довольных и союзных власти. А как мы хотели, чтобы было? Чтобы гражданское общество возникло в одночасье в тиши и глади и в божьей благодати? В стране, в которой эволюционный процесс становления демократии, начатый еще в первой половине 19 века (если ошибаюсь, поправьте меня) загублен, почитай сто лет назад революцией, а сейчас, по сути, рождается заново, ожидать немедленного результата – это все едино, как ожидать, что ребенок только начавший ходить возьмет спринтерскую дистанцию. Так не получится. Это надо понимать. Процесс в самом начале, и все идет своим чередом. С издержками. С борьбой амбиций. Со словесными баталиями. С рациональными и иррациональными перегибами и перекосами. Одним словом болезнями роста. Я даже думаю, что и власть растеряна. Для неё это тоже опыт – не дай боже. Впрочем, я ей не сочувствую. Надо было думать головой, а не трубой. А теперь, мне очень хочется думать, процесс не остановить, как не остановить законы природы. И пусть он будет. Это главное.

Уважаемый Грейдер, с Вашего позволения. «… Но Великобритания с США не заслуживают равнения на них. Неужели полет мысли не способен сделать так, чтобы они на нас равнялись...»
Уважаемый Грейдер, спасибо, что сказали, о чем думалось не однократно. Позволю высказать свой «полет мысли» на этот счет. Дело тут в том, что сознанию подавляющего (как мне кажется) большинства людей в нашей стране свойственно конкурировать с другими (как странами, так и между собой) по принципу, чьи недостатки хуже, а не чьи достоинства лучше. Эффективность государственной анти западной пропаганды, доходящей до истерии, эксплуатирует этот дорогой сердцу большинства соотечественников принцип, который в свою очередь базируется на каком-то психологическом основании. Подозреваю, что это чувство ущербности. Чтобы запад на нас равнялся, нам нужно удивлять мир своими достижениями, обогащающими мировую науку, технологии, культуру. А мы пока еще не в состоянии избавиться от детской привычки в случае своей несостоятельности говорить всему миру «сам такой, не учи меня жить». Кто же захочет на это равняться.

Впечатляющая полемика. Аж голова кругом пошла. Но вот о чем мне подумалось. Воистину: говорящий о других, говорит о себе самом. Разговор идет про Америку и американца, а по сути спор сводится к простой вещи. Одни за то, чтобы их телефонные разговоры прослушивались. Другие - против. Вот только при чем тут леваки, праваки, демократия, права человека и тем более государственные интересы? Вот и я тоже о себе скажу. Когда, например, под конец советской власти я узнала, что наш домашний телефон прослушивался гэбьем, я не думала: "ах, нарушили мои права или я нечаянно вдруг нарушила какие-то государственные интересы". Я чувствовала себя так будто мне под юбку залезли и думала только о том, где бы встретить эту рожу, которая подслушивает мои разговоры, чтобы в неё плюнуть. (Денег советская власть не жалела на содержание кучи бездельников, которые сиднем сидели в своих бункерах и слушали треп обывателей, выуживая из этого гомона ключевые слова, по которым определяли, кого брать под колпак). Ну, а насчет безопасности нас грешных, таким образом охраняемой, чтобы об этом на полном серьезе рассуждать, надо как минимум знать насколько она эффективна относительно заявленной цели. Да, и вообще, зачем себе-то врать? Любая власть не жалея ресурсов это делает ради собственной безопасности и самосохранения, а не граждан. И нет преступления, на которое власть не пошла бы (и идет) ради этих целей.

Прошу прощение за опечатку. первое слово "Не"

n_ever.
Ее возражаю. В общем, и это так. Могут быть и другие сценарии. Видите ли, в чем дело. Я о современной публичности достоверно знаю только то, что она становится все менее приличной. Остальное – вопрос интерпретаций и смыслоприменения. Не хотелось бы отклоняться от темы. Да и не в терминах тут дело. Выбрал путин не человечные, а протокольные слова, ну и черт с ним. (Хорошо хоть Людмила сказала о том, что её муж остается для нее близким человеком и вообще он заботливый, а то можно было подумать, что разводятся вообще не люди, а манекены). Интрига тут в том, зачем путину понадобился официальный развод? А он понадобился именно ему, кто бы сомневался. Заткнуть всем рты, чтобы его не доставали вопросами о семейной жизни? Собирается вступить в другой брак? Надеется, что как бы честный мужской поступок развестись с женой повысит его рейтинги? Обезопасить нажитое непосильным трудом, отписав его бывшей жене в виде отступных, типа остался после развода гол как сокол? Может это и вовсе не развод, а разводиловка? Да что угодно. Ну не ради же того, чтобы помереть всенепременно без штампа в паспорте. Как бы там ни было это событие не просто бульварная новость, а имеет общественное значение в любом случае. Поживем, увидим.

Что-то есть двусмысленное в слове "несовместимы". Не самое удачное в данном контексте. Да, есть люди, которым психологически не свойственно выставлять себя напоказ, даже если они и широко известны. Просто, перед публикой они говорят не о себе любимых, а о своих делах, полезных и нужных обществу, сохраняя скромность и достоинство. Никакой несовместимости тут нет. Никогда не поверю, что Людмила Александровна не способна была бы быть включенной в общественную жизнь. То ли в их семье царил такой пещерный домострой, который не мог не повлиять на волю и самооценку женщины, и она предпочла напрочь отказаться от каких-то своих пусть и недалеко идущих амбиций. То ли (дерзаю предположить), что путин изолировал её об общества, потому что эта нормальная симпатичная русская женщина не вписалась бы в гламурняк. Одно дело выбрать жену для жизни в российской коммуналке, а другое – для жизни в царских палатах. Иными словами он её просто стыдился, а мы должны были поверить, что он оберегает свою жену от назойливого внимания папарацци и прочих журналюг. Хотелось бы пожелать Людмиле свободной самостоятельной жизни, такой, какую она сама захочет. Хотя знаю, что мое пожелание не сбудется, потому что под негласным надзором жандармерии она останется до конца путинской жизни. Как, впрочем, и все мы.
(Остается открытым вопрос: а может теперь следует ожидать ту, которая совместима с публичностью?)

"А может Депардьё ещё хватит ума - хотя бы во имя собственного пиара добровольно пожертвовать часть из сэкономленых на налогах денег в помощь российским сиротам..."
Ага! Это нам всем придется пожертвовать этому Патлатому Сатиру на его шутовские кривлянья во славу путинского режима да за счет российского бюджета. Потеха только начинается, и самому жорику она не будет стоить ни гроша.

«Но все это уже происходит - и это только начало…самопожирания российской компрадорской элиты» - обнадеживает нас автор. Не знаю, не знаю. Мне это напоминает ритуальное жертвоприношение под конец советской власти некоторых тогдашних высокопоставленных персон, имена которых я и не помню. Из этого получилось то, что мы теперь имеем: те же пороки власть предержащих, только в необозримых масштабах и в неуправляемом виде. Разница только в этом, по-моему. Вот только товарищА, которые преподносят нам свою драчку скорпионов в банке под видом якобы борьбы с коррупцией по советскому принципу «партия знает свои недостатки и борется с ними самостоятельно, ей никакая оппозиция тут не нужна» не понимает, что эту самую якобы борьбу люди (кого знаю) воспринимают с абсолютным недоверием, что есть не плохо. А далее... Поживем, увидим. Что ещё остается?

Страна больна неврозом. Эка невидаль, подумаешь. Но и тут приплел автор проклятое совдеповское прошлое.

Интересную тему затронул автор. Психологический аспект состояния общества практически не является предметом исследования. А напрасно. Именно в этой области и кроются базовые основания поведения, реакций и поступков людей. Впору кричать «спасите наши души!». Вот только основания автор привел никудышные. Секс-то тут при чем вообще? А если при чем, то чего же теперь не хватает людям, когда этого секса хоть ложкой хлебай, никому дела нет, спариваться можно чуть ли не на газонах прилюдно?
«Мы прожили 70 советских лет под прессом жестких моральных запретов «кодекса строителя коммунизма» (когда, как известно, "секса не было")»… Ну сколько можно уже тиражировать это вранье, не имеющее никакого отношения к тогдашней реальной жизни. В действительности именно тогда-то люди и реализовывали свое сексуальное либидо через механизм «запретный плод сладок» за милую душу, как и было испокон веков. Кто хотел, предавались любовным утехам, скрывая это от окружающих, что доставляло людям еще больший кайф, так как лучшего сексуального подогрева еще никто не придумал. И не надо обманывать тех, кто не знает, - в «моральном кодексе строителя коммунизма» нет ни слова о половом вопросе. Возьмите, да почитайте. А садо-мазохистские влечения, действительно, присущие человеку, не обязательно относятся к половой сфере. Половые извращения это следствие психологических проблем, а не причина.
Непримиримость людей друг к другу и желание примерно наказать другого - это удел людей с чувством собственной ущербности и неизбывного чувства вины. Последнее свойственно огромному количеству людей. Формируется это невротическое чувство вины (без вины виноватого) в раннем детстве в результате плохого воспитания.

Уважающим себя юристам в нашей стране следовало бы голову пеплом посыпать или застрелиться. А они молчат.

Кроме того, чудовищная неувязка в понятиях касается того, что по агентскому договору принципал обязан уплатить агенту вознаграждение. То есть речь идет о ВОЗМЕЗДНОМ поручении принципала агенту. Договор гранта – это БЕЗВОЗМЕЗДНЫЙ договор. Грант – это дар, дарение, носящее характер целевого финансирования какой-либо программы или проекта, при этом созданными самим "агентом"... Ну, не дурдом ли?
Даже согласно нашему родимому российскому Налоговому кодексу в целях применения главы 25 под грантом понимают денежные средства или иное имущество в случае, если их передача (получение) удовлетворяет следующим условиям:
- гранты предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основах российскими физическими лицами, некоммерческими организациями, а также иностранными и международными организациями и объединениями по перечню таких организаций, утверждаемому Правительством Российской Федерации, на осуществление конкретных программ в области образования, искусства, культуры, охраны здоровья населения (направления - СПИД, наркомания, детская онкология, включая онкогематологию, детская эндокринология, гепатит и туберкулез), охраны окружающей среды, ЗАЩИТЫ ПРАВ и СВОБОД ЧЕЛОВЕКА и ГРАЖДАНИНА, предусмотренных законодательством Российской Федерации, социального обслуживания малоимущих и социально незащищенных категорий граждан, а также на проведение конкретных научных исследований;
гранты предоставляются на условиях, определяемых грантодателем, с обязательным предоставлением грантодателю отчета о целевом использовании гранта.

И страна вошла в обстановку холодной гражданской войны. Собственно, и членам "Единой России", и полицейско-прокурорским чинам надо пон

Если логика автора о предательской сущности режима верна, то потом начнут сдавать друг друга. Это обнадеживает, коли так. По большому счету к падению режима может скорее (по времени) привести его разложение изнутри, нежели воздействие со стороны протестного движения

Потому что некого призывать. Потому что я не вижу ни Джефферсона, ни Вашингтона, ни Патр

Почему у нас «некого призывать», спросила бы Валерия Ильинична лучше у своих единомышленников. Действительно, почему в среде столь близких ее сердцу российских либералов-западников нет лидеров, масштабы личностей которых были бы хоть сколько-нибудь сопоставимы с указанными Новодворской (Гайдары-Чубайсы не в счет)? Только никакие коммунисты, нацисты и прочие имперцы в этом вопросе не при чем. Даже, если бы вся эта «нечисть» сгинула, от этого бы не появились российские Джефферсоны-Вашингтоны-Патрики Генри-Мэдисоны-Томасы Пейны.

Не разделяю мнения о том, что как только снизится цена на нефть или возникнет экономический кризис другого рода, тут же возникнет гражданское общество на одном только недовольстве, вызванном резким снижением уровня жизни. Не возникнет. Во-первых, гражданское самосознание – это результат эволюции личностного роста человека независимо от его социального и имущественного положения, довольства или недовольства властью. В наших реалиях это привилегия немногих, остальным еще расти и расти. Подавляющему большинству населения свойственно не рабская психология, как об этом принято думать, а психология обывательского эгоизма. То и другое не одно и то же. Примерно так: «Мне более или менее неплохо живется. Живу своей отдельной жизнью, а все остальное – полем, полем… Власть, конечно, сволочь, но она хорошей не бывает». Во-вторых, если случится серьезный кризис, то большинство людей будет связывать свои ожидания именно с решениями власти (вот только патернализм здесь не при чем), а не с накалом протестного движения, что объективно власть еще более укрепит, потому как в ее распоряжении все экономические, политические, силовые и репрессивные механизмы. Но я сомневаюсь, что при этом укрепится доверие к власти. Не думаю, что народ удастся еще раз уболтать, убаюкать, усыпить какой-нибудь очередной концепцией типа путинской «стабильности». Что может получиться из ожидания правильных решений от власти и одновременного сомнения в том, что она может справиться с ситуацией кризиса, не знаю. Думаю, что как раз такая ситуация может способствовать росту гражданского самосознания, взрослению общества. В любом случае – формирование гражданского общества процесс эволюционный, а потому не скорый. А пока трудно не согласиться с Павловой в том, что власть сильна, и она еще себя далеко не изжила.

Бред сивой кобылы в лунную ночь.

И не только в том, что бредятину нагородил, а в том, что уже не получится "политический экстремизм" профилактировать, да еще и враньем к тому же. Размечтались, чтобы люди опять лет этак на семь "уснули" под байки пживов о каких-то там профилактиках каких-то предпосылок.
Что сказать-то хотел? Несчастный. Мол, долой политический экстремизм, потому что больше нас самих никто с коррупцией не борется?
Ага! Бурные аплодисменты.

Смешно со стороны смотреть. Внутри процесса деградации государства - плакать хочется. Можно сколько угодно стенать по поводу народа, какой он такой-сякой-разэтакий. Но это не проливает свет на ключевые проблемы судьбы страны.

Кстати, о народе.

Заслуги народов, живущих в настоящее время в странах с развитыми демократиями, в установлении этих демократий нет. Это достижения их предков. А нынешние пришли на готовенькое. Если эти народы поместить в условия нашего существования, они были бы точно такими же, как и мы. Народы - это потребители результатов преобразований, которые вносят в жизнь немногие члены общества, остальные подтягиваются. Где те, немногие и какие они - сейчас мы являемся свидетелями этого процесса селекции. Собственно, эту тему и обсуждаем.

Алексу.

Не спорю.
Я лично даже не отрицаю пользу от политэмигрантов за границей: формировать общественное мнение на Западе, давить на истеблишмент, организовывать акции во время проведения мероприятий с участием российской бюрократии, вести антикоррупционные расследования и т.п. Это тоже надо кому-то делать. Но может ли такая деятельность иметь массовую поддержку внутри России? Если даже общественно-полезная деятельность НКО на зарубежные деньги внутри России вызывает злобу у множества людей (боюсь, у подавляющего большинства), то, что там говорить, когда такая деятельность ведется еще и из-за кордона.
Что касается «гнить в политзоне ради этого народа -- смысла нет ровно никакого» - не могу ничего сказать, ибо не знаю, что такое «этот народ». Не берусь ни хулить, не хвалить. Думаю, народ такой же, как и в любой другой стране. А вот доморощенные «элиты» вырождаются. И если в их ряды не вольется свежая кровь, у страны действительно плохие перспективы.

Политзэк и добровольный политэмигрант: кто авторитетнее для страны, для народа? На чьей стороне моральный перевес?

Не считаю себя вправе осуждать людей, спасающих на западе свою свободу и благополучие. Бог в помощь, как говорится. По-человечески это понятно. Но по-граждански – нет. Эффективная борьба с властью без жертвенности хотя бы наиболее активных деятелей невозможна. Об этом уже говорилось-переговорилось. Поэтому считаю себя вполне вправе, прежде чем поддерживать того или иного оппозиционера, знать о нем заранее: готов ли он жертвовать своей свободой или благополучием ради общего дела.
По-моему, сейчас происходит рождение своего рода теста для активистов, а также претендующих на лидерство в новой России, на эту самую жертвенность (способность идти до конца). Этот тест может звучать примерно так: «Что выберешь - стать политзэком или политэмигрантом?» Заставить человека ответить на этот вопрос прямо – это и будет момент истины.

«Это

И что? Имеющие опыт протестной борьбы (да, тяжкий, но иного не бывает) будут за границей устраивать «марши миллионов»? Или как? По-моему, эта часть деятельности фонда - подарок путину. Нетрудно догадаться, что он сказал бы на это. «Ну и пусть валят. Объявить их предателями родины и лишить гражданства» - примерно, так.
Такое уже было. Только в советские времена тогдашних "протестантов" сама власть выдавливала из страны как пасту из тюбика против их воли, а нынешние будут сами бежать от репрессий при содействии фонда.
Когда из страны бегут богатеи – это одно. Когда побегут участники протестного движения – это что-то другое.
Или я чего-то сильно не поняла.

"И люстрации должны коснуться не только их самих, но и их детей и внуков, потому что о

Я считаю это обязательным и всенепременным; безусловным и безоговорочным! В противном случае люстрация не имеет смысла.

"Игорь Сагирян отрицает свою причастность к масштабным хищениям из бюджета"

Закрутился, как ужака под вилами!

Если успеет, у него останется лишь вариант "чемодан—аэропорт—джунгли Южной Америки".

А мне бы хотелось по-другому: «наручники-автозак-Лефортово». Увы, этого не будет.
Так, как описывает автор путинизм не падет. Поскольку никто еще не изложил более или менее убедительной картины падения режима, позволю высказать свое нескромное мнение.
Та скрепа, на которой держится путинская «стабильность» - это страх. Всеобщий и поголовный. Криминализованная бюрократия боится утратить награбленное и ответить за содеянное. Силовики боятся потерять контроль над ситуацией, чтобы не потерять награбленное и не ответить за содеянное. Народ боится революции по понятным причинам. Сислибы боятся и тех, и других, и третьих. Далее вопрос упирается в цену. Когда плата для одних за тучную кормовую базу, других - за лояльность, третьих - за элементарные социальные услуги станет неподъемной, смена кооператива «Озеро» на какой-нибудь другой кооператив, произойдет посредством сговора элит с выдачей индульгенции «отходникам». Об этой индульгенции сегодня уже говорят в открытую. Например, цитаты из программы Эха Москвы «Ищем выход» 26 июня: А.Троицкий - «Думаю, страна бы их отпустила: давайте, ребята, забирайте свои миллиарды, только уходите»; Г.Сатаров: «Идея была давно»; А.Троицкий: «И я не понимаю, почему она до сих пор не воплощается». Троицкий и иже с ним могут спать спокойно, именно эта идея и воплотится. Хоть и без путина, но с тем же результатом.
Что касается "маршей миллионов", то они выполняют другую функцию. Общественная и политическая активность должны быть. Это крайне необходимо, прежде всего, самому обществу, как способ гражданского взросления, возмужания. Когда-то наконец надо отказываться от того, чтобы ходить у власти на помочах. Но работать это будет только в отдаленном будущем.

Потупчик «никого не предает», однако оставляет за собой право «любых комментариев на любые темы».

Надо же. В ее словах содержится подтекст, адресованный, надо полагать, василиску. Скрытая угроза «предать», а с другой стороны «помогать». Как это надо читать? «Не поможешь мне, я предам тебя» - думаю так. Надо ждать, что эта политстерва (без эмоций) получит-таки предложение, от которого невозможно отказаться. Якеменке лишняя компра не нужна. Если, конечно, у него голова на плечах, а не брюква.
Так что, ждем-с товарообмена: карьера в обмен на молчание.

Что-то С.Пархоменко на Петра Верховенского из "Бесов" смахивает.

А у Достоевского на этого Петрушу очень большое досье.

Шашлык раскола.

Думаю, автору нет нужды оправдываться в том, что он не ставит «перед собой задачу инициировать раскол в оппозиции», ведь из содержания статьи явственно вытекает вопрос: а является ли вообще С.Пархоменко оппозиционером?
Иначе не логично.
В любом случае не следует, на мой взгляд, бояться никаких расколов. Наоборот, своего рода естественный отбор собственно оппозиционеров от тех, кто таковыми не является, полезен. И неизбежен. Должен быть таковым. Иначе в этом движении окажется сколько угодно людей, у которых кроме двух позиций «да» или «нет» всегда будет третья - «от лукавого». Кому это надо?
Что касается шашлыков, то это смех на лужайке. Разве не очевидно, что С.Пархоменко уцепился за обвинения во лжи по поводу шашлыков как за дымовую завесу, призванную скрыть тот факт, что от участия в митинге шестого мая он просто уклонился.
Делов-то куча!

Откуда вообще возник вопрос: "почему путин медлит?" Разве ему надо торопиться?

Путин сам себя отождествил с Удавом. Никто за язык не тянул. Он и ведет себя как удав. Может и пауза вызвана тем, чтобы кайф продлить.
А если серьезно, - одно из двух. Либо подпишет накануне 12-го, чтобы протестанты не успели что-нибудь придумать, как обойти эту чуму; либо решение будет принимать после 12-го с учетом фактических событий. Чтобы иметь "неопровержимые" аргументы. А спешить-то ему зачем? У него впереди много времени.

Автору спасибо, хотя читать статью было нестерпимо тяжело.

Хаматова, договорилась. Получила под самый дых.

Сэмюэль Беккет отдыхает.

Держит экзистенциальную паузу, пока люди замерли "в ожидании Годо".