Да, мало для страны

но достаточно для того, что бы партия их представляющая, составила второе место в Думе. только где она?

Представьте.

Проведу аналогию - У вас дома есть то, чего нет у других. Или то, что необходимо получить окружающим. Сохранность этому можно обеспечить только тремя способами.
1. Тайна присутствия этого у вас. сами понимаете, не тот случай.
2. Закон, которому подчиняетесь вы и окружающие, с возможностью наказания нарушителя. Лига наций приказала долго жить, ООН - фактически несет только представительские и гуманитарные функции.
3. Вы защищаете себя сами. Армия. Флот. ПРО. РВСН.

другие варианты есть?

навскидку - где-то четверть.надеюсь на треть. точно не большая часть как должно быть

Не понимаю надежд на доброго дядю. в глобальной политике нет доброты. С Китаем - да, угроза. тем скорее нужно создавать уверенное в себе государство, гражданином которого быть почетнее чем гражданином мира.

спс - консерваторы?

мертворожденный убитый в чреве родителями.
яблоко - вечная оппозиция всему, т.е. партия слова.
Нет сейчас фигур на Олимпе. Если оппозиция избавится от лидеров,вызывающих у большинства стойкое отторжение, может что и выйдет, но лидеры на это не согласны - им вкусно кушать хочется. вот и делайте выводы за что они болеют страну или кошелек.

Человек самодостаточный, зависящий от своего труда, финансово и политически независимый. Можно привлечь некий имущественный ценз, но он будет отличатся - несоответствие ценообразования в различных регионах.

Польша, в отличие от РФ, страна мононациональная. И депопуляции нет, потому что 90 х не было, а помощь была. стабильность какая-никакая есть. А Норвегия к сожалению не совсем уже нефть. Богатства Канады контролируются никак не Канадой. Мое видение - Россия меняет власть (демократическим путем), членство в международных организациях без потери суверенитета с государственным контролем природных ресурсов.

Увлекся спором и не заметил

Простите - средний класс - 90 это жуткая смесь бандита, вора, шустрого малого, рискового человека, неразборчивого в средствах, дико работоспособного трудяги, афериста. Нынешний- несколько иное.

Простите, а за кого!!??

Яблоко? Дем. партия? выбор России? И тогда и сейчас нет партий для среднего класса. Выход - игнорировать выборы. За кого должен голосовать избирательпо-вашему ну хоть сейчас?

По пунктам? Канада,Япония, - практически саттелиты. Кстати, Япония еще себя покажет, попомните мои слова. США они не простили. Польша - смешно. Такой судьбы для России я точно не желаю. Норвегия - взять нечего, и ни на что не влияет. Ресурсы хоть как-то сопоставимые с РФ, есть только у Канады. Но если Вы посмотрите список компаний, их извлекающих, удивитесь. В перспективе она остается голой. У Японии свой путь - поразительное тудолюбие. Но посмотрите на жизнь большинства - как они терпят условия, в которых живут, пока не добъются высокого поста? менталитет..

Я придерживаюсь мысли Наполеона -"народ, не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую." А нато - не своя. Люди с веками не меняются. Меняются лишь их знания и мораль. но не поведение

Один мудрый еврей сказал, что все относительно. Относительно нынешних российских реалий у нас средний класс есть. Другой вопрос, что гражданское общество невозможно без обеспечения прав гражданина, что должна сделать власть и в большей степени судебная система. Т.о., я считаю, что судебная система первична в этой связке.

Идя дальше

можно предположить, что бардак в НЕ ракетно-ядерной России более удобен? Так к этому шло.

одна из самых взвешенных и принципиальных статей автора.

А в эфире тишина. Оппозиции нельзя соглашаться с правом нацистов на защиту, власть поддерживающим нельзя согласится с либералом...

Ну, в таком случае учились Вы в советской.

Не в "Украинской" (кстати, почему с большой буквы, тоже издержки?). И насколько я помню, учили в советских школах на совесть. Возможно влияние незалежности Вас подкосило?

Может быть и я этого бы хотел.

Только не нужно это не НАТО, ни ЕС. А на тех условиях, при которых это нужно им, не нужно России. Была бы страна размером с Московскую область, тогда да. Но, можете назвать меня жадным)), - судьбой и нашими предками дан России великолепный шанс - огромные природные богатства, при грамотном использовании которых можно стать передовым государством, заботящемся о своих гражданах, их гордостью. Не при этой власти, понятно. Да и не более-менее видимой нынешней оппозиции тоже. Но это не повод бросить надеятся на реализацию этого шанса.

Только при всем уважении к "ребятам", они вряд ли делали свою работу из принципа"как для РФ лучше". Извините, но консультации-консультациями, но принимать решения должен волевой человек и не для себя в первую очередь. А вот этого и не хватило тогда.

Согласен.

Нет необходимости.

Достаточно воли власти, не давать себе поблажки вмешиватся в судебную власть, открытости процессов для общественного гражданского контроля, наладить работу суда присяжных(обязательно с набором таковых на далекой от проведения суда территории), плюс обязательная независимая юридическая экспертиза законопроектов. Ну и повысить ответственность судей за заведомо незаконные решения.
На мой взгляд, этого достаточно. Главное что бы гражданский контроль не превратился гражданское давление.

Про то и речь...

Есть желание прекрасного и есть грубая проза жизни.
Правда в чам честный политик в моем смысле отличается от такового в Вашем, мне недоступно. Но сути это не меняет.

Это как раз данного пользователя не волнует. Сама идея нравится. Ну бывает.

Пробовали

"Рынок все сам выправит" Прекрасно помню. Получилось г.. вот такая загогулина ))Мало знать нужно уметь применить. В 90 - не вышло. наверное Путин палки в колеса ставил.
Предлагаю следующее.
г) досконально знающий западную модель экономики и умеющий ее применять (видоизменять) ориентируясь на фактические условия.
вот тут Ваш последний пункт и будет индикатором.

А почему не переделать?

Вам же не больше 20 лет должно быть? Не рановато закостенели?

Терминатор бывший, а желания не меняются. Хорошо, что терминатор форумный, компактный.

Пункт г после Гайдара дискредитирован, Вам не кажется?

В принципе соглашусь, при условии добавления пунктов
1 ответственность
2 политическая воля.
3.некоторая жесткость.
4.Приоритет цели над амбициями.

Только где такого взять? Покажите, и я проголосую и поддержу. Так нет подходящего.

p.s. Кстати ни Вы, ни я почему-то не включили честность. Симптоматично, не находите?))

Милое определение демократии.

Уровень минимум кандидата наук. Политологи...

Кровная месть в действии. Хотя может и Путин подбросил, а Медведев с Сурковым на стреме стояли.

Повыползали борцы с режимом.

Ну ладно жена оппозиционера - это у вас профессиональное. Ну а сотрудник зомбоящика что режиму-то сделал для его усиленного прессования? У нас что, виновных никогда не арестовывают? А жемчужный прапорщик не ошибался в классификации видов...

ноябрьский рассказ самого автора.

h ttp://alex-dars.livejournal.com/275211.html
несколько отличается

Именно.

"Подбросить маркотики - самый легкий для ментов способ посадить любого человека. Подбрасывают их в основном прямо в процессе обыска. Ничего хитроумного делать не надо". Тогда зачем столь долгий утомительный процесс со знакомыми торговцами? Почему Фомченков не предал огласке такую инфу сразу как получил - он же не ребенок, не дурак, для сравнительной безопасности достаточно ЗАРАНЕЕ распространить информацию о готовящейся провокации?
Да и что ему сейчас еще говорить вне зависимости от того хранила Таисия или нет?
Сами знаете, есть хранение с целью сбыта, а есть хранение без таковой.224 и 224 ч.3 Состав преступления разный. Недостаточно найти "пакет травки" для квалификации этого как сбыт. Очень сложно доказать. При подбрасывании как раз по хранению без цели сбыта идут. А это до 3 лет лишение либо исправ. до 2.

Ну так не оспаривайте.

Читайте внимательнее. Вы, похоже видите то, что хотите видеть. Где вы увидели информацию о повальной причастности женщин с малолетними детьми к торговле наркотиками? Где вы увидели хоть слово о причастности центра "Э" именно к аресту Таисии? Это в статье или в моем посте?
Пытливый человек говорите? Ну-ну. У вас конечно есть не оспариваемое мной право вспоминать что угодно при чтении моих постов, но обоснование мне хотелось бы видеть. А то вы пока просто плюете в монитор.У меня есть свое мнение - у вас свое. Какое из них верно никто не знает. Все имеют право высказывать свое мнение, это же свободный ресурс? И если не хотите прослыть васей, будьте сдержаннее.

Цинцинат,

Вы же дружите с логикой. Посудите - подбросить наркоту можно куда? в карман, сумочку, автомобиль, дом. первые три варианта отпадают - это легко сделают менты при наличии желания. Остается дом. Кто имеет доступ в дом, номер телефона, доверительно общается - достаточно близкий знакомый.
Далее, я не утверждал, что все мои знакомые не связаны с наркотиками. но драгдиллеров среди них нет. Все таки другие интересы.
И еще. Поверьте, нормальный мент наркотики подбросит только тому, кого можно в этом подозревать. Грубо выражаясь, про кого соседи могут сказать" вот оно что, я давно это подозревал"Для других людей есть другие способы - вымогательство, изнасилование, связь с малолетними, экстремизм, кража... все делается согласно привычкам и псих.портрету объекта.
Шендеровичу-то не наркоту подбрасывали, верно?
Наконец вы правда верите что борец(жена,родственник)с режимом априори чист перед законом?
Я просто нашел в статье место которое лично мне показалось подозрительным. Кстати, в тюрьмах все невинно осужденные.

Вы недалекий, закомлексованный, человек. Вероятно трус.

Поясняю.
1.только недалекий человек может думать, что если человек занимается правильным , с его точки зрения, делом, автоматически становятся святыми и безгрешными. Такие люди еще верят только в то, чему хотят.
2. Только трусы общаются в сети таким тоном.
3. комплексы варажаются в самореализации при помощи оскорблений, пользуясь анонимностью.

вывод - вы мне не интересны.

Вот!

Несмотря на разногласия - под этим подпишусь. И если вы не понимаете, что и я и многие из тех, кого вы называете "портянками", именно этого и хотят, не такой вы и исключительный. Все этого хотят, только способы разные - так ведь и люди не одинаковые. Единственно верного мнения не бывает, вы об этом не догадывались? И самое страшное - при честной выборной системе пока Путин победит, угодайте почему? Я бы на его месте при таком изначальном кредите доверия, не стал бы мараться играми с оппозицией, хотя, скорее это холуйская инициатива на местах - не дьявол же он по каждому все помнить и приказ отдавать, а всячески поощрял свободные, без любой цензуры, выступления оппозиции в СМИ, а особенно наиболее одиозных ее представителей. И рейтинг поднялся бы как от виагры. Но я не на его месте.

Главное верить в себя и свою миссию. Вы же идеальный человек, с единственно верным мнением, чье предназначение - нести идею в массы. А особенно хорошо у вас вышла мысль, что умеющие сопоставлять и сравнивать в России, находятся ниже вас по уровню, и нуждаются в том что бы им такие как вы что-либо принесли. Хотя может наша оппозиция заставляет вас так думать? Вечно просят чего-то... А, ладно, цивилизованный вы мой. Жгите глаголом сердца "сопостовляющих и думающих" братьев по разуму. Из искры разгорится пламя, Россия вспрянет о то сна, ваше имя будет отлито в граните в списках борцов за демократию, а главное - вы при деле. А это уже не так мало.