Новое явление Явлинского народу (о Митрохине я уже молчу) с его речью на митинге, выглядит как скверный постыдный анекдот.

Прекратите сплетничать, развешивать лапшу! Что Вам в выступлении Явлинского не понравилось конкретно? Нам не нужна кровь, нам нужен решительный всенародный протест, сплочение на платформе понятных всем демократических требований. Не сейте раскол. Друзья, все на мирные общедемократические митинги 17 декабря на Болотной площади и 24 декабря на Поклонной!

Многие заметили также, что перерыв в две недели между 10-м и 24-м, когда намечен следующий митинг, чересчур велик.

Никакого перерыва нет и в помине. На 17 декабря согласован и пройдёт общедемократический митинг на Болотной площади!В митинге примут участие и Яблоко, и Парнас, и Солидарность, и Демократический выбор, приглашаются все, солидарные с идеями 10 декабря! Все на митинги как 17, так и 24 декабря. Единый демократический народный фронт - требование дня. Не замалчивать общие действия, а работать сообща!

наращивать митинговый протест!

На митинг 24-го пойду обязательно. Но раньше пойду на митинг на Болотной 17-го декабря! Пауз с заявлением демократических требований быть не должно, в этом подлинная солидарность всех антипутинских, антиреакционных сил. Все на митинги 17 и 24 декабря!

Не упирайтесь рогом в Яблоко!

Ещё пример ненужной полемики в предверии решающих решений и действий. Замечательные люди собрались, резолюция правильная, но оторванная от жизни. Результаты выборов в судебном порядке отменены (до президентских выборов точно) не будут. Для отмены незаконных решений (в порядке предусмотренном ГПК РФ) необходимо получить 30000 (1/3 УИК) решений в нашу пользу, некое обобщённое обращение в ВС РФ не пройдёт точно по многим причинам юридического свойства, о которых писать не буду, наше избирательное законодательства чрезвычайно лояльно к самым грубым нарушениям (например протокол признаётся действительным независимо от содержания, если подписан 3 членами УИК, не согласен - опровергай в суде, и тп). Уголовное преследование ещё более долгоиграюще дело, сроки предварительного расследования практически границ не имеют, формальная - 2 мес. может продлеваться до истечения сроков давности, т.е. в зависимости от категории преступления до нескольких лет. При таких обстоятельствах власть делает ставку на мартовские президентские выборы, действует рассчётливо и конкретно: создан штаб на основе т.н. ОНФ, который умышленно дистанцирован от партии жулья, сконцентрированы и распределены огромные финансовые ресурсы поддержки Путина, продуманы новые самые изощрённые "избирательные" технологии, продумана и осуществляется (эта работа началась в преддверии парламентских "выборов" - недопущение Яблока в Думу)деятельность по нейтрализации любой оппозиции (оттягивание протестных голосов мироновцами и жириновцами, обозначение псевдокандидатов типа Прохорова и тп, создание препятствий демократической оппозиции по выдвижению единого кандидата, а равно - препятствий к выдвижению любого кандидата с общедемократической программой противостоящей Путину). Сегодня отчётливо видна абсолютная неприемлемость кампании шельмования Яблока, проводившаяся накануне парламентских "выборов" некоторыми оппозиционными деятелями. Я не член Яблока, хотя сознательно голосовал за эту партию. Привык мыслить категориями реальной жизни и не поддаваться внушениям, сплетням тем более. Реально при всех фальсификациях Яблоко могло реально набрать 5% голосов. И речь идёт не о "приставном стульчике" (идиотская подлая мыслишка псевдооппозиционеров). Даже такой результат позволил бы всей (!!!) демократической оппозиции без запретительной по сути нормы о сборе 2 000 000 миллионов подписей выдвинуть единого общедемократического кандидата (не обязательно Явлинского, это мог бы решить тот же круглый стол, наделённый соответствующими полномочиями представителями всех партий и движений). Теперь, эадача куда сложнее. Очевидно одно - недопустимо подменять реальную работу болтовнёй. Члены круглого стола, все честные люди демократических убеждений должны понять система госуправления ориентированная на авторитаризм одной личности уже (!) ушла в прошлое. К слову к тому и пишу о вторичности, несущественности личностного фактора. Тезис: "кто вместо?" для людей с авторитарным примитивным сознанием, Конечно лидер не должен быть дебилом (уровень не ниже Буша-младшего условно), но главное требование - наличие действенной программы, убеждений и команды толковых сторонников, представляющих значительную часть населения. Так вот одним из тезисов оппозиции, включая персонажей круглого стола, должено быть аргументированное положение о проведении конституционной реформы с последующим утверждением референдумом либо Учредительны собранием новой Конституции. 20-летний бесконтрольный Ельцинизм-Путинизм показал обоснованность этой идеи. Суть законодательное обеспечение разделения властей, системы сдержек и противовесов, усиление прежде всего независимой судебной власти (отдельная тема система выборности судей, подконтрольносьти следствия судам, народное представительство в судебных составах), а также власти законодательной, начиная с местного самоуправления. Одним словом работы - непочатый край. Необходимо, не откладывая ни на минуту, начать предвыборную демократическую избирательную кампанию за нашего президента. При этом - мораторий на междоусобицу, обязательность объединения всех свободных, демократических сил. Яблоко, конечно не панацея от всех бед и не монополист истины. Прежде всего эта партия ценна для решения задач, тем, что реально является наиболее организационно определённой, программно обеспеченной, имеющей опыт работы и разветвлённую сеть отделений по всей стране силой. Это не лозунг, а реальное беспристрастное наблюдение (посмотрите хоть на Питер, Карелию, Нижний и тп). Сейчас, что скрывать, и Яблоко в нокдауне от лжи, фальсификаций, предательства, несбывшихся надежд. Не бороться с ним надо, равно как и с другими течениями демократии (Новодворская, к примеру, уже и на лидеров Солидарности ополчилась), а сплотится и практически реально начать президентскую избирательную кампанию. Потом поздно будет ходить на митинги.

для поисков путей мирной смены власти

Не надо забалтывать стихийно возникший протест! Не то время. Путь один - создание единого демократического движения в противовес путинскому псевдоНародному фронту, выдвижение единого народного кандидата в президенты и борьба за решительную победу на президентских выборах. Сплачиваться надо вокруг единственной организационно и программно обеспеченной, не предавшей народ партии - Яблока! Личные амбиции забыть! Мелкие склоки и сплетни - прекратить. Круглый стол в полном составе - вербовать сборщиков 2000000 подписей за единого кандидата. Вот вам первая конкретная задача, начало пути, который Вы только начинаете "искать".

У Новодворской постепенно наступает старческий склероз, надвигается параноя. Две иконы, на которые нам предлагает молиться наша правоэкстремистка - Ельцин и Гайдар. Не сложно заметить, что первый привёл Путина к власти, видел в вобле себя молодого, некий идеал властного управления и гарант своих привелегий. Если "демократ" Новодворская этого не видит - Бог ей судья. Гайдар говорил много красивых слов и этой ложью убил веру народа в свободную демократию. Эта фигура навсегда останется фиговым листком авторитаризма, ширмой "управляемой демократии". Чтобы понять ху из ху достаточно сравнить Гайдара с Борисом Фёдоровым и Григорием Явлинским как в вопросах идеологии, так и практических дел. Если мне будут доказывать что Веймарская республика и её лидеры (гайдары начала 20 века) - идеал демократии не соглашусь. Ложь и клевета на Яблоко, на Григория Алексеевича Явлинского стала общим местом всех подлецов и сплетников российского политбомонда. Друзья не читайте ни советских (путинских) газет, ни подобных писаний. Они отвлекают нас от практических дел. Тактика путинцев очевидна - заболтать, выпустить пар народного гнева, свести на ноль эффект Болотной площади. Тем же самым по сути занимается и г. Новодворская. Путинцы начали и эффективно проводят президентскую кампанию. Этого не может не видеть только слепой. Сформирована команда, выработана пропагандистская программа, выделены и распределяются огромные финансовые ресурсы, на основе уроков думских "выборов" разрабатываются мошеннические технологии выборов президентских, подготовлен электоральный резерв за счёт псевдо-конкурентов мироновцев и жириновцев. При таких обстоятельствах вся эта псевдоисторическая писанина про Ельцина и Гайдара (земля им пухом), идеологические разборки двадцатилетней давности - фактическое предательство практических интересов народа. Прекратить склоку и мелкотравчатую усобицу, перейти к обсуждению и выдвижению программ, а не искать харизматическую личность. Противники сумели раздуть таких "пузырей" как Путин и Медведев, так что не в личностях дело. Сейчас необходимо на базе Яблока (исключительно потому, что это наиболее практически выполнимый, реальный вариант), отбросив междоусобицу сформировать единый демократический свободный фронт (союз, вече, единство, не в названии дело), противостоящий Путинскому псевдоНародному фронту. Немедленно выдвинуть единого кандидата в президенты от демократических и более того - всех антипутинских сил. Срочно подготовить сбор 2000000 миллионов подписей (путинцы и новодворцы блокировали прохождение Яблока в Думу, воздействуя на потенциальных избирателей демократов, "спасибо им"), здесь партия власти будет строить козни почище выборных махинаций. Реально добиться регистрации нашего кандидата! Это практическая работа, хватит болтать, а то профукаем Россию, дети нам не простят. А Новодворская - пусть пишет мемуары и не вредит реальному демократическому делу.

Пора начинать формировать правительство народного доверия.

Не надо ставить телегу впереди лошади. Не правительство, которое никем править не будет, пора формировать, а приступить в противовес путинскому т.н. "Народному фронту" широкое народное движение за выдвижение единого демократического кандидата в президенты. Базой может быть единственная зарегистрированная демократическая партия Яблоко. Пока же всё развивается по сурковско-путинскому сценарию. Каспаров с Пионтковким, от которого такой благоглупости, признаюсь, не ожидал усмотрели в О.Дмитриевой некоего единого кандидата. Такие мощные аналитики не удосожились, правда, уточнить - к кому призыв. Партейцы (СР, КПРФ, ЛДПР и их электорат) наших "властителей дум" уж точно не послушают. Демократы от Яблоко до Парнаса тем более. Вот это я и называю бла бла бла. Впрочем, действительность учит лучше аргументов формальной логики. Миронов, поддержанный той же Дмитриевой, кандидат от эсеров. С этим, равно как и его оппонированием г. ВВП всё ясно. С другими партейцами (КПРФ И ЛДПР) - тож. Жизнь показала, что база народного демократического единства есть, это подтвердила волна митингов по всей России и их лозунги. По мере предвыборной компании фактические соглашенцы будут с необходимостью себя изобличать, а поддержка народного демократического кандидата расти. Важно не терять ни минуты, немедленно, на базе Яблока приступить к формированию единого национального демократического фронта против Путина, за нашего Президента.

нужен единый кандидат

Евгения Чирикова потрясающая личность, настоящий протестный лидер. Но я о другом. Был на митинге и убедился, что народ реально против путинизма. Но убедился и в другом - народ по-прежнему разобщён. Результаты выборов не пересчитают, новых выборов не назначат. Для их признания недействительными по закону необходимо признать недействительным треть протоколов уик, а это про данных обстоятельствах 30000 судебных решений в нашу пользу. Народ обманули уже и тем, что действительным считается протокол, подписанный хотя бы тремя членами уик, включая председателя. Подлинник, переданный в тик обладает всеми формальными рекфизитами, копия, выданная наблюдателям, - нет. Отсюда вывод - компания по отмене выборов объективно носит не результативно-конкретный, а пропагандистский характер. Надо было не зщаниматься ерундой, а голосовать за Яблоко и призывать к этому всех свободных людей. Теперь задача сложнее - надо выдвигать единого кандидата демократов на основе сбора двух миллионов подписей. Доигрались! Но жизнь по-прежнему многих ничему не научила. Каспаров и особо мной уважаемый Пионтковский выдвинули идею Дмитриевой как единого кандидата. Мне правда непонятно к кому они обращались, да и зачем? Идея запоздала как минимум на несколько месяцев. Сегодня, после выдвижения Миронова, поддержанного той же Дмитриевой, однозначной позиции коммунистов и жириновцев по мартовским выборам, ясно - пока всё развивается по сценарию путинцев. По этому сценарию ВВП выйдет во второй тур, мироновцы и жириновцы там его поддержат, а в споре с Зюгановым Путин может победить по модифицированному сценарию 1996 года. Этого допустить нельзя! Митинг на Болотной показал, что база народного фронта, не путинского, а антипутинского реально существует. Необходимо немедленно приступить к созданию в противовес едровскому НФ широкое народное объединение, можно назвать его демократический фронт, народное вече, союз свободы и тп. Важна суть - немедленно согласовать единую кандидатуру нашего президента, начать сбор подписей и, соответсвенно, президентскую кампанию.

пообещал сдать депутатские мандаты

Да, я сам это слышал. Уважаю Гудкова, лично он честен, отважен и достоин уважения. Но назвал бы его Портосом освободительного движения. Он не предаст, он заступится за слабого, он не будет подличать, я его уважаю. Более того, если бы спаравроссы выфдвинули Гудкова в президенты, наступив на горло своей яблочной сущности проголосовал бы за него. Это тот случай, когда можно голосовать за меньшее зло. Но мироновцы выдвинули Миронова - этим всё сказано, картина прояснилась. Каспарову надо бы послушать выступление О.Дмитриевой на Болотной площади - самое бледное и беспомощное заявление из всех. Ограниченная критика лишь выборов в Петербурге, половинчатая по сути и прохладно поддержанная протестующей стотысячной демонстрацией. Время перемен наступило, время добиваться конкретных результатов, прежде всего, - отмены всех (!) результатов фальсифицированных "выборов", освобождения узников совести, предания суду фальсификаторов, их пособников и вдохновителей. Вернулся с Болотной, почувствовал себя Человеком, народ есть, столько милых, честных, свободных лиц, этих людей нельзя предать, надо идти до конца!

Да, кс

Ну вот Вы всё и без меня поняли. Лозунг нужен затем, чтобы показать власти нашу готовность вступить в диалог, переговоры на равных. Если власть отказывается говорить с народом, это не наша, не народная власть. И тогда правильно - "Уходи!" Насчёт Немцова и Рыжкова не надо горячиться, сейчас время собирать камни идти вместе против путинистов. Сил у нас, увы, и так не слишком много, негоже их дробить.
А насчёт пафосности - на дворе не 17 год. Большинство прозревших, как и я сам, - мирные обыватели. Наши желания и требования просты - жить по закону, уважать волю народа, не обманывать людей, наказать лжецов и мошенников.

Путина на площадь!

Умом и душой разделяю позицию автора. Только вот излишняя пафосность ни к чему, не то время. Немцова и Рыжкова предателями не считаю, они наши товарищи и союзники. Может поймут, наконец, что нельзя было поливать грязью Яблоко, в условиях выборов, когда все силы объединённой демократии надо было бросить на продвижение через яблочников общедемократических идей. Считаю позицию Немцова и Рыжкова не предательством, а ошибкой, к слову не трагичной. В любом деле надо думать и использовать все возможности, способы и методы для борьбы с прогнившим режимом. Автор прав - митинг на пл. Революции никто не запрещал. Автор прав и в том, что по духу и букве Конституции и закона митинг не может быть ни разрешён, ни запрещён, он должен быть лишь уведомительно согласован. Отказать в его проведении власть может лишь доказав и показав, что проведение митинга невозможно. Если это не так, ни о каких запретах и отказах не может быть и речи. Согласуя условно "первую" площадку, власти признали, что никаких объективных причин отказа в проведении митинга нет, тем более это касается условно "второй" площадки. При таких обстоятельствах каждый должен принять свободное личное решение, где ему митинговать. Полиция проинструктирована не разгонять митинг на пл. Революции, а вежливо объяснить гражданам маршрут прохода на Болотную, при этом презюмируется, что по указанному маршруту двинется 30 000 человек. Наша задача не плодить лишние обвинения, не сеять абсолютно ненужный раздор, а, напротив, сплотиться и единым фронтом врезать в обнаглевшее мурло путиноидной власти. Главное понять, что митинг важен не сам по себе, не как демонстрация недовольства. Народный гнев и недовольство Путин видит. Его идея - не прибегать к излишней жестокости, дать недовольным "выпустить пар", мол помитингуют - помитингуют, потрясут бородёнками и разойдутся, асё останется по-прежнему. Этого нельзя допустить! Митинг имеет сугубо практическую цель - добиться от властей отмены результатов выборов и привлечения к уголовной ответственности фальсификаторов. Но для этого надо требовать от власти доказательства, что мы услышаны, диалога. Поэтому наряду с другими лозунгами должен громко и ясно прозвучать простой клич: "Путина на площадь!"

применять все формы и методы борьбы, использовать все возможности смены путинщины

Как это ни странно солидарен как с Альбац и Муратовым, так и с Чириковой и Лимоновым. Несложно заметить, что перенос акции на Болотную - инициатива властей, коей предшествовали псевдоремонтные работы и прочие мелкие пакости, на которые так падка власть любых уровней, "выборы" - ярчайший тому пример. С другой стороны полностью разделяю доводы относительно недопустимости нашего отечественного ментовского "мочилова". Потуги власти, увы, небезрезультативны, часть колеблющихся под надуманным предлогом разобщённости демократов на митинги не пойдёт. В таких условиях надо не вступая в полемику, не обвиняя друг друга в предательстве, лично поступать в соответствии с убеждениями. Митинг на площади Революции не запрещён, милиция не получила полномочий, да и оснований на то нет, его разгонять, они должны вежливо объяснить людям маршрут прохода на Болотную площадь и обеспечить безопасность пешего движения. Это по сути возможность демонстрации от площади Революции до Болотной. А вот митинг на Болотной должен быть действительно массовым, но не простым выпусканием пара. Цель митинга, как его мыслит Путин, как раз выпустить пар, пусть мол интеллигентишки в очередной раз потрясут бородёнками, отчитаются таким образом перед госдепом, - и ... разойдуться. Этого как раз допустить нельзя, цель митинга - добиться от властей отмены результатов "выборов" и привлечения к ответственности фальсификаторов. То, что народ негодует медведпуты знают и без митингов. Необходимо добиться реальной реакции властей не в виде дубинок, а в виде конструктивных, компромиссных решений. Предлагаю, поэтому, обобщающий лозунг диалога во время митинга: "Путина - на площадь!" И последнее протест и работа не ограничивается митинговой активностью. Положительно, что некоторые СМИ более или менее объективно начали освещать события, дали трибуну отдельным лидерам оппозиции. Но этого явнго недостаточно. Пусть те массмедиаавторитеты, которые придут или не придут на митинг, но в душе поддерживают протесты сделают протест явным. Поэтому необходим ещё один простой лозунг: "Хватит врать, расскажите правду людям!" В этот переломный момент надо сплотиться и использовать все методы, любую возможность для борьбы.

Сидел бы тихонечко на краешке думского стула и мычал бы совсем другое.

Бы да кабы... Не могу понять почему как до, так и после выборов многие, числящие себя честными демократами, поливают грязью порядочного человека Григория Алексеевича Явлинского путём сплетен, мерзких домыслов, подлых предположений. Потом все эти домыслы опровергаются жизнью, но никто и не думает извинятся. Вот говорили об ангажированности Яблока Кремлём и лично Сурковым. Действительность показала, что это подлость и бред. Власть в ходе выборов оголтело боролась исключительно с Яблоком, именно в Яблоке видело реальную опасность. Ну и где все эти клеветники. Опять низкое бы да кабы... Действуйте практически, идея Григория правильна абсолютно, её надо поддержать" Отмена выборов, уголовное преследование фальсификаторов, смена состава избиркомов и Чурова в первую голову, изменение законодательства о партиях и выборах - требования дня, их надо поддержать всем по существу, а не кляузничать относительно авторов идей. Ну и главная задача - не пустить Путина на трон. Единый демократический кандидат, конечно нужен, но опять же нужна единая демократическая программа буквально из нескольких пунктов, которые разделяют все. Насчёт кандидатуры Дмитриевой, которую, кстати, поддержал Каспаров, думаю следующее. В принципе женщина неглупая и терпимая. Я за неё, конечно голосовать буду, если товарищи по демократическому лагерю её выдвинут. Но сомнения гложут, если уж из справроссов, то Геннадия Гудкова, он не так речист, но честен и смел. Оксана же, как ни крути, во многих партиях побывала и в полемике допускает (в отличие от Явлинского, кстати) софизмы. На том же уровне, что и автор приведённых выше "бы да кабы".

Верное и точное предложение Яблока! Наряду с требованием отмены результатов и назначения новых выборов - реальные лозунги митингующих. Если власть не вступает в диалог, не реагирует на факты преступлений, такая власть нелигитимна!

Друзья! Не обольщайтесь, эти демарши я приветствую, но сами по себе они лишь фон. Проститутка Федотов говорит: этого требует оппозиция, но этого требует и президент. Вот где ложь и лукавство. Мы вправе требовать и требуем уголовного расследования преступлений умышленно спланированных и осуществлённых против нас, против конституционного строя нашей Родины в ходе выборов. А Медведев не требовать вправе, а полномочен дать обязательные к исполнению поручения, указания, приказы расследовать все факты нарушений. Друзья! Обратите внимание на реакцию Путина на народный протест. Вобла говорит: мол всё должно быть в рамках закона, не надо жестоко подавлять, если протестующие явно не нарушают закон. Что это значит? Путин и его подручные готовы терпеть с одной лишь целью - выпустить пар, позволить немного покричать, записать активистов для дальнейших репрессивных разборок, а там утихомирится. Нет и ещё раз нет! Протесты и демонстрации ждут ответа от власти, ждут ответственной толерантной позиции, ждут аргументов. К народу должны выйти власти и вступить в диалог с народом. Если нас не слушают, не понимают, эта власть не наша. Я всё это к тому, что наши действия должны иметь практическую цель - отмену результатов фальсифицированных выборов.

Молодец, Михаил Сергеевич! Спасибо! Очевидно, что масштаб личности этого человека не сравним ни с Ельциным, ни тем паче с ничтожным Путиным. Конечно, я не сторонник Горбачёва, и видение будущего России у нас разное, но эти, высказанные им сегодня мысли правильные. Главная задача сейчас - сплотиться и бороться за отмену фальсифицированных выборов всеми способами - и в судах, и прямым народным протестом. Даже, если выборы не удастся отменить, значение этой деятельности для окончательного прозрения народа огромно. На выборах президента мы дадим решительный бой путинскому полицейскому режиму. Эти выборы нас многогму научили, мы лучше поняли, на что способны негодяи, предатели собственного народа.

Прежде всего хочу выразить огромное уважение мужественным девушкам! С позицией Надежды не согласен категорически, о чём уже писал. Да, с одной стороны голосовать было противно, глядя на сервильные, лицемерные рожи избиркомовских функционеров. Но многое в нашей действительности противно, но надо делать. Отдал голос за Яблоко, в соответствии с личными убеждениями и вот это как раз не противно, именно это позволяет честно глядеть в глаза согражданам. Несложно заметить, что именно голосование огромного числа сознательных, идейных и честных людей за Яблоко, их борьба с фальсификаторами вывели ситуацию на качественно новый уровень. Украденные голоса в подавляющем большинстве - голоса, отданные за Яблоко. Сейчас на этой платформе жизненно необходимо объединиться яблочникам и несистемщикам - мы одной крови, программные установки на свободу и демократию у нас одни и те же. Сейчас главная задача - через отмену фальсифицированных выборов окончательно открыть глаза народу на проворовавшуюся путинскую власть. Необходимо немедленно сплотиться, выработать общую платформу и на президентских выборах за единого кандидата не допустить Путина во второй тур. К тому есть все возможности. Полный мораторий на склоку и прошлые обиды, не муссирование прошлых ошибок, они неизбежны у любого что-то делающего, это лучший способ не наделать новых ошибок. Растущее количество сторонников должно выразиться в качестве результата на выборах президента. Удастся провести своего кандидата - едровский и соглашательский парламент будет немедленно распущен, такие механизмы есть (к примеру, если едросы не поддержат предложенное нашим президентом народное правительство). В борьбе обретём мы право своё!

И ваш Гриша поганец запутинский тоже.

Вот Вам пример лжи и подлого поливания грязью. С такими настроениями среди демократов, нам не победить! Писал и пишу: ситуация серьёзная междоусобица всегда приводила к поражению от Киевской Руси до наших дней. Одумайтесь, ведь сейчас задача - определить единого демократического кандидата в президенты.

"Соглашатели, приспособленцы, конформисты, трусливы и делают подлости" - это Вы, батенька, о Яблоко? Вы очевидный лжец и сплетник. У Яблока как раз в отличие от писаний аффтора конкретная программа смены режима, устранения Путина и его банды от власти, коренных реформ политической и экономической жизни. Читать такую писанину тошно. Умудрился свалить в одну кучу коммуняк и демократов.

Опять безответсвенные предложения, осложняющие народу жизнь! Из-за тактики бойкота выборов и поливания грязью Яблока, получили то, что имеем - победу воров, жуликов и наглецов на выборах. Сетования, что выборов не было, - неправда. Были похабные, фальсифицированные, мошеннические, называйте как угодно, но выборы. Реальные десятки миллионов голосов отданы не за едро, реальные бюллетени-голоса пофигистов, "мужественно" отсидевшихся дома, перераспледены путём вбросов педросам. Что же случилось, ответим просто - реальное, очередное поражение демократии, не только Яблока, а в целом свободных, честных людей. Не более и не менее. То что, призыв Акунина преждевременен, очевидно. Да, благодаря подлецам и недоумкам, тперь придётся собирать два миллиона подписей, испытать все "прелести" этой издевательскоцй процедуры. Если удастся, всем, с мужеством гладиатора бороться за своего, демократического кандидата. Не удастся, и тогда, бойкот преждевременен. Все усилия в первом туре бросить на недопущение Путина во второй тур, голосуя за менее отвратительного. Это тот единственный, редчайший случай, когда т.н. "меньшее зло" оправдано. Если Путин всё же проходит во второй тур, и в этом случае бойкот недопустим. Голоса отсутствующих, особенно в обстановке неопределённости исхода, будут вброшены за Путина по схеме, которую все наблюдали позавчера. В этой ситуации единственно честно - написать на бюллетене, всё, что считаешь необходимым написать (думаю, у Григория получится получше, чем, у меня, грешного) и этот протестный бюллетень опустить в урну. Это так называемый принцип, ни одного голоса путинцам. Переводя в индивидуально-практическую схему, - мой голос - моя воля, моя собственность (интеллектуальная), воровать её не позволю! Выпад же против мужественного и честного человека, Григория Алексеевича Явлинского, суть низость. Уважаемый Борис Акунин, отношусь к Вам по-прежнему с уважением, прошу только не горячиться и не делать преждевременных заявлений. А перед Григорием или извинитесь, или публично, так же как обидели, докажите его, по Вашему разумению, сплетням и домыслам иных лиц, ангажированность Кремлём. Так будет честнее.

Педро получило результат за счёт фальсификаций, сие медицинский факт. Вбросили столько бюллетеней и делали это так, нагло, что припозднившимся на выборы гражданам заявляли (случаи неединичные): "Бюллетени кончились". Обсуждать этого бородатого аморала нет смысла, что сей персонаж действовал и будет впредь действовать подобным образом, сомневается разве что наивно-олигофреничный Медведев, да и то ясно - идиотский оптимизм на физиономии местоблюстителя, дншёвая игра. Главное понять, почему всё это стало возможным, причём без сетований на непросвещённость и запуганность народа, продажность чиновников, а конкретно, практически, по существу. Простая сырмяжная правда заключается в том, что Едро "победило" за счёт вброшенных бюллетений. Вопрос: чьи бюллетени оказались вброшенными? Ответ: тех, кто "имел мужество остаться дома". Почти 50% голосов, отданных за коммунистов, жириков, мироновцев свидетельствуют, что реально отданные голоса приписать Едру труднее. Да часть голосов, отданных за другие партии оказались в стопке Едра, да на многих участках наблюдатели - жириновцы и справроссы, довольные своими результатами, строчили жалобы на яблочников и закрывали глаза на перекладывание бюллетеней др. партий. Но не это предопределило поражение оппозиции и пиррову победу Ядра, а прежде всего - пассивность людей, подыгрывание этой пассивности, увы, большинства лидеров несистемной оппозиции. Когда г. Немцов на митинге кричит: "украли наши голоса", он, мягко говоря, лукавит. Его голос и голос тех, кто подобно ему испортил бюллетень, не украли. Не украли и голос г. Каспарова и тех, кто подобюно ему не голосовал, прежде всего равнодушных, пропивших жизнь, безразличных и т.п. При этом неважно, по каким мотивам, политическим, либо по лени, человек не проголосовал, их голоса н6е украли, им на свои голоса наплевать. Такая лёгкая добыча, бюлллетень-голос г. Каспарова в т.ч., оказалась в копилке жуликов и воров. Здесь, говоря юридически, даже хищения(воровства) не было, было завладение бесхозным имуществом. Это конечно, не исключает ответственности негодяев за преступление против конституционного строя нашей Родины, против собственного народа. Наконец, часть граждан проголосовало за коммунистов, жириновцев и мироновцев, что немногим лучше голосования за педро (хрен редьки не слаще), благодаря распускаемым тем же едром и в этой части солидарными с ними безответственными демократами типа г.г. Шендеровича, Минкина, Яшина (всех их несмотря ни на что уважаю, а Илья пусть поздно, но одумался, судя по питерским сообщениям) и им п. сплетням, слухам, домыслам об ангажированности, связи с Сурковым и даже продажности Яблока. Негоже так. Пишу практически, без идейных, программных установок, тем более по программе с яблочниками-демократами никто и не спорил, а Питер показал, что разногласий по фундаментальным взглядам нет никаких.
И вот мы имеем такой результат, грустно, печально, но не безнадёжно. Главное - не повторить ошибок на президентских выборах. Да, теперь из-за бездумия и мелких интриг "мужественно пролежавших на диване" надо собирать два миллиона честных голосов, т.е. (на это г. Каспаров и прочие принципиальные радикалы глаза закроют)"сотрудничать" с Кремлём, испытывая все "прелести" издевательской по существу процедуры сбора подписей. Но на президентских выборах нельзя "мужественно оставаться дома"! По приведённой выше схеме голоса лежебок окажутся в путинской корзине ещё в первом туре. Друзья, не позволяйте себя околпачить в очередной раз, тем более, что уже раздаются голоса (Акунин) бойкота и президентских выборов. Эти выборы уже начались, не допустим Путина на царский трон, выберем в президенты нашего, демократического кандидата!

Голосовать надо и бюллетенями, и ногами. Не верьте, что всё предрешено. Если даже поверить автору, что за нас всё уже решили, пойдём мы на выборы или не пойдём, есть единственный способ выяснить правду и выразить свою волю. Друзья, проголосуйте за Яблоко, за реальные перемены. Если Яблоко, вопреки Путину, в Думу пройдёт, значит автор не прав. Если не пройдёт, у нас по крайней мере будет право заявить власти - вы преступники, вы украли мой голос и голос моих товарищей. При неявке на выборы и при отказе от конституционного активного избирательного права, вы сможете лишь сказать, что народ глуп и туп, а вы в белых одеждах. Тем самым Вы признаете, что путинцы победили честно, мол быдло пришло и быдло проголосовало, а мы в этом не участвовали. Глупость и пораженчество. Все на выборы, все за Яблоко! А на митинг, я тоже пойду, надеюсь, что после победы. Но если случится поражение, тоже приду и в глаза пораженцам скажу, что думаю о них, способствовавших победе Путина.

Никакого цугцванга нет. Сущность выбора каждого - использовать своё активное избирательное право, для сознательного гражданина это и нравственная обязанность. И Едро и многие их оппоненты, а уж т.н. "аналитики" говорят о целесообразности, технологиях, подтасовкой, суете и лжи избиркомовцев, лакейски преданных путинистам. При этом мало кто говорит о сажном важном - о личном выборе человека. Тут журналист Антон Орех риторически поставил вопрос так:"Через много лет мой ребёнок спросит, что ты сделал, папа, чтобы не дать победить "ворам", я отвечу с гордостью, что голосовал за Зюганова?" Далее публицист отстаивает позицию порчи бюллетеней. Т.е. мол голосовать не за кого. При этом мало кто из критиков открыто и честно пишет о своих личных убеждениях и уж совсем никто из демократического лагеря не спорит по существу по содержанию программы Яблока. Как относится тот же Шушарин или Орех к требованиям независимого суда, реального разделения властей, форм и методов борьбы с коррупцией (взятками и воровством). При этом гнусные сплетни об ангажировапнности Явлинского Кремлём совершенно бездоказательно распространяют такие уважаемые мной журналисты как Шендерович и Минкин. Я своим детя и внукам отвечу: голосовал за Яблоко, вопреки всему. Если бы так поступило большинство, не было бы на долгие годы засилье воров. Сделайте свой личный выбор, своим умом, своей волей. Имейте мужество иметь убеждения.

Логика, батенька, логика. Я призываю не просто к всенародной явке, а к всенародному голосованию за демократов. Чувствуете разницу? Если миллионы порядочных, свободно мыслящих людей придут и проголосуют за Яблоко, вот это будет крепкий удар в мурло проворовавшейся власти. Не надо демонгизиролвать Путина, делать из него, и тем более из его лакеев каких-то гиперборейцев. На самом деле, это мелкие и трусоватые души. Я свободный человек и не явку Путину делаю, не услугу любой партии, а свободно делаю то, что считаю нужным, к чему, собственно и других призываю. И последнее: не смешивайте воров с обворованными. Не вселяёте комплекс вины и боязнь голосовать в ещё колеблющихся людей. Тезис - твой голос всё-равно украдут, неверен, надо сделать так, чтобы не украли (это отдельная тема). Но вины за честно поданный, даже украденный голос человек не должен испытывать никогда! Не надо копить деньги и покупать квартиру, жертвовать на больницы и детские дома, защищать права отверженных, всё равно украдут или сделают по-своему. Вот на такую пассивность путинцы и рассчитывают. Действуем просто и практически - голосуем за Яблоко!

Товарищ, alexfrom, Вы явно не по адресу - зайдите на сайт Едра, КПРФ, ЛДПР и убеждайте из "иметь мужество остаться дома". Вот это будет польза. Реально снизьте ворам красивый уровень явки их избирателя, как Вы подметили, сторонника мерзостных и гадостных кандидатов. Я же общаюсь с единомышленниками, активными сторонниками свободы и народовластия, которые принципиально не любят пахана и уж тем более - не голосуют по его велению. Какая ни есть а страна эта наша, родная, и мне не безразлично как в ней будут жить мои дети. Вы бы, кроме констатации мерзопакостности властии и сервильности народа, предложили бы что-нибудь дельное, кроме призыва мужественно полежать на диване в выходной. Друзья, не поддавайтесь на провокации и убогие доводы пессимистов, явных и по недоумию попутчиков путинистов. К сожалению, многие (но не все, уже не большинство), кто по приказу, кто из корысти, кто-то в результате оболвания пропагандои из всех многотиражных СМИ проголосуют за Едро. Возможно, этот результат выховет не только радость медвепутов, но и злорадное удовлетворение моих оппонентов: мы же мол говорили, что народ есть быдло, стадо и проголосует за мерзких и гадостных. Одумайтесь, слишком многое поставлено на карту. Не на склоки тратьте энергию мысли и дела, а на убеждение колеблющихся, но вменяемых в необходимости и возможности перемен. Имейте на то мужество и волю. Не лежать на диване, не пить пиво, и уж тем более не уговаривать к такому страусиному бездействию других. Голосовать обязательно, против Путина, Медведева, зажравшихся воров, за Яблоко!

Господа (товарищи) радикальные революционеры, перед штурмом Кремля, когда он у Вас намечен, не знаю, не поленитесь навестить избирательный участок и проголосовать за демократов, хотя бы потому, что стремитесь к одним целям, но разными способами, дело-то общее. Господа проклюнувшиеся здесь антисемиты, спешу Вас успокоить, Явлинский, Митрохин, Мельников, Юля Калинина не евреи, с сионистами не связаны, проверка произведена тщательно, с пристрастием. Еврейская община поведенчески ничем не отличается от русских, в противном случае, если верить антисемитам Яблоко гарантированно проходило бы в Думу при поголовном голосовании евреев за демократов. Так что, можете смело голосовать за Яблоко. Это будет на пользу русской культуре. Момент серьёзный, от наших голосов зависит всё. Не хочу стыдливо отводить глаза от вопрошающих глаз детей, ради них не допустим консервацию путинизма в неизменном виде на годы вперёд!

reader22, gir, hornet, Браво! Солидарен. Всем демократам нужно понять, что мы на рубеже принципиального, жизненного выбора, а не просто выборов в Думу. Демарш Чубайса - яркое тому доказательство. Не будь Чубайсом - приходи на выборы! За Яблоко!

Низовкину лично уважаю и понимаю так же, как, к примеру Веру Засулич или Марину Спиридонову. Но призывы уважаемой девицы нелепы и наивны. Если кто-нибудь видел, как на выборы загоняют, привозят под конвоем, - отпишитесь, это, кроме прочего, просто любопытно. Но даже если тменя привезли под конвоем, предварительно настучав по рёбрам, кто мешает мне проголосовать за Яблоко (самый разумный вариант), далее глупые, но с точки зрения нек. оппозиционеров допустимые варианты: испортить бюллетень, порвать или проглотить его, проголосовать за "любую другую, проходную партию". К слову, заключённые, отбывающие наказание вместах лишения свободы, не голосуют (ч. 3 ст. 32 Конституции РФ). Обитатели же СИЗО голосуют приблизительно также, как и прочие граждане, оппозиционные настроения там не меньше. Эти люди на собственной шкуре почувствовали особенности национального следствия. Друзья, не поддавайтесь на провокации как патентованных лжецов, так и - "умов юных и незрелых", не понимающих последствий глупеньких эмоциональных призывов, по сути анархистских. Путём выборов мы можем и должны изменить ситуацию в стране, добиться на первых порах нашего, демократического представительства в парламенте. Все на выборы, все - за Яблоко!

Если у человека в голове каша, сие уже трудно исправить. Сии письмена хуже, чем советские газеты. В России и Украине будет представительная демократия, её становление дело рук самого демоса, т.е. простых людей, нас с Вами. Не надо вести кроходорских подсчётов, на уровне лжеинформации из ВЦИОМов и разных прокремлёвских левадцентров. Эти господа, равно как и автор обсуждаемого опуса лишь ретранслируют явное желание путинистов, чтобы демократы не прошои в Думу. Они ради этого готовы призвать к голосованию за "любую проходную партию". Не верьте всей этой лапше и сапогам в смятку. У каждого из нас есть свои убеждения. Человек порядочный и принципиальный просто не способен голосовать за "любую" партию, самоуважение не позволит и свобода в сердце тоже. Проголосуем в соответствии со своими убеждениями, честно. Не позволим бездумными действиями по рекомендациям малоумных пофигистов и ленивым бездействием помочь едру укрепиться в парламенте, не допустив в Думу демократов. Все на выборы, за Яблоко!

Спасибо, Константин за Ваше общее с Яблоком участие в борьбе за сохранение традиционного архитектурного облика г. Москвы. Публично благодарю Вас и товарищей из Солидарности за эти полезные дела. Ваша позиция свидетельствует о том, что на этом участке работы у Вас с Яблоком единые подходы, а спор идёт лишь по поводу степени вовлечённости активистов двух движений, степени полезности их усилий, к сожалению не всегда совместных, о чёи Вы тоже пишете. Я с Вами не спорю. Мне приятно, что взгляды на судьбу старой Москвы у нас тождественные. Но ведь эта деятельность суть яркое проявление практической работы по принципу "помочь старушке перейти через улицу", которая рядом солидаристов отвергается. Здесь нет упрёка, а лишь констатация важного принципа: надо быть полезным людям там, где это можно. Прежде всего в решении главной проблемы - отстранением путинского режима от власти. Если завтра это не удастся сделать, то надо решать локальные задачи: добиваться правды и справедливости, повсеместно теснить агентов проворовавшейся власти. В своём топике Вы убедительно показали, что Солидарность это понимает, соответсвующую работу проводит. Спасибо ей за это, спасибо за ту же самую работу и активистам Яблока. Теперь дело за малым - отбросить недоверие и склоки, сплотиться и сообща решить главную, первую задачу - укрепление демократических позиций в законодательном органе. Отбросте мелкие, второстепенные обиды, поддержите всем активом Солидарности своих фактических единомышленников партию Яблоко. Уже писал прекратите мелкую междуусобную борьбу - объективно глядя, Вы критикуете горячую девушку, действительно покритиковавшую Вас по второстепенному вопросу. А теперь объективно оцените поведение главных участников дискуссии. Мельников не допустил ни одного неаргументированного выпада, был подчёркнуто корректен, аппелировал к сознанию, отстаивал доктринальные установки. Любимый же мною (без приувеличения, всегда восхищался шахматным таллантом и гражданским мужеством этого человека) Гарри Каспаров не смог выдержать этот уровень и, к сожалению, опустился до распространения слухов и сплетен, о прокремлёвской сущности Яблока, в частности. Он, наверное, сам в это верит. Но от этой веры, по существу религиозной, до правда огромная дистанция, равная расстоянию от знания до лжи. Об этом Вы не пишете и никаких серьёзных аргументов в поддержку измышлений Гарри Кимовича не приводите. Это куда серьёзней чем выпады в адрес безобидной горячей девчушки, чьим словам Вы придали явно гипертрофированное значение. Хватит заниматься ерундой, увязать в малозначительных спорах. Сегодня главная задача совместно и активно врезать по властному мурлу честно поданным бюллетенем. Опровергнуть страстное желание путинцев не допустить Яблоко в парламент. Забудем на несколько дней споры, при желании до хрипоты надискуссируемся после 4 декабря. А сейчас - все, кто за демократическое будущее России, на выборы, за Яблоко!

Трудно спорить с глухими. Очередной софизм о публичном доме лишь затуманивает дело. Убогое утверждение что финансирование партий суть их единственная цель ещё одна иллюстация убогости антивыборной аргументации. Именно парламент как орган народного представительства может и должен противостоять режиму, признаёт ли его режим, допускает ли его или нет. Пусть у путинцев будет своё понимание парламента как инструмента низких политцелей, пусть вышенаписавшие шельмуют парламент, заведомо считая всех и вся продажными. Я так нек считаю, в стране есть честные и принципиальные люди, за них буду голосовать. Другого пути нет. Против пораженчества, за Яблоко!

Страусиная позиция. Чем она отличается от позиции обычных пьянчужек, выпивающих и в день выборов, и не в день выборов, т.е. пофигистов. А на митинг можно пойти и проголосовав, здесь нет противоречия, тем более - альтернативы. Ещё вопрос: кого вы убеждаете не идти на выборы? Путинцев, жириновцев, мироновцев, коммунистов? Навряд ли они прислушаются к вашему совету. Проголосуют дружными рядами соответственно за Едро и т.д. по списку. Ваш призыв прост - друзья-демократы, не ходите на выборы, не голосуйте за Яблоко, оно противное... Вот такое поведение, а равно инсинуации и мифы, абсолютно бездоказательные о продажности Яблока, союзе с Сурковым и прочие дикие бабкины сплетни и есть неприличие, непорядочность... И последний вопрос: а когда Вы пойдёте голосовать, если неявкой п6еречёркиваете изменения к лучшему? Когда Путин через пять лет разрешит? А чем будущая ситуация принципиально отличается от нынешней? Тем, что власть (читай Путин) легимизирует, к примеру. Парнас? Я не к автору обращаюсь, а к своим единомышленникам-демократам, к тем, кто пока колеблется, доверяя к подобным благоглупостям, типа "участвовать в выборах, голосовать за демократов неприлично". Неприлично бездействовать, имея пусть какую-то возможность чио-то изменить, создать пусть немногочисленную демократическую группу в парламенте. Это шаг вперёд, первый шаг надежды. За Яблоко, за перемены!

То, что для автора все партии на одно лицо или, что Яблоко не представляет значимых альтернативных пректов,- дело самого автора. Разубеждать убеждённых пофигистов, не верящих в собственный народ, занятие неблагодарное и бессмысленное. Не все наши сограждане аполитичны, глупы, доверчивы и индиферрентны к власти. Таких много, но это наши сограждане, и и жизнь учит лучше Яскаунканса и проч. Тезис "голосовать за любую партию кроме ЕДРА" безусловно глуп, нелеп, бестолков. Это синонимично призыву голосовать не по убеждению, а как получится. Господа проповедники этого идиотизма вспомните, что речь идёт о выражении свободной воли человека, об осознанном выборе, о поступке в силу убеждений, наконец. Но критикуя этот действительно дебильный лозунг г. автор не предлагает ничего, кроме как портить бюллетени. Это ещё более глупо. Бюллетени, поданные за Яблоко, будут пытаться испортить как раз педросовцы, через послушных членов избиркомов. Противники демократии действуют чётко, конкретно, продуманно, используя в своих путинских интересоах в т.ч. тактику порчи бюллетеней. Негоже им подыгрывать! Я в отличие от автора чётко вижу разницу между демократами-яблочниками и едро, комми, мироновцами и жириками. Я в отличие от автора поддерживаю программные установки Яблока на реальное разделение властей, независимый суд, выборность, приоритет гражданского общества над государством, конкретную борьбу с коррупцией, использование очевидных возможностей наделения граждан землёй (что, к слову, практиковалось в США ещё в 18-19 вв и заложило основу фермерства, добывающей промышленности и жилищного строительства), развитие местного самоуправления путём наделения муниципалитетов реальными прежде всего фискальными полномочиями, реформу здравоохранения и системы социального попечения. Все эти программные установки будут реализованы на рыночных основаниях, а не путём администрирования, национализаций, перераспределения госбюджета как то предлагают коммунисты и мироновцы. Автор этих отличий не видит, или делает вид, что не видит. Бог ему судья. У нас всех есть хороший шанс сказать своё слово за демократию. Нет мелким разборкам. Голосую за Яблоко.

Аффтор ещё похлеще Ильича будет. Тот на определённых этапах своей кипучей деятельности признавал возможность сочетания легальных и нелегальных форм борьбы. А тут сразу к топру и не иначе. Не хочу спорить с автором. Дешёвые, крючкотворские нападки на Явлинского по третестепенным мелочам надоели. Автор против идеи менять систему, ститая слово "изменение" синонимом слова реформы, и только так. Но это не так, поскольку революция, революционные изменения, это тоже изменения, коренные, решительные и тп. Просто показываю, что аффтор сам сочиняет противоречие там, где его и близко нет, применяя известный ещё древним софистам приём. И на этой основе, убедив самого себя переходит к лозунговому обливанию яблочников грязью уже без каких-либо аргументов. г. Шехтман, давайте подождём с революцией хотя бы до 5 декабря! Не будем отвлекать простых людей от более важного и конкретного дела - реальной возможности изменитьб систему путём народного волеизъявления. Была бы воля наша и Ваша, всё можно изменить. Отдайте голос за Яблоко, за демократию. Тогда может и революция не понадобится. Кто оседлает революционное движение разъярённых масс и к какой крови приведёт революция неизвестно. Сдаётся, что очередной ревсовет возглавит точно не Шехтман. Все эти пустопорожние дискуссии в данный момент не нужны, они отвлекают нас от практического и реального дела - выборов. Потом подискутируем плох или хорош Явлинский, почему он ушёл или вернулся, это всё туфта. Главное - создать демократическую фракцию в Думе, для парламентской борьбы с путинизмом. Это не помешает Вам, г.г. Шехтман и прочие организовывать уличные протесты, мы тоже с удовольствием присоединимся, если лозунги будут демократические, общественно значимые, а не междоусобные. Все на выборы - все за Яблоко!

Не время вести междоусобные бои, не время обречённо предаваться унынию, убеждая себя, ято от простого человека ничего не зависит. Посмотрите сколько сил и средств бросают педросы и их пристяжные, чтобы заполучить в свою копилку торт самый голос, который якобы ничего не решает. На самом деле наш голос решает всё! Кроме прочего именно честно поданный голос - лучшее лекарство от фальсификаций. Чубайс своё лицо показал, свой алгоритм предложил. У кого-то есть сомнения, что следование этому алгоритму на руку укреплению действующего режима, сохранению в Думе традиционного расклада пропутинских сил? У меня лично таких сомнений нет. Чубайс по сути призывает: делай как я, не голосуй за Яблоко. Честный же выбор иной - приди и проголосуй именно за Яблоко, за демократическую программу преобразований экономики, политики, образования и культуры. Скажем нет нечестным выборам, проголосуем честно!

г. Яшин, нельзя так по гебельсовски врать, нечестно и подло. Назовите поимённо, кто из Яблока ратует за обновлённого Путина или Медведева. Сейчас Яблоко в блокаде лжи и недомолвок, атакуемое всеми от Путина и его синекуры до Немцова и его присных, борется за простыек и понятные вещи - обеспечить народное, демократическое представительство в законодательном собрании. И вот против этого, против того, чтобы в Думе наши интересы защищали порядочные люди ополчился г. Яшин, приплетая надуманные идеи об "обновлённом Путине", его же больным сознанием и порождённые. Все сторонники Путина, обновлённогго либо традиционного за него, ими любимого и призывают голосовать. Кто видел среди агитирующих за Путина, педросов (т.е. Путин + Единая Россия) демократов, сторонников Яблока? Не лгите, Яшин, не подыгрывайте жуликам и ворам. Всем, в ком честь и совесть живы, для кого свобода не пустой звук, а дело, ясно - идти на участок с женой и друзьями, голосовать за Яблоко!

Внимательно прочитав вышеизложенное, подумав, решил: за Едро и Путина голосовать не буду, за коммунистов, Жирика, мироновцев, псевдопатриотов и псевдолибералов - тож не буду. Не идти на выборы, суть поддержать ЕДРО и Путина, они об этом только мечтают, мечтают порешить все дела без участия демократов. Выход один - голосуй за Яблоко! Скажи тем самым нет Путину, и прочей слизи.

Позиция не идти на выборы, ещё хуже призывы к такому бездействию, это прежде всего удар по сторонникам свобобы и народовластия. Обращённые к демократической, свободномыслящей аудитории такие призывы, если довести силлогизм до вывода, означают: не голосуйте за Яблоко. Не коммунистов же, жириновцев, мироновцев и, не ко сну будет сказано, едросов, агитируют за неучастие в выборах. Те придут и проголосуют, как им партия укажет и начальник прикажет. Уговаривают к бойкоту, нас свободных людей, активную часть гражданского общества, сторонников демократии. По поводу всех и всяческих псевдопрофессорских подсчётов и выводов замечу: 60 - 70 процентов за путинистов не показатель их поддержки народом, а вот 10 - 20 процентов за Яблоко - реальное свидетельство того, что миллионы наших сограждан ответственно, деятельно и активно выступают за ценности демократии, права и свободы. Заметьте, этот показатель не свидетельствует, о том плох или хорош Явлинский, лучше ли Митрохин Яшина, а последний Немцова,т.е о вещах мелких и третьестепенных. С Чубайсом всё давно ясно. Нынешняя бесхребетная, по сути прокремлёвская позиция (не голосую, якобы не за кого, пусть пока остаётся всё как есть) лишь иллюстрация безразличия сего типа к нуждам людей, тем более - реальных сторонников демократических изменений. Давайте не уподобляться Чубайсу, глупо бойкотировать выборы, когда есть возможность выразить свою волю и свои убеждения. За Яблоко, за народное представительство в парламенте.

Боль и недоумение вызывает неразумная, мотивированная в лучшем случае личными амбициями, деятельность современных ликвидаторов и отзовистов. Призывая к бойкоту выборов, мелочно копаясь в третьестепенных тактических просчётах яблочников, "критики наших критиков" и прочие яшины ведут дело к сохранению существующего стороя в неизменном виде, без демократов в парламенте. Опомнитесь! Это же, как говорится, и коню понятно.
Полностью согласен с позицией Мемориала. В условиях отсутствия революционной ситуации, которая не нужна никому, поскольку, и в России особенно, это кровь, отказ от легальных форм борьбы, прежде всего выборов, - и ошибка, и предательство, надеюсь, по недомыслию. Выбор прост, кто за изменения, за голос свободы и народовластия в парламенте, за возможность без крючкотворных издевательств гарантировать демократам участие во всех выборах вплоть до президентских, за реальную возможность помощи представителям любой идеологии, кроме экстремистской, войти в правовое политическое поле (в т.ч. Парнасу, идейно неотличимому от Яблока), - голосуй за Яблоко!Так сегодня стоит вопрос. Что в этой компании у Едра и получается, так это последовательно, рассчётливо, цинично, с профессорским апломбом и дутыми цифрами в руках - внедрять в обывательское сознание тезис о якобы непроходимости Яблока в парламент. Эта мыслишка муссируется под разными соусами, подспудно шельмуются провинциалы, они такие, мол дурные, что верят путинистам и коммунистам, а про Яблоко знают понаслышке. Жителям столиц внушается, что мол вы процентов 7-10 Яблоку дадите, но наедут нашисты и ваши усилия обратят в прах. Часть опозиции проповедует те же идеи о непроходимосчти Яблока, используя те же сомнительные измышления, да ещё и распускает ничем не подтверждённые сплетни о сговоре Яблока с Кремлём. Нормальному уму, между прочим, идеи заговоров, определяющего влияния интриг и подковёрной борьбы, чужды. Займитесь публичной, честной политикой, идите на выборы. Господа демократы, Немцов, Каспаров, Рыжков, Яшин, прекратите мелкую склоку. Остановите на несколько дней до выборов междоусобную борьбу и в любой форме, с любыми оговорками и объяснениями поддержите последнюю легальную демократическую партию. Народ Вам будет благодарен. За Яблоко!

Голосовать за любую партию - лозунг безответсвенных пофигистов, не имеющих личных убеждений. За любую, если расшифровать, - голосуйте за большевиков, за ещё советский проект маргинальной партии, за ЕДРО в розовой уаковке - Миронова, да хоть за чёрта лысого! Не проще ли и честнее сказать - голосуйте в соответствии со своими убеждениями, далее - об этих самых убеждениях. О нигилистах ещё Тургенев нам поведал. На сегодняшнем рубеже - только реальный голос, реального гражданина, поданный за единственную демократическую партию, практически подтвердит наши ценности, а именно - идеи свободы и народного представительства. Всё остальное - дикая бессмыслица, в диопазоне от монархии до анархии. Альтернатива легальной политической борьбе - революция с последующей или превентивной контрреволюцией. Граждане, не валяёте дурака или поросёнка Нах-Нах, обязательно голосуйте, своим умом, своей волей. За Яблоко!