"... методологии честного историка..."

Историк, правда, честный. Ho это не какая-то "методология", это просто отсутствие идеологии...3а редким исключением, других историков в свободном мире нет.

Антифа, ты и впрямь не гордый.

Тебя поймали на лжи (кому интересно--могут ознакомиться выше по ветке), а ты утёрся и молчишь. Лучше бы "визжал как свинья"...Или уже ник поменял?

Анифа, я тоже не гордый--могу повториться. Но и ты читай внимательно. Ты пишешь:

"Во Франции Сорос стал "врагом народа" в начале 90-х. Он узнал по своим каналам, что США начинают очередную торговую войну с Францией и, вместе с некоторыми своими друзьями, сыграл на понижение франка таким образом, что в момент объявления санкций США на бирже уже творилась паника.

В результате франк серьёзно рухнул, в стране была сильная инфляция. После этого "добрый дядюшка" Сорос приехал в Париж и заявил, что хочет выбрать 50 лучших студентов по разным специальностям и отправить их в США за его счёт. В отличие от наших министров, французы его тут же послали на север, предложив просто вернуть выкачанные из Франции деньги, которые они могли бы вложить в образование."

Теперь вопрос: Дай ссылку/источник этому утверждению. В отсутствии таковой, написаное тобой--ложь.

Повторюсь и в другом. Не включай дурака: не ссылайся на историю с Societe Generale. Это судебное дело не имеет никакого отношения к тому что ты придумал о "враге народа", "обвале франка", "50 студентах" и т.д.

"Я требовал от вас примеры искажения исторической реальности"

Вы много требуете от антифы.

Оно уже привело "пример" о том как Сорос обвалил французский франк и стал во Франции "врагом народа". А Вам в качестве примера--"согласитесь - бесплатный сыр бывает только в мышеловке!".

Пиз...ть оно может, дискутировать-нет...

Будьте любезны, дайте, пожалуйста, источник этой галиматьи...

Ау-у-у, антифа...

С другой стороны, нести галиматью и передёргивать--у "патриотов" в крови. Вот например:

“Не один месяц в газетах и на федеральных телеканалах муссировалось высказывание Д.Медведева в интервью ведущему программы «Вести недели»: «Парламентская ассамблея стран Европы буквально совсем недавно поставила на одну доску и сделала равноответственными за II Мировую войну фашистскую Германию и Советский Союз. Но это, простите, уже просто циничная ложь». Президента с полным основанием поддержали СМИ, россияне дружно осудили этот недружественный акт, со всех сторон посыпались возмущения, продолжаются они и до сих пор. Все это правильно, если бы не одно, очень большое «НО». В принятой 3 июля 2009 года Парламентской ассамблеей ОБСЕ резолюции «Поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в ХХI веке» о II Мировой войне и чьей бы то ни было ответственности за нее не было ни слова. Говорилось там лишь о том, что в ХХ веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушение прав и свобод человека…”

(Владимир Сперанский “КТО КОГО ОСВОБОДИЛ
К вопросу о разной интерпретации сущности и последствий II Мировой войны”) http://www.novpol.ru/index.php?id=1302

"...я привел, для вашего обозрения, французский пример!"

Дайте, пожалуйста, ссылку на этот "французский пример". В отсутствии таковой это--ложь...

Во Франции Сорос стал "врагом народа" в начале 90-х, etc.

Будьте любезны, дайте, пожалуйста, источник этой галиматьи, вкл. "50 студентов" и т.д.

“Российские моряки отпустили пиратов (...) поскольку международное право не дает возможности их судебного преследования…”

Ложь. РФ подписала и ратифицировала Конвенциию ООН по Морскому Праву (United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) от 1982, согласно которой

“…high seas piracy is illegal and that all states have a right to seize and prosecute those responsible for pirate acts on the high seas.” (Переводить не буду--здесь все грамотные).

Получается что те, кто отправляется бороться с пиратством или не знает или не хочет применять закон. В первом случае они-дураки, во втором-преступнили...

А это уже другая история:

эту свору надо бы по первому снежку в исподнем босиком на Лобное место...По суду, естественно...

Сухой осадок

Но чего там, с другой стороны, много говорить. Сухой осадок: получилось у спецназа. Жертв--мало и слава Богу!

"...принадлежит компании «Новошип»..."

Спасибо, друг, просвятил.

Теперь понятно почему так оперативно, успешно и так громко о том "что Россия продолжает оставаться ведущей мировой державой, способной защитить интересы своих граждан в любой точке мира..."

Забыли только добавить что и "интересы граждан" Финляндии...

Первая реакция: порадовался.

Во-первых, не х..я пиратствовать, а, во-вторых, за Отечество приятно. Потом прочитал посты и задумался, а может и вправду, блин, инсценировка...Вот в какое дурацкое время живём: всё вокруг и самих себя ставим под сомнение...

5+

5+

"...и захочет, к примеру съездить в Москву..."

Именно. Кремлёвская сволочь не понимает, что "контекст" менять надо, а не правила вьезда для специалистов...

Жалко Карпова...

Не-е, Карпова не жалко, он--комсомолец и символ совка. Просто Дворкович и его хозяева зае...ли. Да, и по сравнению с нынешними хозяевами России совковое Политбюро--высокоморальные люди, а Карпов по сравнению с Илюмжиновым--ангел...

А серьезному человеку возразить слабо?!

Вы что, нельзя ни в коем случае вступать в разговор с Пионтковским: после Дворковича и Карпова беседа, не дай Бог, перекинeтся на бермудские оффшоры Реймана, гувнор и байкалинвест и национализацию Роснефти с миллиардными откатами Путину...

"Пионтковского под суд!"

Для непонятливых или ими прикидывающихся.

У слова "подлог" как и у многих др. слов в русском языке есть прямой и переносный смыслы. "Подлог" в прямом смысле: "Подделка, составление ложного, фальшивого документа, записи", в переносном смысле: "Подделка с целью обмана, введения в заблуждение". Пионтковский использует переносный смысл.

А вот ещё пример:

“мудак” (в прямом смысле)--особь мужского пола с несоразмерно развитыми яйцами. Образовано от "муде" - (старославянское) мужские яйца.

“мудак” (в переносном смысле)--человек, не утруждающий себя корректным
 дискутированием, спор с которым есть потеря времени.

"...где подлог то?"

"...По мнению Карпова, "утверждение господина Дворковича о явном преимуществе Илюмжинова в предвыборной гонке является откровенным искажением картины только что начавшейся избирательной кампании"..." (http://www.e1.ru/news/spool/news_id-323979.html)

“Подлог” в словаре Ушакова: ПОДЛО́Г--Подделка с целью обмана, введения в заблуждение.

Теперь ясно где "подлог", недоверчивый?

"...Пине с его точностью прогнозов веры как-то нет"

...удило, не путай будущее время, с прошедшим: это не "прогноз", а факт. И, если такой недоверчивый, не ленись полазить по и/нету--ссылок навалом. Например: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-323979.html. Читай внимательно!

"Ну это я про шахматы..."

Ты--про шахматы, а cтатья--про правителей России...Читать умеешь? Или только буквы складываешь?

"...наш великий аналитик, еще и "немножечко шьет".
А по сути-то дела есть что сказать?

"...9 мая в Москве мы ждем глав Болгарии, Германии, Италии, Хорватии..."

Ну, что же, если не едут представители держав антигитлеровской коалиции, Англия и США, так пригласим гитлеровских союзников, тех кто подписал анти-Коминтерновский пакт и посылал свои войска в СССР...

У портянок комментарии есть?

Мининдел Польши Р. Сикорский в интервью польскому радио

отметил что, кроме того что произошёл "эмоциональный прорыв", российская сторона проявила "славянскую открытость и доброту". Приятно слышать, особенно из уст Сикорского не отличающегося особыми симпатиями к России...

"Вступил всей статьей!"

Как патроша не мог так и антифа не может ответить на прямо поставленный вопрос...Упущение: не учат портянок не нарываться на аргументированную дискуссию...

"Было бы интересно..."

"Это из чего же вы такое ("Мильштейн открыто стал на сторону террористов") вывели?"--спросил Рубинштейн. Aнтифа ответил: "...как Вы относитесь к тому, что по грузинскому СМИ выступает Умаров?". Интересно следить и за причудливой логикой "педриотов"...

"...мильштейн (...) открыто стал на сторону террористов."

В каком абзаце статьи Мильштейн "открыто стал на сторону террористов"?

Я у тебя счета, путинские, на сорок мильярдов спросил, хде оне!?

Не прикидывайся: про путинские сосотояния только слепоглухонемые ничего не говорили и не слышали...Вот почитай на досуге: http://www.guardian.co.uk/world/2007/dec/21/russia.topstories3.

Cколько их--это другой вопрос. Но если иметь в виду, что бывш. министр связи Рейман откатил полтора ярда долларов на Бермуды (а это факт!) и что в России берут по чину, то прикинь сам сколько спиз...л Вова...

"...салоне связи не будут снимать ксерокопию с вашего удостоверения личности."

Будут. Например, в Италии. В Италии также снимут копию с уд. личности в любом интернет-кафе прежде чем допустить нового клиента к компьютеру. Наверное и в других европейских странах также...

"...в рамках Таможенного со

Что в лоб, что по лбу...Какая разница?

"...был в первых рядах демократов:чубайс,гайдар,вавилов,авен,кириенко... за это можно все простить!"

Гнус, читай внимательно: " В июле 2008 года дело было прекращено...". В 2008 г. кто у власти был? Кто "прекращал"? "Чубайс, гайдар, вавилов, авен, кириенко" или Путин и Ко.?

"...просто так каперанга не увольняют..."

Чудак, a автор и не пишет что "просто так". Автор перечисляет за что. Правда, автор не упоминает о том, что последней каплей стал тот факт что Х. Г. в феврале 2009 устроила гонки между двумя кораблями под своим командованием, что чуть было не привело к катастрофическим последствиям. (Сссылку не даю--кто заинтересуется найдёт).

Но и без этой "последней капли" были бы последствия неприятные для Х. Г. Почему? Да, потому что в ВМФ США идут добровольно и неуставных отношений быть не должно, а то не пойдут. А в российский ВМФ гонят кого могут и е...т как хотят...

"Есть юридическое понятие презумпции, а есть гражданское..."

Сам придумал, спиноза?

"...Не изъяви СССР намерение слетать на Луну...".."

Президент Кеннеди обьявил о программе высадки человека на Луну 25-го мая 1961 г. в выступлении перед Конгрессом США. А когда СССР "изъявил СССР намерение слетать на Луну..."? Ссылочку, пожалуйста!

"...считалось, что люди, владеющие иностранными языками, потенциальные или реальные шпионы..."

Зачем иностранные языки? Достаточно было шляпы и очков. Не дай Бог, тёмных...

Бригадные, а-у-у!...

Или настолько совки обосрались что нечего сказать и не на кого cвалить? Молчат портянки...

"...

Кремлёвский, мля, мечтатель...

"Ну разумеется, он не станет выступать с антироссийскими заявлениями..."

Не станет потому, что в этом нет необходимости...Градус повышать никому не нужно: плохо для бизнеса...Но, и под Москву Янек не ляжет и в Украину совков особо не запустит. Ренату Ахметову, который Янека в "люди" вывел не захочет российским олигархам Донбасс отдавать...

"...Вот Касьянов, сначала прихватил, а потом вернул..."

Другого примера я и не ожидал по двум причинам: 1) у Касьянова был выбор: или уголовное дело (что б не путался под "властными" ногами) или вернуть "награбленное". Себе спокойнее--вернуть и 2) потому что другой пример привести сложно: всё что чиновники (включая тех кто руководит так наз. "государственными" корпорациями) награбили (рублёвские особняки, дома на Лазурке, дети в Лондоне, бермудские оффшоры с 1.5 миллиардами долл. США и т. д.) остаётся у них. И, пока у власти Пу-Ме, никакого возврата награбленного не предвидится...

"Тоска рук по штурвалу"? Так если Пу-Ме штурвал выпустят то им тосковать придётся за Уралом и руки-то, я надеюсь, будут в кровавых мозолях, а не по локоть в гос. казне...

"...Но и Ландсбергису пришлось расстаться с землей"

Вот ты, антифa, и проиллюстрировал разницу между демократической Литвой и холопской Россией. В Литве откопали нарушение--имели место последствия. А в России чиновники приватизировали за копейки пол-Подмосковья, понастроили особняков с использованием рабского труда таджиков и всё в порядке...