Видел то, что есть в обвинении...

Будьте любезны: где мне можно это же увидеть?

voice2010--История вопроса.

"June 23, 2010 15:16" voice'у был задан вопрос, который сводился к следующему: "А Вы, осуждающий Самодуровa и Ерофеевa сами картины то видели?" В 15.57 и 18.18 voice2010 посетил форум, ответил паре оппонентов, но мой вопрос оставил без ответа. Вывод? Сделайте сами...

"Вой в защиту Самодурова и Ерофеева..."

voice2010, видели ли Вы картины за которые судят Самодуровa и Ерофеевa? Если да, то подскажите где их можно было бы увидеть. Если Вы видели, но сейчас уже увидеть нельзя, то не могли бы Вы описать какая из картин произвела на Вас наиболее тягостное впечатление. Спасибо.

"...разница существенная."

Разница не только существенная, но и гениально точная. Очевидно, что Синявский словом владел...

"...как то он легкомысленно рассуждает на тему войны!"

Стоит отметить что в обсуждаемой статье Рубинштейна рассуждает не на "тему войны", а на "тему" приёмов допускаемых Н. Михалковым при ведении дискуссии, на "тему" эстетики сталинградского памятника Вучечича и на "тему" гипотетической возможности сотрудничества Вучечича с разного рода режимами.

О том как Рубинштейн "рассуждает на тему войны" по этой статье судить сложно...

Наследники Адольфа Алоизыча...

Наследники Адольфа Алоизыча за работой. Осталось разжечь костры для книг и устроить выставку "Дегенеративное искусство"...

Полумеры

Историю не учат, вот, стикеры и клеят. Сжигать надо! Есть с кого брать пример и к чему стремиться...Ну ладно, дай Бог, и до костров дойдут

Антифа, ау-у!

Это к нашей дискуссии о коррумпированности вообще и коррумпированности российской...Мерседес отдыхает...

"...читать надо внимательней!"

Прочитал внимательно, но ответа на вопрос так как он поставлен ("А если "скорую" затерли в пробке, и больной в ней не дождался помощи!? Его жизнь стоит" парада Победы или путинских "сталин едет на дачу"?!) не нашёл, потому как ответ один--"нет", а ты такой ответ дать не можешь по роду службы...

А я вот отвечу на твой вопрос: "...какая разница между властью и протестующими, если они обои игнорируют нужды простых людей!?". Во-первых, с власти бОльший спрос, а во-вторых, протестующие протестуют против власти которая "игнорирует нужды простых людей" и хотят её сменить. Вот если "преотестующие", придя к власти будут "игнорировать простых людей", тогда и их надо будет гнать, а пока гнать надо власть нынешнюю. А пока что правда за ними...

"...стихийное и плановое перекрытие..."

Не флуди: речь не шла о плановом или стихийном. А был тобой выдвинут тезис о том, что пробка на Кадашовке могла стать причиной смерти больного в скорой помощи. Я привёл пример с репетицией парада и парадом где пробки были побольше и подольше. А уж какие они стихийные или плановые больного застрявшего в скорой помощи в этой пробке это мало интересовало, тем более, если не дай Бог больной этот умер...Так что, ещё раз; не уподобляйся Вове--не говори глупости...

"...с какими бы это причинами было не связано!"

Да ты не анти-, ты-фашист, если перекрытие улиц по причине парада Победы над фашизмом по твоему "полная х..ня"

"...вот видите!"

Вижу что дают всюду, но безнаказанно только в России...Разницу чуешь?

"...на Бородина орали вор, то се, а Кремль то он отремонтировал!"

А без совершения преступления (хищение в особо крупном размере) нельзя было Кремль отремонтировать? Или в России только так и можно?

От такой "щепетильности" и "взвешенности", за которые ратует патриот-антифа, стоимость прокладки километра дорог в России одна из самых высоких в мире, а пенсии одни из самых низких...

"...В результате образовалась пробка на Большой Ордынке..."

Антифа, не повторяй вовины глупости. Пробка в связи с репетицией парада посвящённого 65-ти летию Победы была побольше и подольше чем на Кадашах. Уж сколько там могло машин скорой помощи застрять--немеряно. Что теперь парад отменять?

Ставить под сомнение право москвичей на протест против разрушения исторического облика Москвы коррумпированной московской бандой, после того как все остальные средства протеста были исчерпаны, на основании того что этот протест создаёт пробки в которой может быть застрянет скорая помощь--полная х...ня.

"Это провал"

Ещё одно признание от антифы!

"Этим могут воспользоваться не только в гебе.."

Т.е. не только в ГБ, но и в ГБ тоже...Смотри-ка ты какие признания от антифы!

Hекий ритуал

Не могу сказать что фото произвели тягостное впечатление. "...избиение Анастасии Рыбаченко, множественные переломы у Александра Артемьева, госпитализация Людмилы Любомудровой..." если это так--не есть хорошо. Но на фотках не омон ни несогласные не имеют отчаянный вид, скорее и те и другие исполняют некий ритуал...

М.б., конечно, за фотками остались такие свинцовые мерзости от которых заплачут камни, но вряд ли...

"Вы намякиваете на официальные документы..."

Я ни на что не "намякиваю". Просто если "поликилкин" что-то утверждает хотелось бы знать на каком основании. Xоть услышал на базаре, хоть с интернета слизал, хоть сидел на секретном совещании и таким образом вошёл в "узкий круг" тех кто знает. A иначе просто свист, а свистунов на гранях и так хватает...

"...нафтогаз в той или иной форме зондирует почву на предмет продаться уже более года"

Ссылку можно?

Не поленился,

полазил по иностранным сайтам с рецензиями незaангажированных иностранных критиков. Рецензии от вялотекущих (1 шт.) до рагромных (3 шт.). Похоже, и вправду, говно кинофильм...

"...в капкан попал!"

Если под "львом" понимать НСМ, то аналогия неверная. Вот когда его попрут со всех постов и от кормушки, тогда он--в "капкане"... А пока он на 55 миллионов гос. и не гос. денег снимает, судя по всему, претенциозную херню и имеет возможность отвечать своим критикам с экрана телевизора о каком капкане речь? Холостой выстрел, антифа...

"Я был в Риме..."

Хотел бы дать "развёрнутый" комментарий, да про Бродского--невозможно...А вот просто из собственного опыта. Проживая на тот момент в Риме, я оказался с визитом на исторической родине, прочитал:

"Я был в Риме. Был залит светом. Так,
как только может мечтать обломок!
На сетчатке моей -- золотой пятак.
Хватит на всю длину потемок"

и заплакал. Настолько точно о Риме никто ещё не говорил...

"...Врачи подозревают, что режиссер пыталась покончить с собой..."

Обоссаться: подросток, чтобы торкнуло, закинулся колёсами, а ей, мля, шьют попытку самоубийства...

"Это было бы очень катастрофично для России - если бы погиб бывший глава государства"

Вопрос спорный, но в качестве точки зрения имеет право на существование. Ho хотелось бы поподробнее о том почему с "гибелью" Путина погибнут "миллионы"(?) россиян...

А как тебе вот такое: расследование деятельности Путина на предмет использования служебного положения в целях личного обогащения, открытый суд и приговор в соответствии с решением присяжных заседателей...Я-за, а ты?

"А Лев то Семеныч оказывается антирыночник!"

ЛС, скорее, противник дурного вкуса. Использование темы и понятий, которые мы привыкли встречать и чьё место в более торжественном контексте, для увеличения продаж билетов в Ква-Ква вызывает справедливое недоумение. Да, и у тебя, надеюсь, тоже...

От Ква-Ква недалеко и до рекламной кампании по продаже анти-туманных фар за основу которой будет взята авиакатастрофа под Смоленском. Не хотелось бы...

"...судить пиратов по нашим законам нельзя"

Почему же нельзя? Можно: РФ является участницей конвенции ООН о законе в открытом море 1982 г. (UNCLOS) по которой государства-участники имеют право и захватывать и судить пиратов (параграф 105 конвенции). Было бы желание...

"...передергивать, ставить с ного на голову - это все в вашем ал-либеральном духе!"

По пунктам:

"...передергивать, ставить с ного на голову - это все в вашем ал-либеральном духе!" Да не только в нашем "ал-либеральном", но и в вашем "педриотическом". Использовать маловнятную не подтверждённую никакими серьёзными источниками ссылку в качестве подтверждения своего тезиса, прекрасно отдавая себе отчёт что источник этот, мягко говоря--говно, это ли не передёргивание?

(Тут я должен извиниться за ненужную настойчивость в требовании эту ссылку предьявить: в полемическом запале я не удосужился внимательно ознакомиться с антифиным линком. Формально антифа--прав: я требовал ссылку на источник, антифа её дал. Качество источника в качестве доказательства, что Сорос "свалил" фр. франк--это уже другая история...Если бред эсперантиста--доказательство вины Сороса, то уж статью Белковского о миллиардах Путина можно нести в суд в качестве вещ.дока).

"...Для тебя,конечно, Путин важнее, при том что речь шла об Соросе!" Не передёргивай. Путин не был обьектом нашей "дискуссии" и появился только под завязку и то в качестве риторического приёма. Но Путин, конечно же, важнее и для меня и для тебя и для всех тех кто постится на этом форуме: для одних он--спаситель Отечества, для других--преступник. А Сорос? Часто ли его имя здесь склоняют?

"Ссылка, та что ты мне любезно предоставил, у меня не открылась!" Не важно. Набери в поиске "mad cow desease usa" и ты найдёшь массу ссылок на присутствие этой болезни в США. Всё что я хотел сказать это то, что не хера приводить маловнятные (эсператнтисты) и заангажированные (http://www.usinfo.ru) источники в споре. Потеря темпа.

Ну, вроде, всё. С удовольствием "поломал копья", пардон если что не так.

"...очень кстати в Европе почему-то возник психоз с "коровьим бешенством", а в Америке о такой болезни и слыхом не слыхивали"

Меньше цитируй http://www.usinfo.ru/. Читай здесь http://www.organicconsumers.org/madcow.cfm.

Это всё к тому, что с источниками надо уметь работать, а не цитировать всё подряд (это и о Соросе)...

При условии, что Путин будет осужден!

Верно, но тогда и на веру принимать не нужно будет. А до тех пор "Путин-вор"--это моё мнение и не более того.

Равно как и повторяемые тобой домыслы какого-то чудика с сайта эсперантистов не подтверждённые никакими другими источниками о Соросе "враге французского народа".

Только я,при всей моей нелюбви к кремлёвской сволочи, готов подождать суда над Путиным и только потом обвинять его в конкретных действиях, а ты упорствуешь в своих домыслах об обвале Соросом фр. франка в предвкушении каких-то несуществующих торговых войн между США и Францией в 80-х годах...

А почему я так настойчив--см. выше...

"...вызывает у меня только смех!"

Даже на этом, далёком от исторической правды форуме, где в основном обмениваются мнениями (чаще всего не обоснованными) и оскорблениями, любые утверждения должны быть подкреплены ссылками на источник.

В противном случае такие утверждения, в лучшем случае,-- простое пиз...больство, а в худшем--наглая ложь (см. антифа о Соросе "враге французского народа").

Ну, а кроме того моё мнение о том, что Путин вор и преступник надо будет тебе, антифа, принять на веру...

"...вызывает у меня только смех!"

Вот это и херово.

Tы не можешь ответить на простейший вопрос откуда у тебя информация о том, что по вине Сороса "франк серьёзно рухнул, в стране была сильная инфляция" и о том что "Сорос приехал в Париж и заявил, что хочет выбрать 50 лучших студентов" и т. д.

Tо есть, попросту говоря, ты врёшь. A у тебя это "вызывает только смех"?!

Да, и не "инкриминирую" я тебе ничего--ты сам спалился на собственном вранье.

Молодец, Назарбаев!

Целочку, по крайней мере, из себя не строит. Лидер так лидер. По-немецки: фюрер...

А в общем-то не парься, антифа,

уже и так всем понятно, что сказать по делу тебе нечего...

Не юли, антифа

дай ссылку и вопрос с тем что ты придумал историю о том как Сорос обвалил франк и был послан со своим предложением о 50-ти студентах будет закрыт. Что может быть проще: приводишь факты--дай ссылку, а русские поговорки я знаю и без тебя...

Речь уже не о Соросе, антифа, а о том что ты врёшь.