И уж совсем непонятно, почему Вы считаете книги Сарнова "вызывающе плохими". Хотелось бы аргументов, что ли.

То, что Вы привели, это слова не Сарнова, а Хемингуэя. Кроме того, обратите внимание на многочисленные кавычки. Из этого отрывка совсем не следует, что Сарнов согласен с утверждением Хемингуэя. Так что здесь Вы не правы. С другой стороны, Вы правы в том, что действительно есть схожие с Вами мнения. Как, например, у Хемингуэя. Так что Вы попали в неплохую компанию. Хотя, на мой взгляд, как художнику самому Хемингуэю очень далеко до Достоевского. У Хемингуэя было очень много спорных мнений, которые он не стеснялся высказывать. Но это уже другой вопрос.

Писатель и публицист превосходный. Его труды последних лет еще неоценены. Я имею все четыре тома "Сталин и писатели". Все они написаны прекрасным русским языком и очень интересны.

Как можно писать одновременно плохо и чрезвычайно интересно? Я иногда поражаюсь местным комментаторам. Им не стыдно написать очевидную глупость, но при этом они с легкостью берутся судить людей, до которых им нужно всю жизнь расти.

У Сарнова были огромные труды. Чтобы понять, что его сочинения слабые, нужно были угробить немало дней. Вы, видимо, мазохист?

Наверняка вопросы ему заготовили заранее. А доктор Лиза Путину неинтересна. Кстати, я имел в виду то, что раз он получил убежище в России, то теперь его будет по полной отрабатывать. Вероятно, уже и сам не рад.

У Сноудена обратного пути нет.

Ага, неопровержимо. Если трахал Катю, то точно лжец. Железная логика.

petr_petr - истеричный дегенерат. Кроме оплаченной злобы он уже давно ничего не изрыгает. Мне кажется, так должно быть.

И что с этим подъемом делать?

Чувстуется, что научный руководитель простынь идиот Дугин. Не оттяпала бы Крым Россия, не было бы санкций. И куда бы тогда делись все эти простыни идиотизма? Просто надо понять, что одной стране не нужно захватывать другую страну, и тогда не потребуется ахинея про зловещие цели США. Кстати, ЕС, видимо, тоже себе могилу роет. Ведь тоже санкции имеются. Вот ведь самоубийцы, а?

Вы прежде чем писать свои патетические обвинения, ознакомились хотя бы с тем, кто автор статьи. А автор - очень известный социолог, и его статья интересна именно с этой точки зрения. Если вам интересно, чтобы в каждой строчки было слово ПРЕСТУПЛЕНИЕ, то читайте Новодворскую.

Редькое дерьмо. Дело не в мате и даже не в теме. Просто не смешно. И все это было уже. Не ново. Быдло, правда, смеется. Но оно уж всегда так.

После Илларионова советником президента стал отмороженный идиот Глазьев. Впрочем, есть куда двигаться. Я жду Абельцева.

В ЕС у него.

Боже мой, как же теперь товарищ Железняк будет навещать своих патриотических дочек? Разбитые семьи. Я не утешусь.

О, какое милосердие. Освободить тех, кто не сидел. Наш суд - самый гуманный суд в мире.

Я согласен с Песковым. Путин не сожалеет. Кажется, он достиг всего, что мог с G8, а теперь хочет быть ОСОБЕННЫМ и ЕДИНСТВЕННЫМ. (т.е. "владычицей морскою и шоб США на побегушках")

"Нет такого единомыслия под диктовку США"
Про единомыслие - это мнение или есть доказательство?

" Кстати, Китаю неоднократно предлагали членство в G8 на тех же условиях, отчего они вежливо отказались."
Ссылочку пожалуйста.

Какие же они уроды!

Маленькая просьба. Засунь свои http://communitarian.ru себе в задницу и больше не вынимай.

Очень бы хотел, чтобы эта жирная морда Милонов отправился с оружием в руках в Украину (как он этого и хотел). Избавились бы, наконец, от этого мудака. Да болтает ведь только.

Товарисч портянка, засуньте пожалуйста эту ссылку себе в задницу и поглубже.

Где ссылки, товарисч?

Вот именно, а не так как у вас: Солнце вращается вокруг Земли, 1 + 1 = 5, вместо ссылок вопли.

Ссылки забыли?

"Во время процесса защита ростовчанина утверждала, что при аресте его пытали и жестоко избили. В суде, правда, были предъявлены фотографии Ярошенко, сделанные сразу после ареста и через 48 часов; следов пыток обнаружить не удалось" http://www.kommersant.ru/doc/2409910
А что у вас, товарисч портянка, кроме воплей МИДа?

Какие там ссылки? Человек на работе.

Поторопился я, а надо было просто зайти к товарищу на фейсбук. Там просто диагноз.

Блестящая статья по поводу Солженицына написана Николаем Руденским: http://grani.ru/Society/Xenophobia/Antisemitic/m.4050.html. К сожалению, Николай очень нечасто пишет статьи, а жаль. Он превосходный публицист. Что касается Подрабинека, то при всем уважении полностью с соглашаюсь с ответом Войновича.

Где он лукавит? Если Вы пишите комментарии, то будьте добры называйте вещи конкретно. Я лично много читал и интервью с Войновичем, и книги его читал, и воспоминания. И на основании этого смею утверждать, что это честный, заслуживающий большого уважения, человек, в отличие, кстати, от Солженицына, который занимался всю жизнь пиаром своего героизма, во второй половине своей жизни писал сплошную халтуру, а в конце скатился на прямой антисемитизм.

Вы забыли, что законы и наказания устанавливают люди. Это не мертвечина какая-то, а необходимые пока ограничения свободы. Если наказания именно по-человечески ужасны, то их нужно пересматривать. Это не икона, чтоб на них молиться. И я говорю про цивилизованные страны, а не про Саудовскую Аравию. Ее я привел только для того, что по размерам за многие наказания США не сильно от нее отличается.

Вы привели как пример только Норвегию. Норвегия занимает одно из самых последних мест в мире по количеству заключенных. Кажется там не больше 5000 заключенных. Поэтому и наказания там мягкие. Что касается США, то они занимают первое место, отсюда и суровые наказания.
Мне до Патрика дела нет, поэтому как я ничего про него не знаю. Однако его деяние чисто по-человечески явно не тянет на 30 лет (и даже на 15). Штатам давно уже нужно было пересмотреть свою судебную систему, от которой они и сами страдают. Но консерватизм и протестанство (читай пуританство) не позволяют это сделать.

Вот есть конкретный пример. 30 лет. И без юридического образования можно смело сказать, что срок огромный. И пожалуйста просветите, кто в Европе говорит, что сроки "неоправданно маленькие"?

А Вы заметили, что я не сравниваю российскую судебную систему с американской? Сидеть в России, говорят, намного хуже. За подобные вещи и в России огромные сроки. По-вашему это нормально за этот конкретный проступок получить 30 лет? Здесь, во-первых, было не реальное, а потенциальное предательство, которое было спровоцировано. А во-вторых, в мирное время за преступления, которые не направлены против личности (убийства, тяжелые изнасилования) не должны (по человеческим законам) так наказываться.
А США я сравнил не с Россией, а с остальным цивилизованным миром. Сроки в Штатах ужасно и неоправданно большие, что говорит скорее о пуританской составляющей этих сроков.

Нелепо - это когда по-любому поводу защищать США, например, не обращая внимание ни на что. Вот это нелепо. А 30 лет - это очень близко к смертной казни.

США в плане приговоров находится где-то в районе Саудовской Аравии. В общем, близко к средневековью. К сожалению.

И больше, больше хороших и разных постов в единицу времени.

С товарищем портянкой бесполезно говорить. Ему одно - он другое.
В его портяночном понимании власть всегда права. Сталин был видимо прав, что миллионами убивал людей. В данном случае он возмущается тем, что власти оказали вооруженное сопротивление, хотя власть гораздо более преступна. Например, за пытки следуют тяжелейшие и длительные сроки в любых цивилизованных странах. Но ему это божья роса все. Он все о своем наболевшем талдычит.

Вы что-то отвлеклись. Начали интересно "педерастик плоскостопенький", а потом какое-то фуфло про "факты". НЕЗАЧОТ.