Самое смешное

Что Путин видимо считает себя императором,который в силу своего положения неподсуден народу но Богу.Но фишка заключается в том что он строит и живёт в системе демократии а не православной монархии.Для себя построил и живёт ПО одной системе,для народа-другую строит.Короче в несознанку ушёл.Типа-демократический император.А при демократии нравственность православия соблюдать необязательно.Хорошая позиция.Главная для такого императора-безопасная.Не то что было при старых царях,КОТОРЫЕ ПЛАТИЛИ ЗА ОШИБКИ ИЛИ ВИДИМОСТЬ ОНЫХ СВОЕЙ КРОВЬЮ И ЖИЗНЬЮ.(НАПРИМЕР НИКОЛАЙ2)

Мдя

Менять правила игры в государстве и экономический климат в нем – это вам не ёлку вставить.

Если бы в 1917 году к власти пришли не большевистские выродки и подонки,

Что было делать Николаю Второму? Только одно: готовить победу. Что было делать П. Н. Милюкову - только одно: срывать победу. Ибо, если бы конец 1917 года, как на это рассчитывал Николай Второй, принес бы России победу - то карьера П. Н. Милюкова и вместе с ней все надежды и все упования русской революционной интеллигенции были бы кончены навсегда. "Пятидесятилетний план" Николая Второго, Его деда и Его отца, Его предков и Его предшественников был бы "выполнен и перевыполнен". Россия одержала бы победу - под личным командованием Царя. При каком бы то ни было участии русского Царя в какой бы то ни было "лиге наций" ничего похожего на женевский публичный дом не было бы возможно. При консолидированной России - никакой Гитлер не попер бы на Вторую Мировую войну. Гитлер так и писал - "русская революция есть для нас указующий перст Провидения" - Провидение подвело. 1916 год был последним годом интеллигентских надежд. Все, конечно, знали это - и союзники, и немцы, знал это, конечно, и Милюков, что армия наконец вооружена. Что снаряды уже в избытке, и что 1917 год будет годом победы: над немцами и над революцией. Но тогда - конец. Не только для Милюкова, но и для всей интеллигентской традиции. Ибо она, эта традиция, будет разгромлена не только фактически - победой, одержанной без нее, - но и принципиально: будет доказано, что процветание, мир и мощь России достигнуты как раз теми антинаучными методами, против которых она боролась лет двести подряд, и что ее методы - научные и философские, не годятся никуда и что следовательно - она и сама никуда не годится То, что в России произошло 19 февраля 1861 года, с "научной" точки зрения есть ч у д о: вмешательство надклассовой личной воли в самый страшный узел русской истории. Что, если путем такого же "чуда" - и Царь и народ найдут пути к развязыванию и других узлов? Ведь вот - уже при министерстве С. Ю. Витте Николай Второй повелел разработать проект введения восьмичасового рабочего дня - восьмичасового рабочего дня тогда еще не было нигде. Этот проект был пока что утопичен, как был утопичен и манифест Павла Первого об ограничении барщины тремя днями в неделю. Но он - указывал направление и ставил цель. Направление было указано верно и шестьдесят лет спустя цель была достигнута. Что - если русское самодержавие достигнет русских целей и без Милюкова? Или человечество - человеческих целей и без Сталина? 1916 год был двенадцатым часом русской революции и русской революционной интеллигенции: или сейчас, или никогда. Завтра будет уже поздно... И вот российская интеллигенция бросилась на заранее подготовленный штурм. Вся ее предыдущая вековая деятельность выяснила с предельной степенью ясности: ни за каким марксизмом, социализмом, интернационализмом - ни за какой философией русская масса не пойдет. Вековая практическая деятельность социалистических партий доказала с предельной степенью наглядности: никакая пропаганда против царской власти не имеет никаких шансов на успех, и рабочие и тем более крестьянство такой пропагандой только отталкиваются - центральные комитеты С-Д и С-Р партий рекомендовали своим агитаторам ругать помещиков и фабрикантов, но совершенно обходить закон о царе. Революцию можно было провести только под патриотическим соусом. Он был найден. Кто начал революцию? Думаю, что принципиально ее начал патриарх Никон: первой инъекцией иностранной схоластики в русскую жизнь. Его поддержал правящий слой, жаждавший привилегий по шляхетскому образцу. В 1914-1917 году самое страшное изобретение революции было сделано петербургской аристократией. Это - распутинская легенда. Напомню: он был единственным, кто поддерживал жизнь Наследника престола, который был болен гемофилией. Против гемофилии медицина бессильна. Распутин лечил гипнозом. Это была его единственная функция - никакой политической роли он не играл. При рождении - и при почти конце этой легенды я присутствовал сам. Родилась она в аристократических салонах - русская аристократия русской монархии не любила о ч е н ь - и наоборот. В эмигрантской литературе были и подтверждения этого расхождения. Эмигрантский военный историк Керсновский, идеолог офицерства - или еще точнее -офицерской касты - писал: "сплетня о царице - любовнице Распутина родилась в "великосветских салонах". За эту сплетню милюковцы ухватились руками и зубами: это было именно то, чего не хватало. "Проклятое самодержавие" на массы не действовало никак. Но царица - изменница и шпионка и любовница пьяного мужика. И царь, который все это видит и терпит. И армия, которая за все это платит кровью?".

Обама-это реинкарнация тов.Ежова.

http://www.zarubezhom.com/Images/Obama-Ezhov.jpg

Гы.Демократия предполагает свободу выбора а не сам выбор

Конституция.Основной закон гарантирующий народу нечто ,основан на идеологическом формате и подходе ,который основывается на определённом мировозрении.А вот тут источник всех проблем по Выполнению Конституции не по форме и букве а по Духу

Бруно-да не смешите.Непойдёт народ ни за Немцовым,ни за Касьяновым,ни за Ходором

Другое государство означает другую идеологию?Какую?Вы даже сформулировать не можете.Только не вспоминайте про демократию и либерализм.Протухшие тренды как и коммунизм.Люстрация невозможна без изменения идеологической парадигмы.ФСБ и МВД обслуживают задачи политико-экономической существующей формации.Изменится формация изменятся и ФСБ и МВД.

Ваше всё-только бла бла бла

Ну какую альтернативу вы можете предложить Путину и Медведеву чтобы за вами пошёл народ?Да никакую.Вот и будете пережёвывать ветер из пуки-каков

О том,как работают менты говорит отчётность о происшествиях

Если нет происшествий то значит либо менты плохо работают либо их в таком количестве не требуется.Тут бросаются из одной крайности в другую.Теперь чтобы повысить показатели настоящую криминогенную обстановку будут скрывать и в отчётность многие серьёзные правонарушения не попадут.Сейчас менты для показателей своей работы любое ничтожно малое правонарушение фиксиркуют и при необходимости иногда провоцируют или создают видимость такого правонарушения.

Музей русской оккупации в Грузии есть?

И оккупанты живут в грузии хорошо?Ну кому вы сказки рассказываете?

Боремся с тоталитаризмом или с авторитаризмом?

Авторитарное государство-это например правление монарха.,самодержца.Ничего не вижу плохого в авторитарной форме правления.А тоталитаризм то в чём при Путине проявляется?Нельзя ли поконкретнее?Как я понимаю тоталитарной может быть идеология.Какую идеологию проповедует Путин и ЕР?Да никакую.бАЗЫ,ФУНДАМЕНТА НЕТ.фУНДАМЕНТ-ЛИБЕРАЛИЗМ И ДЕМОКРАТИЯ?дА НЕ СМЕШИТЕ МОИ ТАПОЧКИ.

нашим дипломатам стоило бы напомнить своим японским коллегам, что заявил министр иностранных дел маркиз Комура русским дипломатам в 1905 году. Тогда, в начале Портсмутских переговоров по итогам русско-японской войны 1904–1905 гг., русская делегация отказывалась признать японские претензии на Южный Сахалин. Русские ссылались как раз на Симодский договор 1855 года, к которому сегодня апеллируют японцы, и на соглашение 1875 года, по которому Россия передала Японии все Курильские острова в обмен на отказ Японии от претензий на Сахалин. Однако Комура сказал тогда: «Эти договоры действовали до начала войны, война их перечеркнула. Вы проиграли войну. Давайте вести разговор, исходя из этих позиций». Разгромив Японию в 1945 году, СССР также аннулировал предыдущие договора, и Япония, капитулировав 2 сентября 1945 года, фактически это признала. Так что разговоры о «незаконном захвате» выглядят просто смешно.

Что может планировать английский парламент? Вчера у власти были консерваторы — они планировали ликвидацию большевизма. Сегодня пришли к власти социалисты — они спланировали национализацию промышленности и мир с большевиками. Завтра к власти вернутся консерваторы: что станет с планами лейбористов? Послезавтра социалисты выиграют полторы дюжины голосов, м-р Черчилль снова станет в позу гордой оппозиции, а “планы” его снова попадут в мусорную корзину простой истории. Туда же идут и все остальные планы. И по той причине что все они выражают собою не общенациональные, а узкопартийные интересы. Национализация английской промышленности практически означает в частности хлеб с маслом, — хотя и по карточкам, — для сотен тысяч парт- и профбюрократов. Хлеб этот — ненадежен. Завтра придет Черчилль и их разгонит. Вчера пришел Эттли и разогнал старую и традиционно-многоопытную английскую дипломатию, заменив ее своими партийными выдвиженцами. Завтра вернется Черчилль, вернет дипломатов и разгонит выдвиженцев. Что будет послезавтра? Может быть, никогда еще во всей человеческой истории мир — весь мир, не находился в положении такой страшной неустойчивости, в какой он находится сейчас. Планируют все, кто на пять, кто на тысячу лет, но никто не знает, что будет завтра. Настоящий план национального строительства и настоящую уверенность в завтрашнем дне может дать только монархия — и только при наличии при ней полноценного народного представительства.

http://monarhiya.boom.ru/nm_1.html

МОНАРХИЯ И ПЛАН Современное человечество больно плановой лихорадкой. Все что-то планируют, и ни у кого ничего не выходит. Сталинские пятилетки в корень разорили страну и сконцентрировали в лагерях не то десять не то пятнадцать миллионов внепланово уцелевших людей. Гитлеровские четырехлетки закончились четырьмя оккупационными зонами. Пятилетка английской рабочей партии держалась на волоске в пять-шесть голосов и провалилась при победе консерваторов. Всякое уважающее себя правительство имеет “план”. Ни из какого из этих планов не может выйти ничего, ибо все они диктуются партийными интересами той партии, которой на данный момент удалось пробраться к власти. Нужно констатировать и тот факт, что все эти “планы” имеют чисто русское происхождение, — не только сталинское, — ибо и пятилетки были взяты из арсенала русской истории. У русской истории был ее тысячелетний план — выход к морям. Он и был выполнен: Россия пробилась к Балтийскому морю, к Черному морю и к Тихому океану. Был столетний план — освобождение крестьян, начатый Императором Павлом Первым и вчерне законченный Императором Александром Вторым. Был рассчитанный на долгий период времени план “освоения Сибири”, — Великий Сибирский Путь, колонизация, разработка естественных богатств, охрана инородцев. Был “план” освоения или, как у нас раньше говорили, “покорения” Кавказа, план проводился десятилетиями и десятилетиями — год за годом, шаг за шагом. Был план введения всеобщего обязательного обучения — он перед революцией был накануне “выполнения и перевыполнения”. Был план развития русской промышленности, — и она по темпу роста обгоняла промышленность всех остальных стран мира. Ни в одном из этих планов никакие партийные предположения и вожделения не играли никакой роли. Русский монарх, в лице .которого кристаллизовались основные интересы страны, интересы бесспорные, интересы, понятные всякому среднему человеку страны, — стоял НАД партиями, группами, сословиями и прочим. Он выслушивал их всех. Но решение принадлежало ЕМУ — и это было наиболее объективным решением, какое только доступно и чисто технически возможно. Когда дело шло об очередности в задаче выхода к Балтийскому или Черному морю, созывались соборы, на которых очень сведущие люди, профессионально сведущие люди, формулировали свои мнения, и монарх принимал окончательное решение, будучи вооружен всеми данными и не будучи заинтересован ни в каком частном интересе. Каждый монарх считал себя связанным деятельностью его предшественника и каждый “планировал” передать своему наследнику “государство цветущее и благоустроенное”. Или, иначе — каждый монарх действовал “как добрый отец семейства”, и народное выражение “Царь-Батюшка”, при всей его кажущейся примитивности, есть выражение огромной внутренней значимости. Оно подчеркивает значение монархии как политического завершения семейного идеала народа: Царь-Батюшка и Державный Хозяин Земли Русской. Только Он может воплощать в себе и законность, и преемственность, и последовательность власти. Или, говоря иначе, планировать по-настоящему может только Он.

Чем монархия лучше других форм правления?

http://www.monarhist-spb.narod.ru/RP/solo-17.htm

Лучшую программуразвития страны может предложить Земской собор

Но впрочем это ничего не скажет большинству.При нынешней системе это невозможно.Земской собор-это собрание производителей товара,промышленников,агррариев и тд и тп.А не плитических деятелей и губернаторов как сейчас

Медвед добъётся что в стране будет многопартийная система без монархии.А это означает потерю управляемости страной из Единого центра.Например несколько партий набирают примерно равное количество голосов на выборах.Допустим 3 партии по 30%.Сейчас победившая партия формирует и легитимизирует правление президента и премьер -министра.Но при примерно равно набранном количестве голосов на выборах партия,которая уступила 1-2% будет неизбежно оспартивать решения и легитимизацию президента и победившей партии на выборах.Получаем раздрай и неуправляемость страной как на Украине.Выход только в неизбераемом партиями монархе и ввода института монархии.А в России будет как всегда.Через жопу,пока жареный петух не будет коевать при распаде страны.Тогда точно Медведева будкт народ за яйца вешать на первом фонарном столбе.

Так что те, кто утверждают, что "Горби" лучше Медведева - по-моему идиоты.

Это наплминает высказывание и протест ...типа...Незванный гость хуже татарина.Когда татары возмутились решено было поговорку исправить.Стало...Незванный гость лучше татрина!Так и у вас.Медведев лучще Горби.!!!Это смотря в каком смысле понимать.

Мн

Он подчеркнул, что выборы "призваны быть всенародным волеизъявлением, состязанием идей и программ", однако усилиями функционеров партии власти они "превращаются в некие истории, когда демократические процедуры путаются с административными". Медведев добавил, что "демократия существует не для партий, правящих или оппозиционных, а для граждан", и выразил уверенность, что "Единая Россия" "сможет обойтись без административных излишеств".

Ну канечна же лень!

Вначале ходят в наряды через день в течении года и более а потом в конце службы х№р забивают на неё а наряды тянут другие.А виноваты как всегда солдаты а не командиры.Тут и лень виновата,мол надо в наряды ходить через день до конца службы.Нечего мол расслаблятся.Чтоб служба мёдом не казалась и чтоб молодые вешались!Вот так Родину и научат любить!

Путин посоветовал Ющенко и Саакашвили встречатся без галстуков РБК | 02:00:10 Премьер-министр РФ Владимир Путин посоветовал президентам Украины и Грузии встречаться без галстуков. С таким заявлением он выступил на пресс-конференции в Ялте по итогам встречи с премьером Украины Юлией Тимошенко, комментируя визит на Украину президента Грузии Михаила Саакашвили. "Галстуки нынче в цене, не ровен час... ну, вы меня поняли", - сказал Путин. "Слопает гость Ющенко еще галстук его", - добавил премьер.

Европато же недобрала газ

Но угроза применить штрафные санкции к Европе Россия сохранила.В ответ Европа отвечает...Но вы же Украине простили.Если простили ей то и нам можно.Так что по газу с Европой Россия в пролёте вместе с санкциями.

Священник Даниили Сысоев был известен как богослов, находившийся в постоянном диспуте с экстремистскими направлениями ислама, отмечает Lenta.ru. Он являлся автором таких трудов, как «Брак с мусульманином» и «Православный ответ исламу». Отец Даниил основал в Москве школу уличных проповедников, а также помогал в организации таких же школ в Саратове, Ульяновске и Мурманске. Первые угрозы он начал получать еще четыре года назад после публичного диспута с бывшим православным священником Вячеславом Полосиным, принявшим ислам. Отец Даниил писал об угрозах в своем Живом Журнале: “А у меня опять новость. Сегодня, вы будете смеяться, но мусульмане опять пообещали меня убить. Теперь уже по телефону. Ну надоело. Уже 14-тый раз. Я уже привык, а то раньше это напрягало. А так Бог не выдаст, ислам не съест. А так всех прошу помолиться. Сейчас уже не боюсь. Отбоялся я уже лет пять назад. А сейчас просто привык жить под постоянной угрозой. Мне ведь и органы об этой же исламской угрозе сообщали, а не только сами мусульмане. А так все в руках Бога. А если что, так сразу в рай и без мытарств. — Это же здорово!”.

В Бельгии-Херман,В Бразилии-Хулио Хуенито,а в России назвали бы просто....Вася