Вы только им об этом не рассказывайте, ладно?

А то еще повесятся от расстройства. Все.

Откуда липа?

... финансовую помощь в размере ?4,5 млрд... - это была не финансовая помощь, а гарантии кредитов. Да, с 25 тыс. сокращений я ошибся - по памяти написал и не проверил. В начале октября дело было, подзабыл уже. Но что Магна обещала сокращения на тысячи рабочих мест - это точно. А сейчас - да, все в растерянности, поскольку непонятно, что же будет. Как станет понятно - так и растерянность испарится.Надо не забывать, что ГМ - ВЛАДЕЛЕЦ. И Меркель и все остальные могут обижаться на внезапность и переменчивость решений ГМ, но никто даже близко не ставит под сомнение ПРАВО ГМ на такие или другие решения.Нефига было волну гнать до подписания документов. Хотя, были еще выборы, это да... Ну, вот и результат опережающей рекламы.

Самая, наверное, больная и вечная наша проблема, это когда таким энтузиастам дают власть.

Вы - профессионал в автомобилестроении? Технолог? Вы можете отличить на глаз деталь горячей прессовки от такой же, но - холодной прессовки? Вы знаете, каким образом усилить пластмассовую деталь введением углепластовой кордовой нити? И чтобы еще после этого деталь стоила дешевле авианосца? Ну, почему, почему Вы не спрашиваете профессионалов ДО того, как высказывать Вашу безусловно очень ценную, но, скорее всего, неверную точку зрения?Традиция, сэр...

Осталось только разъяснить немцам, что совет директоров ГМ - это пиндосы.

Осталось только разъяснить немцам, что совет директоров ГМ - это пиндосы. Думаю, что эта концепция может оказаться немцам недоступна. Да и интересы немцев - рабочие места любой ценой. А Магна уже успела ляпнуть о сокращении чуть ли не 25 тыс. рабочих мест. Так что, еще большой вопрос, кто и что проиграл.

Э-э-э, гуманитарий, верно?

... разбери на запчасти, померяй все штангенциркулем и получишь ... размеры. Какой материал использован - еще тоже кое-как можно выяснить, хотя уже и весьма приблизительно. А вот как этот материал подготавливали для обработки, как его обрабатывали, как контролировали качество готовых деталей - только посредством шпионажа. Пример. Был (может, и сейчас есть) такой трактор - Беларусь. Первые машины были точными копиями какого-то английского трактора. Ну, максимально возможно точными. Но при этом двигатель потерял до 60% мощности.

Глас 2009-го, Вы неправы вот в чем:

1. "..Запад ... - в России ему нужна пустыня и малограмотная элита.."Запад оказался куда более мудрым и жестоким: Россия ему вообще не нужна. Никакая. Также "Западу" не нужны: Африка, Азия, Латинская Америка и берег турецкий. "Запад" - самодостаточен, ему ваще ничего не нужно. Нужно - нам и от Запада. Ну, а раз нам нужно, то мы и должны искать, на что бы это выменять. Пока - только на сырье.
2. "Провал сделки с Opel еще раз указал, что западные компании приходят в Россию только брать..."Провал сделки с Opel еще раз указал, что обуть янки удается - но не всегда. Совету директоров ГМ Россия - примерно как Сатурн, до той же самой звезды. А вот продавать кому бы то ни было курочку, которая еще может нести яйца, это дело другое. Но вот в чем Вы правы, так в том, что западные компании приходят в Россию только брать, но не давать. Как и восточные. Я Вам больше скажу: Любая компания приходит куда угодно только брать. Это есть природное свойство компании - хоть западной, хоть какой. Компания, которая не берет, это как животное, которое не ест. Может, конечно, но - недолго. А потом надо как-то от трупа избавляться.

Ну да, ну да. А что, в Тбилиси и в Вильнюсе решительности простого народа не было?

Или в престольной простой народ другой?Я отнюдь не отмечал в положительном смысле никого из военных. Я указал на то, что к тому моменту Горбачев военных предавал неоднократно, и военные это четко знали.

Некогда им. Бабло пилят.

Им, занятым этим увлекательным делом, до поры любые и всякие обличения - по барабану. А вот ежели кто на кормушку покусится, вот тот получит отпор конкретный.

Может, и так.

А, скорее, - все сразу.Так или иначе имела место быть классическая ленинская революционная ситуация, это когда верхи - не могут, а низы - не хотят. Вот эта немочь верхов в 91-м и проявилась таким образом.

А войска в престольной и были.

Хотя Кантемировцы тогда, помнится, с благодарностью отклонили приглашение.

Низкий поклон Человеку.

Ваша правда - вот чью память надо увековечивать.

Стоило бы еще вспомнить вот про что:

Где-то осенью 90-го разгоняли армией демонстрацию в Тбилиси. Были погибшие. Горбачев отмазался. Зимой 90-91-го - штурм телебашни в Вильнюсе. Альфа действовала по прямому приказу Горбачева. Были погибшие. Горбачев свалил все на самоуправство Альфы. В августе 91-го Альфа отказалась штурмовать Белый Дом. Армейское начальство тоже четко знало, что, в случае штурма будут жертвы, а Горбачев опять подставит их. Спасибо, конечно, Язову, "За нерешительность, проявленную военным руководителем перед лицом массовых убийств". Но в какой степени эта нерешительность была следствием предусмотрительности, а в какой степени была следствием убеждений - на этот вопрос кроме самого Дмитрия Тимофеевича не ответит никто.

Безнадега...

Передавай от меня привет своему подсознанию.

Судья, а Вас на мыло давно последний раз посылали?

Вы уже успели оттуда вернуться. Ну, собирайтесь в путь.

На последок.

Сам не знаю, зачем, но считаю себя обязанным дать пару разъяснений. Приберу тут, так сказать, некоторый мусор. Ну-с, начнем.
С сущностями у меня, действительно, не очень - всего одна.Я вчерась общался с тремя. До четвертой - не достучался. Вы что, совсем ничего не понимаете? Ну, меня Вы не понимаете, ладно, мне это - в диапазоне от 10 до 200 нм, но Вы же себя совсем не понимаете! Куда Вы в "религию Свободного Разума" на фиг ломитесь, если Вы себя не знаете, не понимаете и, самое главное, - не желаете? Свободный-то уже есть, разум где?!?! Вы что, совсем не знаете, что этим Вы делаете ЗАЯВКУ, по которой к Вам будет предъявлены требования - а Вы им не только соответствовать не можете, Вы даже не понимаете, на что Вы претендуете! Кстати, Ваше подсознание это понимает и очень на Вас обижается, что Вы его не принимаете всерьез и не только не прислушиваетесь, а поступаете просто наоборот. Вы как человек, спьяну бросивший вызов Тайсону, стоящий уже на ринге и в перчатках, но так и не понимающий, где он и что будет. Тайсон, кстати, избытками гуманизма не страдает.Вы бы уж определились: "Вы" или "ты", литературный язык или ненормативная лексика.Ну, это совсем просто. На "Вы" я обращаюсь к Вашему образу, на "ты" - напрямую к тебе - к детям не принято обращаться на "Вы". А ненормативная лексика - это отражение отношения. Амплитуда, так сказать. Забавно, что Вы даже и этого не понимаете. ...я чист перед Законом и СудомПеред которым? Басманным? И тут можно поспорить (был бы человек, а статья - найдется), но допустим. Но это же такая мелочь, просто не заслуживающая упоминания. А как насчет суда себя самого? Вы же не понимаете, как я указал выше, как, по каким законам и за какие поступки Вы будете себя судить! Вы-то полагаете, что уж с собой-то Вы договоритесь, а вот у Вашего подсознания на этот счет совсем другое мнение: ему дико страшно от того, что Вы с собой и с ним делаете. И что в результате с Вами и с ним будет. Я уже выразил ему вчера свои глубокие соболезнования.ну, конечно, я не в теме вашего мракобесияПосле слова "теме" стОило бы поставить точку и больше вообще ничего не писать. Вы не в теме. Вы пытаетесь противопоставить религии - знания, но при этом Вы не знаете, что такое религия. Это не противопоставимо, как не противопоставляются метры и калории. Знаний у Вас тоже нет. Если Вы не понимаете даже себя самого, чем Вы меряете окружающую Вас действительность? А без измерений знания невозможны - в самом лучшем случае - оценки, прикидки, и как правило - ложные. Одни понты. Детсад, одним словом.

Эх-е-хех...

Двуногое. Без перьев. Зря.

А я и не христианин.

Не иудей. Не атеист. Не мусульманин. Не язычник. Не, не херовый - никакой. А про чистоту перед законом - ох, не шутите Вы так, не Вам решать-то! Хотя, щутите, - это ведь Ваша судьба, не моя.

А ничо я смотрюсь в сером?

Я Ютуб не посещаю. Никогда. Экий трепетный... Лица спужался. А если б я еще чего показал бы, тут вообще прибираться пришлось бы. Для серьезного обсуждения Вы, милейший, не пригодны. Так - дурака повалять, пока алкоголь выветривается. Подразнить мнимой значимостью слегка, поиграть в сущности. Только играть неинтересно - Вы даже второй не видите, а мне - меньше, чем с четырьмя, совсем скучно. М-да-с, сударь, даже в качестве игрушки - и то, на три с минусом... Как Вы вообще жить-то не стесняетесь? Ну, это - Ваше дело.

Фома Аквинский, конечно, лицо авторитетное

Главное-то я и упустил! "Фома Аквинский, конечно, лицо авторитетное" - но не Вам судить о его ошибках. Чуйство меры у Вас - того, нету. Вам, как говарил известный литературный персонаж, в свое время будут предоставлены исчерпывающие доказательства.

Не в теме.

Вера - метод, дела - мера.

И с Вами я бы ни за что не поменялся.

Ответа нет.

Флуд. Низачот.

Я? Судить?!?! Просто даже и ни к чему: вы уже осуждены.

Ну, почему же только с клавиатурой, я еще крестиком вышиваю, и на пианино могу сбацать :-))))))) Землятресение? А ну, как наши дома рядом? Землятресение разбирать не станет. Аккуратнее надо с призывами стихий: могут ить и откликнуться...

Не суди, да не судим будешь

Это - сильно смягченная версия. Оригинал процитировать, или и так знаешь?

Сначала разхберитесь с исторической необходимостью.

Потом - с Цундером.

А вот потом - можно будет продолжить разговор.

Дурик... Ты весь понятный, как прозрачный.

Ишь, загадка кака! Вертухай несбывшийся. Или о шарффюрере мечталось? Не в этой жизни, недоделок. Вот ведь облом: даже негодяя масштабного - и то не получилось! А на реинкарнацию - нодежд 0 (нуль): писал же Фома Аквинский "Воздастся каждому - по вере его". Тяфкай дальше, шавка нестрашная...

Мимо. Я "это" читал лет 9 назад.

После чего прочитал еще много чего, мемуары солдат, освобождавших Освенцим, например, или показания непосредственных участников на Нюренбергском процессе... Я разговаривал с выжившими в Освенциме и Треблинке. Я разговаривал с человеком, с которого Спилберг писал Исаака Штерна в "Списке Шиндлера" - он еще жив, он живет в Германии. Я видел сам, своими глазами, настоящие упаковки циклона, 1943 года выпуска. Вот после всего этого и многого другого я точно ЗНАЮ, это - дерьмо. Еби мозги кому-нибудь другому, нацистик недоделанный.

Вот она! Вот она...

На это - смотрите сами, если еще не насмотрелись. Низачот.Так и быть, открою Вам страшную тайну. Для того, чтобы в споре родилась истина, необходимо, но недостаточно, чтобы хотя бы один из оппонентов оной истиной владел. Ну, то есть, чтобы он истину ЗНАЛ. Но знание оппонента - субъективно, а Истина (по определению) - объективна. Отсюда ее рождение в споре не представляется возможным.Вообще, претензии смертных на всякого рода явления, а так же на владение Истиной, наводят на мысль о галюциногенных препаратах, или о религиозной истеричности. Причем религиозность может и вовсе не быть связанной с известными религиями. Вы бы завязывали, а? Так ведь недолго и Ослепительного накликать... на свою э-э-э, скажем, голову.

Хреновый из Вас барон Франкенштейн получился.

Оживитель из Вас - как (сами впишите). Это не дровишки, а дерьмо. В чистом, так сказать, рафинированном виде. И с запахом, и мажутся. Вы где-то замазались, сударь...Плохишу, помнится, варенье с печеньем за тайну обещали, а Вам-то за что? За отказ от лжи? Да лгите себе на здоровье, если оно от этого у Вас прибавится. Я, сударь, и сам не продаюсь, и никого не покупаю.

Слабо. Точно. Как-то больше по Дарвину...

Там про одиночек, двигающих народы, что-то не припомню. А Вы на себя что, терновый венец сподвижника примеряете? Зря, батенька, зря. Вы сперва на костер взойти извольте, а уж потом - сподвижничайте. Все - по порядку: сначала - мученическая (непременно!) кончина, а уж потом - лавры "одиночки, двигающего целые народы к просвещению". Так что, куда костер подавать?

Хорошо. Покажите новорожденную.

?

еще каких-нибудь пару сотен тысяч лет эволюции

А тогда фигли взнуздывать "лошадь истории", Вы ведь никуда не опаздываете! И снова у Вас что-то с методологией случимши: то "народы должны", то "каждый может" - это не имеет права на одновременное существование!

Хм-м, знакомая лексика.

Не мог ли я Вас под НИКом Руслав на каком-либо форуме встретить? Ну, это так, между делом.Нет, не опровергает. Точно так же, как подозрения в употреблении крови христианских младенцев. Только подозрения - а как красноречивы! Так и отрицание - наукообразно, а геббельсовские сапоги проглядывают. Да и наукообразие сие - только для полных дилетантов. История вопроса изучена настолько досконально, что в науке места таким теориям уже не осталось. Как сказал кто-то из ученых, уничтожение евреев - одно из самых документированных преступлений в истории. Тот, кто этого не знает - СПРАШИВАЕТ. Тот, кто это выдает за аргумент - знает.

Это вот эту х..ню Вы называете наукой?

Истина не родилась еще ни в одном споре. Споры не для рождения истины, а для уяснения позиций - как оппонентов, так и своих. Так что давайте погодим запрещать экспертизу, тем более - в уголовных процессах.

Сами-то справитесь? Или помощь нужна?

"Уничтожить религию на корню, ... должны все народы и государства." одновременно? Или какой народ не жалко, должон пример показать? А какой не жалко?Как Вы себе вообще это представляете? Государства этого делать не могут, бо отделены (там, где. А где нет - тем более не могут, т.к. на религии держаться), остаются только народы. И как - вече какое сварганить или что?Со Свободным Разумом - тоже нехорошо. Как религия - вполне очень даже ничего, не хуже некоторых других, да и древнее иных. Но вот методологически... Так же подлежит уничтожению по Вашему генплану, как и любая другая религия. Али у Вас есть монополия на истину? А от кого, можно спросить?

А, безжалостно опровергать? Ну, бог в помощь...

"...и безжалостно опровергать ваши заблуждения" своими...

Я против.

Лжи и нацистской пропаганде здесь не место. Как аргумент эти "исследования" очень красноречиво характеризуют тех, кто их приводит.

Манера - да, не нравится. А вот подвергать сомнениям - эт сколько душе угодно!

Я Вам больше скажу: я сам свою точку зрения подвергаю сомнению непрерывно. С появлением каждого нового факта именно это и делаю. Вот только навязывать ее я никому не собираюсь. Копирайт, так сказать.Так я все-таки не понял, Вы настроены мою точку зрения яро защищать ИЛИ безжалостно опровергать? Это очччень интересный вопрос!

"Мы - не сеем, не пашем, не строим. Мы - гордимся общественным строем!"(с)

Нету там фабрик и ферм. Главная (и прибыльная!) отрасль народного хозяйства ЮО - борьба с Грузией и с грузинами.

К исламу как к религии это никакого отношения не имеет. - Еще как имеет!

Ислам оказадся качественным консервантом, сохранившим по сегодняшний день образцы взаимоотношений 600 - 700 летней давности. И не "фашизм", а тоталитаризм.

Ну, как же, как же. "Бейте всех, господь своих признает!" и другия классические афоризмы.

Язычество, кстати, было образцом толерантности. По тем временам, ест-но... Но мы-то, вроде, актуальны? Или будем поминать буддистам войны тысячелетней (позже не удастся) давности?Что же до моего мнения - оставьте Вы его, бога ради, в покое: у Вас свое есть? Вот его и защищайте, а со своим я сам как-нибудь справлюсь. Вообще, определитесь как-нибудь с методами. Например, мое мнение - Вы его планируете защищать яро, или опровергать, если оно покажется Вам (кому ж еще, не мне же!) сомнительным?