P.S. От этого же отсутствия внятных буржуазных лидеров - постыдное умопомешательство, возникшее у многих неглупых людей (включая Латынину) с появлением на горизонте ё-политика Прохорова.

Насчет того, что формирование политического самосознания у среднего класса имеет ключевое значение - согласен на 100%. Другой вопрос: как вы представляете себе его формирование? В среднем классе нарастает глухое недовольство, которое ищет выхода (ведерочники - образцовое движение среднего класса, средний же класс стоит за Навальным). Эту массу следует раскачивать и увлекать своим примером. Когда средний класс придет на Триумфальную - режиму наступит каюк. Нынче главная беда - в отсутствии на буржуазном фланге оппозиции внятных, харизматических лидеров. Немцов-Каспаров-Миша 2% как-то уж совсем не катят в качестве альтернативы, Навальный сошел бы, но не стремится к лаврам политического вождя. Но можно попытаться взяться и с другой стороны: если раскачать ситуацию "снизу", лидеры сами явятся из гущи народной.

1) Альтернативные выборы хороши только, если есть массовая поддержка и конторганизация гражданского общества - тогда возникает "параллельная легитимность", как например в Польше в эпоху "Солидарности". Иначе это будет выглядеть, как анекдотическая затея кучки маргиналов, каковой и будет являться: ибо придут на них несколько тысяч упертых оппозиционеров, чье мнение никак не может быть референтным для 140 миллионов. Для выяснения же истинного расклада общественного мнения следует провести независимый профессиональный соцопрос или лучше экзит-полы.

2) Нелегитимность выборов возникает не только из фальсификации самого процесса голосования, но и из того, что представители различных партий и различных точек зрения имеют, мягко говоря, неравный доступ к информационному пространству. В результате, например, многие в глубинке воспринимают ПЖиВ, хорошя она для них или плоха, как единственную реальную партию в "политическом пространстве", а Путина - как единственного реального политика. А при отсутствии у избирателя доступа к альтернативной информации, при отсутствии реальной предвыборной борьбы выборы никак невозможно назвать честными даже и когда результаты не фальсифицируются.

Потому я вижу единственный выход в том, чтобы будить общество с помощью митингов и акций прямого действия.

"ОШИБКОЙ юстиции является определение подсудимых, как зачинщиков.

Браво, Ихлов! Это напоминает советские рассуждения об "ошибках", в эпоху "культа личности". Да не "ошибка" это, а целенаправленное преступление, ключевое для характеристики данного делаи доказывающее его полностью преступный характер. А вот вопрос о том, чисты ли обвиняемые перед буквой закона, яко агнцы, или имеют какие-то прегрешения - вопрос второстепенный и к делу мало относящийся. Его должен решать независимый беспристрастный суд (которого нет). Принципиальным же является то, что участие обвиняемых в беспорядках на Манежной явилось не причиной, а ПОВОДОМ для преследования, т.е. что преследование носит не правовой, а чисто политический характер. Истинной же причиной преследования является их участие в "Другой России". Из 7 тысяч участников, которых почти всех при желании можно идентифицировать и ряд которых (но далеко не все!!!) реально совершал преступления на межнациональной почве, выхватывают трех, которым именно межэтнического насилия даже не пытаются инкриминировать, которые виновны явно не более, чем любой другой наугад взятый участник, выхватывают сторого по признаку партийной принадлежности и объявляют организаторами беспорядков. А те, кто чуть не убили кавказских подростков и дрались при этом с защищавшими подростков омоновцами, благополучно разгуливают на свободе. Яснее ясного, что таким образом власть борется не с ксенофобией, а с оппозицией. А некоторые слепоглухорожденные "либералы" ей в этом подыгрывают. "В любом демократическом обществе" доказательство, что преследование носит политически ангажированный характер - само по себе основание для оправдательного приговора обвиняемым и возбуждения расследования против следственных органов и политических инициаторов процесса.

Спасибо. Степень логической связности Вашего поста и главное - его специфическая концовка окончательно прояснили вопрос, поставленный мною.

(Пожимая плечами). Ну это в конце концов смешно. Обвинения, личные оскорбления... И из-за чего? из-за ттого, что человека, который в Википедии, в книгах его переводах, в Озоне и вообще во всех интернетах фигурирует как Поэль Меерович Карп, я назвал Поэлем Мееровичем. Слушайте, вы в своем уме?!!

P.S. Поэль Меерович Карп официально пишется таким образом:

http://www.ozon.ru/context/detail/id/351798/

И он прав, потому что по сути это звучит ничем не хуже, чем "Поэль Ахмедович" или "Поэль Ашотович". Антисемитские ассоциации - от советского отношения ко всему еврейскому как к чему-то неприличному, которое советские евреи разделяли с антисемитами. Но уж я-то считал, что при моей фамилии в обращении по отчеству будут видеть как раз знак уважения, а никак не "двойное дно"!!!

К человеку обратились по имени-отчеству. При чем здесь "методы"?!

И о Прохорове

Хороший разбор мужских и прочих достоинств Прохорова здесь:

http://ej.ru/?a=note&id=11337

Покамест мы видим только то, что Прохорова поимели, и он, выитрая сопли, грозится кулачком какой-то шестерке. Но это еще не значит "стать мужем".

А кто, собственно, сказал, что Медведев - мужчина, политическая величина и вообще человек? Открою вам страшную тайну: Медведев - не более чем резиновая кукла, в которую вставлен органчик, произносящий разные либеральные словеса. Теперь об этом догадались уже все, и только Ихлов по какой-то странной причине продолжает пребывать во власти заблуждений.

"Насчет застройки и т.п. - В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ вся политика сводится к таким вещам, остальное (включая борьбу за власть) - СРЕДСТВА. Также средства - депутатские запросы и законы - чтобы писать те и другие, надо быть полит. партией и заседать в разных думах и ЗакСах".

Ну вот и приехали. Яблочники уже забыли, чем является политика ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, и путают политику с социальным активизмом. А что касается до процесса "написания законов", то законы пишутся не в думах и заксах. Законы пишутся в правительстве и администрации президента, как я уже имел честь указывать. В путнской системе Госдума - не более чем пятое колесо и неместо для дискуссий. Стало быть проблема не в том, чтобы получить местечко в неместе, а в том, чтобы уничтожить путинскую систему. И тот "оппозиционный политик", кто громко и ясно не ставит такой задачи в качестве основной задачи своей партии и не прямо не называет думу - декорацией, а выборы - фарсом и профанацией, не оппозиционный и не политик.

Что вы хотите от человека, который пишет слово "выборы" с большой буквы? Т.е. даже не английское "election", а вот именно русское "вборы", имея в виду конкретно тот непотребный фарс, который устраивается у нас под этим названием? :))) По одному этому, можно вполне судить о продукте, продаваемом ныне под брендом "Яблоко".

Для pharmaceutist

При чем здесь Немцов вообще? Солидарность - широкая организация, не сводимая к Парнасу (которого я упомянул в качестве примера) и Немцову. И Солидарность в отличие от Яблока - живая организация, потому что она ведет политическую деятельность, а Яблоко не ведет. Борьба против точечной застройки конечно хорошее дело, но это не политика, и для того, чтобы бороться против точечной застройки, совершенно необязательно считаться политической партией. Видите ли, политическая деятельность - это по определению борьба за власть, и ничего иного. Борьба за места в неместе для дискуссий не есть борьба за власть, потому что в России дума не есть орган законодательной власти, органы законодательной власти в России - правительство и администрация президента. Выдвижение себя в президенты на условиях, предварительно согласованных и одобренных вышеупомянутыми законодательными органам тоже не есть борьба за власть, но исключительно ее имитация а-ля Богданов. А вы пеняете Немцову, что он делал 12 лет назад. Да мало ли кто что делал 12 лет назад - важно кто что делает (или не делает) сейчас, я может тоже 12 лет назад голосовал за Яблоко и терпеть не мог Немцова, и что с того? Это уже история.

Мильштейн вчера оказался прав: Прохоров принял игру, на которую его поставили, и главное - себя в этой игре гораздо более серьезно, чем это допустимо. Оттого ушел в неадекват и начал бодаться с Самим Сурковым. Горе презервативу, вообразившему, что он - большой и толстый!

Субъективно - нарциссизм, объективно - проституция. Одно другому не мешает, а скорее способствует. Кстати, Пионтковский вышел из Яблока в 2010 году - предпочел ему Солидарность. И это показатель. Вообще говоря, Яблоко было клубом лучших в 90-е, когда вокруг него объединялись все, кто были за демократию, но против ельцинщины. Теперь оно существует исключительно на инерции. По-моему, Яблоко как реальная политическая сила кончилась в 2007 году, когда оно отказалось принимать участие в Маршах несогласных. С тех пор оно окончательно утвердилось в качестве спойлера. По сути оно пыталось оставаться оппозицией, не порывая с системой, что невозможно (путинская "вертикаль" в принципе не приспособлена к реальной оппозиции). Либо ты в системе, либо ты оппозиция, пропытка быть и тем и другим означает, что ты ни то, ни другое - жалкое положение!

Поправка

Компромисс для того, чтобы он был способом осуществления своих идеалов, должен быть договором между двумя независимыми равноправными субъектами. Иначе это просто договоренность между хозяином и слугой. Яблоко превратилось в прислужника Администрации президента, и от этого оно уже никогда не отмоется

Резник и Вишневский - люди порядочные, как и большинство актива Яблока, но погоду определяют не они, а бляди. Яшин, который знает эту кухню изнутри, дал намедни прекрасную раскладку, и добавить к ней нечего. В результате получается так, что например "Другая Россия" (как к ней ни относись) своими смелыми действиями нарабатывает политический капитал, а яблочники - растранжиривают последние остатки. Яблоко - политический банкрот. Яблочники никому не нужны, потому что для противников режима из либерального лагеря есть Парнас и Солидарность, которые предпринимают некоторые реальные действия по отстаиванию своих политических идеалов, а не только повозглашают эти идеалы, после чего занимаются "разумными компромиссами" с Сурковым. Покамест осуществить либеральные идеалы равно невозможно ни на Триумфальной площади, ни на Охотном ряду, но выход на Триумфальную площадь означает борьбу за идеалы, борьбу, которая несет в себе надежду на победу, тогда как получение с господского позволения пары-тройки местечек в "неместе для дискуссий" означает попросту продажу своей задницы. А уж после того, как путинщина падет и будет зарегистрирована туева хуча новых партий, Яблоко, с его сурковским бэкграундом, тем более сойдет на нет. Поймите наконец, что избиратель не ждет от политического лидера или партии способности к "разумным компромиссам". Он ждет от них политической воли, четко выраженной позиции и способности отстаимвать свои идеалы решительными поступками, а пресловутые "компромиссы" в политике - это способ проводить в жизнь свои идеалы, а не способ сохранять свою шкуру и оставаться на плаву, как дерьмо в проруби. Компромисс для того, чтобы он был договоренность между хозяином и слугой. Яблоко превратилось в прислужника Администрации президента, и от этого оно уже никогда не отмоется

Ну речь не идет о приравнивании к национал-социализму, а скорее к восточноевропейскому коммунизму. Не забывайте, что в Восточной Европе под люстрацию попали фукцкионеры не только собственно коммунистических, но и "братских" им псевдопартий, выступавших единым блоком с коммунистами и получавших отведенное им число мест на т.н. "выборах" в т.н. "парламенты". Так вот, хотя Гриша и Митрохин еще не докатились до состояния масона Богданова, но упорно стремятсмя к этому идеалу и, иншалла, скоро его достигнут. И что же, вы думаете, что после падения путинщины они будут вознаграждены за то, что бегали к Суркову в то время, когда другие винтились на площади?

Когда сурковщина (=путинщина) сгниет и разложится, руководство "Яблоко" будет подвергнуто люстрации наряду с руководством "Едра" и движения "Наши". За коллаборационизм. Ну вот, когда например страны Европы освободились от немецкой оккупации, к кому там строже относились: к немецким гауляйтерам или к собственным Квислингам и Лавалям? То-то. А ведь тоже считали себя политиками, преуспевшими в "искусстве возможного". Политика есть все что угодно, но не искусство самосохранения любой ценой.

Варианты объяснений:

1) Либо - действительно разводка. Вариант конспирологический: уж больно все тонко и правдоподобно играется. Хотя, если разводкой руководит Сурков, то и это воможно.

2) Либо - борьба каких-то группировок на Олимпе, и Похоров чувствует за собой спину некоторого любителя рискованных комбинаций, который его прикрывает (Путин?).

3) Либо - Прохоров решился на суицид и в ближайшее время мы узнаем о нем много нового и интересного в смысле неуплаты налогов, разных финанансовых афер и гомосексуальных похождений. Но это совсем маловероятно.

Дык3, детям и взрослым могут быть запрещены разные вещи, и то, что разрешено взрослым, может быть запрещено детям.

Далее, у педроса Железняка речь идет именно о детях, и ПОКА ЧТО я не вижу никаких оснований для алармизма. Педрос говорит: "чтобы обезопасить пребывание несовершеннолетних в Интернете, провайдерам целесообразно было бы создать пакет услуг для абонентов с ограниченным доступом к ряду сайтов, не рекомендованных для посещения детей". Сама по себе идея вполне здравая. При этом, по сути высказывания, ключ к цензуре должен находиться не в руках провайдера, а в руках абонента, на которого зарегистрирован компьютер (прежде всего - администрации детских учреждений). Для того же, чтобы предполагать, что самим абонентам, т.е. вполне себе совершеннолетним дееспособным гражданам, посмеют без их согласия навязывать "пакет услуг", отключающий их от нехороших сайтов, нужны некоторые дополнительные основания, которых Подрабинек, увы, не представил.

Зачин страшный, но из сути сообщаемого никаких таких покушений на ограничения гражданских прав не видно. Видно пока только то, что контингент детских учреждений хотят оградить от порнографии - к взрослым проблемам это точно никакого отношения не имеет. Никем не доказана вредоносность влинятия порнографии на детей? Дык пользительность порнографии для детей тем более не доказана. Дети будут находить и находить соответствюущую информацию с домашних компьютеров? А это уже проблемы родителей. Подрабинек кажется забыл, что ребенок - не взрослый, не сфомрировавшаяся личность, и потому нуждается во внешнем контроле и ограничениях. Скорее всего, готовится очередная законодательная пустышка либо очередной проект попила бабок - только и всего. А каким образом идея педроса Железняка может воздействовать на взрослое общество - Подрабинек так и не не раскрыл.

Шарлотта Корде была близка к жирондистам и фельянам. А прикатились к гражданскому равенству - уже при коротышке, а затем и к политической свободе. Потому французы и отмечают 14 июля как национальный праздник - тоже небось не дураки.

И исполать вам - полдела сделано. Осталось уговорить ХАМАС и К), чтобы ОНИ не отправлял своих мальчиков и девочек умирать за идеи... А не то смотрите - их идеи спешат к вам!

Справка: Французская революция длилась 10 лет (1789-1799), а террор длился вот эти самые 14 месяцев 1793-94 годов, после чего его организаторы были казнены самими же революционерами. А вот Декларация прав человека и гражданина - она оттуда же, из Французской революции, и ее идеалы (а нее ее эксцессы) - это то, что лежит в основе современной западной демократии и западной цивилизации. Это в советские времена было принято сводить Французскую революцию к Робеспьеру, не повторяйте советских учебников.

Цифры рисуются в компьютере у Чурова, и потому все это носит абсолютно виртуальный характер. Если даже они, по капризу, захотят немного посчитаться с реальным раскладом, и дадут Яблоку пару-тройку мест в думе - будет только хуже, потому что это повысит легитимность думы и выборов. Кроме того, принимая участие в фиктивных выборах, Яблоко в очередной раз предает демократические идеалы, а предательство не должно вознаграждаться. Альтернатива же сидению дома есть, это - выход на улицы.

По-моему, они одинаково нарисуют и явку, и проценты за нужные партии - это не проблема. Не для того, в конце концов, делался этот механизм, чтобы в нем были предусмотрены какие-то нелепые случайности, связанные с капризами vulgus profanus (он же электорат). А потому - повлиять на власть через "выборы" вообще невозможно никак, эта игрушка для лохов не имеет вообще никаких выходов на жизнь реальных дядечек, которые занимаются своими взрослыми делами. На власть следует влиять другими способами, не имеющими никакого отношения к мусорным урнам для голосования. И одно из условий успешности этих способов - демонстративное игнорирование мусорных урн.

Для svann06

Этот мессидж посылается не на жульнических выборах. Этот мессидж посылается на Триумфальной и других площадях. А жулики и воры хотят несколько иного, чем вы думаете. Они хотят, чтобы мы верили, что это мы сами избрали эту власть и все, что она делает, делается от нашего имени и по нашему поручени. И после того, как вы придете на выборы и проголосуете хотя бы крестом, вам скажут: "Но ведь ПЖиВ избрал народ, ведь ее вы сами избрали... что? Вы не голосовали за нее? Ну так не все голосовали так как вы, это и есть демократия - власть большинства". И вы не сможете возразить тем, что смогу сказать я (и Подрабинек): да не было никаких выборов, вообще не было. А совковое голосование - это не выборы, я о совковом голосовании ничего не знаю и знать не желаю, оно меня не касается.

Министром труда и социальных вопросов - ради бога. Кстати, винтили его на моих глазах, никакого сопротивления он и не пытался оказывать, это очередное наглое (и главное - привычное!) беззаконие власти, которая вновь подтвердила, что она со своей полицией, со своими "судами" и пр. является главной ОПГ России.

И действительно, при чем здесь Каракорум? Тоже мне Александры Невские. Просто у них смутные рефлексы брежневской эпохи, когда всю эту шелупонь привечали, она клялась нам в вечной дружбе и любви и совместной смертельной борьбе с империалистическим Западом, а мы ее за это обеспечивали оружием и прочим разным по самое немогу. Тем более, что шелупонь им и ментально ближе, и с ней они имеют удовольствие воображать Россию великой державой, которая ведет сложную геополитическую игру против Запада. Это их романтика.

1. Выражением "Как известно" вводят сомнительное, недоказуемое либо прямо ложное утверждение. Обычный демагогические прием.

2. Беда в том, что именно террористы, начиная с Веры Засулич, а также пропагандисты и организаторы стачек в тех конкретных условиях "обеспечивала консолидацию гражданского общества". И Манифест был дан после 9 января, баррикад в Петербурге, восстания на Потемкине и наконец Октябрьской всеобщей стачки, а не после банкетной кампании. Которая кстати сама стала возможной только благодаря террористам, убившим Плеве. А без всего вышеуказанного бэкграунда тостующие либералы сами бы без долгих слов оказались в местах не столь отдаленных.

Воображать, что ты сам себе Калита, можно сколько угодно, пока не пришел очередной Мамай. И потом, это только в советских учебниках было написано, что Калита объединял Русь, готовя ее к отпору татарам, а на самом деле это был просто мерзотный уголовник, грабивший своих же соотечественников и убивавший их вместе с татарами, так что в наше время ему самая дорога в Партию жуликов и воров. Так это ваш идеал - человек, который пиздит бабки, плюя на все законы божеские и человеческие?

1) За парня в Мухосрани должно платить государство. Во времена Адама Смита это могло казаться удивительным, но теперь это азы всякого цивилизованного общества. И именно на парня из Мухосрани должны уходить ваши налоги, а не на куршавели, не на дворцы в Геленджике и не на взятки чиновникам.

2) "Бывают хуже" - где? В Северной Корее? В Нигерии? Там да. Но это еще не значит, что наши условия для бизнеса - нормальные. И далее - при чем здесь Лимонов? Я не пропагандирую смену Путина Лимоновым, я за то, чтобы все группы (включая разумеется бизнес) могли отстаивать свои интересы во власти, участвуя в формировании этой самой власти.

3) А жизнь вообще состоит из препятствий, и нормальный свободный человек попытается преодолеть препятствие. А раб живет по принципу: сила солому ломит, плетью обуха не перешибешь, нас гребут, а мы крепчаем.

4) А это уже от нас зависит. При свободе вообще вектор возможностей смотрит во все стороны, свобода сама по себе не гарантирует ничего, кроме возможности, шанса. Твердые гарантии дает только рабство.

1) Изучайте историю: демонстрации в Петрограде начались 23 февраля, 26 февраля армии был дан приказ подавить их, и она начала расстреливать демонстрации, и только на следующее утро, 27 февраля, взбунтовалась сама армия. Что касается Египта и Туниса, то пока вы только подтвердили, что сигнал к революциям дают группы пассионариев, а уж каковы будут результаты революций - это другой вопрос. 2) Дело, очевидно, не лично в Путине, а в системе, которую он построил. Свержение Путина есть свержение путинской системы. А уж кто и с какой программой будет - пусть решает народ на демократических выборах, кто народу милее, тот и будет. Дело действительно не в фамилиях. Дело в установлении правил честной политической игры.

1. Вы представляете себе парня, окончившего школу в Мухосрани и потом нормально поступившего в хороший вуз и выучившегося там, как это нередко бывало в советские времена? То-то и оно-то. 2. "Как и всякая власть" - это отговорки, есть власть, которая мешает, а есть власть, которая помогает, которая считает своей обязанностью обеспечивать условия для бизнеса. 3. "Искать тропинки обхода" - ну это же типичная рабская психология. Пусть нас порют, но зато нечасто и не очень больно, а если будешь себя хорошо вести и вообще пороть не будут - чем не свобода? А конкуренция должна вестись за потребителя, а не за чиновника. 3) Я же говорю, стопроцентных гарантий счастья народного вам даже сбербанк не даст, что гарнатии ВОЗМОЖНОСТИ, шанса - появятся только после свержения Путина.

Да только между двумя Ваньками был Дмитрий Донской. И грош цена была бы истории России, если бы в ней не было Дмитрия Донского. Да и кроме того, если Мамай/Ахмат у нас Путин, то Ваньки-то кто? Кто эти лидеры гражданского общества, которые в нужные момент выведут полки на Угру (не говорю - на Куликово поле)? Откуда они по-вашему возьмутся без борьбы с Мамаем, если Мамай и есть великий князь московский?

Ну вот и ладушки. Вы не независимы от нанятого вами лакея. Вы от него ОТКУПАЕТЕСЬ, как от татарвы. Ваши же лакеи установили над вами татаро-монгольское иго. И вы гордитесь, что не боретесь против татаро-монгольских лакеев, а зарабатываете на дань им. Я херею, дорогая редакция.

P.S. О собственности. Вам никогда не приходило в голову, что федеральная собственность - это не собственность Путина, а собственность всех граждан, т.е. и ваша немножко? Что Россия - это ЗАО, акциями которого владеют 140 миллионов, а не только его правление? Ах да, вы же гордитесь, что работаете в поте лица, чтобы откупаться от правления, как от татарвы... Я и забыл.

1) Но Путин ДЕЙСТВИТЕЛЬНО мешает каждой конкретной особи определять свою судьбу. Он мешает бизнесмену - нормально делать бизнес, Чириковой и другим жителям Химок - гулять в лесу, молодому человеку из глубинки - получить достойное образование и сделать хорошую карьеру. Если вы способны понять связь каждой отдельной судьбы в стране с существующей в этой стране социально-политической системой, то, ей же богу, не ходите на общественно-политические форумы, а лучше займитесь социологией и политологией. 2) 140 миллионов действительно найдут поводы для недовольства всегда - и при Путине, и при Лимонове, и при Рузвельте или Черчилле. Проблемы у людей будут всегда - вопрос в возможности (или невозможности) решать эти проблемы, в наличии (или отсутствии) механизмов их решения. Отсюда и разница в уровне проблем: для граждан одних стран проблемы вроде нашей Сагры или продажи офицерами солдат в рабство - далекая и почти невероятная экзотика, а для нас это - суровая повседневная реальность.

А кому вы платите налоги, как не клизме? Кто вам прописывает законы, как не клизма? Кто распоряжается вашим (как гражданина РФ) имуществом, как не клизма? Хорош предмет гордости: вы гордитесь, что (якобы) независимы от собственного управителя, которого содержите на собственные деньги, чтобы он предоставлял вам услуги и управлял вашим имуществом!!!

У вас странные представления о либерализме, Ихлов. Либерализм - это не когда "всем все разрешают". Потому что разрешение предполагает и возможность запрещать - вы лично как относитесь к тому, чтобы чиновники РАЗРЕШАЛИ вам вступать в брак, покупать спиртное и сигареты и ходить по улицам в темное время суток? Либерализм предполагает наличие неотъемлемых прав, которые в принципе невозможно запретить. Именно поэтому РАЗРЕШЕНИЕ конкретного митинга на условиях власти не есть торжество принципа свободы собраний, а есть очередная демонстрация всесилия властей: хочу - разрешаю, хочу - запрещаю. Что же касается знаменитого лозунга "Слава приморским партизанам" на последнем 31-м, то тут вы и сели в лужу: в этой акции участвовали как раз либералы, и даже члены ПАРНАСа :)))

Ну понятно, с вашей точки зрения это либералы невменяемые, а "вменяемые" - это вы и те, кто вместе с вами приближают крах режима с помощью каббалистических текстов (и то на идише). Это давняя традиция "вменяемых либералов" со времен Салтыкова-Щедрина. Тогда "невменяемые" шли на каторгу и на виселицы, а "вменяемые" приближали крах самодержавия с помощью банкетов, весьма умно соединяя приятное с полезным.