Вы правы, и эти призывы демократов к кому? Увы, - в пустоту... Хуже того, власть набивает себе карманы, умело используя не только левых и правых, но и либералов-фундаменталистов - как идейно-моральное прикрытие и даже обоснование своей воровской практики. Никогда не поверю, что та же Ю.Латынина или А.Стреляный не видят разницы между частной собственностью как таковой (пусть и не нынешними владельцами, а их предками созданой) - и уворованой. Видят, не дураки. Не могут не понимать, что вопрос о происхождении собственности - из числа тех "проклятых", которые будут висеть над Россией, его нельзя "заиграть" как руку в дворовом футболе - возвращаться к нему придется. Но, похоже, стараются не думать о том, что поневоле способствуют установлению то ли коммунистической, то ли фашистской власти. Или преобразованию в таковую нынешней, если та посчитает сие необходимым для пролонгации своего существования. Так мне кажется.

Я думал, что это "жури", члены комиссии от Медынского, и тоже вознегодовал на бильд-редактора. А оно, вишь, сцена из спектакля... Тогда и я хочу нести вместе с божественной Натальей радость зрителям! И могу - сидя за столом. Там посередке, за курицей, примерно такой же мордатенький. Пусть меня научат! (Спасибо Ирине за блог, за напоминание о действительно важном!)

+!

"Мне не раз доводилось выступать в роли «адвоката дьявола». Выступлю в этой роли еще раз" - так начинался текст господина Скобова в его блоге здесь, на Гранях, 5 месяцев назад.
Понятно было, что кокетничает, ведь дальше шло жесткое и безкомпромисное в адрес именно "дьявола", оппозиция призывалась к адекватному ответу на беспредел и репрессии со стороны власти, признавалась необходимость будущей люстрации. Теперь же, сравнив тот текст с сегодняшним, который тоже начинается с несколько наигранным вызовом (Вишневский, дескать, может.., но я...) уж не знаю, что и думать...
Нет, конечно же, ни малейшего сомнения в том, что бывший политзек был и остается убежденным врагом "дьявола", что его мнимое "адвокатство" - лишь публицистический прием. Но, кажется, слишком частое употребление этого приема, как, впрочем, и любого другого, - опасно. Не в том смысле, что можно и слишком вжиться в играемую роль, нет - господину Скобову, надеюсь, это не угражает, но затянувшееся пребывание в любимом образе делает неразличимыми "слезы актера и его героя". На театре это хорошо, но в прямом обращении к читателю (а публицистика ценна именно этим) размывает авторскую позицию, усложняет ее восприятие и - что наиболее опасно - исподволь, незаметно для самого автора, вынуждает его перейти от "поабзацного" изложения с последовательной аргументацией к импровизации на "тему", когда главное - выдержать взятую линию, общую тональность. Отсюда - отсечение "лишнего", эстетически оправданное в слове как искусстве, но не в полемике, не в споре о жизненно важном. Здесь нет и не может быть спасительного флера, здесь "да - да, нет - нет". Поэтому столь очевидны в НЕКОТОРЫХ статьях уважаемого автора досадные нестыковки и внутренняя противоречивость.
Взять хотя бы его критику компартии Зюганова и его же агитацию голосовать за Зюганова...
Образа талантливого автора это, возможно, не разрушает, но хотелось бы его большего присутствия "здесь и сейчас", в конкретных, предложенных (навязанных!) властью обстоятельствах, а не в речах с удаленной кафедры, сдвигаемой, к тому же, иногда влево (чаще), иногда вправо.

Бабе под 40 - и "девочка"... Это вас, господа, завораживает молодежное название газеты? Смею предположить, что в нынешней "Комсомолке" трудятся еще и те "лолиты", которые почти 9 (девять) десятилетий назад побеждали в патриотическом движении так называемых "фекалиевых невест".

...а также на двух сиделках и двух лежалках. Торчалках, пихалках, махалках, маралках...

Знов за рибу гроші... Какая гречка, какие старушки?!
Исключительно из уважения, коллеги, не встревал и не перебивал - не стал напоминать, кому персонально Космос трижды (именно так - 3, как минимум, раза) обязан своим анекдотическим мерством. Тем более, что мало кого ЗДЕСЬ это интересует... Так стоит ли повторять удобное для подонков обьяснение? Я вас прошу!..

Те от этих не только костюмами отличались, но и головами, а конец, отче, все один...

А вот мое религиозное чувство православного верующего глубоко оскорблено тем фактом, что одним из руководителей Роскомнадзора является господин Ксензов. А почему не Попов? Не Батюшков? Это ж уму не постижимо - в стране единоправильного православия! Прошу рассмотреть в порядке надзора.

Не потянет - она и так на двух ставках.

ВИН и хоккей
Не знаю, играла ли Валерия Ильиничка в хоккей, но разбирается в нем столь глубоко, что никому из спортивных обозревателей и прочих спецов до ее уровня ни в жисть не дотянуться! Ведь так точно и тонко, задолго до матча Россия-США, определила ситуацию с четвертьфиналом:"Русские - надежда Америки"...

Таинственное - это Путин, чмокающий мальчика в пупок.

А ведь права в своем прогнозе оказалась именно ВИН... Здесь, на Гранях, задолго до матча Россия-США так и написала: "Русские - надежда Америки"

Архимандрит.

Вообще-то надо признать, что здесь у Проханова нет ни малейшей отсебятины. Нет ничего креативого и неожиданного, такого, что не стыковалось бы с идеологемами сегодняшней (подпутинской) РПЦ, с ее взглядом на причины и великий смысл (пользу?) кровавой войны, на промысел строгого, но доброго Бога и на роль такого же строгого и справедливого Сталина, Богом дарованного. Все это есть и у чуть более аккуратного в словах Гундяева, и у его крестоносного воинства устроителей Русскага міра – в России и далее везде. Примеры? Вот типичнейшее - у архимандрита Петра (Кучера).
Понятно, что Вторая мировая фигурирут у него исключительно как ВОв. Хотя развязали ее “мировые силы зла”, но она наша, ибо и само возникновение ее, и перелом, и победа – это последовательные акты воли Божьей во спасение заблудшегося русского народа. “Отдав в начале войны под немецкий меч богоборческую большевистскую Красную Армию Троцкого, Господь затем помог одержать победу в войне уже новой - русской, народной Советской Армии Сталина, армии с погонами, прощенной Богом пролитием крови в первых сражениях, молитвами Церкви и покаянием народа».
Благодарящую Бога номенклатуру РПЦ, по-видимому, не смущает, что при таком педалированном настоянии на всепременной воли Божьей получается, будто и Гитлер – во благо… Понятно, что на все Божья воля – и на войны, и на эпидемии, и на природные катаклизмы, и, как недавно напомнил Кирилл (Гундяев), на техногенные катастрофы, но почему именно человеконенависнический нацизм был избран орудием, приведшим к покаянию?
Ответ берется уже из другого ящика: «Нападение фашистской Германии на Советский Союз в историко-политическом аспекте - это была неудавшаяся попытка врагов России взять реванш за ликвидацию Сталиным в 20-30-х гг. прошлого века антирусского антихристова десанта Троцкого, Зиновьего, Свердлова и других - десанта зла, высаженного Западом в России в 1917 г. в опломбированном троянском коне-вагоне и причинившего ей неисчислимые беды». Если забить эту цитату из архимандрита Петра в поисковик, то наверняка среди предлагаемых отсылок получим и знакомые фамилии «воцерковленых политиков» типа К.Фролова, и «православных коммунистов», вроде Б.Олейника, и декоративных «казачьих атаманов», и уж конечно - стареющего публициста-имперца А.Проханова, хранящего восторженную верность миражной Москве как «Вечному городу», как «Третьему Риму».
Здесь у них сходняк, здесь они «единомышленники в главном» - в том, будто Бог и Сталин не только сущностно близки, но и тождественны, оба – этакие заединщики, претворившие смерть во спасение. Архиепископ Петр: «Война была сокрушением националистической спеси немцев и отрезвлением русских от безбожия. Это было кровопускание для оздоровления обоих народов. Это было наказание нашему народу за отречение от Бога.., но и спасением Православия и России через ликвидацию ереси обновленчества и восстановление патриаршества»..
Ясно, что упомянуть последнее в контексте 20 миллионов жизней мог лишь тот, кто, размышляя о плюсах и минусах войны, приходит к выводу (и выделяет это полужирным шрифтом), что «ее главным итогом явилась реабилитация и реанимация Русской Православной Церкви»…Вот так, "главным"!
Не уверен, что так считает и А.Проханов, но и он принадлежит к тем, кто благодарен Богу “за Сталина”. Не прячась и не стыдясь.

А я вот ищу и все не могу найти вышедшую когда-то из-под его публицистической кисти величественную картину интронизации патриарха-царя... Этто что-то! Не помните, случаем?

И будет сие во благо Церкви. Для ея возрождения, для возвращения ей слуха и зрения...

Не переживаю, но удивляюсь собственной невнимательности... Во-первых, свое отношение к модерированию на Гранях я наиболее полно высказал там, где речь шла о говномерном историке Фроянове (sergij8, 16.04.2013 12:11), а не Фролове... Во-вторых, неужели я мог так ошибиться, что на ответе Вам поставил гриф "после прочтения уничтожить"? :))) Наверное, это уже возрастное...

Ну вот, а Вы говорите "какая может быть аналитика"...
Примерно такого типа размышления я и имел в виду, хотя сам, увы, ограничился зубоскальством по поводу анекдотических улик. Да, немножко неудобно, но ведь так редко появляется повод просто повеселиться:))

А до Петра? А с ним?
“Русская История до Петра Великого — одна панихида, а после Петра Великого — одно уголовное дело" – это Ф.И. Тютчев. А это столь рано угасший киевский поэт Леонид Киселев, дебютировавший еще школьником 50 лет назад (1963) подборкой в "Новом мире":
ЦАРИ

Еще мальчишкой удивлялся дико:
Раз все цари плохие, почему
Царя Петра зовут Петром Великим
И в Ленинграде памятник ему?

Зачем он нам, державный этот конник?
Взорвать бы, чтоб копыта в небеса!
Шевченко, говорят, односторонне
Отнесся… Нет, он правильно писал:

Це то первий, що розпинав
Нашу Україну…

Не Петр, а те голодные, босые
В болоте основали Петроград.
За долгую историю России —
Ни одного хорошего царя.

О, фотку заменили, и здесь он уже, я бы сказал, печален... Неужто проиграл?! Иль узнал, что вот-вот заменят и его самого?

Вратарь? Привратник!

Не удивляюсь Первому каналу, но зачем Граням подавать Макфола на полусогнутых? Это азбука для папарацци - фоткай жертву выходящей из автомобиля...

А теперь, для лучшей усвояемости, то же самое на хинди, но без кавычек..

Такой счастливый на фотке!.. Не иначе как в "Морской бой" выиграл. У себя же.

Даже я, безыдейный, знаю, что когда не восклицают "Эврика!", а упоминают об идее как бы между прочим, "кстати", то она наверняка интересна.

Вы как МИД: думает, что поймали "шпиона", а официально заявляет, что "шпиона" :)

Спасибо, обнадежили. (Это я так - ради правильного написания первого слова...)

Думаю, не отказался - взял, и не так уж и мало:) Пашня в Нечерноземье ему и на фиг не нужна, а где-то во Флориде или на Лазурном берегу тищенки-ротенберги подсуетились, оформив на себя...

Да все правильно: амеры поняли, что путинская Россия погружается в 30-е годы, и своего шпийона экипировали соответственно.

*подполковник.
*...чтобы потенциально мощное государство не стало таковым.

"МИД РФ шокирован" :))) Класс! Умеет вот ТАК этот милый с виду Мильштейн, да и весь текст - читается, автору спасибо. Только боюсь, что в этот раз коменты будут попреснее, ибо народ отстрелялся вчера - под информацией "В Москве задержан предполагаемый агент ЦРУ". Весело и остроумно настолько, что даже портянки вынуждены были отложить свои суконно-кирпичные заготовки и пытались хоть как-то "соответствовать". Одна из лучших, имхо, страниц на форуме-2013, кто не читал - советую (если, конечно, модеры не испоганили). А заниматься, как некоторые, перепостированием себя, любимых, и уж тем более пересказывать здесь чужие хохмы оттуда - не стоит, да? К материалу Мильштейна лучше бы, кажется, что-то другое - пусть и посерйознее, от тех, возможно, кому не довелось поучавствовать во вчерашнем веселии:). Дайош аналитику! Наш креатив - это гражданская оборона от ИХ кретинизма!

Готовился, гад, к задержанию! Но там, куда привезли, по голове, как ни странно, не били. Только зачем-то поинтересовались, где его шарфик. Он раскололся: "В посольстве, вестимо". Но у срочно вызваного посла, который изучал русский по статьям ВИН, шарфика тоже на всякий случай не оказалось. Пришлось агента отдать на поруки ам. коллегам - до похолодания, когда все будут при шарфиках.
ПиСи. Вот так обычно и начинаются все холодные войны - когда большая жара в Москве плавит маленький моск.

А это идея - после обмена шпийонами обменяться еще и портянками!

А если он после того и "правду.уа-матку" зарежет?

"У ЦРУ нет агентов! - признал на Гранях antifa_ru_255 - Это посланцы добра и свободы для всех !"
И поневоле задумаешся: если его таки ПОСЛАЛИ, то, может, действительно ради "добра и свободы для всех"?
Хотя нет, все-таки агенты - иначе зачем им солнечные очки? Да еще, говорят, похожие на те, в которых недавно позировал перед обьективами Тот, который "бывшим не бывает". Дааа, прокольчик...
А вот с другой уликой я чет не понял: откуда у него еврики, если жалование в ЦРУ выплачивают в тугриках? Эх, не передали его Бастрыкину - тот бы в лесу повыспросил!..

Не, не запретят. Но можно будет только по письменному прошению и с квитанцией об оплате. Для депутатов, членов правительства и чиновников АП бесплатно, безлимитно, но в отдельно оборудованном служебном помещении в конце коридора.

Так она же ответила. Надо, мол, их понять, надо сострадать, надо идти к ним с любвой... Какой такой игнор?! Наоборот - бросится на защиту враз "ослабевших".

+!
+!

Ага, защитим "слабую" (из-за волны критики) защитницу "слабой" (из-за фейсбучного хулиганства) следовательши, которая, учавствуя в реальном непотребстве власти, а) является лишь "рядовым исполнителем", б) в иные дни, быть может, и насильников обыскивает, причем, оказывается, тоже "слабых", требующих моего понимания и сострадания, ибо наверняка и они - чьи-то жертвы...
Железная логика: надо негодовать по поводу "политического или социального зла как такового", а не против его носителей, тем более рядовых, действующих по разнарядке. Только вот и ордер на обыск выписавший действовал по разнарядке, и его начальник тоже, как, впрочем, и все их начальство, ибо разнарядка (заказ на преследование оппозиции) поступила от самого... Но нет же, нет! - обитающего в Кремле мальчика Кая нам тоже положено возлюбить, во всяком случае, посострадать (как возможной жертве давнего насилия) и защитить - как пребывающего в позиции "слабого" под волной все усиливающейся критики... Да и только ли зло он творит? Вот мальчика чмокнул в пупок - разве кому-то от этого плохо? А завтра, глядишь, свой кортеж остановит и бабушку под локоток через улицу переведет. Нам надо только уподобиться доброй девочке Герде из сказки Андерсена, и все у нас будет как у них, где "и преступлений меньше, и политических репрессий нет"...
Достойная цель! А посему - перекуем мечи ненависти и презрения на медальйони любви, да здравствуют синяки только от поцелуев, и вообще - дайош больше девочек Герд! Именно "на таких девочках и удержится мир", уверяет нас автор.
Жаль только, что не уточнила какой: весь мир или тот, что "миру - мир!" А ведь есть еще и путинский мир, и держится он не только на властной фалосоподобной вертикали, нанизавшей многих "слабых" в разных чинах, но и на таких вот добровольных воительницах абстрактного Добра, пропагандируемого (невозбранно и даже поощряемо) без учета масштаба злодеяний. Не грех ли это?