Что-то это мне напомнило... А, вот:
"Нет, я не кагебист. Во-первых, я никогда не состоял в штате этой организации, во-вторых, я слишком ценю свободу, чтобы отказаться от права свободного выбора и, в-третьих, если я сделал свой выбор в пользу внештатного сотрудничества, то лишь потому, что это нисколько не обязывает меня делать исключительно то, что нужно КГБ. Нет, нет, и еще раз нет! Я, например, оставил за собой суверенное право пить пиво только то, которое нравится мне, а не моему куратору, более того - я решительно отказался стучать на тех, кто их интересует, ибо информировать буду обо всех и обо всем - пускай потрудятся выбирать нужное сами, а мне имя мое дорого!.." .

Вы правы, есть такой вознаградительный фонд на уровне и райотделов (даже в сериалах о ментах подтверждено многими сценами), был он и в сов. время, однако это лишь малая толика огромных средств, которые идут на формирование армии цепных псов, призванную решать политические проблемы власти (тоже попирающей Основной закон, причем все откровеннее) уж совсем криминальными и полукриминальными методами.
Если, например, правящая партия свозит в столицу 10 тысяч своих якобы сторонников, чтобы многочисленным митингом засвидетельствовать народную поддержку президента и правительства, то она оплачивает и подготовку, проезд, кормежку, а главное - предусмотренные политтехнологами услуги сотен "неизвестных" по разрушению альтернативной акции оппозиционеров. С партийного ли бюджета, ведомственного или за счет обладминистраций осуществляется эта оплата - не столь важно, ведь в любом случае - из общака, которым владеет власть. Да и местная власть весьма изобретательна в поиске средств на подобные нужды. И когда ей надо разогнать протестующих против застройки, за разрешение на которую уже получен лям баксов, или "убрать навсегда" владеющего компроматом активиста, то она за ценой не постоит - по примеру центральной власти и в полном взаимопонимании с ней...
Так что при таком масштабе "целей и задач" райотделовские грошИ, предусмотренные на традиционную агентуру, наверняка и сегодня служат премиальными для штатных, мудро преуспевших в холуйстве, а не в поимке мнимых "неизвестных":))

Ну, и как нам на на этой "кочке" вдвоем уместиться?
Ведь и я не заявлял, что Грани - это только Рубинштейн или главным образом Рубинштейн. Прочитайте внимательней и спокойно: "Грани - это ЕЩЕ И Рубинштейн". Более того, именно я написал, что "он не всегда прав", так неужели Вы, возражая, считаете что он ВСЕГДА не прав? Нет, конечно, такого Вы просто не могли подумать, а поэтому давайте договоримся: 1) я оставляю за собой право считать, что уж в одном вопросе (о словах) он прав как никто другой, причем не только на Гранях, а (извините за пафос) в российской эссеистике; 2) уважая мнение друг друга, будем внимательны не только к словам, но и к интонации, ибо смайлика, кажется, Вы и не заметили; 3) не будем соскакивать с темы: Вы спросили о рулоне, я ответил, упомянув Рубинштейна лишь для обьяснения своей позиции, и вдруг Вы - исключительно о нем... Не знаю, как Вы, а я всягда боялся увязнуть в бесконечных частностях.
С ув. sergij8.

Простим, но зафиксируем:)
Стоит, мне кажется, дополнить и другими примерами слишком щедрого наделения кого-то статусом "гения" и называния чьих-то работ, пусть и талантливых, "гениальными".
Да, на всех форумах происходит девальвация этих и многих других слов, но ведь Грани - это еще и Рубинштейн, напоминающий нам о необходимости вернуть словам их прямое, исконное значение (постоянно перевираемое - властью умышленно и нами по недопониманию). Он не всегда прав, но в этом - прав стопроцентно, так зачем же еще и его расстраивать, верно? :))

Да какие ошибки? Я ведь написал: "Все так, все по делу". Просто мне показалось (именно так - Мне. Показалось), что Ваш затянувшийся диалог с Футанутым дал ему возможность отужинать с икоркой... Лишь прикиньте, сколько реплик в ответ он успел настрогать для отчетности. Любому понравилось бы:)

"НЕИЗВЕСТНЫЕ ЛИЦА". НЕ ИЗВЕСТНЫЕ КОМУ?
Вчера Поднебесный, сегодня Квасов... Идем, однако, к юбилею!
"Неизвестные лица" орудуют все чаще и все более жестоко именно против тех, на кого власть науськивает силовиков.
До недавнего времени заварушки с махачом и мордобитием, устраиваемые мобильными отрядами "неизвестных" на избирательных участках, еще можно было считать грязной тактикой кого-то из конкурентов. Участие тех же "неизвестных" характерной внешности в рейдерском захвате предприятий (как правило - при показательном бездействии правоохранителей) нам объясняли межклановыми разборками хозяйствующих субьектов. Провокации "неизвестных" на митингах и против одиночных пикетчиков приписывали исключительно идейным оппонентам. Таких, конечно, тоже хватает - декоративных казачков, кликушествующих набожниц и поднятых в последний бой "За Родину, за Сталина!" ветеранов - и растерянно-наивных, и навсегда определившихся, которые, как известно «бывшими не бывают», но...
Но после Болотной в Москве, где были задействованы "неизвестные в черном", стремившиеся перевести мирную акцию в режим асфальтометания и кровавого подавления в ответ, после 18 мая в Киеве, где власть Януковича презентовала карикатурно-уродливых молодчиков, тренирующихся на спортбазах МВД, как "антифашистов", всегда готовых нанести точечный удар якобы нациствующей оппозиции, становится ясно: этим одноутробным режимам для тотальной зачистки несогласных понадобились и боевики. А значит мы вновь и вновь будем свидетелями (и со все большей вероятностью – жертвами) кровавых расправ в исполнении «неизвестных». И на согласованных для митинга площадях, и под заборами намеченных к уничтожению скверов, детских площадок, исторических зданий, и у подьездов своих домов.
«Неизвестные» - это удобный для власти эвфемизм. Не известны они лишь нам. Можем только догадываться, сколько среди них безбашенных качков, поднаторевших в вымогательстве, безработных охранников из развалившихся фирм, уволенных из органов (за наиболее резонансные истории со взятками, смертельными ДТП и стрельбой по пьяни) и уже потому обиженных на общественность стражей порядка. С удивлением, бывает, узнаем на выставленных в Интернет фотках недавних чемпионов страны и Европы. Теряемся в догадках, увидев там же соседских ребят из вроде бы благополучных семей: уж не сомнительная ли романтика известных телесериалов их совратила? Но в большинстве своем они для нас безымянны, безадресны и почти все на одно лицо – трудно различимые в их секонд-хендовских трениках и истоптаных адидасках.
А вот власть в лице правохранителей знает всех поштучно – и неудачливых коллег, и проходивших когда-то по малолетке, и от реальной посадки отмазанных за сотрудничество (со следствием и опосля), и случайно прихваченных в пригородной электричке на косячке или уведенной мобиле. Она вроде как добрая – дает шанс… Приоткрывает - без каких-либо гарантий и обязательств защитить – перспективу для одних, и возможность подзаработать всем – кому на унитаз, кому на писсуар, а некоторым и на 1-2 раза «ширануться – забыться».
В будущем ей придется кому-то больше платить, увеличив градацию, а от чьих-то услуг и вовсе отказаться, возникнет необходимость и более узкой специализации привлеченных, но сегодня, похоже, ей всякое лыко в строку. Набирает массу, способную дополнить силовое сопровождение спускаемых законов и судебных вердиктов, политтехнологических схем и безудержной лжи зомбоящика, а главное – сеять страх, создавать атмосферу, известную по холодному лету 53-го.
С юбилеем, господа-товарищи! Как-никак – 60 лет...
Интересно, не будет ли по этому случаю амнистии? Нет, не закрытия дел «болотникам» и Навальному, не дарования вольной кощунницам и уж тем более не оправдания Тимошенко и Ходорковского, а именно амнистии – тем за колючкой , кто, став на спасительный путь сотрудничества с администрацией, уже научился власти служить, то есть – Родину любить?

Песенки? Ну, есть одна: "Раз ступенька, два ступенька - будет ле-сен-ка...":)

Все так, все по делу, но 3 (три) лесенки Вы этому Футанутому подарили:) Теперь, небось, ручки свои блудливые от предвкушения потирает...

КОГО И ЧТО МЫ СЧИТАЕМ ГЕНИАЛЬНЫМ?
Итак:
1) Телесериал С.Говорухина "Место встречи изменить нельзя" (rulon: "То что снято - гениально, имхо". - Грани.Ру: Ком. 30.05.2013 14:30);
2) ?

"Дурак однозначно"?
Есть такая категория дураков (и даже сумасшедших), которые "не во вред себе". Укр. пословица: " Дурний то дурний, але мила не їсть". Умишко у них пусть и не большой, но есть. Есть, но вот такой специфический... Назвать их полуумными - вроде как обидеть, а безумцами - незаслужено польстить.

Медведь с пилой - классная эмблема! Будет способствовань достижению рекордов на лесоповале.

А от сравнения antifa_ru_255 со слесарем последний наверняка блеванул бы...

И вопше... Поздно учиться - пора спасаться!

Общий вывод: система образования стала многоукладной, но осталась многоутробной. Возглавляющие ее смотрят на мир ушами, слушают глазами и руководствуются потребностями собственных желудков.

В любой неточности есть неточность, как минимум - одна:)

Да, я тоже против тюрмы. Когда на его фотку смотрю.

Да, о душЕ, а с некоторых пор - и о дУше.

Да за что прощать-то?!
Это мне следовало воздержаться от иронии, а еще разумнее - промолчать, но не получилось: стоял, сгруппировавшись, в боевой стойке, ожидая удара (совсем с другой, кстати, стороны...), вот и "произвелось" на автоматизме:) Проехали?

+!

+!

Российский избиратель всем дает.

А вот то, чего и Гафт не мог представить: именно Андрей Михалков-Кончаловский подрядился на выполнение выгодной заказухи и быстренько состряпал "документальный" фильмец для отмазки экс-президента Украины Кучмы, проходившего тогда по делу (или пиеске...) об убийстве журналиста Гонгадзе. Деньги понятно чьи, да и крутили сей шедевр на каналах медиахолдинга, подконтрольного олигарху Виктору Пинчуку - зятю Кучмы... Кому-то показалось, что этот фильм - попытка повлиять на следствие, кто-то прозрел в нем подготовку народонаселения к предсказуемому снятию с Кучмы всяческих подозрений, а многие просто задались вопросом: стоило ли не бедствующему "метру" хвататься за дурно пахнущее? Тот не придумал ничего лучшего, как солгать: якобы над фильмом о Кучме он трудился 3 года...
Нет, для всей этой семейки сортирные деньги вполне благоухательны.

Уже изготовился, было, ответить свеженьким возраженьицем (и по нуклеару в Ираке, и по очередности стадий "международного вмешательства" в Германии), но поймал себя на чувстве, будто успокаиваю того третьего, кто подобных сценариев (реальных и не очень) должен бояться, бояться и еще раз бояться:)) Поэтому из своего предыдущего поста оставляю лишь восклицательные знаки, а их "много-премного" - так пусть же трепещет наш общий враг!..

Все только о треугольнике: Путин-Кадыров-Сурков, Кадыров-Сурков-Путин... А куды Депардье девать?

Афоризм неплохой, но не новый и принадлежащий не Мильштейну. Неужели читаем только Грани?

Еще никто из-за жвачки не молчал, а некоторые ею даже плюются:) В абсолютно молчаливую задумчивость погрузит лишь граната с выдернутой чекой - тогда и хронические гайморитники дышали бы исключительно носом... Это я по поводу тех наших коллег-форумчан, которые ничуть не лучше/хуже Кадырова/Суркова.

"Опять же: И ЧЕГО?"
УЖЕ ничего.

Что Вы, доктор, неужели все так плохо?!
А мне казалось, что, последовав мудрому совету нашего коллеги ("Чем меньше мы будем обращать внимание на комплексы разных мудаков, тем лучше..."), я могу надеяться на поправку, и что мой робкий коммент - первый обнадеживающий признак:))

Ставлю много-премного восклицательных знаков!
Единственное, что немного обескураживает, это возможность международного вмешательства по отношению к стране, все еще обладающей пусть и ржавыми, но реальными ракетами, в т.ч. межконтинентальными...

Никогда не поверю, что полученное от некой «Рут» было для Вас чем-то эксклюзивным. Применительно лично к Вам - да, возможно, если ранее Вас никто не обвинял в антисемитизме, но чтобы вообще впервые узнать об этом "ключе-аргументе"? Ни разу не натолкнуться на него (уж не помню, под какими номерами) в различных интернетных перечнях признаков, по которым следует определять антисемитов? Нет, не верится...
Меня пока тоже Бог миловал - не обвиняли, но, м.б., только потому, что малодушно стараюсь не высказываться на "еврейскую тему"? Дескать, пусть уж лучше они сами... И о своих комиссарах-энкаведистах, и о своих сегодняшних олигархах-министрах, а мне достаточно изжоги и стыда за таких же неевреев. Только вот получается, что этим умолчанием я и своего старшего товарища (не друга, потому что намного старшего) отодвигаю куда-то в "они". Ведь давно уже должен был напомнить его имя хотя бы тем, кто когда-то искал и рекомендовал другим его книги, среди которых – «Мы расстреляны в сорок втором», «Черные дьяволы»….
Рассказать не о том, что можно вычитать на некоторых сайтах, в устаревших, содраных еще из советских источников справках, сопровождающих пиратскую републикацию его подцензурной прозы, а о другом:
...что этот еврей начинал воевать в Днепровской флотилии (надо ли что-то обьяснять?) и, представьте, прошел штрафбат;
...что многие годы дружил с Виктором Некрасовым и решительно отверг предложение КГБ то ли как-то влиять, то ли просто доносить на того;
...что уже на моей памяти дал в морду секретарю парткома за произнесенную тем гнусность (чем заставил благоволившего к правильному «Иосифовичу» Щербицкого разрешить переизбрание: от публично униженных табачников, колесниченок и жириновских тогдашняя власть, в отличие от нынешней, старалась избавляться).
Да, мне захотелось после Вашего комента хотя бы вот так, через запятую, напомнить об этом еврее – Михаиле Ноевиче Пархомове, и пусть никто мне не говорит, что не важно, какой он был национальности. Для меня – важно. Их несколько - тех, чье многолетнее или эпизодическое присутствие в моей жизни сделало невозможными для меня какие-либо обобщения о «них». Хоть некоторые фигуранты списка журнала «Форбс» и невесть откуда взявшиеся дворяне-чиновники делают, кажется, все для запыления антисемитизма. Не ведают, может, что творят?

Он умер 20 лет назад, в мае 1993-го, многого еще не видя и не предвидя, и я не вправе домысливать, как бы он оценивал сегодняшние реалии и кому из героев нашего времени захотел бы дать в морду. Но упомянутую Вами «Рут» он наверняка бы счел обыкновенной дурой, подражающей (это я уже от себя) профессиональным борцам с чужими фобиями.

Еще раз спасибо... Не увенчав свои строки смайликом, Вы, хотелось бы думать, предположили во мне некоторую способность чувствовать юмор, но, я представьте себе, воспринял их с той серьезностью, какая только возможна... Итак, если верить (как верим мы оба, да?), что к 2023 году Украина останется (или станет - избавившись от достраивающего путинскую вертикаль Януковича) свободной, то процесс над организаторами геноцида вполне логичен. Вот только не "антикавказского", а антиукраинского, включающего Голодомор. И не столь уж важно, где он состоится - в Гааге или Киеве. Ибо в любом случае придется привлекать не только международных экспертов, но и судейскую команду со стороны - за неимением (да, Евгений, да!) собственных, чья репутация, кроме прочего, не должна отразиться на восприятии их вердиктов подобно руденковской.

"При ином исходе"?
Пожалуй, да. И хотя Вам, возможно, поучающе напомнят, что у истории сослагательного наклонения нет, общая картина могла бы в главном соответствовать той, которую Вы представили. Отдельные детали сегодня многим покажутся маловероятными, но вполне могли бы возникнуть и более ошеломляющие совпадения, вплоть до цитатного соответствия тем официальным текстам, которые ныне адресуют нам и миру кремлевские победовладельцы.
Не исключено, кстати, и буквалистское, как в подстрочниках, иноязычное продуцирование той же великодержавной лжи. И хотя о неминуемом зазоре между провозглашенным "теми" победителями и ими же реализуемым можно лишь гадать, нет достаточных оснований думать, что их победа, уничтожив одну ложь, не наделила бы восклицательными знаками другую. Такую, увы, похожую.

Относительно Германии известно даже больше - БЛАГОДАРЯ ЧЕМУ (и кому) они появились. В России же (или в спешно воссоздаваемом реваншистами квази-Союзе) для смены режима должны сработать совсем другие факторы, пока не вполне явственные.
(Последнеее, кстати, и делает интересной для меня и Вашу публицистику, и всех тех, кто пытается их нащупать, не полагаясь исключительно на ценовой, т.е. на обвал енергоносительной лафы).
Понятно, что прогностика может исходить не только из наличествующего, но и вероятного, даже маловероятного, я готов для подпитки своего оптимизма хвататься и за самые невероятные предположения, однако, повторюсь, так и не понял, почему вместо Нюрберга-2 должен удовлетвориться неким процессом "над организаторами антикавказского геноцида", да еще, возможно, и в Киеве... Киев-то здесь каким боком? Правоприменительная практика в Украине Януковича ежедневно доказывает, что таких судей и прокуроров там тоже нет - зачищены по-медведчуковски, тотально, в большинстве - невозвратимо, и откуда возьмутся новые после 2015 (в лучшем случае!) года - также неясно...
Впрочем, не буду оттаптывать Вам ногу своим недоумением - подожду следующих публикаций, в которых, надеюсь, Вы его развеете или честно... но нет, подожду:) А за ответ, пусть и "дважды вопросительный", спасибо.

Ага, смеемся... Над кем смеемся-то? Да над собой же и смеемся...
"Мы были винтиками, но из нас пытались сделать гвозди. Так прямо и говорили: гвозди бы делать из этих людей, крепче не было б в мире гвоздей. Получалось даже в рифму.
Гвоздями быть проще, не нужно шевелить резьбой. Шарахнут по голове - и ты уже определился по самую шляпку.
Когда сидишь по самую шляпку, вспоминаются времена, когда мы все были вольнолюбивыми винтиками. Подзакрутили нас - и мы чувствуем себя тверже, увереннее, приоткрутили - и мы уже декламируем оду «Вольность».
Были предложения из людей делать людей, но тут и винтики, и гвоздики возражали. Они уже привыкли крутиться туда-сюда, вгоняться, куда скажут, по самую шляпку. И теперь их все время тянет куда-нибудь из людей. Они только и шныряют глазами, кто бы их по башке шарахнул, кто бы им покрепче гайки подзакрутил" (Феликс Кривин).

Наоборот, с Пути Брежнева начали ваять - вот ботокс закачали, чьо-нибудь с растительностью придумают, нанотехнологи с Петриком научно поколдуют, а оставшиеся после генсека таблетки "от бессонницы" он, говорят, уже и сам жалобно просит... Вскарабкается на свезенные отовсюду мемориальные доски, вроде этой, и будет неотличим.

Троцкому?! Так он же... это... троцкистом был! А им памятников не положено, нет! Хотя... если как Бронштейну и лично от Хинштейна, то да, отчего бы и не поставить? Изборцы на открытие придут. А РПЦ освятит, чтоб симфония, значит, была...

Нет, два. Вы себя не посчитали.

...план, просканировать истинные намерения и сделать адекватные выводы.

А ведь именно Вы, Лев Семенович, и есть наипервейший иностранный агент! Ведь и дураку понятно, что только вооруженный вражеской аналитикой и чужими ценностями, снабженный разноцветными париками и якобы солнечными очками от западных спецслужб агент мог бы столь глубоко проникнуть в его дурацкий

"Связывать военные проблемы с гражданскими НКО", может, и не стоит, а вот уровень госбезопасности от создания НКО для проституток Петербурга и далее везде только выиграет. Путин уже и кандидатуру куратора правительству предложил - Муму... Медведев заволновался было - "А я?!", но вслух горячо одобрил.