Как известно, немалая часть чеченцев перешла на сторону Гитлера, что и вызвало бешеный гнев Сталина. Об этом из деликатности сейчас стараются не упоминать, но город-герой - это перебор. У нас в Калуге, как известно, Гитлера встретили хлебом-солью, а из местных красавиц был сформирован бордель для арийцев. Арийцы, к слову, начали с того, что собрали в Казанский храм всех оставшився в городе евреев (это были глубокие старики и младенцы, все, способные к передвижению уехали) и сожгли их заживо вместе с храмом. Ласки красавиц от этого не оскудели. Но, по крайней мере, Калуга на город-герой пока не претендует.

Конкуренция в действии? Наши красавицы ведущие, кажись, всерьез ревнуют Вовочку к молодым селигеркам. Между прочим, имя Потупчик все чаще в новостях мелькает. С Тины уже почти можно писать "Свободу на баррикадах" с крутыми сиськами. А с Ксюши - "Купание красной кобылы".

Наркотики сейчас тратить не надо. Достаточно записать на твой комп обыкновенное детское порно, к-рого в изобилии бесплатно на просторах Инета. А через полчаса тебя арестуют с понятыми и съемкой, чин-чином.
Об этом автор почему-то ни полслова. Почему бы? Не потому ли, что педофильская компания идет с Запада, того самого, где правовое гос-во столько веков, и т.д., и т.п.. Что, как оказалось, обнуляется в одну минуту принятием Патриотического акта под всеобщие овации. И разве наши либерасты, стремясь подшестерить, не подкидывали дровец в костер охоты на ведьм?

20 тысяч при власти, к-рая запросто может разогнать дубинками, да еще в мегаполиск особого статуса, искусственно перекормленном - очень не мало.
Никакие "приличные" вожди у либерастов появиться не могут, потому что приличные - на то и приличные, что не любят мразь.
Сказки о том, что за коммунистов голосуют пенсионеры - чушь. У них в среднем довольно молодой электорат, и он активно пополняется молодежью. Все попытки заигрывать с молодежью (а они ведутся очень активно) со стороны власти не дают существенных рез-тов, а у либерастов вообще только кучка тупых мажоров (умные просто линяют отсюда). Статистика неумолима: детей бедняков куда больше, чем мажоров, и они смелей и злей.
Власть заигрывает со всеми. Ее главная цель - не допустить смычки коммунистов с националистами, к-рая все равно произойдет.

О чем, собственно, говорит осуждение? Только о недостатке блата. За Матвиенко, напр., с ходу можно назвать 50 фактов, по к-рым можно возбуждать дело. Только не возбудили.
Против Сергея Ковалева за его слова о цыганах должно быть возбуждено дело о фашистской пропаганде. Это - предатель правозащитного движения.

"Флуктуация" всех настроила на поэтичный лад.
"Ты была так хороша
После ампутации,
Когда мы с тобой сидели, пели
У канализации.
Даже сторож говорил:
"Прекрати свидание",
Когда мы с тобой сидели, пели,
Сотрясая здание"
(Международная социалистическая песня)
Старые песни звучат по-новому!

Обсуждения были, в частности, на Гайдпарке, немного и на Гранях. Я там принимал участие. Я противник аборотов (позже 4 недель, по крвйней мере), потму что убежденный защитник прав человека. А ребенок в утробе -ровно такой же человек, как через минуту после родов. И если он не может выступать в дискуссиях, это не значит, что его можно убить безнаказанно. А против нежелательных детей есть универсальное ср-во - "Спиодин". Священное право на отказ от секса неоспоримо. А если все-таки невтерпеж - надо платить за удовольствие. Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого (ребенка).

Как в известном фильме, петух Ходор прокукарекал заместо "Авроры".
Что за чушь, какая там в Ливии и Египте власть народа? Чуда-юда с автоматами, резавшие всех подряд (кстати, они и сейчас продолжают) - народ? Прочитав такое, любой побежит ставить свечку за диктатора, чай получше, чем такой "народ".
Бунт "петухов", в надежде, что США поставят на зону другого смотрящего? Да не светит ничего петухам. Не бывать им в законе. Сидеть им во главе с Ходором за петушьим столом.

Читая такое, познаешь смысл выражения "статья высосана из...". Обычные дешевки, холуи, избалованные блатные - а в них пытаются найти какую-то оппозиционность, свободомыслие.Их личность никто не ущемлял, потому что не было у них сроду никакой личности. Максимум их оппозиционности - обида на барина: мы хотели пяточки ему полизать, а он вдруг пнул в рыло. Ну доля холопская такая. Ничего, подкатятся к барину после обеда, приласкает.
И при чем тут эта фигня с устрицами Якимено? Якименко в смысле критики вполне прикасаемый. А 1200 за блюдо в московских ресторанах кого удивит? Даже у нас в Калуге знают, что в ресторан нефиг идти без 10000 в кармане. Ну хоть придумали бы чего поживее, пусть бы герой публикации хоть изнасиловал бы лошадь в извращенной форме. Наверняка он на такое способен, раз Собчак в рестораны водит. А то - устрицы, нашли сенсацию.
Потупчик - та хоть восходящая звезда, Собчак, похоже, ревнует славу. З неделю уже 2-я сенсация с Потупчик. Большому кораблю... Корма у корабля и впрямь немалая.

Я, напр., хочу, чтоб нашли. И чтоб настал кирдык нефтяному паразитизму. А России... Посмотрим. Сраной Рашке, стране холуев, живущей костями с барского стола - да. А у тех, кто умеет думать и работать, возможно, появится шанс. Сейчас они здесь просто не нужны.

Простой и эффективный подход - просто глянуть у кого что. Сколько денег на счетах, квартир, авто. У всех - у обвиняемых и обвинителей. Тут сразупроясняется, кто ангел, кто нет. Тот же Магнитский - сколько он все же зарабатывал и сколько чего имел?
Недавно нашим рук-вом спешно был принят закон о конфиденциальности, запрещающий интересоваться доходами и имуществом. Причем либеральная оппозиция в данном случае власть вполне поддержала. Общая у них черта: не любят света. Любят, чтобы цифры знали только в узком кругу. Только этому не бывать. Океан запрудить не удастся. Данные о частной жизни, доходах, имуществе, любовницах БУДУТ в Инете. И правда рано или поздно будет всем видна.

"...комарики на воздушном шарике.
А за ними раки - на хромой собакк" (К.Чуковский)
Надеюсь, фашиста Ходорковского еще раком не раз поставят. И, надеюсь, зарубежная общественность не будет срамиться, заступаясь за подражателя Гитлера. Наша общественность... ну, ей в смысле срама терять уже нечего.

"Он воскликнет: "Гласность! Гласность!
Проводник святых идей!
Но кто ведает людей,
Шепчет, чувствуя опасность:
Тише, тише господа!
Господин Искариотов, патриот из патриотов,
Приближается сюда" (Курочкин)

Дочка Ходора объявила было интернет-конференцию. Предложили всем задавать вопросы. Я не заставил себя просить, послал вопросы о том, как бы они отнеслись к применению поиграфа в деле Ходора, а также о возрастнои фашизме и геноциде. Текста конференции я так и не нашел. Видно, если была, то в глубоком подполье.
Наши сторонники гласности любят, чтоб все вопросы и ответы были заранее согласованыю И даже записано, в каких местах должны раздаться аплодисменты. Иначе они играть не умеют. Куда уж им настоящая демократия.

Интересно то, что программа ВИН вполне осуществима. Ждя этого нужна самая малость - атомная бомбочка. Взорвать в центре Москвы. Тем самым решим сразу проблемы Мавзолея и призыва - генштаба-то не будет. Да и большинство других проблем решится. А главное, вся Россия - за, даже коммунисты!

На поверку, оказывается, совок и Америка не так уж различаются. Такой родной лексикон - "приписанные". Мы, грешные, думали, в свободных странах просто: тебе платят достаточно высокую зарплату, ты выбираешь себе поликлинику и лечащего врача без всяких прописок и приписок. А не так все просто. Кстати, почему Абаринов элементарно не подал в суд и не получил назад деньгии+% за их задержку + компенсацию за неоказание медицинской помощи? Интуиция подсказывает, что-то не так.
Ну а насчет антипутинских демонстраций в США - тут все ясно. Помнят ли, что у нас в СССР был даже комитет за права человека, или как его. Кажись, его Терешкова возглавляла, хоть уже не помню точно. Он боролся за права негров в США и т.п.. А чего, ведь действительно обижали негров. В народе, однако, такую борьбу, конечно, называли по-другому.

Если бы Абаринов хотел сделать из детей людей смелых и независимых, типа амерского героя фильмов, к чему посылать их на явно проправительственные акции? Пусть бы выступили против Патриотического акта или педофильской компании! Или взять эпизод с блатной поликлиникой. Надо бы сказать детям: ребята, когда пользуетесь блатом и проситье льготы, то лижите старательно, а то клиент сапогом в морду пнет, да и не заплатит, как вот вашему папе! Но пафос Абаринова в другом: лизал же старательно, всего разок тявкнул не по команде, а они... Гааады!
Конечно, он не один такой. Разве мы видели либераста, к-рый бы отказался от ученой степени, полученной при коммунистах за старательную лизню? Разве не получает та же Алексеева гранты от Кремля? Разве не получал тот же Британский фонд аренду по сниженным ценам? Если берешь подачку - не строй из себя независимого!
Боюсь, при таком воспитании и дети Абаринова вырастут лакеями. Кому будут лизать? А велика ли разница?

Хоть Латынина и врунья, но права в том, что национализм и нацизм - не одно и то же. Ихлов привел слова Гитлера, а мог бы - Жанны д'Арк. Есть агрессия против других, а есть инстинктивное желание сохраниться, отстоять самобытность.
Единственный выход - объявить вне закона всякий протекционизм, русский, татарский и чеченский. Любому, кто берет на работу своего соплеменника, отказывая столь же подготовленному человеку другой крови - срок. Любому, кто прише в общагу с ножом - срок безо всяких "у них, знаете ли, мужчина без оружия не ходит". Любому, кто приехал на разборки поддержать земляков - срок, причем открыто, с формулировкой "сговор на этнической почве".
Если вам это не нравится, тогда надо примириться с национализмом.

Блин, почему бы Ихлову просто не напечатать отдельную статью на Гранях! Коммент все же имеет естественные границы. Тем более, что его мысли надо обсуждать отдельно, они где-то интересны, где-то спорны. Кремлю не так-то просто поддержать русский национализм, выходцы из Кавказа, Армении, Средней Азии - опора режима. Но статья ведь не об этом, она - в к-рый раз - о том, как русских заставить снять штаны и покаяться. А они, стервецы, не хотят!
Чувство вины играет огромную роль в современных технологиях зомбирования и управления массами. Классики литературы считали это чувство сугубо индивидуальным. Сделал подлость ближнему - кайся! Теперь же покаяние осуществляется организованно, под дирижерскую палочку, по сигналу всей кодлой, в смысле русским обществом. При этом точно указывают, в чем надо каяться, а в чем - ни-ни. В том, что не остановились в 1944 на границе, а пошли в Европу - кайтесь. В том, что не помешали Гайдару уморить голодом тысячи рабочих - нет. Моя личная совесть говорит другое, но это не считается. Вас освобождают от личной совести - она будет одна на всех и управляемая вождями.

Я тоже не понял, при чем тут деньги. Это не гражданский процесс, а расследование уголовного преступления, притом тяжкого. И как это, "направлять дознание в направлении, выгодном клиенту"? Т.е., заплатите - скажем, что этот виновен, а не доплатите - вон тот? Мне всегда казалось, что в уголовном суде адвокат нужен обвиняемому. Или автор намекает на взятки ангдийской Фемиде? Тогда пусть так и скажет, без недомолвок.
В споре с Кэмероном Медведев, как ни странно, абсолютно прав: закон запрещает выдачу граждан, а я как раз за то, чтоб исключения из закона не делались даже для самого Господа, не то что Кэмерона. К может потребовать возбуждения дела против Лугового (и Путина) в России, может вести переговоры о допуске британских следователей к ходу расследования. На то же, что он хочет, ни одна страна не может согласиться без потери лица, и К это знает.

А ведь страны Запада, особенно США, активно стремятся к той же модели. На каждого жителя США в базах данных накомлено более 600 страниц информации в бумажном эвиваленте. И среди них - компромат на всех бизнесменов. Но и этого мало: последние законы против изнасилования и педофилии практически отменяют презумпцию невиновности. Любому богачу, вежливо отказавшемуся выполнить просьбу фэбээровца (не говоря о президенте), могут сказать: а голеньких деток у тебя на нлуте нет? а если найдем? А они найдут, потому что подкинуть их через сеть легче легкого (наркотики, те хоть денег стоят).
Так чего же хочет автор? Чью систему предлагает внедрить? Упрекнуть США или, напр., Меркель ему слабО. А что же тогда?

Слышал, что Латынина - истинный кумир журфака МГУ, они живут "от Латышки до Латышки" на Эхе. Она воплощает главные качества современного журналиста - многоликость, полное отсутствие собственных принципов при умении красиво отстаивать любые. Полемика для нее - не средство узнать истину, а наслаждение само по себе. Если вы докажете ей, что она врет (очень часто), она, не мргнув глазом ответи: зато я говорила лучше всех.
Назвать ее лгуньей или фашисткой, однако, язык не поворачивается, так же, как Остапа Бендера - вором. Они не наживаются, они наслаждаются процессом. И они обманывают только тех, кто сам этого хочет.

Сразу видна цена принципов автора. Согласно основному принципу прав человека, перед законом ВСЕ равны - и 6-летний, и старик, и мужчина, и женщина! При малейшем столкновении с реальностью овечья шкурка правозащитника спадает, появляется гитлеровский мундир.
И что удивляться, если они открыто поддерживали гендерную фашистку Бахмину, идеолога возрастного фашизма Ходорковского. Разве Подрабинек не пытался доказать, что права на пикетирование НЕ CУЩЕСТВУЕТ?

Новая инквизиция набирает обороты. Уже очевидно, что по статьям об изнасиловании и педофилии могут посадить абсолютно любого, никакие презумпции не действуют. Всем понятно на 100%, что Ассанж не больший насильник, чем судья. Западная демократия растворяется на глазах, как кусок мяса в серной кислоте.
Что до ареста предпринимательницы, то ее обвиняют не в том, что она не смогла вернуть деньги, а в сознательном мошенничестве. Мера пресечения - вопрос гуманности, а не демократии. Демократия может быть гораздо более жестокой, чем, скажем, монархия. Жесиокость может быть в рамках закона.

Насчет "форума интеллекталов" - круто. Давно так не хохотал.
А насчет Чечни - пусть живут по общим законам. Правильное решение - принять закон против протекции и родоплеменных обычаев. За использование блата, родственных связей, за дискриминацию по национальности, полу, возрасту - 20 лет с конфискацией имущества. За попытку воспрепятствовать человеку жить по своему разумению, напр., ходить с открытым или закрытым лицом - столько же. В сомнительных случаях применять полиграф.

Логично. Сначала издали закон: воров не сажать. Теперь - узаконить взятки, чтоб у чиновника глазки сверкали, а не тускнели. Осталось узаконить убийство и изнасилование. Замечательная страна будет.

В оды застоя статус у Таганки был странный. Помню, об этом говорил Л.Филатов на визите в Калугу. Этот театр был как бы свободомыслящим, но это было спецраспределяемое свободомыслие, свободомыслие для блатных и высокопоставленных. Это сродни оголтелому разврату, к-рым занимаются многие священники: их заводит мысль о том, что их пастве это строжайше запрещено, а им - МОЖНО. Судя по всему, такое положение нравилось Л, а вот актерам - не настолько. Если бы меня спросили, гениален ли Л как режиссер, я бы затруднился. Он делал то, что не делали другие, но не потому, что только он додумался, а потому, что только ему позволяли.

Равнодушие - от безысходности. Все знали, все понимали... А что мы должны понимать? Что существующий режим дерьмо, это было ясно всегда. А дальше? Ну что такое мы должны понять по мнению Портникова? Здесь-то, на Гранях, можно сказать. Что надо попроситься под крыло Штатам или Европе, срочно поменять секс-ориентацию и добровольно кастрироваться? Участвовать в охоте на педофилов, аплодировать Патриотическому акту, самому просить усыпления, достигнув 40 лет? Да пошел он с таким пониманием. А что тогда?

Хорошо! Сюжет для картины! Люблю ужастики. Задница вместо головы со вставленной свечкой (зажженой) - круто!

Зек вообще-то прав. Недавно сняли ректора Гарварда за то, что он упомянул, что его дочь, "конечно", не так умна, как сыновья. СК уже дорос до того, чтоб рассмотреть жалобу, но, конечно, не до того, чтоб еще и применить закон.

Забавно, но автор статьи повторяет (даже в выражениях) обвинения против А.Д.Сахарова. Тот, как известно, считал ограничения въезда-выезда незаконными, т.к. страна подписала Декларацию прав человека. В ней же сказано насчет "свободы передвижения". И насчет того, что на неуголовные меры презумпция не распространяется - именно этим, кстати, пользовались в 1937. Тогда было создано т.наз. особое совещание, к-рое судом не было и наказывало лишь административно, зато не стесняло себя презумпциями. Сначала права ОСО были относительно скромными, но очень быстро эти права дошли до 10 лет, а там и до расстрела.
Не тот ли процесс идет в США? Патриотический акт, позволяющий человека административно задерживать... без ограничения срока, т.е, пожизненно. Теперь - административно ограничить не только право из Декларации, но и право собственности (вклады). И никаких презумпций!

А что такое "гумманизация"? Никогда не слыхал такого слова. Судя по контексту, это когда всех старше 35 расстреливают (см. "Час Быка" Ефремова), что ли?

А. умышленно уходит в абстракции. "Суд не должен принимать показания психолога как улику". Да знаем мы, что не должен. Равно как и найденный в авто пакетик наркотиков, если нет отпечатков или других улик. Но А прекрасно знает, что сплошь и рядом этих смехотворных улик бывает достаточно, таковы суды даже в США. Ясно, что Лейла - дрянь-человек, честный просто не стал бы участвовать в этой афере. В сочетании с фактами извращения (для инженера, напр., вполне допустимого) это рисует ее как опасного человека.

Насчет "люди его уважают" - вспомнил знаменитую сцену Райкина: "Ти меня уважяешь, я тебя - ми с тобой уважяемые люди". Холуи уважают друг друга, а что до порядочных людей России, то даже Акунин со Стругацким сильно похудели в уважении (Стругацкий, видно, это почувствовал; на форумах что-то прячется). Превозносить фашиста и вора - даже для них перебор. Что до Катерли, то вся страна никак не может запомнить, какого оно пола. Поэтому оно в выигрышном положении - хоть обратит на себя внимание, а хуже все равно не будет.

"...журфак МГУ готовит злодеев?"

Конечно, кого же еще? Слава Богу, последнее время качество их подготовки падает. Насчет 5-ок в сессию - как раз фигня: все знают, что можно, напр., сдавать на мехмате на 5-ки и быть никаким ученым, а тут подавно. Декан оценивает качество как профессионал. Оценка его (в хорошем вузе) не обязана всегда быть пропорциональной размеру заработка. Может, бездарный журналюга будет писать слезливые статьи о бедных ворюгах типа Ходорковского. Их читать будут мало, но гонорары будут хорошие, т.к. карман у ворюг глубокий. Декан считает ее слабой журналисткой, энергичной бездарностью, но он же ее не отчисляет за это, просто выражает свое мнение.

На самом деле в этой ситуации обосрался не Ме - он-то был в своем репертуаре, лучшего никто не ждал - а студенты и профессура журфауа. Они-то оказались 100% лакеями. Теперь и пытаются отмыться: неудобно перед Западом. Только не поможет: процесс усрачки показали по ТВ, с именами, конкрэтно!

Не понял, почему КПК не компартия? И почему дни Кмиая сочтены, это что-то новое. Вроде с утра он еще неплохо себя чувствовал.

С тем, что хорошее гос-во - то, что насыщает магазины дешевыми продуктами, охотно согласится большинство американцев, немцев и русских. Книгу "Гомо советикус", считавшуюся при Советской власти самой опасной, комментатор, видимо, знает лишь по названию. Впрочем, она вообще не для дураков.
Коллективизация. т.е. латифундизация (Это ведь ее комментатор высокопарно называет уничтожением крестьян) происходила во всем мире, т.к. является экономически прогрессивной. Она везде была трагедией для мелких собственников. Отсталость сельского хоз-ва в Росси не следствие коллективизации. Она - следствие бездумной политики централизации, к-рую счастливо избегла Америка. Если бы в США была Москва, Штаты бы погибли значительно раньше 1991.

Чем дальше, тем больше легенд. Насчет расстрелянных стариков и больных явная чушь, ибо это никому не было нужно, они и сами помрут. Расстреливали тех, кто мог оказать сопротивление; ровно так же поступали американцы, депортируя т.наз. японоамериканцев. А высокогорные села войска карателей взять, чтобы сжечь, просто не могли, поэтому их расстреливали из мощных орудий, что, в общем, равносильно сожжению.
Я никому не сочувствую, ни депортированным, ни Сталину, просто хочу точных фактов - для Истории. Было смешно ожидать, что после того, что сделали, скажем, чеченские скпаратисты, не последует жесточайших репрессий - этого бы не простил ни один тогдашний лидер. Было наивно ожидать, что будет тщательное расследование, что накажут только виновных - этого также не было нигде. Было, наконец, немыслимо надеяться, что им во время войны подадут удобные вагоны, обеспечат едой и медобслуживанием, когда этим и москвичи-то не были обеспечены.
Алферов имеет право на свое виденье. Он не лжет, просто видит лишь одну сторону, а их больше. Интеллигентные, очень приятные, обаятельные и симпатичные люди могут быть злодеями, как Пол Пот, Гайдар или Николай I. Мы понимаем тех, кто им сочувствует, и тех, кто их хочет расстрелять. Первые - добры, но нравственно ничтожны, вторые - те, кто "зол и смел", а потому пугают людей, выросших при относительном благополучии. Сторонники капиталистической революции - не на свою ли голову? - это благополучие разрушили. И теперь в моду снова входят те, кто готовит острые блюда.