Их же не обвиняют в расстройстве мозгов, а только в отсутствии таковых. На нет и суда нет, тем более психушки.

В состязании "кто сильней напугает судью" выиграет, естественно, исполнительная власть: она может не только фотки развесить, но и уволить с волчьим билетом или чего похуже.
Но интересно другое: еще недавно либеральные адвокаты доказывали (в инциденте с Подрабинеком), что пикетирование человека ВООБЩЕ недопустимо! Это была явная чушь, противоречащая Конституции и здравому смыслу, но все журналисты Граней и ЕЖа с этим соглашались. Может, нам лучше всем вместе пикетировать двуличных журналистов? Адрес г-на Давидиса в студию, пжлста!

Это если право вообще отменить как таковое. Революция не отменяет права, она лишь вносит новое. Причем пересматривать право вообще необязательно, достаточно сменить институты. К примеру, пострадавшие от возрастной дискриминации симеют вполне законное право требовать суда над Ходорковским и компенсации из его немалого имущества. Это право! Но все мы понимаем, что право это реально не будет осуществлено, если не произойдет антиолигархической революции.

Полагаете, его Немцов отменит? Его вообще нельзя отменить формально-законодательным способом. А все прочие предложения известны: сменить контролера над судом и повысить оклады. Польза от этих мер уже известна.
В США суд работает (более-менее), потому что там есть традиция демократии. А Немцов и К - ревнители традиции блатмейстерства. Кстати, это видно из Инета: он, как огня, боится честных конкурсов и дискуссий, предпочитая "свой круг". Честный суд может быть там, где люди уважают честную игру.

Вода, вода, кругом вода.

Гора родила мышь. Все эти пункты абсолютная вода. Нек-рые явно двусмысленны, напр., амнистия за эконпреступления. Ясно, что это для того, чтобы выпустить одного конкретного вора на букву Х. Мол, ладно, пусть уж все воры выйдут. Сомневаюсь, что на выборах это им прибавит голоса.
Насчет независимости судей - для нее сделано все, что можно и нельзя, включая заоблачные оклады (пропорция зарплаты судьи к средней у нас в несолько раз выше, чем в США; у высшего эшелона оклад свыше миллиона в месяц! Дать по 100 миллионов? Но до сих пор от этих повышений эффект противоположный. Пожизненность? И того хуже.
Единственный пункт, к-рый не вызывает сомнения - сокращение сроков и отмена 2 сроков. Но и это более на перспективу: не думаю, что тандем будет в панике от таких решений. Найдут третьего. И Немцова третьим звать не обязательно.

Очень жаль, что в мире никто не читает статьи ВИН и комменты на Гранях. Тогда бы они поняли, что команда Немцова - не просто жулики (что они никакие не демократы, это, кажется, все поняли и так), но люди не менее опасные, чем Пол Пот. Он планировал оставить 30% населения, а здесь предлагают 25%. Кстати, я упоминал уже, что Пол Пот даже внешностью и манерой общения чрезвычайно похож на Гайдара.
При Гайдаре была не УГРОЗА голода, при нем был ГОЛОД. Причем эта тема была под замком. Писалт о том, что зарплату где-то задержали на полгода, но ни полслова о том, что было с людьми. У судившего о событиях по СМИ, жмвя в Москве или за рубежом, создавалось впечатление, что все нормально: ну там, трудности какие-то, у всех трудности... Мне удалось напечатать статью в местной прессе, где я оценил число умерших только на моем заводе в 40 человек. После этого была целая эпопея попыток увольнения, угроз и т.п., но я не об этом.
Сила ВИН - в откровенности. Она честна, как О'Брайен в эпопее Оруэлла. Напомним, что этот персонаж - главный палач и одновременно главный диссидент. Прозорливо.

Я не понял, при чем тут 2012 год. У власти в любом случае хватит адмресурса, чтобы выиграть выборы. Кстати, демонмтрация бицепсов всегда работала только на увеличение голосов. Ноборот, дрожащих рук, как в свое время у ГКЧП, не уважают.
В любом случае, события с делом Ходорковского завершатся задолго до 2012.

Я не понял, при чем тут 2012 год. У власти в любом случае хватит адмресурса, чтобы выиграть выборы. Кстати, демонмтрация бицепсов всегда работала только на увеличение голосов. Ноборот, дрожащих рук, как в свое время у ГКЧП, не уважают.
В любом случае, события с делом Ходорковского завершатся задолго до 2012.

Забавно! Проблема не в пикетах - они разрешены законом. Проблема в том, что хочется так, чтобы пикеты против "своих" (Подрабинека) были запрещены, а против других - разрешены. Очень наглядное отличие "дерьмократа" от демократа.
Заметим, что судья Боровкова ведет себя не в пример храбрее "диссидентского Монте-Кристо". Подрабинек, напомню, тут же нанял 2 мордоворотов для охраны и подал жалобы во все инстанции. А еще подослал "ходоков" к Путину (к-рый, в конечном итоге, и распорядился убрать пикеты).

Nota bene

Интересно, чем ответит Собчак?

Это очень старое, хотя и популярное либретто: "Атомули Ядалато или Сомнения". Но я не поклонник такого балета. Хотя, конечно, Волочкова такая красавица, что трудно злиться.
Фотикам на пляже - да, да, да!
Глупому пиару - нет, нет, нет!

"Из толпы меж тем несутся голоса:
Поскорей бы взяться вам за пояса,
Тут бы стало ясно, кто сильней, слабей"("Алпамыш")
Наверно, сначала надо бы подождать дискуссии на ТВ, а по результатам судить, кто проиграл. Если судить по "Суду времени" (пардон за слабый каламбур), исход весьма сомнителен.

Типично русское мнение: считать, что на Западе - рай. У меня много родственников и знакомых в разных странах (США, Испания, Германия, Израиль, Англия...). Рая пока не обнаружена. При этом все в один голос утверждают: последнее время жизнь ухудшается. Разумеется, есть свои плюсы. Главный - чувство укрытости, словно ты иголка в стоге сена. Но это уже сложно.

Вопрос в том, кто и как сумеет это использовать. Опыт показал, что оппозиция не меньше власти боится острых вопросов. В ч., 1) о доходах и их происхождении (ср. реакцию Касьянова о его роскошной даче), 2) о блатмейстерстве (напр., Пономарев и его дочки), 3) о дискриминации, особенно гендерной и возрастной, 4) об использовании детекторов лжи в деле Ходорковского, впрочем, и в других случаях, напр., при выяснении, кто и когда занимался стукачеством. На месте Путина я бы составил команду, наподобие КВН, и дал бой.

Думаю, Цапка тоже отпустят, когда с него сойдет внимание. Вообще, логично: раз уж решили, что вор не должен сидеть в тюрьме, то следующий шаг - убийцы и насильники тоже. Сказавший А должен сказать Б.

Женщина - это в данном случае Медведев, что ли?

конце жизни Ельцин вдруг понял: вс

Все эти годы он активно способствовал этому самому расцветанию. Опять "трахал и плакал"?

Кстати

В 2010 году сделан мощный ремейк фильма ужасов "Плюю на твою могилу". Широкий прокат в России совпадет с празднованием юбилейных торжеств. Название очень в струю.

Вообще-то, если всерьез, совет по правам человека должен отметить, что ЮКОС и Ходорковский зверски нарушали права человека, прежде всего возрастной дискриминацией, что не нашло, к сожалению, отражения в деле и приговоре. Кстати, почему бы этому самому совету не заняться углубленно проблемами дискриминации, к-рые ежегодно стоят жизней тысяч людей? Ведь как бы это их прямая обязанность, а не некая непонятная "десталинизация".

И какие умные люди, и как у них все сложно, нам не понять! Униженная просьба оставить кандидатом в Политбюро с демонстративной попыткой самоубийства - это, оказывается, проявление генов свободы. Насквозь обобранные регионы, где полгода не плптят зарплаты учителям - забота о развитии на местах. Как и кровавая борьба против одной из республик - чтоб быстрее развивалась. Раздача самых ценных предприятий своим бездарным родственникам и спортивным тренерам - забота о модернизации. Целые деревни, вымирающие от голода и холода за одну зиму, ветераны войны, роющиеся в помойках - забота о правах человека (это, правда, у Мильштейна, а не здесь).
"Свобода - это рабство. Война - это мир. Правда - это ложь".
Очень знакомо.

Почему только ФСБ не занимается своим делом? Про милицию, суд и прокуратуру это можно сказать с не меньшим правом. А про президента и подавно - где он "прогарантировал" хоть один пункт? Увы, то же можно сказать и про правозащитников, к-рые занимались чем угодно (в основном, политикой), но не правами.

Проект этот является незамаскированной ликвидацией образования в России (см. статьи академика Арнольда, ныне, увы, покойного). Тон комментов меня смешит: это как будто приговоренные к расстрелу обсуждали не как спастись, а из какого оружия будет сподручнее.
Дежурная болтовня о кооперативе "Озеро" - дымовая завеса: проект как раз вполне согласован с либералами, да и команда, его готовившая, их вполне устраивает. Это вполне отвечает устремлениям к ликвидации российской независимости.
ЕГЭ, напротив, менее благоприятен для коррупционеров. Это - единственный положительный сдвиг, впрочем, не доведенный до конца.

Власть явно в полном ауте. С одной стороны, кричат, мол, будьте бдительны. С другой стороны, сообщишь о чем-то подозрительном, а теракта, не дай Бог, не случится - ты в тюрьме! Никакой разумной политики по поводу предупреждений - а волна ложных предупреждений была после каждого теракта - не проводится. Короче, с терактами власть борется так же, как с коррупцией. Держу пари, и результат будет сходный.

Инициировал сбор подписей, при этом всячески поддерживая власть. Как педофил в анекдоте: верите те, трахал и плакал!

Здорово! Это называется у нас народная любовь. По логике, тюремщики обязаны прислушаться к народу отпустить его на волю. Иначе обвинят в недемократичности, так и выезда в Европу лишиться недолго.

Аналоги с Западом не катят. Основной козырь Запада против воинствующих исламистов: вы можете быть хорошо оплачиваемыми специалистами или бизнесменами, жить честно и намного лучше, чем бандитыи террористы. В России подобная пропаганда вызвала бы смех: поглядите как живут ваши "прожившие честно" и как - бандиты. И этот довод неопровержим. Кстати, отделение даже всего Кавказа от террора не спасет, скорее наоборот. Террористы инстинктивно чуют слабину и идут как акулы на кровь.

Как ни странно, в среднем жившие в СССР хуже зомбируемы. Они с рождения впитали недоверие к информации, чтение между строк. Новым поколением управлять куда легче: достаточно тупо повторять одно и то же на разных популярных сайтах. Я с этим уже сталкивался.

Даешь тотализатор!

Предлагаю биться об заклад по поводу того, кто пойдет в 2012 на президента. Я ставлю на Ме. И не потому, что 60 лет шибко много. Кстати, круги под глазами у Пу и в 2000 замечали. Просто существует номенклатурная традиция: кто сел в кресло, того не сгонять. Даже в США очень мало кто из презов не сидел 2 срока. Отменить такую традицию значит сильно напугать всю номенклатуру - значит, и директорам можно не пролонгировать, и т.п.. Поэтому расклад останется прежним: Цао Цао - чэнсян, император льет слезы и дает чэнсяну в зад. Люблю китайскую историю!
Статья чуть лучше последних, но все равно логические пробелы. С чего решили, что Ме без Пу будет слаще, а "молодой преемник-2018" - тем более? По опыту последних десятилетий - каждый преемник хуже (стрела Аримана, см.Ефремов "Час Быка" - это ближе всего к нашей истории).

И Москва, и Питер долгое время были "спальными" городами власти, городами-лакеями, получая за это немалые привилеи. И многих - прямо скажем, большинство их населения - это устраивало. "А то, что придется потом платить, так это, пойми, потом" (А.Галич). Это "потом" - на пороге.

Тогда буржуазных писателей вообще не существует (кстати, не новая мысль). По вашим критериям вся мировая литература, от Толстого и Гюго, до Фолкнера и Оруэлла - коммунистическая, т.к. не одобряет буржуазных ценностей. Оруэлла, кстати, тоже печатали, я его не в Самиздате читал. Разрешим детям читать одну Эйн Рэнд или как ее.
Насчет соцгарантий - старики, сидящие на собачьем корме, старушки, жующие картон, люди, 40% без медстраховки - это вполне буржуазная пресса (ах да, по-вашему, она коммунистическая по определению, раз смеет не восторгаться буржуазной действительностью. Продолжительность жизни в США ниже Кубы, детская смертность намного выше (при колоссальнейших расходах на медицину, тут вы правы) - это ВОЗ, тоже коммунисты?

Что за ахинея? Все уже давно убедились, что капитализм сам по себе не дает социальных гарантий, так же, как роста производительности труда. Он ведет лишь к образованию олигархии и всеобщему рабству, как считали вполне буржуазные писатели Дж.Лондон и М.Твен. Капитализм с приемлемыми соцгарантиями появился лишь в последние 50 лет в относительно небольшом числе стран ("золотой миллиард"), в значительной степени благодаря конкуренции 2 миров. После краха биполярности эти гарантии стали таять на глазах, капитализм возвращается в первобытное (во всех смыслах) состояние.

Переводить стрелки на прошлое - уже не катит. А миллионную демонстрацию с профсоюзами у нас власть организовывала каждые 1 мая и 7 ноября. Можно снова. Народ не прочь развлечься. Путин осторожничает, но в принципе не против.

Похоже, т.наз. демобщественность не определилась: то ли возмущаться подлой ложью, то ли, наоборот, раздувать весть об очередном преступлении режима и помещать пострадавшую за демократию задницу Немцова на знамя рядом с ликом святого Ходорковского ("кто более матери-Истории ценен?"). Снова запросы в Европаламенте, и т.д.. Главное - образ "петушка" явно пришелся впору, и народ не склонен сочувствовать. Потому что шушуканье втихаря с какими-то организациями Старшего Брата ассоциируется с ябедничеством, а ябедничество - с категорией опущенных. Если Немцов не любит Путина, то он может убрать его одним способом: убедить народ, что его надо прогнать. Если же народ, как сетует Немцов, считает, что при Путине ему живется лучше, чем при Немцове - неча пенять на зеркало. А тем более судачить с кем-то за спиной, что ему делать с этим неправильным народом.

Как ни странно, убийство, возможно, проще доказать, чем беловоротничковое преступление. Не надо горы бумаг, достаточно одного свидетеля. Мне кажется, депутаты немного задумались, не слишком ли они поторопились вступиться за человека, к-рый явно не желает проходить теста на детекторе лжи. Убийц в Европе и США не жалуют. Тон г-на Шмидта явно на октаву ниже, чем первоначальные заявления Хаутамы.

Как много пафоса! А что бы попросту заявить: г-н Ходорковский готов пройти подробный тест на детекторе лжи и доказать свою невиновность в любых преступлениях. Вот при наличии результатов такого теста, опубликованных в Инете, можно чего-то требовать. А требование прекратить расследование совершенных убийств (ведь кто-то же их совершил) или исключить кого-то из списка подозреваемых по политическим мотивам, расходится со словами о законе и демократии. Мягко говоря. Лично я убежден, что фашисту легко стать убийцей. Но жду объективных доказательств.

Вопрос: что такое гражданский активист? Я, напр., член профкома завода. Я поднял вопрос о том, что руководство завода в период кризиса и массовых сокращений заключило втихаря договор с Москвой на работы, к-рые должны были выполнять работники завода. За это меня пытались сократить, хотя я работой завален по уши (но рук-во объявило, что наймет фрилансеров). Это считается активизмом?
Считается ли активизмом борьба с возрастной дискриминацией? Если да, то всплывет еще ряд вопросов.

Тесно. Потому что ситуация легко может измениться. Еще недавно для загранпаспорта требовались фактически только метрики. Сейчас надо 27 документов (я это почувствовал, когда срок загранпаспорта истек). Разведенным - проблемы, с кредитом - проблемы. В СССР разрешения на выезд ждали 5 лет, и это легко может вернуться. Притом тогда, если выехал - все, палочка-выручалочка. А теперь, если надо, и в Европе арестуют и доставят в родимую страну, все цивилизованно. Вон сколько Чичваркин бегал! А дальше будет хуже.

Как ни странно, да. В Средневековье господствовала глобализация по флагом Римской церкви. Основная ересь, за к-рую сожгли Жанну д'Арк - национализм ("пусть англичане говорят на своем языке и живут на своей земле"). Она была одной из первых, кто осознал новое определение нации. Лишь в 18в оформились в Европе нации в современном смысле. Парадокс: чем больше межнац. контактов, тем сильнее инстинктивное стремление наций сохранить свою идентичность, язык, культуру. Существует как бы пульсация: на смену эпох интернационализации приходят эпохи национализма.