Буковский мыслит старыми категориями. Он все не может забыть свой звездный час, а мир-то изменился. Тогда думали: вот, власть лишится поддержки и рухнет, поэтому ей придется все же договариваться. Сегодня власти не нужна поддержка народа. Ей вообще НЕ НУЖЕН народ. Даже как рабсила. Его можно - и удобнее для власти - заменить переселенцами из Монголии и т.п.. У власти есть нефть и га = деньги. И все. Пусть интеллигенция не разговаривает, пусть вообще поголовно уезжает. Власть купит другую и рассадит в наблюдательных советах.

"В современной России нет субъекта демократических п

Очередное нытье о тнмном народе, к-рый свободу меняет на колбасу. Самоцитируюсь: о том, что свобода важнее колбасы, говорят обычно те, у кого колбаса из ушей лезет. Вспомните реакцию "демократов" на предложение (еще в конце 80-х!) отменить прописку (жто ведь ее Сахаров назвал "концлагерным режимом"). Фиг вам, мы колбасой делиться не собираемся. Американцы любят свободу, потому что она им и колбасу дает. Что они выберут в жесткой ситуации, показало прохождение на "ура" в Конгрессе знаменитого акта о патриотизме, разом ополовинившего их хваленые права.

В год смерти Сталина меня еще не было, а что после смерти Брежнева вздохнули свободно - большое преувеличение, особо если вспомнить андроповскую охоту за прогульщиками. О рейтинге Чаушеску перед смертью можно рассуждать также как о рейтинге Сталина, т.к. к их гибели он отношения не имел, их кончили верные соратники.

Характерно, что всем участникам форума глубоко плевать на тот факт, что Евросуд приоритетно рассматривает почему-то Немцова, хотя у Лимонова и Тора оснований жаловаться на беззаконие куда больше (а Тор, как сообщили, объявил голодовку). На Мохнаткина же, кто в 1000 раз сильнее пострадал, даже не будучи оппозиционером, суду вообще плевать. Очевидно, что Евросуд служит не закону, а политическим интригам не в меньшей степени, чем Хамсуд. Но российских "демократов" это не колышет: ведь зато это НАШИ сукины дети!

Почему так уж и нереально? Если Катерли испытывает мазохистическую жажду пострадать за Х, это можно организовать. Примерно так: пишете письмо президенту с просьбой допросить Х на детекторе лжи. И если он окажется чист (от воровства, от убийств и от фашизма), то ему немедленно подписывают помилование, да еще с извинениями. А если нет - Катели и К добровольно отдают все свое имущество в фонд борьбы с дискриминацией и убедительно просят президента посадить их в тюрьму за клевету на судей.

Статья внушает отвращение. Более всего не понравилась фраза "Не всякую правду нужно говорить". Чистое иезуитство, "святая ложь", цель оправдывает средства. А не говорить про острейшие проблемы, к-рые реально существуют, просто глупо. Сравнение с СССР это подчеркивает. Да, в СССР не говорилось о проблемах мигрантов; там вообще о нацпроблемах не говорилось, к чему и призывает автор. А потом - Ош, Сумгаит, Баку (кстати, о тамошнем армянском погроме в 1991 до сих пор молчат, а он был не хуже 1915). Итог - гибель "нерушимой". Нет, надо говорить правду.
Сравнение с западными городами явно притянуто. Во-1-х, таки плохо. Во Франции и том же Лондоне уже были недавно волнения. Автор, очевидно, считает, что если Англия и Франция еще не перестали существовать, то все в ажуре. Во-2-ых, там другая система соцобеспечения, проблемы на порядок менее остры. В-3-их, там иммиграция идет давно, есть традиции приема, не говоря о солидном законодательстве. вВ-4-х - может, главное - коррупция в России!

Не нужно быть социологом, чтоб диагностировать коммент как обыкновенный фашизм. И он, к сожалению, на марше. Предлагают сажать в психушку людей, вся вина к-рых - в увлечении "Волшебником из страны ОЗ" и (конечно!) чтении "Манифеста Компартии". И это не пустые слова: в США действует уже база данных потенциальных секс-преступников, куда можно попасть с 4 лет. Взял за руку мылыш соседку в садике, а недремлющий воспитатель усмотрел "харрасмент". И хана малышу!
Хочется верить, что здоровая американская натура сумеет выблевать эту гадость, как удавалось раньше. Но не факт. Во всяком случае, неуютно при мысли, что весь мир зависит от одной страны, к-рая сама в нетрезвом состоянии.

Проблема в том, что Ходорковский - не просто осужденный, а сам фашист - идеолог возрастного фашизма. Поэтому борьба за его освобождение имеет не просто некрасивый, а зловещий оттенок - напрашивается аналогия с "пивным путчем", когда все требовали освободить из тюрьмы Гитлера. В сочетании с пробуждением нацизма в Европе (антисемитские акции в Германии и Англии, депортация цыган во Франции, беспрецедентное ужесточение имминрационного законодательства в Голландии и пр.) это заставляет вспомнить Эренбурга: "Послевоенные годы как-то незаметно оборачивались в предвоенные".
А поддержка Немцова Явлинским свелась лишь к заявлению, что он неправильно посажен на 15 суток. Не думаю, что Явлинский согласится с теми, кто уже пытается истолковать это как поддержка курса министра-разрушителя. Как в прошлом, так и в будущем.

"Найди доводы в пользу нового срока Ходорковского. Что он вор, что недрами торговал, что он еврей, в конце концов"

Последний довод очень странный, потому что Х - не еврей. Он - т.наз. мешумед, выкрест.
А есть еще доводы. То, что он - идеолог возрастного фашизма, из-за к-рого тысячи людей старше 35 уже покончили с собой. И сколько еще умрут? И вдобавок не без оснований подозреваем в 5 заказных убийствах. И явно не хочет по этому поводу отвечать на детекторе лжи.
Этого не может не знать девушка с огнем во взоре. Может быть, одобряет? Да, такое бывает, я видал подобных девушек, заявлявших, что людей старше 50 надо просто усыплять. Что ж, тогда надо быть достаточно смелой, чтобы пойти до конца и заявить это при всех. Или огонь во взоре на пьезоэлеменах?

Рад за Немцова, что он в кругу близких по духу. С ними ему явно легче говорить, чем с учеными и инженерами.
Задержан он, тем не менее, вполне незаконно. Он не обязан выполнять требования милиции, противоречащие закону. Мало ли, потребует мент (пардон, полицай) встать в позу и штаны снять перед ним. Права человека выше прочих законов, что, кажется, даже прописано в Конституции. Впрочем, и правозащитники из "Амнести" сели в крупную лужу, показав свою политангажированность.

"Неправосудным" решение может признать только другой суд, но никак не "вся русская культура". Интересно, почему бы борцам пза справедливость не попробовать чуть более юридические подходы? Напр., обратиться к президенту с просьбой организовать допрос Х на детекторе лжи по всему кругу сомнительных вопросов (хищения, взятки, подкуп, убийства, дискриминация). Если бы выяснилось, что он чист, как стеклышко... Однако почему-то даже комменты с таким предложением Грани постоянно удвляют!

Ме в панике сидит в Экселе, пытаясь вычислить, какой % избирателей составляет десяток болтунов, считающих себя славой русской интеллигенции.
Лимонов восхищен призывом забыть все прозошедшее с 2003, учитывая, что цвет интеллигенции и за 3 часа разводит столько склок, что 3 года не разгрести.

Вообще-то Лимонов задержан за попытку воспользоваться правом выхода из дома. А Тор - правом гулять по площади, предназначенной для гуляния. До Лимонова Междунар.Совесть почти доросла. До Тора - еще коротковата. После такого позора следовало бы поставить вопрос о смене правления это орг-ции. Но мы уже убедились, что эти господа - те же чиновники: честь мундира неприкасаема, информация о зарплате скрыта и т.п.. Может, пора создавать ноное движение, "Надзор за правозащитой"? А дальше - надзор надзора? Или надо менять принцип работы международных правозащитных организаций. Наконец, сделать их прозрачными.

МБХ и его адвокаты как раз погорели на том, что чрезмерно политизировали процесс. Им говорят, мол, давали взятки совету акционеров, а они в ответ - все кругом подлые сатрапы, а Х святой. При объективном суде итогом такой ррреволюционной тактики должен стать проигрыш. Выступить жестко против системы Х не может по определению: его имеют право - и должны! - упечь за возрастной фашизм, и это будет 1000 раз законно, сам Обама, недавно ругавший возрастных фашистов, не мог бы и пикнуть. Более того, режим мог бы посадить в лужу всех правозащитников тем же вопросом: где они бывают, когда 50-летние умирают от голода или вешаются, ведь номинально они за борьбу с ЭТИМ получают гранты. Но с обоих сторон молчат. Некое взаимопонимание.

Я тоже не понял. Во-первых, гос-во - основной акционер, и оно вправе ставить такие задачи, как "обеспечение населения по доступным ценам". Во-вторых, даже если бы это сделала сугубо частная компания - под какую статью это подпадает? Что конкретно вызвало возмущение американских дипломатов? Считают ли США правильным, чтобы Газпром отказался от социальных программ и поддержки населения? Тогда об этом надо сказать прямо.

В данном случае КС не может ответить ничего конкретного, поскольку юридически "вмешательством" является, напр., звонок с требованием вынести тот или иной приговор. Высказывание своего мнения КС трудно классифицировать, поскольку тогда надо запретить вообще ВСЕМ какие-либо высказывания до окончания суда. Одно время это пытались даже прописать в законе: присяжным - прессы не читать! Увы, очевидно, что в век Инета и мобилы это абсолютно нереально. К тому же, прецеденты явно показывают, что это происходит во всех странах. Ясно, что высказывание могущественного бизнесмена или известного телеведущего может быть не меньшим воздействием на суд, чем слова чиновника или прокурора. Очевидно, независимость суда надо защищать другими средствами. Напр., выборность судей в той или иной форме, их подотчетность народу, напр., отчет о деятельности в конце срока, к-рый должен быть признан положительным, иначе пролонгация не происходит. Заткнуть всем рот - так же смешно, как вовсе отменить правосудие.

Самое забавное - идея премии Ходорковскому за защиту "идей демократии и либерализма". Как известно, Ч - один из идеологов возрастной дискриминации, готовый превратить страну в ефремовскре Инферно, где людям после 35 остается лишь Нежная Смерть, см., кстати, достаточно свежую статью Х "Модернизация: поколение М". Благодаря таким заявлениям, "идеи либерализации" приобретают все более зловещий оттенок, особенно в сочетании с идеями "экзамена на право иметь детей", "поголовного изъятия детей из сельской местности", "отмену презумпции невиновности в делах о педофилии", компьютерной базой потенциальных преступников, куда собираются заносить с 4 лет и прочие свеьлые демократические идеи. Да еще авторша старательно обходит вопрос о заказных убийствах и о детекторе лжи!
Такие статьи подгототавливают "мировую революцию", о к-рой еще 100 лет назад говорили большевики. Спираль пошла на новый виток!

Доводы Пи - полная чушь. А вот прогноз, как ни странно, может оказаться верным. Проблемы Путина - не в обществе, и не в 300 клептократах (их можно арестовать за 1 вечер), и даже не в Кадырове (можно атомную бомбу в Чечне взорвать, в конце концов, и списать на исламитов). Можно все. Проблема Пу - в нем самом: он не Сталин! Я еще в 1999 называл его молчалиным. Это - бессловесный, дошедший до небывало высоких степеней, но так и не обучившийся главному - ИНИЦИАТИВЕ. Он элементарно не знает, чего хочет. Поэтому, я уверен, он в решающий момент просто сбежит в свой роскошный замок.

Так мыслили себе правозащитников во времена Сахарова. Только с тех пор очень многое переменилось. Правозащитники все больше следуют принципу "одни равнее других". Считавшийся видным правозащитником С.Ковалев выступил с поддержкой репрессий против цыган, заявив, что "у цыган воровство в генах". Правозащитники России образовали некое очень замкнутое и закрытое сообщество, к-рое никому ни в чем не отчитывается, но претендует даже на то, чтоб судьи не назначались без их рекомендации (это не власть?). Они просто ОТКАЗЫВАЮТСЯ говорить о таких кровоточащих проблемах, как возрастная дискриминация, преследование профсоюзных лидеров, злоупотребления органов опеки. Они практически не помнят об абсолютно невиновном Мохнаткине, зато о Ходоре, о-о! И сейчас: они не упоминают о Лимонове, арестованном за ВЫХОД ИЗ ДОМА, зато кричат о "своих"! Это - полное перерождение. И в порядочности Боннэр, к слову, есть очень большие основания сомневаться.

Пи был моим любимым автором несколько лет назад. Но последние статьи неудачны: юмора меньше, злобы больше, частый переход на личности, одни и те же обороты ("оказался наш отец...") повторяются многократно. В сомнительное (мягко говоря) дело Ходорковского влез по уши, последние статьи - какой-то Пи-дорковский. Надеюсь, новое 10-летие даст новые успехи.

Автор интересный. Жаль, он не раскрыл здесь, почему придает такое значение убийству Литвиненко. Нулевые были богаты на убийства.

Автор явно неискренен. О каких еще "надеждах на русское экономическое чудо" он говорит? Никогда не было таких надежд. А.Зиновьев же сказал четко: застой - лучшее, что здесь могло быть. Позиция статей автора, сколь могу припомнить, такова: не высказывать никаких взглядов, а понемногу примасливаться к господствующему направлению.

Облеванные в Oblivion

Чувствуется, эта дама перманентно пребывает в Oblivion. Все земное ей параллельно.

Список Кардина, как и избрание социалистических лидеров в ряде стран, возможно, означают закат эпохи глобализации. Вовсе не обязателен полный возврат к Железному Занавесу. В условиях, когда такой стимул, как любопытство (взглянуть бы одним глазком, как эти капиталисты живут) уже не эффективен, достаточно несколько решений, делающих поездки за рубеж не столь удобными, а приезд в Россию некомфортным. Напр., лишить выезжающих пенсий и других льгот. Думаю, 10-е годы 21в станут закатом глобализации.

"Земля там хищная" (С.Кинг "Кладбище домашних любимцев")

Посмеялся, читая. Люди ужасно много знают об истории и авиации, но, видимо, не знают о скорости установившегося падения (с 5000м, как и с 120м, человек упадет с 60м/с, удар одинаковой силы; чтоб разбиться вдребезги, хватит 25). Наиболее весомым фактором выглядит личность Туска, склонного к лихачеству и уволившего предыдущего пилота за "излишнюю осторожность". Впрочем, пилоты и шоферы номенклатурных персон, как правило, слабее обычных опытных водителей, это не открытие.

Почти дословное повторение того, что говорилось об СССР накануне распада. Та же идея: раздать суверенитеты, а потом добровольно объединиться. Результат известен: страна прекратит существование (кстати, многие видные "демократы", в ч., С.А.Ковалев и Новодворская, такой исход открыто приветствуют. Но объем голода и кровопролитий при этом будет неизмерим.

Немцова взяли на митинге(это хоть как-то можно обосновать), Лимонова - при выходе из дома (он что, под домашним арестом?). Тем не менее, "Амнести" продемонстрировала, что для нее одни намного равнее других. Это эпизод еще сильнее подорвет авторитет правозащитных орнанизаций. Своих подрывать некуда, они на нуле, но у международных есть, что терять. Если рухнут и они, мы начнем быстро погружаться в Новое Средневековье.

Лимонова задержали при выходе из дома - явное и нескрываемое беззаконие. Немцов дошел до митинга, там хоть о чем-то спорить можно. Невооруженным глазом видно, что Госдеп США заботится о Немцове несравнимо больше, чем о Лимонове.
Опять же, современная техника! Показания сотрудников милиции прямо противоречат показаниям задержанных. Кто-то нагло врет. Почему бы не применить детектор лжи? Кому-то явно не хочется создавать подобный прецедент. Ведь детектор может быть применен в других делах, напр., в деле(точнее, делах) Ходорковского.

"Я был против - половинно.

Нельзя не заметить аналогии: свою ненависть к "коммунякам" демонстрируют те, кто при них очень неплохо устроился; точно так же о ненависти к "путену" орут те, кто активно за него агитировал в 2000. Я всегда его недолюбливал, сравнивал с Молчалиным, тот факт, что спившийся и проворовавшийся "демократ" Ельцин передал власть полковнику КГБ находил очень символическим. Мне тут каяться не в чем, а если каяться - так уж во всем с начала 90-х как минимум. Автор пишет, что коррупция в нулевые выше, чем в 90-е. Конечно, выше, потому что она все время росла. Это было просто продолжение вектора, так же как замена бывшего члена Политбюро на гэбиста. А Санникова не готова это признать, поэтому ее статья выглядит как очередной выброс соплей и слез.

Оруэлл прав

Читая, в частности, Ревизора, нельзя не вспомнить бессмертного Оруэлла. Там главный диссидент оказался по совместительству главным палачом. "Вы всегда это знали," - говорит он герою. И напоминает: вступая в их тайную организацию, тот поклялся делать все: подкуп, ложь провокации, убийства - все как у Ревизора. "Кроме крови" - это, конечно, стыдливый фиговый листочек, где ложь и провокации, там, конечно, и кровь.
Наши "демократы" - самые ярые тоталитаристы. Но плюс то, что довольно многие теперь это видят. И то: во имя демократии предлагают уничтожить страну и весь русский "тоталитарный" народ. Ясно, что дошли до рубежа: надо с кем-то размежеваться, как учил Ленин. Иначе все вместе пойдут на дно.

У меня такое ощущение, что тандем политикой вообще не занимаются. Жрут салат с шампиньонами, а кто-то приходит и докладывает, там, мол, акции протеста. А те, меж двух порций: ну, сделайте там что, кого-нить арестуйте, что ли, нам плевать... Если бы власть была всерьез озабочена - она нашла бы много сильных ходов. Потому что основные рычаги - собственность, нефть, банки - в ее руках.

Пу слишком оторвался от народа, забыл его психологию. Отец народов - тот бы легко разрулил. Напр., организовал бы, чтоб Немцова за краткое пребывание в тюрьме опетушили. А еще кто-то случайно это заснял и пустил на Youtube. Потом оппозиция будет устраивать бурные митинги, Немцов будет снимать штаны перед камерой, показывать задницу и обвинять режим, народ - хохотать и аплодировать (причем не только наш, за рубежом тоже такие зрелища любят). Но о политкарьере можно будет забыть.

Новый "гулливер"?

Статья, конечно, очень слабая: для доводов типа "разве Путин Кабаеву доверил незнакомому" нужен веселый тон, а тут желчь. Интересно насчет Немцова. Когда просочились слухи, что в США он намечен нашим президентом, все хохотали. Чубайс - он хоть "демон", а уж Немцов! Спросите самого горячего (разогретого) либераста навскидку: каким поступком известен Немцов (а ведь премьером был!). Тот вспомнит лишь 1)подтянулся 16 раз, 2) заснул при минете (правда, ему в тот раз делали, а не он). Но его приглашают в США на какую-то конференцию. Почему его, а не Катю Муму, напр.? Никто не знает, но, как замечает один из здешних либерастов (см. комменты выше), "нуль, приглашенный на слушанья в Конгресс, уже нуль с палочкой. Интересно с точки зрения политологии.

Так, опять воскресла "пристойная" демократия. Теперь дореволюционная интеллигенция попала в число неприкасаемых. Стукачей там было немерено. Радикалы пользовались большим вниманием охранки, потому что убивали царей и губернаторов, отсюда и скандал с Азефом. Окажись половина кадетов стукачами (может, так и было), никто бы бровью не повел - эко дело. А уж нынешние - тьфу!

"Последние" иллюзии у них исчезают 20 лет. И если до сих пор не исчезли, то можно за них не волноваться. В 2012 они будут звать нас голосовать за Медведева, якобы свергая этим диктатуру чекистов. Потом, получив от одной стороны, они опять начнут охать и возмущаться, чтобы еще и спонсоры борьбы с русским режимом вроде дубоватого Маккейна чего-нить подкинули.
А есть угроза настоящего, 100% фашизма. Но он придет почти бескровно.

Вот этим людям действительно стоит сочувствовать. Если бы наши "демократические" сайты хотя бы 10% внимания, уделенного Ходорковскому, переключили на сотни реально пострадавших за свои убеждения людей, никогда не заподозренных даже в мельчайшем насилии или ущемлении чужих прав!

Намек не понял! Должен был застрелиться? А как быть тогда с теми "демократами" - от Немцова до Новодворской - кто в 2000 убеждал нас голосовать за Пу? Как говорил известный персонаж "Хождений по мукам": нет, ты договаривай, договаривай!

Там было не только "объявление невиновными". Там были еще и прямые угрозы судье и даже его семье, если посмеет вынести неугодный этим людям приговор. А подсудимые ведь уже осужденные ранее уголовники.

Благоразумней всего.