... ...

Широкий лоб, резко выраженные надбровные дуги... Но я не Шерлок Холмс. А вы не Мориарти. Мы всего лишь разные русские. Вы о пятой колонне слышали, или троянские кони нонче не в моде? Человеческая Россия может состояться, но в каком качестве? Или она должна выкроиться по западным меркам, или пойти своим путём. Что вы предпочитаете? Если речь о консенсусе, или совместном выживании, то мы, русские, не должны и не можем копировать американские демтрадиции. То, как их на сегодня демонстрирует Америка, показывает только одно - тупиковое, деградационное развитие в никуда. Впрочем, у вас, наверное, иные воззрения. Просто, человеческая Россия.Вы вообще жили в нормальном обществе? или вы думаете, что американское общество - идеал человеческого общества? Смешно, право.

...в разное время...

Автор золотые слова сказал, насчёт "в разное время".
Так почему же так получилось, что путинское правление стоит "как кость в горле"? А может автору задуматься, а нужно ли было "перестраивать"? Ведь маэстро Путин - дитя "перестройки", и чем он так мешает самой "демократии"? Это здорово, проживая на далёком Западе, в хрень Россию не ставить. Что и получилось у автора. Вот если бы... Да. У истории сослагательного наклонения не бывает. Что-то автор там насчёт ливийского "маньяка", стреляющего по "живым мишеням", прокудахтал. А может не ливийского? Так это намёк не против России, а за США. Но что русского в США? Боюсь, что сам автор не знает. Потому как ничего путнего для самой России в своём "сочинении" (на заданную тему) не озвучил. Вот вы, мистер Рубинштейн, за какую Россию? За американскую, или ... Вот в чём вопрос.
Разное время - это для великой страны, или СССР, было сказано. Так называйте вещи своими именами, мистер. А Путин нам не нужен. Зачем нам "кузнец"? Свободны. Мы пойдём "другим путём".

...веское слово...

Всего 9 абзацев. Но как написано... Только настоящий верующий мог так написать. Однако, автор не в вере. Он просто человек. И болеет по-человечески за человеков, которые далеки географически, но близки сердцу. Духовное невежество "мэтров" от православия и просто людей "светских", но наделённых "полномочиями" что-то вякать по поводу и без, унижает не столько всех нас, сколько самого Бога, ведущего "памятную книгу", где наше и чужое жестокосердечие ещё более отдаляет нас от Него. Друзья в беде познаются. Но этим сказано не всё. Божественные качества сострадания на деле выделяют уже не друзей, но истинных христиан. И Рубинштейн не исключение. Хотя бы в рамках этой статьи.

...староинтечное общество...

Толково написано. С душой. Вот вопрос, что изменилось? А вот и ответ ни-че-го. Более чем уверен, что ничего не изменится, если, вдруг, и Путин сотоварищи уйдут "по недоверию". Но беспокоиться нечего: грани.ру и тогда "работу не потеряют". Ибо процесс "демократизации", или поиска "истины", бесконечен в нашем "совершенном" капиталистическом обществе. Ведь что оно собой представляет, это ёбщество? Всё то же: финансовую пирамиду, где "миноритариям" мажоритарии , что собачкам, бросают маленькую косточку под названием "долька благополучия". Однако, всегда есть альтернатива такому обществу. Только в таком обществе нет мажоритариев, подобно нашим олигархам, которые или сидят, или далече, или "кормят", крышующих их Пу и K°, и миноритариев. Есть просто люди. Так в каком обществе мы живём? И какой "истины" мы "добиваемся"?

...безучастная программа...

Есть у нас такие мастера и мастерицы, которые не карьерятся. Живут тихо и спокойно. Без бурлесков. Ибо знают свою силу, что от Бога. И когда они выходят на сцену или помост - этой силой всё сказано, мы в экстазе. Мы стараемся побольше узнать о своём кумире, достучаться до него, но ... На поверку оказывается, что в обычной жизни, это совсем другой человек. Не кумир. На СМИ не реагирует, в партейки не вступает, не тусуется. Но когда не попросишь - всегда готов, пусть даже болен, нести свою силу, или искусство, в массы. Ведь сколько таких неизвестных и благородных, самоотверженных до самопожертвования артистов и артисток вокруг... Но они невидимы, недоступны. Однако, скромность не сестра таланту. Вот Волочкова - другое дело. Её "талант" только засветился, а уже все всё знают. Не может её "талант" без СМИ, без партейки, без очередной тусовки. Без "раскрутки". Бог одарил её своеобразной внешностью, фигурой, необыкновенным трудолюбием и упорством, но на что она расходует "божий подарок"? На дерьмо. Не понимая сама, что рано или поздно в это самое дерьмо "зароет" и свой талант. Была в партейке - с помпой мата вышла. Прикрыли на первом - виноват Сурков. Что завтра? Сколько сил, а главное нервов, которые, как известно, не восстанавливаются, потрачено ни на что? И ради чего? Ты свой талант на сцене показывай, а не в очередной билиберде препирательств с власть придержащими. Здесь не твоя стезя, ты здесь проиграешь. Сколько за это время могла бы будущих мастеров сцены воспитать... Но лучше книжку написать. Кто у нас "из обиженных" только не писал: и Ельцин, и Березовский, и Путин с Горбачёвым - ну эти понятно. А ты-то кто? Тебе-то это зачем? Настоящий мастер сцены не писатель и не тусовщик, он свою стезю знает и ей не изменяет и, главное, не разменивается на политику, где всё уже схвачено как в казино. Ставки сделаны, господа. Ставлю на Волочкову к "оппозиции" как 0 к 100.

...во поле берёзка стояла...

Если просто - "письмо 50ти" - маразм от нашей "духовной" интеллигенции. Для того, чтобы поставить свою подпись под чем-либо, надо, как минимум, знать "предмет", который "осеняешь". Судя по "открещиванию" то одного, то другого из нашей "славной" когорты элитарной "интеллигенции" от энтого самого письма, невольно задаёшься вопросом, а были ли вообще мозги "включены" у этих 50ти? Или они исполнили своей рукою танец "зомби" под "влиянием" извне? Что-то это напоминает славный 37й год. Да, плохо мы ещё "воспитываем нашу молодёжь"...
А дело в том, что каким бы ни был Ходорковский, подобное "рукоприкладство" обыкновенно называется подлостью. С морально-нравственной т. зр. Также и с прагматической по причине полного незнания "предмета".
Однако печалит другое. Зачем вообще наша власть решила тогда прикрыть свою з...цу "манифестом 50ти"? Этим она только показала свою слабость. Ну а вторым процессом - свою полную несостоятельность. Давеча А. Караулов о "неизвестном Путине" несколько серий поставил. Посмотрев эти серии, невольно задаёшься вопросом, а так ли оно было на самом-то деле? Неужели "богатства" родины (Родиной она была при СССР) действительно так использовались нашей "берёзкой" - Ходорковским - ну и остальными "олигархами", что нам "ничего не перепадало"? Проблема в том, что иногда "умнейшие и благороднейшие" бывают обыкновенными космополитами, ставящими во главу угла чисто прагматические цели. Потому я и родину для них с маленькой буквы пишу. Но за это Ходорковский уже отсидел. И "каков улов"? Кому принадлежат теперь "закрома родины"? Кто ими теперь распоряжается от нашего имени?
То-то и оно. А мы здесь о каких-то 50ти. Да это уже история. Потерянного времени. Правда, для нашей "берёзки" всякое лыко в строку. Да, кстати, а когда он выйдет, наконец, на свободу, как поступит с этими 50тью? Их что "по этапу"? Вот она где "собака зарыта"...

...выбор Бога...

Конечно же вы правы. Библейская истина была вложена в уста героя фильма "Александр Невский" и с тех пор вроде бы как русская. В Коране нет Нового Завета, а истина эта из этого самого Завета. Басилашвили здесь совершенно не при чём. Никакого отношения ваш "Воланд" к религии вообще не имеет. Равно как и к террактам. Ваши познания о мировых базах российской внешней разведки поражают. Слава Богу, что этих баз нет на Луне. Или в Белом Доме.

...русскому...

Если вы сам русский, то вам, вероятно, больно от того, что вы написали. Однако вы написали столь цинично, что зарождается подозрение в вашей "отстранённости" от русской истории вообще. Вы, очевидно, принадлежите к другой "русской" истории.
Религия никогда не являлась бреднями. Если вы себя считаете выше Бога - мне остаётся только пожалеть вас. С другой стороны, практически все религии мира настолько себя дискредитировали, что Богу и места не оставили в связи с плохим знанием самого Слова Божьего. Но это ничего. Вам ведь лень комментировать; желательно дождаться очередного умаровского терракта, а затем позлословить на темы нонешней никудышней власти Пахана и Балабола (это по Немцову).

...Бог дал...

Одно - то, чего Умарову не понять. И потому, когда слышишь воинственный клич, то отвечаешь на него адекватно. Поэтому я и привёл библейское изречение, которое истинные христиане с пелёнок знают. Ежели вы под "христианами" подумали на тех русских, ненависть к которым чувствуется в вашем требовании "полномочий", то я здесь бессилен. Ежели вы под "христианами" имели других, то и здесь я бессилен. Я ни за кого не отвечаю и ничего не требую. Просто есть история, а уроки не извлекаются. И Умаров опять наступает на те же грабли. А вы каких христиан имели ввиду?

...печальный полёт...

Мне жаль лидера Доку Умарова. Потому как была и есть простая истина: кто с мечом к нам пойдёт, тот от меча и ... Но Доку Умаров "не русский" и поговорок или "истин" таких не знает. Или не хочет знать, т.к. дал "обязательства" Аллаху. Ну и ещё "кой кому". А это другое дело. Не христианское.
Доку презирает историю. А история такова, что многие его пошиба "лидеры" до него подобное говаривали и неоднократно. Ну и где они?
Доку, конечно же, до лампочки совет христианина, но всё таки: зло порождает зло, оно всегда возвращается. Очень не хотелось бы, чтобы "полёт мысли и духа" несгибаемого лидера оказался прерванным со своими печальными последствиями.

...к апрельским тезисам...

Политическая реформа - одно. Экономическая - другое.
Что первично? Что является средством, а что целью?
Когда заявляют о политических требованиях, подразумевают смену власти. Вот она произошла. Нет Путина с Медведевым, ЕДРоСы "растворились". Газпром и нефтянка - в руках "восставших", что очень сомнительно с "демократической" т.зр. (суды, проволочки, короче время). "Амнистированный" Ходорковский со своим "преемником" Лебедевым живо включаются в ... Откровенно, трудно сказать, куда они "включаются". Скорее исключаются, т.к. ...приезжает "ельцинская гвардия": Смоленские, Гусинские, Кохи, Березовские и др., которых не нужно "амнистировать", требующие "свои права" на то, что "потеряно". Как такой "демсценарий"? Ну? Что дальше? Откровенно, изо всего этого пафоса новой партии не виден класс, который должен осуществить сию "бархатную" революцию. А почему не виден? Чем "купить" этот многочисленный класс, который Новодворская классно назвала "биомассой"? Каким лозунгом? Народной свободы? От чего? От коррупции? Может "класс собственников" или "диссидентов" стал сравним с обыкновенным "труженником" пролетариатом, которому "до феньки" вся эта "коррупция", ведь в душе он "не собственник", не торгаш и терять ему нечего, кроме очередных "цепей"? Смешно. Так ради чего эта "революция"? Свобода и в 17г. провозглашалась. И в 91м. Что получит "биомасса" теперь? "Прозрачный" бизнес, честных чиновников, неподкупных судей, независимое СМИ и, как следствие, "диссиденство" сойдёт на нет. Оппозиция перестанет существовать. Браво! Лидеры станут рядовыми. Достойная цель. Попробуем. Ведь ничего не теряем. Только приобретаем. В очередном экспериментировании со свободой. Которую мы, почему-то, никак не имеем. Ни на "зоне", ни в судах, ни в СМИ, ни в печати ("Итоги" не в счёт), ни в самой жизни. Тюрьма да и только. А может всё дело в отношении к собственности? Однако, "биомасса" здесь как всегда не при чём.

...о больших Лилипутах и маленьких гулливерах...

Прекрасная статья о Ельцине. Жаль только, что автор "забыла" добавить ложку дёгтя в свою "бочку с мёдом" - забыла о "семье" нашего "гулливера" поведать. Однако, при чём здесь "семья"? Да хотя бы при том, что она уже ничего общего с Россией не имеет. Кроме известного памятника. А на простой "лилипутный" народец ей насрать. Вот это и есть та цена "свободы", за которую наш "гулливер" "порвал" коммунистов во имя "спасения" России. Ну и цель-то: создание класса собственников, т.е. "свободных труженников" достигнута? А как же. К сожалению, кроме известных олигархических фамилий, которые "уже далече" или "ещё здесь" ничего на память не приходит. А почему так? Почему так "по-гнилому" получилось? Наверное потому, что наш "гуливер" в паре с автором статьи о нём всех остальных считали всего навсего "биомассой". Ну да Бог с ними, с коммунистами. И остальными "лилипутами". С "биомассой", наконец. Печально другое, какими бы эпитетами не возвышать нашего "гуливера", настоящим Гулливером он никогда не был. Потому и кончил плохо. Бездарно кончил. Мне лично, жаль его как простого политработягу, взвалившего на себя неподьёмный груз, который его потом и накрыл. Но так уж принято у "бывших" партийцев - назвался груздем, полезай в кузов.

Толково сказано. Принимается.

Предполагал подобное. Вот это действительно исповедь на нужную тему. Спасибо за наводку. Ещё раз понимаешь, что интересы "семьи", иногда, дороже государственных. Ельцин был человеком с изьяном. Да никто несовершенен. Только несовершенство во власти "дорогого стоит". Далее изьян этот привёл человека, "похожего на президента", к окончательной деградации. Что же за изьян за такой? Отсутствие ясного понимания разграничений политики и экономики по причине неглубокого знания как политики таковой так и самой экономики при рыночных отношениях.
Цель-экономические реформы, а политика - всего лишь средство для их достижения. А вот когда нужно было поддержать Гайдара, наш "похожий на президента" сыграл в "политику". Вот бы Нечаеву не "отраслевика" Черномырдина "натаскивать", а самого. Но через голову Гайдара на прыгнешь. А элементарных экономических знаний у "самого" не было. Вот и водили его "за нос" вся "семибанкирщина", ну а затем и "семья". Фундаментальный это изьян для президента - отсутствие элементарных знаний в политэкономии "рыночных отношений". Главное - окружить себя надёжными людьми. Насколько "надёжны" и "компетентны" оказались эти люди показало состояние страны на 98й дефолтный год. Деградация же "самого" дошла до своего печального, завершающего тот год, "прощания" и "покаяния".

...исповедь на бестемье...

А был ли он "великим"? Так нет. Тогда о какой "исповеди" должна идти речь? Достаточно того, что "покаялся". И если покаялся, то понятно, что пустил Россию ко дну, так и не сумев побороть ни "олигархов", ни "олигархизм" семьи. Юмашев: "не пьёт". Так пьёт и ещё как! Юмашев: "если ты чиновник, ты должен честно выполнять свою работу". Родной, если бы ты был "честным чиновником", был бы ты сейчас таким "олигархичным"? Я уже о жене-то молчу. С её "брильянтным" состоянием. Печально всё это. А ещё и мерзко от сознания траты своего времени на обыкновенную "шелупонь", давно забывшую, что такое вообще "россияне". Ну а к памятнику этому "либеральному раритету", естественно, цветочки сам Бог велел... Ка б не ирония в судьбе, мы б и не знали о тебе.

...достойные наследники...

СССР уж нет. КПСС тоже. Былой "лев" мягко трансформировался в маленького котёнка под названием КПРФ. Однако, пожалуй, это единственные наследники "советского прошлого", плохое оно иль хорошее; а вот большинству "едросов" это уже не интересно, потому как почти все они - далеко не "пролетариат с беднейшим крестьянством", т.е. им есть "что терять". В том числе и совесть. Потому как по "современным" меркам она тоже товар. Безыдейность ведущей политэлиты, шагающей в рамках "модернизации" и "диверсификации" (читай: к полноценному набиванию своих карманов), к нормальному и непредвзятому осмыслению исторического прошлого своего народа, только оскорбляет чувства тех, кто ещё "продолжает" жить после мясорубки Великой Отечественной и хорошо знает, как оно на "самом деле" было. И кто на "самом деле" чего стоил. Чего стоил д-р Геббельс, а чего стоил Генералиссимус Сталин. И кому верили и доверяли больше. И совершенно неудивительно то, что президент Медведев назвал главными виновниками катынской трагедии "Сталина, его режим и его приспешников". Это нормально. Для Медведева. Для его приспешников. Но ненормально для той части уже постсоветского общества, которой есть что с чем сравнивать "до развала" и "после". Необходимо время, чтобы "молодые наследники" навсегда забыли о советском (читай: сталинском СССР) прошлом. И тогда всем будет легко. И дело не в "промытых мозгах". А в "имплантированной" памяти. Где человек - уже не человек, а просто "приспешник". Ведь даже д-р Геббельс был им. Ничего своего у него никогда и не было. Только дневник. Единственная отдушина, где он и чувствовал себя "человеком".

...ФСБ получит...

Что-то сумма какая-то "не бухгалтерская". Почему бы её не "округлить" до 650ти млн. или, на "худой конец", до 700млн., например? Чего "мелочиться"-то?
Вероятно даже "вопрос" стоял о 666ти млн., но уж больно Мефистофелем "попахивает". Нехорошо. Люди в Вере "не поймут".
Я вот что подумал. Приносит дитя очередную двоечку или, на "худой конец", кол, а папашка, так это по головке погладил и дал мальцу "на карманные расходы", этак 633руб. "Не горюй, родной, в моё время мне недодавали, ну а теперь я не позволю тебе нищенствовать!" И так это посмотрит на портрет нашего "деятеля" и добавит:
"Вот мы теперь знаем, за что боролись. Идеями сыт не будешь". Вы о портретике-то на кого подумали?
Я вот о Ельцине. В аккурат годовщина. Путин - уже следствие. Зри в корень!

Если у нас действительно "демократия", то судьбу Мавзолея должно решить не политическое руководство страны, оно до этого ещё "не доросло", а её народ, который уже "перезрел". По большому счёту, всё что с Мавзолеем связано, - прошлое. Где было место и хорошему, и ужасному. Боготворить человека - глупо. Эра идолов канула в Лету. И место любому праху - сыра земля.

Я более, чем уверен, если Ульянова-Ленина похоронят как и простого смертного (наконец), все вздохнут спокойно. А в самом Мавзолее - есть мнение - организовать хорошую закусочную для "пролетариата и беднейшего крестьянства" по госрасценкам. Также есть резон организовать вернисаж и библиотеку, посвящённую исключительно "вождю мирового пролетариата и крестьянства". Да, и не забыть: Интернет-кафе. Вход бесплатно. Необходим "синтез". Пора смотреть в будущее. Не забывая о прошлом.

...битая карта...

Прекрасная статья. Понятные мысли. Пожалуй необходимо привлечь один "известный" процесс, на котором один известный болгарин, которого обвинили в поджоге рейхстага, дал "тот самый" (о котором так мечтала автор) бой и не кому-нибудь, а самому Герингу, второму человеку после Гитлера (ну, читай, "Путину"). Человека этого звали Георгий Димитров. Только всякое сравнение хромает. И если Димитрову терять было нечего, кроме своей "веры", разумеется, то у Ходорковского есть "чего терять". Да и "рыльце в пушку", к сожалению. Но поскольку он внутри, где-то глубоко, человек порядочный, то эта "совесть" и не позволяет ему "лезть на рожон". Не Димитров он. Далеко ему до болгарского коммуниста. Можно тысячу раз болтать о "демократиях" и о "правах" в олигархическом государстве, только что это изменит для самого Ходорковского? Настоящая демократия не на "миллиардах" строится. На вере. Но зачем она была нужна Ходорковскому? Когда были "миллиарды". Как сказал бы Пётр Ручников, да и Димитров (я так думаю): "не купишь нас на эту туфту." Подложив под "демократию" мешок с деньгами, сразу превращаешь её в товар. Ну а вера уже приходит позже - в кутузке -, где и понимешь "цену" настоящей демократии.

...массовки...

Мысль автора понятна. Если Ленину для того, чтобы "объединиться", нужно было "размежеваться", то для сегоднешней оппозиции этот "лозунг" не работает. По причине её крайней малочисленности ("против Путина" только - 71тыс. на известном сайте "виртуальных" + "реальных" - менее 100тыс.) и разнородности лидеров. В лице Лимонова и Немцова мы имеем "революционеров" - радикалов (бескомпромиссных), в лице той же Алексеевой - компромиссного правозащитника, что до остальных: Милова, Каспарова, Касьянова и др. - это, скорее всего, "аналитический трест" кабинетного толка, это даже не ораторы-трибуны, "зовущие на баррикады". Конечно, всякие сравнения с "тем временем", по меньшей мере, наивны. Как наивно полагать и наличие на сегодня некоей "революционной ситуации". А вот что до "общей, объединяющей" идеи, то здесь и "собака зарыта". Не секрет, что "объединённая " оппозиция борется за "правовое демократическое государство". Или, по простому, "против Путина". Всякий "оппозиционер" по-своему это понимает. И по своему понимает "цели и задачи" этой "борьбы". И если для Алексеевой это одно ("только без жертв!"), то для наших "радикалов", вероятно, это не так однозначно. Однозначно другое - олигархизм без боя свои позиции не уступит. Как, в своё время, его не уступало царское самодержавие. Поэтому у меня вопрос: победили, ну хорошо! Что дальше? Может ли существовать "правовое демократическое олигархическое государство"? Как должен быть решён "вопрос собственности"? Строим мы общество с "Саввой Морозовым" или ... Абсурд положения, когда "конечные цели" (вопрос собственности) размыты, усугубляется и "разным видением" будущего "государства" нашими лидерами. Немцов и Милов в "Итогах" формально описали "цели и задачи" того, что предстоит сделать. Только реальность всё же сложнее. И если она "после победы" будет решаться через Страсбургский суд, "много воды утечёт", или "бабла". Так мы с олигархами или без?

...Высший Суд...

Браво, Андрей!
Статья великолепна и по форме и по содержанию. Однако выдвинутая вами версия, насчёт "особой" заботы премьера о Немцове по меньшей мере некорректна. И Вова, и Митя с экранов на публику хорошо дают "понять", что для них за "публичный политик" Немцов. Однако, у Бориса всё ещё "впереди" - имеется в виду подача жалобы "за клевету", которая, конечно же, при её положительном для него решении, совершенно не будет растиражирована в официальных СМИ и до "всего" народа не дойдёт. К сожалению, образы Немцова и Касьянова в их политдеятельности настолько, со "стороны властей", разумеется, "обгажены" (Немцов и Ющенко? Касьянов и 2%?), что народ и к "Итогам" относится неоднозначно. А вот это зря. Но я не пророк. Да и нельзя в человека верить как в бога. По причине его -человека- изначального несовершенства. Не пророк и Немцов. Однако то, что он сейчас делает, как человек обыкновенный, стучится лбом в стенку, напоминает мне одну забытую фразу, обронённую Лениным на вопрос кого-то из полицейской охранки:
- Это бесполезно: перед вами стена!
- Стена-то гнилая, ткни - и развалится.
Будем надеятся, что немцово-миловская "Искра" - "Итоги" сделают своё дело. Ну а Высший Суд, в любом случае, ждёт всех нас без исключения. Доживём мы до него или нет.