Да ладно, спокойно. я как-бы помню что Ц сказал на счёт евреев по эйнштейну. это было только мнение, не больше. но не к месту. я там шефу вроде сказал по этому поводу.
Так-же помню как и каутский про эйнштейна:)
я кстати много пропустил, занятно было вчера:)

"Почему мне не упоминать великих ?" -- да просто,

кому не лень их к себе хотят притянуть на сторону, свою, знакомо?
"Ну в Прибалтике не не доводилось быть" -- я от туда пытался штук 300 расклеять в москве в своё время, но получилось много меньше. это я про листовки об отделении литвы. спроси эстонца нашего, пару лет назад сказал ему.
"но ведь содержимое важнее стиля, а у тебя с "содержимым" , как раз бардак, но зато советов и замечаний много)" -- ну извини, бардак в голове, наслушался твоих линков:( И сам другие слушаю:)

слушай ещё раз, вот зачем твоя логика привела тебя на эйнштейна?

"В сущности, как любил шутить Эйнштейн общаясь с Миерхольдом , незадолго до создания государства Израиль"Антисемитизм-тень отбрасываемая евреем" (ну недословно перевод). Такая шутка у Эйнштейна получилась, когда Миерхолд , доказывал, что в СССР нет антисемитизма совсем. "

мы же с тобой имеем парити, не упоминать великих!

А шевченко там и рядом не валялся, ты не видел его жену, выступала на эхо, ещё может выступит:(

слушай, ну вот уже почти молоток, я правда не до конца знаю что вот это:

)_______
не один знак ударения в горизонте с улыбкой? я просто ни где такого не видел как только от тебя?

Слушай, я тебе как-бы говорил,

если у тебя есть "ярость", выскажи её конкретно в скажем так 10 предложениях. и не повторяйся.
Бредятину несёш:(

Так, вроде прочитал (в конце уже пробежал).

Какой поинт то в этой твоей ссылки? WTF или что за бред? Поправь, только меньше пиши, я не всё уже читаю.

www.grani.ru/Politics/World/US/d.185178.html

читаю читаю, пока не знаю где крутиться?

"Надоел ты мне Барменс"

Ну надоел так надоел:)
У тебя есть тенденция писать быстрее чем я читать!
Спокуха, я пока не заходил

"У тебя память отшибло или её никогда у тебя и не было"

И то и другое, только это был не я, вы увлеклись собою господин:)

Ну не додумывай за меня!

Бюджет аляски она подтянула говорят, ещё там за ней есть и другие не отрицательные моменты как я понимаю, но аляска может быть самый экзотичный штат. Наименьшая плотность, самый большой по площади, опять-же дотации государства и компаниям которые там, и ещё куча всего.
Если бы рот не открывала, не вела как себя ведёт последние 3 года? Но поздно, открыла:)

((А то ты вот не знаешь когда такие , как, напр., твой ненаглядный шефуля ( ризари и меценнант ) ссылаются на холокост и в "каком контексте")) -- действительно не знаю. И какая связь холокоста с арабами?
В соотношении убитых и раненых, с чисто гуманитарных позиций Ц прав. А если по существу то идёт вялая война, когда хамас всегда провокатор поддерживаемый молодёжью выросшей в ненависти к израилю. Что делать? по мне в первую очередь так давить ислам. Сколько бы не пели что "самая миролюбивая" религия (наверно ты знаешь что такое npr, там несколько раз приглашали подобных певцов, хотя npr я люблю, на английском почти только её и слушаю) но когда большой процент исламистов накопляется в населении, их всё равно тянет в шариат если это откровенно не придавливать, что я думаю израиль и делает частично. Могу тут ошибаться конечно.

Поинт, остановись!!

Зря, у меня сейчас к отбою:) А так как-бы в чём-то согласен, а иногда не очень:)

Хотелось что-бы он ошибся.

А так хрен знает, один хитрый лис поехал к другому. Старого лиса жизнь мне кажется всё равно не потянет ещё пару недель.

я знаю, это был просто пример на счёт агностизма.

на счёт ватикана/католиков и прочих. Им очень удобно пригласить МЭТРА, они даже несколько лет назад "приняли" гипотезу о большом взрыве:) Может "джорж леметр" их надоумил. но им как удобно.

я тут 4 года назад не знал что от нас недалеко приезжал Хокинг самолично, в универ давис. Я как-бы не интересовался, а знакомые ребята мне не сказали. Потом уже мне сказали, прикол. но хокинг умница, пожелал бы ему ещё, но чёрт, сложно:(

ну только если хорошую винтовку не возьмёшь. Да этот "чувак" ещё из тех, задостоеб.л

Мда, он сам то очень хорош, этот "наш" "кирсанчик".

Моя эволюция:

там что-то есть (мама влияла, особенно после трагической смерти, а дальше после прочтения тупой книжки и крещения самого себя), деизм, никак, агностик, атеизм:)
И я как-то очень часто попадал в совсем левые передряги, бывало:(

Ты сам-то не находишь что ты чувствительный донельзя?

Пишешь много но больше без толку. Вот сейчас только от сюда:
Барманс Ризари "твоих джентельменов" секту Шунры склад характера скунса экстримистомистом клоуна Литов

((Самое глупое, что я здесь сейчас сделал , это написал ответы "Ризари"))
"ну я дурак, настоящий дурак и знаю об этом"
"Барманс, пей поменьше , а ?"
"мыть руки с мылом просто не обходимо"

Слушай, а тебе по спокойнее нельзя? Чего скажешь умного про старую идею о времени?

"Так в какого-же учёные верят? Вот у них и спросите."

А зачем, всё просто, в логику, законы, математику (ещё не подводила кстати), принципы (повторяемость/наблюдаемость и не усложнение), ну может и в божий дар/интуиция:))
но вам похоже не понять, дальше давайте не будем, вы влезли не на свою территорию. Лучше спорьте с муслимами:)

Не тупи бритву эту на тех кто тебе показался:)

Тут на днях где-то увидел такую забавную мысль, вольно повторяя: время существует когда что-то изменяется. Меняться может только материя, а если её нет то и времени как-бы тоже:)
Мне очень понравилось! Я думаю это старо и я просто забыл но приятно:)

Слушай, как обидно что ты так себя ведёшь:( Шунра всё чётко описал, а твои:

"Циня( он же Ризари, по всей видимости), не обольщайтесь , я ещё более не сговорчивый ;-), а Вашей несговорчивости герр Синисиннант, Базилио ( к-рый ,видимо, скончался)" -- если не очень острый стёб, то очень глупая шутка.
А если ты так и думаешь хоть на 5%, прости, бред:(

Сначала не совсем понял:

((Чаще всего , "очнь своеобразное представление о б-ге" и традиционистское отношение к религии, не более того)).
Проще было-бы сказать: очень своеобразное и ни как не связанное с традиционным в большинстве случаев?

Привет! Кстати нашёл откуда народ приносит списки учёных за религию.

Вот например от сюда: http://khristos.org/article/47
Логика железная, copy & paste:) А откуда цитаты надёрганы, зачем, не изменилось ли мнение цитируемого -- это ни кого не волнует!
И смех и слёзы, что в штатах эти придурки идею креативизма хотят школьникам вдалбливать, в духе научного плюрализма! Что в россии. Про муслимов вообще молчу, там уже давно всё схвачено.
Хорошо китаю и японцам, у них догмы в 100 раз мягче!

"В академическом кругу" -- В смысле не про expelled,

а про бога/религию. Кстати только сейчас вспомнил про второго верующего с точными науками связанным за последние 20 лет, дружок у меня как бы сильно, но после ph.d ушёл из физики. У гуманитариев очевидно верующих до кучи:)

"но он явно ощущал мир, как продукт разума, а не эволюционной случайности" -- кстати просто не верю про сахарова,

не приписывайте ему чего вы не знаете. А эволюция есть закон хоть и не из точных наук. Смотрю вас ещё и на криаценизм потянет, не смешите.
"Expelled" видел, отличная бредятина и полное враньё/подтасовка! В академическом кругу со многими говорил об этом, а бэн стэйн иногда забавная но больше мутная личность:)

Яков борисович говорите, ни когда не слышал, но вдруг вы и правы, правда очень сомневаюсь.

Сахаров конечно был, просто меньше значимых результатов чем у выше упомянутых, к чему я это а к тому что в-связи с H бомбой чаще именно его упоминают.
Про 90-10 за 200 лет, действительно не считаете?

Во, получилось!

А иногда действительно сложно, особенно если не ставишь кому или дату поста.
Просто в этом есть некий элемент, как сказать, не совсем правильно но скажем неуважения.

А вот с этим: "Вы ведь надеюсь согласитесь что за 200 последних в науке лет пропорция 90-10 изменилась скажем на диаметральную"?

Кстати сахаров больше известен (и по праву) как гуманист а не физик. В физике больше известны гинзбург или скажем зельдович. И ещё, заметьте, многие люди в разные годы говорят разные вещи:) Сплошной поток цитат не есть железная аргументация. Вот кстати в. гинзбург очень долгие годы был последовательным атеистом и анти-мракобесом.

"Меня, зато, удивляет Ваше заявление ранее, что верующий не может быть учёным (или наоборот)" -- именно так вроде не говорил, может оговорился.

Вы это из принципа или действительно не понимаете как отвечать адресату на прямую?

Попробуйте, это не сложно:)

Кстати, забавно: "Нет, это Ваш бог, хотя Вы и атеист, и в такого бога учёные не верят":)

Так в какого-же учёные верят? Если не седой бородатый дяденька так может быть какое-то мутное топологическое пространство с квантованием?
Вот вы пользуетесь компьютером и интернетом, это проверено, если не диктуете конечно. думаю и GPS тоже. Вы хоть на секунду можете представить сколько за этим стоит, от ОТО до квантов, и абсолютно ничего мутного! Теория вероятности кстати тоже точная наука:)

Ок, может и не аргумент (это-же не так сложно отвечать прямо адресату а не в топ ветки:)

Ещё вам подкину из ныне живущих известнейших: фриман дайсон. Или умершего, но внёсшего очень большой вклад в космологию жорж леметр. Последний вообще священником был!!
Проблема в том что это люди старые и в основном умершие. Вы ведь не будете возражать что если брать физиков родившихся 200-300 лет назад там верующих было большинство. Можно даже сослаться на величайшего и величайших, самого ньютона. Он не только англиканец был, но ещё и алхимик! Среда была такая, культоро-научное окружение! Человечество с тех пор далеко ушло, а про физику и подавно. Вы ведь надеюсь согласитесь что за 200 последних в науке лет пропорция 90-10 изменилась скажем на диаметральную. Известных верующих учёных в точных науках сейчас грубо говоря 0 с хвостиком. Хотя должен заметить что ведущая космологическая модель на данный момент, инфляция, многих заставляет употреблять слово бог, но и смысл там совсем другой, так-как СТО эйнтштейна ни кто не отменял:))
И ещё я думаю что вы согласитесь что чем выше научное (точные науки) образование, тем верующих меньше:)

Всегда хотел спросить людей которые приводят имена известных а иногда только им известных учёных в поддержку бога. Вы это гуглите или как-бы следите за темой? Я тут на гранях видел списки из десятков фамилий приводимых в пользу бога, просто интересно.

Я тоже не хочу обижать ваши религиозные чувства, но:

Я тоже не хочу обижать ваши религиозные чувства, но: "Видел сам на ТВ достаточно интервью с учёными, физиками в большинстве, работающими в космических исследованиях, ... именно Он создал Вселенную" - это не аргумент. Смотря какое ТВ, а русское ещё и не такую мракобесию может показать даже на центральных.
И особенно физиков не надо трогать, с биологами да химиками. Видел только одного верующего, но он ушёл из профиля, а знаком был с десятками. А про аспиратнов точных наук на западе и говорить даже не стоит.

Слова офицер и пух в данном случае следует заключать в кавычки.

2 cherubina

Удивительно сколько "верующих" используют имена великих как им заблагорассудится, особенно любят упоминать Эйнштейна! Я многократно с этим явлением сталкивался, и всегда наблюдалось полнейшее незнание физики. Это просто есть невежество трактователей.

Просьба, клоуны пусть читают сами что они пишут.

Забывчивость есть подруга всеядности (кц). imho

В районе потолка мне тоже стоит проверить, а вдруг чего отвалится?

у нас бормотун - конспиролог-антиконспиролог.

ха?

каждому овощу свой сезон.

я как-бы не супротив:)

"Смеяться право не грешно над всем что кажется смешно"

lol