Корпорация «Суд» или «Противостояние спруту»

Помощница судьи (Виктора Данилкина) Хамовнического суда Наталья Васильева опасается за свою семью. Правозащитная ассоциация "Агора" оказывает юридическую поддержку Наталье Васильевой.
Общественное мнение и поддержка нужна всем, кто столкнулся в противостоянии с корпорацией «Суд». Хочу обратить внимание на судебное дело (гражданское), подробно описанное на сайте Рустема Рахимова. (Правила дискуссий на этом сайте не допускают использование транслита, поэтому адрес сайта Рустема Рахимова указан в поисковике).
Я, Рустем Рахимов, опасаюсь за свою семью. На это есть все основания, так как были серьезные предупреждения о расправе, если будет заявлено о преступлении лиц, указанных в статьях сайта Рустема Рахимова .
Надеюсь, что найдется человек, который даст мне правильный совет, как быть в этой типичной для России ситуации.

PS

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела совершены правонарушения, которым вполне можно применить ч.2 ст. 159 УК РФ «Мошенничество», ч.1 ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств», ст. 179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения», ст. 292 УК РФ «Служебный подлог», ч.ч.1,2 ст. 158 УК РФ «Кража», ч.2 ст. 136 УК РФ «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина», ч.1 ст. 293. «Халатность», ч.1 ст. 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», ч.1 ст. 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод», ч.1 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата», ч.1, ч.3 ст. 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища», ч.1 статьи 325 УК РФ «похищение документов», ч. 2 ст. 42 УК РФ «Исполнение приказа или распоряжения», ст. 35 УК РФ, ст. 316 УК РФ «Укрывательство преступлений».
Судом первой инстанции нарушены: ст. 6 ГПК РФ, ст. 12 ГПК РФ «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон», ст. 39 ГПК РФ, ст. 43 ГПК РФ, ст.55 ГПК РФ, ст. 56 ГПК РФ, ст. 59 ГПК РФ, ст. 60 ГПК РФ, ст. 65 ГПК РФ, ст. 67 ГПК РФ, ст. 68 ГПК РФ, ст. 71 ГПК РФ, ст. 79 ГПК РФ, ст. 81 ГПК РФ, ст. 113 ГПК РФ, ст. 131 ГПК РФ «Форма и содержание искового заявления», ст. 144 ГПК РФ, ст. 181 ГПК РФ, ст. 186 ГПК РФ «Заявление о подложности доказательства», ст. 195 ГПК РФ «Законность и обоснованность решения суда», ст. 214 ГПК РФ «Высылка лицам, участвующим в деле, копий решения суда», ст. 225 ГПК РФ, ст. 343 ГПК РФ.
Судом кассационной инстанции нарушены: ст. 229 ГПК РФ «Содержание протокола», ст. 186 ГПК РФ «Заявление о подложности доказательства», ст. 195 ГПК РФ «Законность и обоснованность решения суда», ст. 6 ГПК РФ «Равенство всех перед законом и судом», ст. 12 ГПК РФ «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон», ст. 131 ГПК РФ «Форма и содержание искового заявления», ст. 59 ГПК РФ, ст. 60 ГПК РФ, ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 ГПК РФ.

Корпорация «Суд» или «Противостояние спруту»

В СМИ и в интернете активно обсуждаются судебные дела известных людей.
Общественное мнение и поддержка нужна всем, кто столкнулся в противостоянии с корпорацией «Суд».
Хочу обратить Ваше внимание на судебное (гражданское) дело, подробно описанное на сайте Рустема Рахимова : http://beisvoihchtob.do.am
Надеюсь, что найдется человек, который даст правильный совет, как быть в этой типичной для России ситуации.