Посмотрел израильские газеты на английском и русском языках.

Центристский Тhе Jerusalem Post:
ANALYSES: IRAN BENEFITS, ISRAEL LOSES FROM U.S. WITHDRAWAL FROM SYRIA
The confusion surrounding the US foreign policy is dangerous for all US allies in the Middle East.

Левый Haaretz:
Analysis // Despite the Blow to Its National Security, Israel Will Bow to Trump’s Syria Withdrawal
Trump’s decision to cede hegemony to Russia could be part of a nefarious payoff, of the kind being investigated by Robert Mueller.

Правые "Вести":
Нетаниягу обсудил с Трампом вывод войск США из Сирии
Премьер-министр Израиля заверил: "Мы позаботимся о безопасности страны и знаем, как защитить себя"
(Нетаниягу не смеет перечить Трампу. Ну-ну...)

Он даже не правый, он идиот. Отдать весь регион мяснику Ассаду, Ирану, России, Турции. Он и Европу готов Путину отдать, но удерживают пока.

"Классическая музыка. Кто слушает классическую музыку на Западе? Такие серьезные, финансово обеспеченные люди. У нас еще есть эта потребность"
-------
Идиот, мало что-ли я видел в американских концертных залах молодых ребят в джинсах и пожилых парочек явно небогатого вида? В Москве еще набиралась публика, а в Киеве, помню, где я был в командировке очень много лет назад, зал, где выступал Ростропович, был на треть пустым. Может, что-то и изменилось с тех пор, не знаю.

На мой вопрос вы отказались ответить, подтвердив тем самым, что вы занимаетесь словоблудием.
Что же касается 30-х годов, то это была не помощь западных госудаств Сталину, а удовлетворение западными компаниями своих коммерческих интересов, особенно важное в годы жестокого мирового кризиса. Могли ли правительства этих стран помешать торговле? Да, могли, но все-таки нельзя требовать от политиков быть уж совсем святыми, особенно в столь тяжелое для экономики их стран время.
Давайте на этом закончим. Отвечать на ваши детсадовские аргументы, да еще когда вы пытаетесь "замотать" то, на что отвечать не хочется, не очень интересное занятие. У меня есть, извините, и по-важнее дела.

Противно, конечно, читать такие обороты: "но и из-за неосмотрительных действий некоторых представителей Совета Европы и его государств-членов", " Мы считаем недальновидными действия, предпринимаемые в рамках ПАСЕ и за ее пределами, по выдворению России из СЕ.", да и остальное тоже.
Вот весь текст, а также список подписантов: https://www.mhg.ru/news/pravozashchitniki-predlagayut-puti-preodoleniya-krizisa-v-otnosheniyah-mezhdu-sovetom-evropy-i
Обидно, что есть в нем несколько весьма достойных людей.

Дело не в мразматичнсти прежней администрации, а в том, что ей, простите, яиц не хватало..Но какое отношение это имеет к Трампу, у которого, кроме яиц, мало что есть?

От каких принципов Черчилль и Рузвельт отступили, предложив союз Сталину в 1941 году против Гитлера?. Можете прямо сказать, без, простите, словоблудия?

А кто говорит, что все политики на Западе высокогуманны? были Чемберлен с Даладье, есть Трамп. А победа над нацистами - это и спасение для России, иначе, возможно, и вы бы на свет не появились, критик вы наш..

Она бы хотела, наверно, чтобы Запад объявил войну Сталину. из-за Гулага. Может, это было бы хорошо (еще до начала Гитлером войны, наверно), но требовать такого благродстаа, думаю, не стоит..

Сталин был зверь, но вы хотели бы, чтобы в наказание Сталину вся Европа, да и десятки миллионов жителей Россия погрузились в нацистскую чуму?

Бесполезная трата времени. Он вырос в Советском Союзе, где жизнь воспитала его в убеждении, что всякая политика и всякая власть аморальны. С этой твердой верой он и прибыл (если прибыл) в свободный мир учить здешних "недоумков" освоенным им в совке истинам. Потому и Трампа любит: у того понятий о принципах тоже не существует.

Умник вы наш, а в чем бы заключалась мораль? Не объединять усилий с Россией? Отдать Англию и всю Европу Гитлеру? Оставить Америку одну протива Стран "оси"? История показала правильность выбора Черчилля. Сталин хоть и получил в награду Восточную Европу, что было слишком (Рузвельт оказался слишком благородным), но Освенцимов, Майданеков, Треблинок и прочих замечательных мест в Европе не устраивал, хотя и был достаточно мерзок.

Опять не правда, его не "пытались", а рaсследуют. Несколько его ближайших помощников уже осуждены, несколько ожидают этого. Теперь, когда его защитнички в Палате представителей (Devin Nunes и компания) лишились власти, дело пойдет живее. Срок свой он, конечно, дослужит (Сенат спасет, даже если демократы решат, что есть основания для импичмента), ну а потом...Причем, и республиканскую партию за собой потянет.

Извините, чушь полная. Западные политики подружились со Сталиным, когда поняли, что в тот момент Гитлер представляет для Запада и всего мира гораздо большую опасность. Из двух зол они, естественно, выбрали меньшее. Так поступают все и всегда в такой ситуации. К моральности или аморальности политики это не имеет никакого отношения.

Пророссийские либералы - это кто такие и где водятся?

"Мы можем гордиться лишь тем, что призыв "жить не по лжи" мы реализовали полностью и даже с некоторым перехлестом" - таких "вершин" мысли в богоспасаемой еще, кажется, никто не достиг...

"избегая перекосов как в сторону прямолинейного либерализма, так и растворения интересов граждан в интересах общества и государства" - слова выучил, ничтожество.
"идея прав человека получает новое прочтение по отношению к другим конституциям и обозначает особый, оригинальный и нестандартный подход к восприятию прав человека" - в конституции как раз нет ничего оригинального, т.к. она списана с Западных, а вот законы и их применение - драконовские...

++++++

А вот для сомневающихся в истинности видео:
http://newsader.com/mention/a-byl-li-poceluy-byl-obyasnyaet-profess/

Вы в главном повторяете мысль Мильштейна, с которой я полностью согласен. Хотя и чувство меры должно присутствовать, граница тонкая: Глинка благородно начинала, а чем кончила... И Федермессер грожит там же оказаться.
Касательно же Алексеевой, уверен, что сумма добрых дел покойной с лихвой превышает ее не очень удачные поступки, совершенные в глубокойстарости.

To berbatov68: Расслабьтесь и не хамите, вот видео: https://www.youtube.com/watch?v=poRMKWXAlyE Не целовала взасос, а только губами прикоснулась? - допускаю, но это мало что меняет. Да и даже и без этого, вся процедура "нечаянного", "неожиданного" визита с "подарком" - какое убожество... Но старость извиняет. A Мильштейн - умница.

Конечно, история с поздравлением Путина на дому, благодарным приемом от него картинки родной Евпатории, уже вернувшейся в родную гавань, и целованием Путину рук с просбой освободить какого-то бандита достаточно грустная, но можно, наверно, приписать ее старости, А текст Мильштейна умный.

Стем же успехом эта банда может обьявить все политические партии на Западе, выступающие против путинской России, принимающие решения о санкциях, об усилении всех видов противодействия России, например, американских демократов и республиканцев, террористическими организациями и судить их членов при появлении в России. А если те не собираются в Россию, по похитить.

существу

Увы, да. Когда нечего возразить по уществу, остается нахамить.

Послушяйте, заграничный теоретик, вы видно не понимаете, что я пишу и не очень хорошо знаете и понимаете, что сами пишете. Дело даже не в том, что нет такого правила, что бюджет утверждается дважды. Просто если не удается целиком согласовать все предложения весной, то он примимается частично, по крайней мере, по пунктам, позволяющим функционировать государственной машине, а если не удается все согласовать и осенью, то принимается частичный временный бюджет, по истечению времени действия которого может произойти partial government shutdown, как это было в октябре 2013 года. Но, повторяю, не в этом дело. Чтобы принять бюджет или изменить его, нужна политическая воля участников процесса, Конгресса и Президента, и нужна реальная финансовая возможность в стране что-то резко изменить. А насчет чуши и матчасти - не будьте столь грубы и самоуверенны, вы еще очень многого не знаете, несмотря на ваш громкий голос..

Так этот Конгресс (тогда республиканский в обеих палатах) и утвердил нынешний бюджет по инициативе Трампа. И вообще, что значит "Через Конгресс"? Без согласия президента нужно две трети голосов, чтобы бюджет или любой закон прошел .А что значит "перераспределить"? Вы знаете, писание на форуме и формнрование бюджета - не одно и то же.

Это тоже вариант, но и без того государственный долг Америки достиг в этом году рекордной величины, которой дажеТрамп, инициатор значительного увеличения военного бюджета, сам испугался. Не так это все безболезненно.

Не спешите критиковать. На самом деле выход из договора, как считает большинство американских экспертов, выгоден Путину. Россия наверняка нарушает договор, разрабатывая новые типы ракет и испытывая их, но вынуждена делать это скрытно, не вооружая ими боевые части и, естественно, не ставя их на боевое дежурство, что, безусловно, стало бы новым рычагом давления на европейские страны. Однако Путин не решается первым выйти из договора. Трампу предлагается использовать другие инструменты давления, прежде всего экономические.

Примерно за час, до того, как оранжевый клоун и чмо (прав parabellum_37, дело не в том, что он респбликанец, а в том, что он чмо) заявил, что он не будет встречаться с российским бандитом, он сообщил, что встреча может состояться, что он еще не решил. Идиоту дали понять: тебе только этого сейчас ему не хватает.

Теперь дело живее пойдет. Нуньес (Nunes, Chair of the House Intelligence Committee), беспринципная собачка Трампа, уступает свое место демократу, и пойдут теперь вызовы (summons), которые он блокировал, разным нехорошим ребятишкам, и пойдет из Палатый представителей информация, которую он блокировал, папаше Мюллеру, И про налоги Трампа, наконец, узнаем правду.

А вот, о чем многие ждесь узнают, наверно, завтра:
Cohen pleads guilty and details Tramp’s involvement in Moscow Tower project.
NYtimes
US President Donald Trump's former lawyer, Michael Cohen, has pleaded guilty in a New York court to violating campaign finance laws.
BBC
Federal agents raid office of lawyer who previously did tax work for Trump.
The Hill
За крашеного мальчонку, жулика и лжеца, взялись, кажется, по-взрослому. К сожалению, он не читает местных трампусиков и потому не знает, какое светлое будущее его ждет.
Вот Коен пошел к отцу посоветоваться, а тот, переживший Холокост, сказал: сынок, не позорься, не обманывай страну, которая дала мне убежище. В общем, не все в Америке такие, как Трамп, включая даже назначенных им руководителя ФБР и нью-йоркского прокурора.

Вы меня с кем-то путаете. Не пацан я и в России уже забыл, когда жил, а когда уехал из нее, она еще не была хуйлорюпинском. Давайте на этом закончим беседу.

Понятно, трезвый политик. Отдайте ему всю Украину....

А вы о чем? Лишь два месяца назад два украинских военных судна без проблем прошли через Керченский пролив в Мариуполь. Даже если признать аннексию Крыма законной, Азовское море не становится российским внутренним морем, а Керченский пролив - россйским проливом. Наглеет Путин, это понятно, но все это надо терпеть?

Латиноамериканские власти вовсе не уверены, что угрозы и коррупция
а) не помешают приговорить обвиненных к довольно длительному сроку тюремного заключения,
б) не помешают обеспечить это заключение, даже если удастся осудить,
в) не помешают осужденному продолжать свою "деятельность", даже находясь в тюрьме.
Поэтому сотрудничество их правоохранительных органов с американскими вполне понятно. В случае с русскими важным фактором является и давление со стороны России, с которой в данном случае Мексика не хочет связываться. Вот и все обьяснение позиции Мексики.

Второй абзац не нужен, забыл его уничтожить :).

Юрист из вас не очень, разве что для России :). Я не знаю, была бы ли сделка преступлением с точки зрения России (де-факто, конечно, нет, даже наоборот), но с точки зрения Америки она имеет право требовать выдачи людей, вооружающих мексиканский наркокартель, а также любых террористов в Мексике, Колумбии и пр., поскольку, как и в случае с Бутом и Ярошенко, они представляют собой угрозу для американскох граждан (объяснять не надо, почему?), как, между прочим, и российские хакеры, действующие тоже не с американской территории. И кажется, в мире, в отличие от вас, нет в этом сомнения. А Мексика не требовала выдачи, поскольку прекрасно понимает, что осуждение американским судом и затем отсидка этих ребят в американской тюрьме будут гораздо надежнее - неужеле это непонятно?

Я не знаю, была бы ли сделка преступлением с точки зрения России, но в любом случае Россия потребовала их выдачи только для того, что бы не попали в руки американцев.

Г-н МОДЕРАТОР, если других способов защитить форум от превращения его в помойку, которую нет желания посещать, у вас нет, то предлагаю после очередной "чистки" хотя бы временно прекратить регистрацию новых участников форума. Таким образом вы избавитесь как от ольгинской публики, так и от местных хамов, постоянно меняющих ник. Читать - пусть читают, а писать - нет.

Трамп в Америке не может закрыть критикующую его прессу, а Путин в России - может. Давайте не будем забывать это.