1. Хиллари была лишь одним из девяти членов комиссии по внешним инвестициям (CFIUS), возглавлявшейся министром финансов, а вместо нее обсуждением темы занимался ее заместитель.
2. Комиссия (одна из многих) лишь расследует вопрос и не может наложить вето, что является компетенцией только президента.
3. Подавляющая часть пожертвований, $131.3 из $145 миллионов, была получена от основателя компании, продавшего все свои акции еще за три года до сделки и за полтора года до назначения Хиллари гос. секретарем. Из остальных пожертвователей лишь один, тогдашний председатель совета директоров компании, передал фонду свою сумму в $1 миллион во время заключения сделки, что может составлять единственный подозрительный момент.
4. Об экономическй целесообразности сделки для Америки, как и том, что уран можно вывозить с тарритории Америки только по разрешению властей, тут уже писали. Так что никто, фактически, американский уран России не отдал, "отдали" только убытки по добыче урана.

http://www.snopes.com/hillary-clinton-uranium-russia-deal/

>"Комиссия Сената не нашла связи избирательной кампании Трампа с Кремлем".
Комиссия Сената таких заявлений не делала, ибо только начала работу., Так что за разъяснениями обращайтесь в Ленту, которая это напечатала.

Твитнул, точнее, пукнул очередную глупость, чем создал головную боль у всех республиканцев, силящихся как-то эту глупость нейтрализовать.

Проснулся в субботу в 4 утра в плохом настроении (Sessions'а поймали на вранье в Сенате, весь эффект от "примирительной" речи в Конгрессе пропал, пришлось выпороть свою команду), пошел в туалет и не удержался, чтобы не твитнуть.

Обама предложил его на место умершего Скала (консерватора)
------------------------------------------------------------------------------------------
Кого "его"? Борка, который успел умереть в 2012 году? На место умершего Скалиа (Скала - это кто?) Обама предложил Меррика Гарланда.

Поправка;... ведь его НЕ спрашивали, были ли у него контакты с русскими, а что бы он сделал как генеральный прокурор, если бы узнал о таких контактах.

Тут один израильский поклонник Трампа рассказал трогательную историю о своих контактах с арабами. Но если бы его спросили представители власти о том, были ли у него такие контакты, пил он с арабами кофе или нет, он что, соврал бы, что не были, не пил?

"если верить тому, что опубликовано
--------------------------------------------------

А не надо верить опубликованному, просто посмотрите видео, снятое в Сенате, где есть и вопрос, который задал сенатор Al Franken, и ответ, что дал Jeff Sessions на слушаниях, где обсуждалпсь его кандидатура на пост Генерального прокурора. Это видео многократно крутили вчера на ТВ, но можно и сейчас посмотреть, например, здесь, если английского хватает (клкните на второй картинке):
http://www.vox.com/policy-and-politics/2017/3/1/14786100/jeff-sessions-russia-trump

Старый идиот Sessions сам себя "сдал", ведь его спрашивали, не были ли у него контакты с русскими, а чтобы он сделал как генеральный прокурор, если бы узнал о таких контактах.

Что же касается взгляда "Мировое зло - это евреи" (Еврейский вопрос), то на Западе этот взгляд существует сейчас, в основном, у маргиналов (я говорю о коренных гражданах, а не о только что приехавших бог знает откуда иммигрантах), но в России, Украине, в восточной Европе (пусть и в меньшей степени) он еще достаточно популярен, о чем прекрасно свидетельствуют ваши посты. Вы ведь даже не обиделись на то, что я назвал вас антисемитом. То есть вы не только антисемит, но и не считаете нужным это скрывать. На этом позвольте нашу переписку закончить.

Еще раз: Россия и русские - это не одно и то же. И дело не только в том, что в России живут совсем не только русские. Есть биологические гены, которые есть у представителей каждого народа, где бы они не жили (если, конечно, они не успели сильно перемешаться с генами других этнических групп). А есть понятие общественных генов, т.е., социологических особенностей людей, проживающих в одной стране, и воспроизводимых из поколения в поколение общественными институтами, вне зависимости от этнической принадлежности. Например, отношение к свободе как одной из высших ценностей характерно в Америке для большинства родившихся в ней людей, включая этнических русских, в то время как для большинство россиян, включая людей, не являющихся этнически русскими, свобода не является столь важной ценностью. Русские в России и русские, родившиеся и воспитанные в Америке, в массе своей по-разному относятся к таким понятиям как свобода, права граждан, пределы власти и ее ответственость, терпимость в отношении непохожих на тебя людей и т.п.. Просто разные страны находятся на разных ступеняхь социального прогресса.

Sorry, "... не зависит ..."

leokadij__1: >>>Такого (русского) вопроса не существует за пределами СНГ<<<
Ага-ага. Только почему-то Россию называют самой большой угрозой всему миру.
-----------------------------
Вы путаете различные вещи. "Еврейский вопрос" понимается как отношение к евреям как к этнической группе независимо от того, гражданами какой страны они являются. "Русского вопроса", в мире не существует. Русские, проживающие на Западе (думаю, и в других странах), не вызывали и не вызывают никакого особого отношения, а вот отношение к сталинской или путинской России - это отношение к коммунизму и вообще к тоталитаризму и является российским вопросом, ибо независит от того, какого этнического происхождения граждане в ней проживают.

Я думаю, в глубине души вы понимаете разницу, но ваш антисемитизм сильнее логических рассуждений и требует выхода. Поскольку вы не являетесь портянкой из Ольгино и в других вопросах проявляете завидное понимание, это вызывает грусть. Увы, есть болезни, не поддающиеся излечению.

Во-первых не ты, а вы. Во-вторых, подучите русский, чтобы знать, как пишется "то есть" и "пресс-конференция". В-третьих, повторяю, это мнение обозревателя очень консервативного канала Fox News, а не CNN и подобных ему; если кликните на видео под текстом, то и услышите все. В-четвертых, если интересуетесь пресс-конференцией, кликните здесь:
https://www.nytimes.com/2017/02/16/us/politics/donald-trump-press-conference-transcript.html
Я лично видел все это еще в живом эфире, а не в записи.
В-пятых, давайте на этом закончим.

Во-первых, не ты, а вы. Во-вторых, кликните на видео под текстом. Или вас этому не научили еще?

Вот ссылка; https://www.yahoo.com/tv/journalists-react-president-trump-crazy-press-conference-233852174.html

Дорогой phenilen, я не к вам обращался, а к novik, и о нем мой последний пост. Что же касается лично вас и конкретно вашего поста "После скандала с Трампом, я, к сожалению, не могу сейчас быть патриотом государства США, но я патриот прекрасного американского народа.", то почитайте мнение ведущего весьма консервативного канала Fox о последней пресс-конференции Трампа и о скандале с Флинном. Может, прояснится в голове что-то... А дружба народов - это замечательно.

cincinnat23: Уже даже Фокс Ньюс не выдержали и м,утузят его за постоянное вранье как Тузик грелку.
----------------------
Слава богу, не все на Фоксе идиоты вроде Хэнити :)

Пардон, Флинна.

kwant: Да, контакты были, работа у Флинна такая.
--------------------------------
Какой же негодяй Трамп, зачем-то уволил невинного Флинта. И вам уже, конечно, известно, что никакого криминала там нет.

Если уж читали англоязычную Википедию, почему забыли указать, что о причинах его отставки думали другие, а не он сам: грубо обращался с подчиненными, не слушал других, проводил политику, отличную от политики начальства, плохой организатор, произвольно обращался с фактами, вследствие чего его подчиненные стали называть подозрительные утверждения "фактами Флинна".

Как сказвл Трамп на пресс-конференции, контакты у Флинна были, но новости это фейковые. Т.е., вроде бы были, но в то же время вроде и не были. На вопрос журналиста как такое понимать, Трамп, естественно, от ответа ушел. Видно, это из категории "альтернативных фактов", как выразилвсь его советница Kellyanne Conway (не знаю, как ее имя произносится по-русски) по другому поводу..

Конечно смотрел. Час и пятнадцать минут демагогии (я сделаю так хорошо, как не было в истории Америки, лжи (якобы он набрал больше всех голосов выборщиков после Рейгана, на чем его сразу и поймали) и попыток не отвечать на конкретные вопросы и заговаривать их, часто не давая репортерам даже договорить вопрос (несколько раз его спрашивали, может ли он утверждать, что никто из его команды, кроме Флинна, на имел котактов с русскими, на который он, после трех, кажется, попыток говорить о другом, наконец, ответил, что он сам о таковых не знает, а Манафорт сказал ему, что он не имел - сильный ответ!).

oksid: ЦРУ позвонило в Россию и попросило рассказать, о чём там поговорили два парня?
-------------------------
А какой извилиной думают ваши наставники (и вы сами)? Неужели они не знают, что все телефонные разговоры работников иностранных посольств и консульств в Америке регулярно, рутинно записываются соответствующими американскими службами (как, впрочем, и в России - российскими). Видно, вы полагаете, что у людей на этом форуме тоже одна извилина, да еще находящаяся не в том месте.

sergii_from_kyiv: Американцы проголосовали за Трампа, он стал президентом точка.
---------------------------------
Во-первых, не все американцы, а половина, точнее, почти на три миллиона меньше тех, кто голосовали против Трампа.
Во-вторых, не точка, ибо в свободной стране все имеют право высказывать свое мнение. Никто не говорит о насильственном свержении Трампа, упаси боже. Все остальные формы протеста законны.
В-третьих, у сотрудников всяких секретных служб может быть дилемма: выполнять требования начальства или требования конституции: в Америки эти сотрудники перед приемом на работу дают клятву защищать конституцию от внешних и внутренних врагов.

sergii_from_kyiv: Вы же не будете спорить с фактом того, что данная ситуация в мире образовалась при президенте Обаме и его невнятных действиях? А если Трамп еще согласует (хотя он не обещал)передачу летального оружия Украине, тогда что вы скажете?
-------------------------------------------------------------------------
Дорогой Юрий, Обама действительно был против передачи летального оружия Украине, но Америка первой ввела санкции против России и в значительной мере побудила весь Запад и Японию сделать то же самое. Вы всерьез надеетесь, что Трамп даст вам оружие? Извигите, вы спали и спите весь последний год? Молитесь богу и выступающим против Трампа американцам, чтобы он вас (да и всю Европу) не бросил на откуп России.

albex: Немыслимо, чтобы сотрудники скрывали информацию от своего шефа.
--------------------------
Мыслимо, если шеф представляет собой опасность для страны.

Я не понял слова disseminated в этом контексте. Имеется в виду - уничтожен?
---------------------------------------------------------------
disseminated = распространен (т.е., опубликован или распространен иным образом). Так вы действительно не знаете английского? Я думал, вы прикидываетесь :). Но есть же словари...

factcheking (с раздельным и слитным написанием) - about 1,070,000 results in Google. Поздновато возбудились :)

Вы видели ХОТЬ ОДИН фильм этого "учителя"?
-------------------------------------------------------------------
Уважаемый marcell, когда в полемике путают творческий талант человека с его политической или какой-то иной позицией, это не есть хорошо. Иначе нам придется "выбросить за борт истории" многих талантливых и даже выдающихся людей. Я видел и "Дневник его жены", и "Космос как предчувствие" - вполне, на мой взгляд, неплохие фильмы, хотя, конечно, и не шедевры. Просто режиссер Учитель хочет кушать хлеб с маслом и икрой, как и, к сожалению, большинство его коллег, и для них это важнее принципов, даже если таковые у них когда-то были.

Что именно он отрицал из того что записано и разошлось по интернету? Что был за начало войны в Ираке, за вмешатеьство в ситуацию в Ливии, за вывод Обамой войск из Ирака. Что после отставки Хиллари утверждал, что она была одним из лучших Госсекретарей и что Билл – хороший парень. И еще много-много чего.

А «тот репортер» не «погнал волну грязи на Трампа» а просто написал, после длительного изучения вопроса, бесед с полицией, что никаких тысяч мусульман в New Jersey, по утверждению Трампа, праздновавших 11 сентября, не было. После чего этот враль и хам не постеснялся передразнивать больного человека (кстати, у журналиста не «сухая рука», как вы «объяснили», а серьезное заболевание рук, влияющее на все его движения).

В том, что вы – тролль из Ольгино (или другого места – бизнес расширяется), у меня уже сомнений нет – спасибо вашему коллеге mpich, хотя и сразу сильно подозревал. Ответа не ждите – нет смысла и не намерен способствовать росту вашего зарабтка.

откровенно грубым его всё считать нельзя.
------------------------------------------------------------
Конечно нельзя. Просто большего хамла американская политическая история еще не видела. Он честнее Хиллари? Да, Хиллари не образец правдивости, но так бесстыдно, бессовестно, на людях отрицать то, что было сказано им в разное время, было записано на видео и аудио и разошлось по всему Интернету, доступно любому человеку, кто знакои с Интернетом на уровне ребенка - в этом вряд ли когда-нибудь Трамп будет превзойден.

Давайте закончим на этом. Имеет смысл рассуждать с человеком, что-то знающим, что-то пытающимся узнать, а не с агитатором и пропагандистом.

Вдогонку: 53 комментария за первый же день. Впечатляет. Платят сносно? Или это в порядке самодеятельности, от невозможности чем-то более дельным заняться? Сожалею, что сразу не посмотрел статистику.

Да, если Россия уберется из Украины (а хорошо еще и пообещает воздержаться он новых угроз и провокаций, военных, дипломатических, информационных, т.е. перестанет гопничать, как вы правильно определили), конечно, снимут санкции - снимет весь Запад, ваключая Америку с Трампом или кем-угодно. - тут вы прямо гениально все предвидите; просто восхищаюсь вашими способностями.

В заключение, если завтра Трамп проснется вменяемым, честным и вежливым президентом и сделает много добра Америке (неплохо и бы и России с Украиной тоже), я первым проголосую за него через четыре года. Кстати, если вы внимательно слушали его прессконференцию, он себе уже отвел восемь лет.
.

"Давайте будем объективными. Трамп ни разу о санкциях не говорил подробно".
------------------------------------
Не стоит делать из людей идиотов. Я внимательно смотрел его последнюю прессконференцию, слушал все его интервью, включая с WSJ. (Да и твиты его читаю, где, правда, про санкции он не говорил.) На совершенно конкретные и неоднократные (!) вопросы о санкциях у него был фактически один ответ, который я выше приводил. Вы себя успокаиваете или украинцев, россиян, прибалтов? И если вы хотите быть объективными, забудьте выражение "вопли", мы не на пропагандистской трибуне. Оставьте эту терминологию для нескольких безумных поклонников Трампа здесь. Где вы эти "вопли" слышали и по какому поводу? Можете оригинальную ссылку привести? Трамп неоднократно и весьма определенно высказывался по многим вопросам, по которым у него были решения, еще до его избрания.

Я не хочу участвовать в это шабаше, полном лжи, ругани и просто идиотизма. Судя по времени, проведенному здесь, у большинства просто нет другой работы. Хочу только одно заметить: Американцы быстро во всем разберутся, как только трескучие речи уступят место делам и их последствиям. Сделает Трамп что-то хорошее для Америки - оценят это, сделает плохое - тоже оценят, даже если ничего не сделает - все равно оценят. И выводы сделают - слава богу, в демократической стране живем. Я обращаюсь сейчас к единомышленникам в России, Украине, Прибалтике: ни разу на вопрос о санкциях Трамп не упомянул выполнение Минского договора как непременное условие их снятия, не упомянул прекращения российской агрессии в/на Украине, прекращения угроз в отношении западных соседей России. Все его ответы сводяттся к одному: сразу не снимем, но если поладим с Россией, если Россия согласится с "некоторыми" нашими целями, тогда это возможно. Не дайте себя заболтать, дорогие. Не солидаризируйтесь с празднующей путинской бандой, у вас противоположные с нею интересы.

son-in-law still DOESN'T have any position
Tell me THE correct way, teacher

Это почти как в анекдоте, либо учите английский, либо изъясняйтесь на родном.

Первое сообщение on NPR, Nov.18, 2016 (по неосторожности отравил раньше времкни, ляпнул "нвчвльную " вместо "начальную ".
Другое сообщение: "Donald Trump’s Son-in-Law, Jared Kushner, Could Get Key White House Role" - от The Wall Street Journal, от того же числа. Есть и другие источники, но эти уж больно авторитетные, а второй (газета) вообще близка к республиканцам, Rupert Murdoch - ее и Fox общий владелец.

"son-in-law still don't have any position" - вам в нвчвльную школу нвдо.

Donald Trump has named his son-in-law to a top White House job. Jared Kushner will serve as a senior adviser to the president, and the transition team says he will work with incoming Chief of staff Reince Priebus and chief strategist Stephen Bannon "to execute President-elect Trump's agenda." (