Мысль ясная и простая и не в первый раз выраженная: мы их не любим, завидуем их популярности, успешности (в том числе и материальной) и потому обвиняем их во всех возможных грехах, даже и отсутствующих.

Российская оппозиция за рубежом в массе своей делает то, что может. А на претензии украинцев, дескать, как же вы допустили приход к власти в России путинской шайки, давайте спросим себя (и украинцев): а как же наши деды и прадеды допустили приход к власти в России сталинской шайки? А цивилизованные немцы - гитлеровской шайки? Список можно продолжить. И мы ведь тоже не бунтовали и, кроме нескольких человек, на Красную площадь не выходили. Как это все дешево, по-детски. Нельзя требовать от людей быть героями.

krokodil777 абсолютно прав. А вот вы меня очень сильно разочаровали. С вашим здравым умом - и туда же, в это липкую, мутную, дурно пахнущую демагогию...

Моя дочь была тогда в центре событий, она работает на на FB директором (конечно одним из; там их много).

Должна, но, боюсь, не доживу.

Это не так, на цензурировании настаивал Конгресс, и Демократы, и Республиканцы. Они даже вызывали на ковер Зака (Zuckerberg).

Мы знаем, что он бы сделал: постарался бы уговорить Украину отдать Крым и Донбасс. Он говорил это дважды в первые дни войны: при сборе денег на избирательную кампания и на политическом шоу. Могу дать линки желающим (через час, сейчас спешу).

а не за "сосуществование"

При огромнейшем уважении к украинцам, им полагалось бы премия за высочайшее мужество, которой, увы, нет, а не за мир, но решили их отметить, что можно понять. Формулировка "содействие мирному сосуществованию между Россией, Украиной и Беларусью", конечно, идиотская; Мемориал и белорусский правозащитник боролись за права граждан своих народов в тоталитарных государствах, за не за "сосуществование". И опять вспоминается неприсуждение премии Навальному. Тогда побоялись Путина, но сегодня ведь страха, наверно, уже нет...

Впрочем, Гайана и Суринам - не латинские стараны.

Маленькая деталь., не относящаяся к существу вопроса. "Южной и Латинской Америки" - не очень грамотное выражение. Южная Америка (география) есть часть Латинской Америки (язык и культура).

tiv: Но писал-то я о том, что вы противопоставили этой ассоциации NAPO, "уважаемую и известную организацию", и именно эта ассоциация поддержала Трампа в июле прошлого года, хотя в 2008 и 2016 поддерживала демократов.
------------------
Извиваетесь-то вы, прямо на глазах подметки рвете.. Написали вы вот что: "Национальная Ассоциация полицейских Америки назвала эти слушания в Конгрессе постыдным фарсом." И это ложь, как вам показали, ибо NAPO - не NPA. Не важно, за кого голосовала NAPO, но такой грязи, которую вы ей приписали, она не заявляла.

nanoscience, "все эти книжки студенты покупали за реальные деньги",  "средний студент в Америке до сих пор знает программирование по-наслышке."
---------------
Книжки не дешевые, но, во-первых, их можно взять в библиотеке, где вы учитесь. Во-вторых, первая же зарплата программиста окупает все учебники, которые он когда-либо читал и прочтет. Вы учились в Америке? Ваши дети учились в Америке? Вы когда-нибудь разговаривали с американским студентом? Или все понаслышке (кстати, слово пишется вместе)?

anticom1, Замечу, все эти сдвиги, вернее перекосы во внешней политике, начались с приходом в БД Билла Клинтона.
-------------------
Кто о чем, а вшивый - о бане. Демократы во всем виноваты.

Мне нечего добавить. Разве лишь то, что они на самом деле враги самой демократии, ибо приветствовать неудавшийся, к счастью, путч шестого января, инспирированный и вдохновленный Трампом, могут лишь идеологические потомки штурмовавших Зимний в 17 году и разгонявших Учредительное собрание в 18 году.

С праздником!

anticom1: Его обвинения касаются федеральных налогов, для чего существует IRS.
---------------------------------
Опять двадцать пять. Вы английский понимаете? Во-первых, не только налогов. Во-вторых, IRS не судит, а лишь сообщает информацию прокуратуре и суду, а судит суд. Вы судьбу Аль Капоне помните, наверно? Его судили только за неуплату налогов. Пока Grand jury подтвердило обвинения. Дождемся суда.
Вообще кругом одни демократы-активисты. В 62 судебных расследованиях, в том числе в Supreme court, по поводу "украденных выборов", тоже они, нехорошие.

"украденных выборов"

anticom1: Его обвинения касаются федеральных налогов, для чего существует IRS.
---------------------------------
Опять двадцать пять. Вы английский понимаете? Во-первых, не только налогов. Во-вторых, IRS не судит, а лишь сообщает информацию прокуратуре и суду, а судит суд. Вы судьбу Аль Капоне помните, наверно? Его судили только за неуплату налогов. Пока Grand jury подтвердило обвинения. Дождемся суда.
Вообще кругом одни демократы-активисты. В 62 судебных расследованиях, в том числе в Supreme court, по поводу "украденных выборов, тоже они, нехорошие.

Cincinnat27: То-есть твои помойные источники не сообщили тебе...
---------------------------------------------------------
Ну что вы хотите, Fox, Newsmax, OANN и подобные "источники" об этом не рассказывают :)

Виноват, все на месте. Ничего не пропало. Последний мой пост можно удалить.

anticom1: Аообще-то обвинения выдвинуты против CFO Allen Weisselberg, который не платил налоги за некоторые услуги, которые оплачивала компания, т.е. он их не декларировал в качестве дохода.
------------------------
Повторно пишу (не пойму, почему пропала эта невинная констатация фактов, не хакеры ли тут поработали?): вот список всех обвинений, предъявленых не только в адрес Allen Weisselberg, но и Trump Organization и Trump Payroll Corporation: "They were charged with a scheme to defraud, conspiracy, criminal tax fraud, and falsifying business records. Weisselberg was also charged with grand larceny and offering a false instrument for filing."

anticom1: "ВАообще-то обвинения выдвинуты против CFO Allen Weisselberg, который не платил налоги за некоторые услуги, которые оплачивала компания, т.е. он их не декларировал в качестве дохода"
----------------------------------------------
Вообще-то это далеко не единственное обвинение. Weisselberg, Trump Payroll Corporation и Trump Payroll Corporation (да, да,, не только сам Weisselberg) charged with a scheme to defraud, conspiracy, criminal tax fraud, and falsifying business records. Weisselberg was also charged with grand larceny and offering a false instrument for filing.

tiv: "И в догонку: назавать газету, выигравшую за своё существование около 130 пулитцерovskih премий "жёлтым таблоидом" несколько смело."
------
Вы часом не перепутали? Больше всех, 133 таких премий получила New York Times, на втором месте Washington Post с 69 премиями. Да, New York Post - желтый таблоид, не получающий пулитцерских премий. Сейхас ее владелец Мёрдок, владелец Фокса.
Вы, видимо, почерпнули свои знания из одной ошибочной строки в Интернете, где речь идет в действительности о New York Times.
Рекомендую прочесть статьи о всех известных американских газетах в Wikipedia.

Больше всего настораживает не отношение к России, там более или менее всё понятно, а отношение к Китаю
----
Ну надо же как-то Байдена лягнуть :). Будем надеяться Байден и с Китаем попытается разобраться удачнее, чем, Трамп, не один, а вместе со своими западными союзниками.

Наконец, процитируй хоть один нарушенный в Палате представителей закон и укажи источник, откуда взята цитата, а свои фантазии оставь при себе.

Судья на слушаниях в Сенате следит прежде всего за тем, чтобы если принимается решение об импичменте, оно принималось не менее чем двумя третями присуствующих сенаторов.

А вот как начинается раздел в Секции 3 Конституции, посвященный импичменту: "The Senate shall have the sole Power to try all Impeachments. When sitting for that Purpose, they shall be on Oath or Affirmation" Я не привел это сразу, так как считал это само собой разумеющимся.

В этом суде, в отличие от обычного суда, где присяжные решают, нарушил ли обвиняемый законы, а судья решает, какое наказание ему полагается за нарушения, есть только один вопрос:виноват ли президент в предъявленных ему обвинениях или нет, и если виноват, то пошел вон из президентов, если нет, то сиди дальше. То есть, если ты так любишь аналогии, то Сенаторы выполняют одновременно роль и присяжных, и судей.

Я читаю Конституция в оригинале, а ты либо сам фантазируешь, либо тебе Фокс или подобные каналы и сайты заморочили голову.. Вот цитата из конституции, полностью определяющая, кто и как решает судьбу импичмента: "When the President of the United States is tried, the Chief Justice shall preside: And no Person shall be convicted without the Concurrence of two thirds of the Members present." Все твои аналогии и фантазии можешь излагать людям, кто не в состоянии Конституцию прочесть. Верховный судья не выпоняет функций судьи в Сенате, он лишь следит за регламентом, но не голосует. Голосуют только Сенаторы, и для вынесения решения о импичменте необходимо две трети их голосов. Точка.

"Более того: по Конституции сенаторы являются присяжными, а судьей является председатель ВС" - одна из сказок для незнающих. Во-первых, у председателя Верховного суда в случае импичмента только одна функция - следить за соблюдением процедуры, в вынесении решения он не участвует. Коллективным судьей является Сенат. Во-вторых, в Конституции речь идет об импичменте Президента, а не того, кто уже не президент: “When the President of the United States is tried the Chief Justice shall preside.” Вся нынешняя процедура должна стать прецедентом.

Уточняю: одна женщина (кажется, женщина, в темных очках и коричневой куртке с капюшоном) снимает, как разбивают окно, на телефон, а потом уступает место мужчинам, рвущимся к окну.

У вас галлюцинации?.
Окно рабивает шрокоплечий мужчина с длинными волосами и седой бородой, без всякого капюшона. В конце ему помогает другой, пониже, в красной бейсболке и с длинной палкой. Другие мужчины вокруг снимают происходящее на телефоны. Закончив работу, первый мужчина, устав видимо, оборачивается, как бы приглашая других воспользоваться плодами его труда. Никакие женщины не кричат "антифа", их и нет рядом, зато слышатся мужские крики "go!", и мужчины один за другим влезают в окно, четвертым-пятым лезет и первый мужчина.
Антифа? Может, марсиане? Или сам Байден? Ведь знаете, что врете, как и Трамп про выборы. Постеснялись бы немного, ведь только ленивый не видел видео или не может уводеть его сейчас..

"несколько разбитых неизвестно кем окон" - до чего ж надо совесть потерять, чтобы так говорить......

Не остри, ни к чему это. Говорили и говорят, а сейчас уже открыто, Трампа уже никто не боится,.12 человек, включая двух министров, уволились за сутки (может, уже и больше), и если сам кто-то еще помалкивает, то у каждого из них есть знакомые, которе не чувствуют себя обязанными молчать.
Alyssa Farah, who resigned last month from her post as the White House communications director, tweeted a more direct message at the president’s supporters.
“Dear MAGA- I am one of you. Before I worked for @realDonaldTrump, I worked for @MarkMeadows & @Jim_Jordan & the @freedomcaucus,” she said, establishing her conservative bona fides. “I marched in the 2010 Tea Party rallies. I campaigned w/ Trump & voted for him. But I need you to hear me: the Election was NOT stolen. We lost.”

За первые сутки после решения Конгресса 12 членов администрации Трампа, включая двух министров, уволились, не желая быть как-то связанными с безумным президентом, опозорившим столь высокое для американцев место как Белый дом, чего тоже никогда не бывало. Как сказал при обсужении в Сенате другой друг Трампа, секретарь сенатского комитета по юридическим вопросам Линдси Грэм, enough is enough. Кстати, вместо чтения жалоб, стонов и визгов обманутых Трампом людей или чтения помоечных сайтов полезнее почитать речи, произнесенные в процессе обсуждения крупнейшими республиканскими сенаторами, тем же Грэмом, лидером республиканцев в Сенате Митчем Макконнеллом и другими. Есть их переводы на русский язык.

Для проверки честности выборов существуют суды. В Америке за два месяца их было 62, причем два раза вмешался Верховный суд..Все они признали выборы честными, хотя в их составе было больше республиканцев, чем демократов. То же сделал и министр юстиции - генеральный прокурор, друг и сторонник Трампа и тоже республиканец, то же сделал и отдел Homeland security, отвечающий за правильнось технической стороны выборов. Наконец, то же говорили в кулуарах многие сотрудники Белого дома. Стране не повезло с психически больным президентом, придумывавшим вместе с командой нанятых безумных адвокатов фантастические сказки, не желая проститься с властью и кончив фактически преступлениями. Только ограниченный срок до 20 анваря спасет президента от повторного импичмента или 25-й поправки к Конституции - удаления из офиса президента, не могущего выполнять свои функции. Такого в Америке еще никгда не было. Происшедшее - позор Америки, но одновременно и свидетельство силы американской демократии. На этом, считаю, можно закончить.