Москва, Москва, как много в этом слове...
Аз недостоин есмь, но все ж осмелюсь перефразировать Поэта- как много слов о Москве.
А Дело то не в Москве. Ежели Лужка попрут- готовсь, рашка. К большим переменам готовсь.
Что, разве не чувствуются колебания гостектоники? Не знаю- как кому, а мне таки хорошо чувствуются.

Просто исходя из такой логики любую идею можно объявить в зародыше фашистской.

Ну и демагогия же у Вас господин товарищ Скобов! Какую это "любую идею можно объявить в зародыше фашистской"? Может, "любую идею" из Нагорной проповеди? Или идеи Сократа? Чего плетете- то, а?

Ну, не подписали Вы обращение- а кто от Вас ждал подписи? Сванидзе? Есть у меня догадка, что от Вас он уж точно подписи не ждал. Так что не стоит вести разъяснительно- оправдательную работу. Лучше не вилять, а в полном соответствии со своими полуболшевицкими убеждениями просто выступить в зашиту пресловутого учебника.

"А вот Уфимцев, работающий сейчас в РФ и создавший математическую теорию, позволившую рассчитывать стелс-планеры (f-22 или ПАК ФА) действительно личность уникальная. "

Ух Вы, мой милый, ух Вы, мой экспертнутый,- да поделитесь ссылочкой на гениальную "стелс -теорию"?

Тока учтите- гон не пройдет, потому, я сам теорий не создавал, но с чужих математических конспектов с институтских времен драть научился и потому разобраться В ЦЕЛОМ - могу. Тем паче, в проблемах радиофизики.
Ну- с, так жду ссылки?

(Особливо впечатлило шо "стелс теория" для F22 создана Уфимцевым. А чо, для F-117 (разработка 70-х годов прошлого века) и B- 2 тоже Уфимцев создавал? Али это разные теории? Не знал, признаться, И в чем разница- то?
Или нет разницы? Тогда почему Уфимцев создал теорию только для F22? Может, потому что в 70-х он под стол ходил? Кстаи, сколько ему лет?
И вообще- можете сформулировать в простых словах концепцию стелс технологии- не теории, а именно технологии ?)

Но приходится прибегать к таким приемам, когда видишь тревожные тенденции."

Эх, уважаемый Дмитрий, какме уж тут тенденции? Тут полномасштабные сверщившиеся факты:

Отсутствие готовности выполнять функции власти.

По причинам отсутствия внятной программы и политической организации, отражающей КОНКРЕТНЫЕ интересы более - менее широкиз социальных слоев. То есть отсутствие работоспособной демпартии

Я об этом тут на форуме долбил как дятел, самому неловко было. Ну, что они будут делать, наши демократы, ежели власть даже прсто свалится им на головы? Опять дилетантизм победит. Вас всех победит- русских порядочных людей. Доколе? Доколе на проклятый "авось" рассчитывать?

"В свободном демократическом обществе не должно быть закрытых групп, связанных нелегализуемыми отношениями."

Господа, пока еще не поздно нам сделать остановку. Надо остановить этих "бегущих впереди прогресса" фанатиков.
Он же даже не понимает- К ЧЕМУ он призывает этой своей фразой!
Вы, господин автор, не хотите ли сказать, что в ВАШЕМ "свободном и демократическом обществе" не должно быть тайных наркоманов, педофилов, секс-маньяков или просто воров? Уж легализовывать- так легализовывать.
Только не надо стонать, что я искажаю Ваши благородные призывы к толерантности. Вы сами НИКАКИХ исключений для "закрытых групп, связанных нелегализуемыми отношениями". не делаете. И не делаете вполне сознательно. Так уж позвольте довести Ваши призывы до логического конца.

Господа не стоит строить сверхсложные теории и искать тайные причины. Все ясно с политическими ходами:
Путин уже со времен зимней Олимпиады показыает народу- дa, дa, не номенклатуре, а именно народу,- кто в доме хозяин.
Показывает по самой простой причине- часть номенклатуры сделала ставку на Медведева и видимо, сам Медведев решил взять власть.
Отсюда вся игра, потому, русские ВСЕГДА поддержат сильнейшего.
Хотя тут русские не оригинальны- сильнейшего всегда поддеривают во всех недемократичеких государствах- а иногда и в демокраиях.
Ну и вот, Лужков просто очередной пробный камень. Но похоже, что сейчас кувалда для этого камня выбрана потяжелее.

Демократы в США исповедуют принципы свободы, либерализма, прав человека,

сторонники жёсткого государственного порядка в ущерб правам человека во внутренней и установления мирового господства США во внешней политике

А Вас лично не пугает некое раздвоение ВАШЕЙ личности?
Ибо,, судя по Вашим постам, Вы таки демократ- в США, и крутой реакционный республиканец -в Росси.
А заодно- либерал в Гемании.
Так что не раздвоение даже, а просто парение в 3D.
Ой, не шутите с такими симптомами.

Они уверен коран то никогда не читали и понятия не имеют о чем там речь то ведется. Им главное сделать себе рекламу а там трава не расти. Генерал Петреус сразу сказал, как только о таком намерении было заявлено, что подобные провокации наносят вред делу Америки на Ближнем Востоке и ставят под удар американских военнослужащих. Но дуракам закон не писан.

Да ничего, хорошее дело все одно след оставит. Коран следует, наконец, отметить как сборник текстов ненависти.
Пускай первый блин прошел небольшим комом, но амеров пора таки встряхнуть лт мерзкого левацкого гипноза.
А Пэтреус анекдоты пущай не рассказывает. Представляю Жукова, заявляющего в 41 о том, что "сжигание Майн Кампф ставит под угрозу жизни советских солдат"...

"Раз они такие, значит и мы должны быть как они, так что ли? Они сжигают и мы должны сжигать? "

Вестимо, должны - но с умом!
Амеры (рядовые, конечно, о спецах речи нет- спецы у них как раз первоклассные) амеры, говорю, люди в информвойн не искушенные. Попробовал бы кто нить из муслимов открыть рот если бы тн пасторы объявмлм, что сожгут не Коран, а те тексты Корана, где есть проповедь ненависти к "неверным" и призывы к насилию.
Ни одна исламистская шавка быне тявкнула- в ШТАТАХ!

Зато мх "протесты" в странах ислама показали бы миллионам немусульман- что именно эти самые мусульмане защишаю
Ну ничо, в следующий раз им подскажут- что надо жечь.

"Есть только защитники равенства всех перед законом в западном обществе, не зависимо от национального и расового происхождения, религиозной принадлежности (либо отсутствия оной), а также от пола."

Ну, так с Вами лично у меня спору быть не могет, сжигание Корана абсолютно ЗАКОННАЯ вещь, так же как и сжигание амеровского флага,
Какой проблем, а?
Чьи права нарушены?
Може, кто то запрещает муслимам исповедовать ислам на территормм США?
Може, кто нить устраивает протиао муслимский огром< или хоть, как минимум, призывает к насилию против муслимов?
Чего так волноваться? Закон и права муслимов в США никто не нарушает.

А вот закон и права тех же муслимов грубо нарушаются в большинстве МУСЛИМСКИХ ЖЕ СТРАН.
А Вы, кстати, на тамошних форумах случайно не защищаете права тамошних муслимов? Например, права шиитлв в Ираке или сунитов в Иране ?
Что, там проповедрвать труднее?

Господам защитникам муслимов пару тезисов

1 Защитники муслимов долбят одно и то же
"Не все мусульмане- террористы и далеко не все террормсты- мусльмвне.

Да, но против фактов не попрешь: большинство терактов в современном мире совершают муслимы.
И они САМИ это принают:

Abdel Rahman al-Rashed, a Muslim and the general manager of Arab news channel, Al-Arabiya has said it is a "fact that not all Muslims are terrorists, but it is equally certain, and exceptionally painful, that almost all terrorists are Muslims."

http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_attitudes_towards_terrorism

Iranian Ayatollah Ozma Seyyed Yousef Sanei issued a fatwa (ruling) that suicide attacks against civilians are legitimate only in the context of war.[10] The ruling did not say whether other types of attacks against civilians are justified outside of the context of war, nor whether Jihad is included in Sanei's definition of war.

2. Но главное в другои. Кто из господ защитников назовет ЛЮБУЮ НЕМУСЛИМСКУЮ страну, где население массово, десятками миллионов, поддерживает террор против мирных жителей, то есть умышденное убийство невинных людей, включая женщин и детей?

2004 Pew survey revealed that Osama bin Laden is viewed favorably by large percentages in Pakistan (65%), Jordan (55%) and Morocco (45%). In Turkey as many as 31% say that suicide attacks against Americans and other Westerners in Iraq are justifiable.[8] [9].

Такой немусульманской страны нет, а вот муслмы- они таки люди откровенные.
И потому, рано ли, поздно ли, а жечь придется вовсе не Коран.
Мда война- вещь жестокая, но христиане умнее муслимов и знают, что "поднявший меч от меча погибнет".

А господам защитникам муслимоа искренний совет: разъясняйте МУСЛИМАМ, что война против мирных жителей приведет к тому, что на муслимов все больше нормальных людей будут смотреть как на бешеных собак. А как всем известно, с бешеными собаками переговоров не аедут.

Вы рассуждаете о том, о чем не имеете ни малейшего понятия

К сожалению, мусульманскому обществу еще страшно К сожалению, мусульманскому обществу еще страшно далеко до общества либерального.далеко до общества либерального.

Ой, кино. Мы в восхищении- Вы таки, наконец, перекопипастали принципы подлинного либерализма. Но все ж таки с чуйством юмора у Вас чисто муслимские проблемы. Потому, объяснять муслиму, что над ним иронизируют,- это таки тяжело.

Мд-я, ну ладненько, продолжайте, пожалуйста, меня убеждать в том, что муслимы ишшо маленько не дорасли до либерализма.
Вот с отрезанием голов у них уже идет, а с либерализмом- пока нет.

А вот у Вас как с отрезанием голов? (Насчет либерализма Вы меня уже убедили -копипастать Вы умеете).

Даже вам не пожелаю жить в таком обществе. наилучший пример общества без либералов - фашистская Германия.

Дык это... нацистской Германии нету уже 65 лет. Поэтому, впитав в себя живительную влагу Ислама, либерализм пышно расцвел во всех муслимских обществах. Под сенью толерантнейших исламских правительств. Типа талибов, аятолл или саудитов.
Лично Вам желаю жить там и наслаждаться воздухом ""возрожденного Арканара".

Ребята стоят на своем- и стоять будут. Что ж, сегодня 70 процентов против мечети. А завтра, надеюсь, эти 70 процентов будут против либералов.

Поправочка.

Конечно, моя оплошность= применять слово "либерал" к западным левакам,
Левые- лжецы по определению, и уже сто раз повторено, что они шулерски стянули слово "либерал" у вполне порядочных право= центристских демократов.
Так что корректирую:
надеюсь, скоро в США 70 процентов будут против перекрасившихся коммми, жульнически называющих себя либералами

Ценность демократии выше любой либеральной ценности уже потому, что либералы без демократии не проживут -их передушат, а вот демократия без либералов полне проживет, достаточно припомнить Черчилля.
Ну -с, так какова основная идея демократии? При демократии выслушивают меньшинство, но делают то, чего желает большинство.

Три -четыре года назад либералы с пеной у рта доказывали, что Буш не подчиняетсся воле большинства, которое, например, было против войны в Ираке, и таким образом, нарушает демократические принципы.

Сегодня 70 процентов аериканцев против этого места строительства для этой мечети. Вопрос вышел на национальный уровень- и либеральный автор призывает актически игнорировать волю этого самого большинства.

А Обама просто "не вспомнил" об этом большинстве. Конечно, через два месяца все это аукнется очень громко на избирательных участках, и я глубоко рад, что Обама оказался зоологическим либералом, е предавшим Учение даже ради политцелесообразности.
Но еще более радуют либералы как целое. Ребята стоят на своем- и стоять будут. Что ж, сегодня 70 процентов против мечети. А завтра, надеюсь, эти 70 процентов будут против либералов.

поддерживаете ли информационно- вы пособники

Поддерживать вашего президента? Информационно? Да ни в жисть. Я, наоборот, констатирую:
ваши руководителт -придурки, разваливающие вашу страну и подставляющие своих граждан под бомбы террористов.
А всерьёз, так Ваши шутки насчет морга - оно как то на фоне реального теракта некрасиво. Как минимум.

что, есть основания попасть в число всех? то-то я смотрю...

И на что ж это Вы смотрите, грозный Вы наш? Кого пужаете? Террористов? Дык они форумы не читают, они на них (на площадях по русски) ДЕЙСТВУЮТ. Различия видите? Или нервишки? Так холоднокровней. Потому, думал я, в рашке уже давно привыкнуть бы надо.

Великая Поднятая с кален дыржава с ПРИРОДНЫМИ пожарами то справится не может, чего уж говорить, об вооруженном и организованном противнике ...

Да, всерьёэ им с террором не справиться. Всё дело в том, что кавказские муслимы ПОКАпо настоящему тактику террора не применяют, потому, в сравнении с Ираком или Афганом,- это комариные укусы.
Вот и советую убраться пораньше. Пока не развернулась абсолютно проигрышная для рашки тервойна.
Но эти умники- они ж рази советы слушают? Они "Советами" тока весь мир пугали, пока те Советы не крэкнулись.

найдут... и убьют. всех.

Я, канешна, от муслимов восхищения не испытываю, но всех убивать- это Вы уж слишком. Геноцид- оно, знаете, сегодня даже рашке не в потяг.
Хотя в экзистенциальном смысле событий Вы разобрались верно- иначе как "всех"- ваша рашка из этой ямы не вылезет.
Но всех низзя -это, я полагаю, даже в рашке понимают. Поэтому единственный выход- метитесь из Кавказа, и чем быстрее, тем меньше шансов получить второй Израиль на территории рашки

Только скажите года? ...И сколько еще людей она с собой унесет!

Не могу гадать о точных сроках но могу приблизительно сообщить о последовательности соытий ведущих к краху Схематично это выглядит так
1 Все эти фонды типа Резервного и какие там есть еще -практически исчерпываются в пределах 1 -2 лет.
2 Огромный корпоративный долг порядка 450 ярдов баксов выплатить корпорации не могут даже в долговременной перспективе.

Вследствие чего крах мог бы наступить прямо сегодня, вернее, в начале эого года- по причине дефолта и следующего за ним отказа в кредитах, без которых нельзя закупать импорт и, самое главное, нельзя поддерживать оперативную деятельнсть нефтекомплекса.
Спасли ситуацию еврооблигации. Но как спасли?
Эти облигаци в открытую продажу не поступали по причине того что никто из инвесторов, НЕ СВЯЗАННЫХ с прежними кредитами, выданными РФ, их бы не купил.
Поэтому Кудрин "разместил" их у тех, кто уже повяз в росийских кредитах РАНЬШЕ.
То есть, в просторечии, с теми, кому рашка должна, расплатились бумажками под названием "еврооблигации России".
Эти самые покупатели в реале не имели другого выхода- либо потребовать немедленной уплаты и не получить ничего (но рашка вынуждена будет объявить банкротство), либо взять бумажки в ожидании того счастливого часа, когда рашка разбогатеет и заплатит долги. То есть ждать, пока рак свистнет.

Ну и вот, теперь Вам понятно, что ждать краха надо тогда, когда эти держатели облигаций, поняв, что им ничего не светят, выбросят их в открытую продажу в надежде получить хоть 20% свох долгов.

Либо ждать надо момента, когда закончится Резервный фонд и России откажут в дальнейших кредитах.

Либо ОБА эти события наступят одновременно- тогда это вопрос 1 года или меньше.

Но я думаю, что пока Запад будет избегать такго оборота из боязни больших проблем.
В любом случае счет идет на пару лет, ну, может, до 3-5.

Власть не рухнет, не тешьте себя!

Рухнет обязательно, тут меня не переубедит никто. Потому, я серьёзную инфу не с форумов и телеящиков беру, а из балансовых отчетов- как российских, так и забугорных. И вижу, что брешет вам, господа, ваша власть люто. Так даже совковые аппаратчики не брехали.
Ну, да не в том дело. Дело в том, что рухнет власть вам же на головы- вот что скверно.
Потому что никто ничего не делает, чтобы обеспечить не КРАХ, а ПЕРЕХОД.

Нам, либералам, противно и больно смотреть на извращения либерастов (нацболов), накинувших на себя шкуру либеральных овечек!

По моему, товарищ Лимонов САМ никаких шкур не накидывал - тут надо со всей честностью это признать.
Шкуру на него НАКИНУЛИ те, кто ленится реально работать для демократии. Те, кому хочется придти раз в пару месяцев на площадь, подрочить власть (скотскую власть, без всякого преувеличения) и затем вернуться к телевизору или компу в ожидании самопроизвольного краха этой самой власти.
Вот эти господа Степаны Верховенские и накинули на Эдичку упомянутую шкурку.

Как не крути, у власти ресурсов на порядки больше. В том числе и интеллектуальные оные на порядки превосходят "креативы" наших горе-"либералов".

Не обольщайтесь мыслью о "глупости либералов". Потому, во- первых, Эдичка хоть и не сильно умен, но он одновременно и не либерал. А нацбол (название, кстати, всегда вызывавшее у меня какой-то брезгливо- насмешливый рефлекс).
Ну- с, так он, повторяю, не либерал, а нацболт- а мало ли что в головку болта придти могет? Могет придти мысль, что "Триумфальная стратегия" обязательно завершится триумфом.
Ладно, чего там от болта хотеть. Тем более от ржаво коричневого.
Но либералы, а точнее- демократы, отнюдь не западали на ту Триумфальную.
Подавляющее большинство смотрело на эти экзерсисы как на оперетту. Настоящая опера впереди, милый- не обольшайтесь.

ВСЕ видят его попутчиком, которого можно будет столкнуть с подножки.

Я всегда за конкретность.
Поэтому- конкретный вопрос:

Кто именно будет спхивать попутчика Лимонова, буде у него появится РЕАЛЬНЫЙ шанс прорваться к власти?

Попрошу на кокретный вопрос - конкретный же ответ

Я бы всей душой присоединился к критике российских олигархов и требовал их сурового наказания ежели бы видел, как оные злые олигархи ГРАБЯТ РЯДОВЫХ РОССИЯН.
Но я не комми и вижу не книжные миражи, а суровую реальность.
Ходорковский абсолютно верно звметил, что к началу перестройки у него, как и у 99 процентов совка,была 2-х комнатная квртира, болгарская стенка и 200оэ сбережений на книжке.
"И", продолжвл Ходорковский,
"я ни у кого не отбирал хрущевку, стенку и 200рэ"

Я добавлю к словам Ходорковского, что СЕЙЧАС у тех же постсовков остались те же хоущевки, но их цена врзросла в десятки раз.

Ну, а в общем, совок как жил в нищете, так м живет. А олигархи хоть принесли, как минмум, понятие о том, как надо строить капитализм, пусть пока упрдливый- но это лучше, чем комми.
Уже хотя бы потому, что корыстный вор лучше бескорыстного убийцы.

Злые языки утверждают, что он выполняет просьбу некоей «либеральной башни Кремля». Но чего только не скажут злые языки, верно?

Языки эти, г. Аверин, не столько злые, сколько глувые.
Потому что, понимаете, демократ Орешкин объясняет свою позицию не потому, что заказ поступил, а потому, что Эдичка лютый враг демократии. И умные языки эту простую причинно- следственную связь понимают. А дураки занимаются конспирологией.

Насчет террора (государственного)- пару утешительных слов.

Террора не будет по простой причине- его некому проводить. Я опять хочу напомнить то, что уже постил неоднократно- царя играет аппарат.
Для сталинского террора нужен был сталинский аппарат. А для путинского террора аппарата нет. Самым простым образом- нету его.
Есть ворующая свора, это -да. Они могут и убить кого-то, в том числе, кстати, и своего пахана. Но проводить массовый террор- этого они делать не будут по двум главным причинам- не умеют и боятся.
Ну, не умеют -это понятно, не обучены товарищами Дзержинскими и Свердловыми.
А боятся потому, что, во- первых, не фанатики типа комми или наци, а во вторых, все- таки пограмотнее большевиков и штурмовиков и понимают, что машину террора намного легче запустить, чем остановить.
Чай, 37 годок кровь из того аппарата нацедил многия баррели

Перестанут только если им перестанут их давать.

Нет, это работает не так. Взятки не перестанут давать или предлагать- никогда. И нигде, в том числе в самых- самых америках, европах и грузиях. Фокус только в одном- взять взятку должно быть
НЕВЫГОДНО. Причем понятие "невыгодно" в данном случае составное:
1 Элементарный страх перед УК
2 Потеря службы и связанных со службой выгод типа страховок, бесплатного обучения, пенсий и т. д.- потеря всего этого должна перевешивать выгоду получения взятки.
Так оно работает на Западе, и никакими другими способами прекратить взяточничество невозможно.
И поэтому все на Западе знают - взятки БЕРУТ. Но берут очень по крупному, от сотен тысяч (баксов). Чтобы уж если сесть и потерять службу, то взятка должна это все компенсировать да еще и прибыль дать. Потому дают и берут ТАМ не за нарушение ПДД, а, например, за получение серъёзного контракта.
Ну. а попался- что ж, пеняй на себя. Все отберут и сунут срок.

И будет Лимонов, Путин, Медведев или Собачкин, россию это уже не спасёт.

Резкий и, главное, решительный поворот к демократии- быстрое реформирование судебной системы, гражданской службы (то есть чиновной камарильи), разгон ментовки м фсб с созданием новых структур с новыми людьми, расследование хотя бы принципиальных по значению фактов коррупции, расследование военных конфликтов и громких терактов,- может, на мой взгляд, спасти целостность России, хотя, конечно, сохранение сегодняшних границ уже невозможно ни при каком раскладе

Не хочу быть негативистом, но, господа, те, кто считает, что Стратегия 31- сильный политический ход, сильно ошибаются.
Люди помнят о сотнях тысяч на площадях, как в совке, так и в Европе. Но сотни тысяч выходили тогда, когда назревала революционная ситуация. А такая ситуация- это штучный товар, он продается раз в сто лет. Нигде и никто не выходил сотнями тысяч РУТИННО, то есть для достижения относительно небольших (в сравнении со сменой режима) целей.
По моему, не стоит рассчитывать не только на сотни, но даже на десятки тысяч.
Если, конечно, походы на Триумфальную не наложатся на какие нибудь другие, очень серъезные события. Вот тогда возможен всплеск по принципу резонанса. И на это, скорее всего, рассчитывает Лимонов. Но кто знает- когда наступит такое событие?
А если эти походы будут продолжаться сами по себе и достаточно долго, то они просто выдохнутся и это принесет не пользу, а вред раочарования.

Непочатый край работы, а вы в унынии. . .

хе хе

"и молоды мы снова, и к подвигу готовы.
И нам любое дело по плечу"

Товарищ, не верь,- взойдет она снова- красная звезда. Верне, коричневая.

Бывали уже эти надежды- вот возьмет фюрер власть, погонит плутократов и евреев, а затем мы погоним и самого фюрера.
Погнали наши городских, погнали...

Начинали Лев Давидович и Владимир Ильич, после все поменялось.

Што поменялось- это Вы верно, С 1918 на 1937. Тожа годится ?

за ним встанут десятки, сотни тысяч . . . ДЕЙСТВИЕ. . .

Прально, ето могет быть. И будит, знацца, не 1918 а, скажем 2018 (с примесью 1933) Годится?

Разруха, она, как известно, в головах. Кто ж нас научит?

Права ВИН в этой статье на 100 процентов.

1 Походы и посиделки на Триумфальной -это не борьба за Конституцию, а борьба за политпроституцию.

2 Лимонов -помесь немецкой овчарки из Маутхаузена с восточноевропейской из ГУЛАГа.

3 Что делать- это не тема данной статьи.
Тема данной статьи- чего не надо делать (не надо ходить на Триумфальную) и чего нельзя делать ни в коем случае (нельзя сотрудничать с Лимоновым).

"факт сожжения тел пособников фашистов после расстрела был трактован как то, что их якобы сжигали заживо."

"сдали им группу Чугунова, в составе которой были женщины и дети. Все они были убиты."

Ничего себе- "технические ошибки"!
Сжечь живьем и сжечь труп - эта таки "слегка разные вещи"
Трупы и сегодня в любом крематории сжигают, в том числе в Латвии. Так что слегка поторопились сделать из Кононова монстра.
А то, что среди выданных "мирными жителями" были и дети- это что, не преступлениe против человечества? Таких "мирных жителей" во время войны в любом государстве считают предателями, а к предателям всегда больше претнзий, чем к самому лютому врагу. По всем обстоятельствам- должны пересмотреть дело.

Куда отделяться- это они решать, будут не я и не Вы.
Я Вам про то, что там реально происходит, как минимум последние 15 лет.

Национальный вопрос- это вообще всегда сволочизм и подлая политика.
Потому что в реале массы нормальных людей, живущие в СВОИХ странах, очень мало интересуются другими нациями- пока их не начинают "заинтересовывать".
Вот тогда возникают "национальные вопросы".
Ну и естественно, начинается придирчивое сравнение: "мы" и "они"

Дальше все хорошо известно. Лекарство самое простое- не обсуждать и тем более не осуждать, других. И не поддаваться на визги провокаторов. Это все, больше ничего не надо для излечения от этой шизы.
Но так приятно расчесывать любимый прыщ- "мы" самые- самые, а "они" все- суки.

что значит утрачен!?

Могу вкратце объяснить.
Это значит, что налоги, которые идут в центр, НИКТО в этом центре не может правильно определить вследствие тотального искажения статданных.
Это значит, что любые экономические проекты центра, которые местные элиты не считают выгодными для себя, будут угроблены.
Это значит, что деньги, выделяемые центром, расходуются (на практике) по желанию местных, а не по закону.
Это значит массовое уклонение от службы в ВС. Это значит, что в республику не может переехать какой либо значительны некоренной контингент.
Это ТЫСЯЧИ новых мечетей и медресе. И много чего еще.
Короче, все или почти все готово для отделения- вот что это значит.

Сравнение .... с "элитой российского Кавказа", считаю совершенно некорректным.

Согасен это разные уровни, особенно в последние 20 лет.
С кавказцами я работал, причем у них, на Кавказе. И могу сказать, что приходилось все время быть настороже- по поводу их обычаев.
Я, собственно, ничего не имею против их обычаев, до тех пор пока они придерживаются этих обычаев у себя, то есть на Кавказе.
Но когда это начинается в местах проживания других людей - извините.
На кой черт сдалась такая "мультикультурность"? Вот на этот элементарный вопрос толкового ответа я не слышал никогда. Одна хрень в том же задрипанном ключе "пролетарского интернационализма"- любимого припева Агитпропа.