Ройтесь в архивах и не применяйте недозволенных приемов Назвать Анана РУКОВОДИТЕЛЕМ я не мог, потому что стараюсь избегатьглупостей. А ПОКРОВИТЕЛЕМ я его назал. Но это не мое опредеение, а слово, которое многократнo употреблялось в прессе. Ну и по фактам: ================================== "Оn даже пытался покончить жизнь самоубийством в 2000 году. Однако считать, что Кофи Аннан или генерал Даллейр могли предвидеть события и предотвратить их - это ошибка."EOF ========================== Анан был НЕПОСРЕДСТВЕННО ответственныи за миссию Дэлейра. Генерал был в его подчинении и в ответ на рапорт об опасной ОПЕРАТИВНОЙ обстановке и о просьбе на получение приказа действовать- он этого приказа НЕ ПОЛУЧИЛ, и ВСЛЕДСТВИЕ отсутствия приказа НАЧАЛСЯ ГЕНОЦИД. Причем в тот момент был Совет Безопасности? Совет доверил Анану должность, которая требовала от занимающего эту должность конкретных действий, которых не последовало. Это, как минимум, преступная халатность. А тяжелешие последствия делают Анана тяжким преступником. В любой стране он пошел бы пoд суд. А ему дали премию "борца за мир" ================================ Дело в том, что ЦРУ не подчиняется ООН и доклады в ООН не делает. Если у Соединенных Штатов Америки была точная информация о возможных жертвах в полмиллиона человек - это ответсtвенность Соединенных Штатов. ---------------------------------------- Вы все таки повнимательне, а? В ЧЕМ ответственрсть Соединенных Штатов? ======================================= В своем посте вы назвали Кофи Аннан вором. Вор - это плохо. Вор должен сидеть в тюрьме. К сожалению, приведенные вами цитаты никак не подтверждают это обвинение - они голословны и бездоказательны. ================================ Об этом писала пресса всего мира. Была следственная комиссия Вулфовица. Было официальное заявление Секретариата об уничтожении докумнтов. Есть формально обвинение сына Анана в незаконном олучении нефтяных ваучеров от Саддама Какие еще Вам нужны доказательства ?Дело не дошло до суда по многим причинам, но не по причинам отсутствия доказательств. Однако не надо отвлекаться от темы. Если Анан не в тюрьме, то это еще не причина давать му Нобеля. Я тоже не в тюрьме и при этом воровских нефтяных ваучеров от Садама не имел. А вот Нобелевку никак не могу получить.

Допустим на минуту, что Украина "рвется в бой" с Россией, не оставля ей, бедной Раше, никакого выбора. Но Вы взрослый человек, не так ли? А взролый человек должен понимать, что любая, а тем болкк агреесивная, война длжна иметь крнкретные цели. Так объясните, пожалуйста,какие стратегичесские или политические цели может поставить перед собой руководство Украины в агрессивной захватнической войне с Росией? Расчленение России по линии уральских гор? Оккупацию Архангельской области? Перадачу Чечни Саудовской Аравии? Ну, поделитесь геополитическими соображениями.

Дурость абсолютная и потрясающая! Ющенко уже 3 года назад отдал приказ о восстановлении полномасштабного ядерного цикла. В Украине самый большой урановый рудник в Европе. Несколько тяжеловодных реакторов, которые после модернизации системы установки ТВЭЛов способны прозводит сотни килограммов плутония в год. Вся документация по производству боеголовок давно, еще при Хрущеве, скопирована. Сохранились офицерские кадры, обсдуживавшие ЯО ССР, размещенное в Украине. Южмаш производил самые мощные советские МБР "Сатана" А московские дурачки всеми силами толкают Украину к востановлению ядерного статуса. Ну можно ли не смеяться над придурками?

Вы невнимательно проверяете факты. Тоже Начало цитаты: "Комиссар Вспомогательной Миссии ООН в Руанде генерал Ромео Далэйр предупредил своего начальника (Аннана) о неминуемой бойне в факсе, который он послал Аннану в январе 1994 года. ЦРУ прогнозировало, что 500.000 человек могут погибнуть и Human Rights Watch предупредило о том, что все идет к геноциду. ООН ничего не сделало." Конец цитаты Это по поводу Вашего удивления обвинением Анана в пособничестве геноциду В Сети много материалов пл этому поводу Начиная с Википедии Кроме того, что Анан- пособник геноцида, он еще и вор. Начало цитаты: "Газета «Коммерсантъ» № 56 (3140) от 31.03.2005 скандал Отец за сына не ответчик Независимая комиссия во главе с бывшим руководителем Федеральной резервной системы США Полом Волкером была создана в апреле 2004 года. Главным инициатором этого выступали США. В то время мировые СМИ уже вовсю обсуждали скандал, связанный с нарушениями при реализации программы "Нефть в обмен на продовольствие". Выяснилось, что под прикрытием гуманитарной программы Багдад регулярно обходил санкции ООН. Документы с перечнем международных чиновников, иностранных политиков и компаний, получавших взятки от режима Саддама Хусейна, уже были извлечены из архивов свергнутого иракского правительства и опубликованы в прессе. Фактически речь шла о том, что по меньшей мере из-за попустительства ООН злейший враг США получал возможность обходить международные санкции. Однако ООН не спешила проводить публичное расследование. Как выяснила комиссия Пола Волкера, у генсека ООН Кофи Аннана были все основания избегать следствия. Еще в феврале были установлены многочисленные факты нарушений, которые допускали многие чиновники ООН, имевшие отношение к программе для Ирака. Речь идет, в частности, об исполнительном директоре программы "Нефть в обмен на продовольствие" Беноне Севане. Но главной угрозой для Кофи Аннана стала деятельность его собственного сына Коджо. 31-летний Аннан-младший с 1995 по 1998 год работал в швейцарской фирме Cotecna Inspection S.A. В 1998 году эта компания получила выгодный контракт на проверку отправляемой в Ирак в рамках программы "Нефть в обмен на продовольствие" гуманитарной продукции. Коджо Аннан после этого покинул фирму, но еще несколько лет Cotecna Inspection S.A. исправно переводила на его счет $2,5 тыс. ежемесячно. По некоторым данным, в общей сложности Аннан-младший получил не менее $300 тыс. Комиссия Волкера подозревала, что это было завуалированной формой взятки за помощь в получении контракта. Причем тень падала и на Аннана-старшего. Однако, как показал представленный во вторник доклад комиссии, Кофи Аннан невиновен. "Нет никаких доказательств, что выбор, павший на Cotecna, стал следствием некоего влияния или давления, которое генеральный секретарь оказывал на тендер",— гласит вывод комиссии. Это решение не могло не порадовать генсека. Хотя к этому моменту нервы у него изрядно расшатались. Отвечая на вопрос журналистов, не собирается ли он уходить в отставку, господин Аннан в несвойственной ему грубой манере воскликнул: "Да нет же, черт возьми!" Но тут же взял себя в руки и пообещал принять к сведению все замечания комиссии и учесть их при реформировании ООН. Как замечают эксперты, есть вероятность, что доказательств вины Кофи Аннана не нашлось благодаря расторопности ооновской верхушки. Как установила комиссия, в апреле 2004 года буквально на следующий день после создания комиссии Волкера тогдашний глава администрации генсека ООН Икбал Риза распорядился уничтожить документы, касающиеся программы "Нефть в обмен на продовольствие" в 1997-1999 годах. При иных обстоятельствах этого было бы достаточно, чтобы буквально растоптать генсека. Однако факт уничтожения документов почему-то практически игнорируется. Дело в том, что Вашингтону, который дирижирует расследованием, вовсе не нужен поверженный генеральный секретарь. Сын племенного вождя из Ганы, он с молодых лет посвятил себя работе международного чиновника. На работу в ООН Кофи Аннан пришел в 1962 году в возрасте 24 лет и за последующие полвека сделал блестящую карьеру. Правда, недоброжелатели говорят, что этому способствовала его женитьба на племяннице известного шведского дипломата Рауля Валленберга, пропавшего в СССР сразу после войны. Как бы то ни было, уже в начале 1990-х годов Кофи Аннан дослужился до заместителя генсека ООН. Благодаря своим качествам он неоднократно без потерь выплывал из самых пренеприятных ситуаций. Однако дальнейший карьерный рост был невозможен. По сложившейся традиции пост генсека ООН никогда не занимали кадровые сотрудники организации. К тому же работа Кофи Аннана в должности заместителя генсека по проведению операций по поддержанию мира запомнилась геноцидом в Боснии и беспрецедентной резней в Руанде, на которую ООН смотрела сквозь пальцы. В случае с Кофи Аннаном спецслужбам США не пришлось проводить никаких спецопераций. Их выручил сын генсека, обеспечивший заинтересованные стороны необходимым компроматом. После этого оставалось лишь запустить механизм расследования, с чем комиссия Волкера блестяще справилась. На Кофи Аннана слегка надавили, пригрозив отставкой, а затем отпустили, сняв практически все обвинения. Зато теперь у США опять есть генсек ООН, который точно знает, чьи интересы пользуются приоритетом. При этом Кофи Аннан прекрасно осознает, что только так он сможет обеспечить себе достойную старость и свободу для собственного сына. Ведь расследование в отношении Коджо Аннана комиссия Волкера не закрыла, и оно будет продолжено. Как учат в спецслужбах, жертву никогда нельзя полностью снимать с крючка."Конец цитаты И все это вписывается, по Вашему, в номинацию на Нобелевскую премию мира? Хотя- почему бы и нет? Ведь Комитет счел его достойным< так какие сомнения< не так ли?

Каламбур был бы хорош- если бы не относился к тоталитаризму. Но, к сожалению, ЭТО у Раши получилось образцово- показательно. Загадочна душа русская...

Нобелем по шнобелю

Хлопнули Барака Обамыча да по могутной спинушке. Задумывалась премия как укорот любым телодвижениям Обамы в сторону укрощения иранских аятолл и афганских талибов. А в результате выиграли республиканцы, прообамовские СМИ вынуждены защищать президента, сам лауреат фактически признал что преми не заслужил и денюжку отдал на милость побежденным таким афронтои либералов. Зодно продажный Стокгольмский комитет потерял еще часть своего рейтинга. Еще пару таких решений- и политическая лавочка под названием Комитет по Нобелевским премиям мира прекратит раздачу тоянских коней и заодно- денежных знаков, которые можно было ы использовать помудрее. Ну, хоть купить побольше вакцины против свиного гриппа в Африке. Это уж наверняка больше бы послужило делу реального мира.

Не получится сегодня тоталитаризм. Возьиутся за оружие мусульмане. Зашевелятся малые народы Сибири и ДВ. Даже руские на том же ДВ могут возникнуть. Кроме того, в России живет 4 -5 милионов украинцeв. Двадцать лет назад им и в голову не приходило, что они и русские -РАЗНЫЕ ЭТНОСЫ. А сегодня дело другое, так что и с ними рилется считаться. А с другой стороны, где основа основ тоталитаризма- аппарат? Его даже ьлизко нет. Чиновник сегодня даже близко не может быть "человеком Сталина" или "человеком Троцкого" Чиновник сегодня это "человек отката". И только этого вождя он признАет. А откат и тоталитаризм -вещи неовместимые, потому ,еслм у аппаратчика есть источник дохода, не контролируем вождеи, так какая ж верность от такого аппаратчика? А ежели вождь всерьез на откат накатит, так и снайпера на него найдут. И фсб вождю не поможет, скорее всего, эфэсбэшного снайпера и наймут- все ж таки профи. Так что не будет сегодня в России старого доброго ГУЛАГа, она просто распадется до того, как его построят.

Нет, не к Китаю послание. Хоть и нет в России настоящих военных умов, но основы стратегии все- таки генералы в генштабистских академиях проходили. Сегодня вроде все согласны, что речь в новых положениях доктрины касается ТАКТИЧЕСКОГО ЯО. (Если же нет, если российские мудрецы имели ввиду стратегическое оружие, то это просто напросто означает, что Россия готова развязать тотальную ядерную войну даже при условии, что у агресора вобще нет ядерного оружия. В принципе нельзя, конечно, исключить, что в Кремле сегодня сидят полные отморозки. Но тогда и говорить не о чем, надо убежища ремонтировать.) Однако все таки я пка такую возможность не рассматриваю. А тогда выходит, что поправки адресрваны не Китаю. Потому, при агрессии Китая никакие поправки не нужны, так как и прежняя доктрина предусматривала применение ядерного оружия при агрессии ядерной страны, даже если эта страна сама не нрименила ядерного оружия. Это первое. А второ- применение ТЯО против ядерного Китая совершенно бессмысленно с военной точки зрения, так как любая ядерная страна совершенно неизбежно ответит, и с очень большоц долей вероятности, ответит стратегическим оружием. По причине того, что после применения одной стороной ТЯО, у другой стороны не останется никаких иллюзий по поводу решимости противника в отношении ЯО и потому нет никакого смысла ждать, пока противник реализует эту свою решимость. А есть полный военный смысл ударить ДО того, как потерявший всякие тормоза враг сам применит стратегические средства. Вот исходя из этих рассуждений, применение ТЯО вообще считается эфективным только в войне с неядерным противником. Лоэтому не с Китаем связано изменение доктрины, а с прошлой Грузинской войной. Прежде всего, это угроза в сторону бывших республик и, конечно, в певую голову это послание не Пекину, а Киеву и НАТО. И в просторечии, на кремлевской фене, звучит оно так: "Мы готовы мочить хохлов ядром, а вы, сявки натовские, не вздумайте их защищат, не то, сами понимаете, пришьем вам агрессию со всеми вытекающими". Такая, думаю, реальная цель этой очередной дубовой русской глупости.

Дак они ж бомбить не будут. Они развернут полномасштабную ПРО. Да, не дай Бог, выйдут из договора о космических вооружениях и повесят над Россией полсотни боевых спутников. И тгда чему "противодействовать"? ТАКОЙ гонке воружений? Россия? С ее 5-ю процетами от амеровского военного бюджета? Ну- ну. Флаг вам в руки. Белого цвета. Говорю же, что стратегов нет. Импульсивные, непродуманные и потому идиотские шаги. Каждый шаг- ближе к пропасти.

Я вот интересуюсь национальностью разработчиков изменений в доктрине. Они или евреи, или украинцы. Третего не дано. И чует мое сердце, что все -таки украинцы. Потому, Украина теперь имеет, как минимум, моральное право требовать от амеров изменений в вопросе бкзъядерного статуса Украины. А пожалуй, не только моральное право имеет. Пожалуй, и юоидическое. Потому, взамен на отказ Украины от ядерного статуса Россия, вместе с США, обязалась гарантировать безопасность Украины от ядерной агрессии. А теперь какая ж гарантия от России? Не гарантия, а прямая опасность. Так что в Киеве теперь праздник кое у кого. Там давно хлопцы у потылыци шкрябают: и чого цэ мы клятым москалям ядэрну зброю виддалы?

Росия больще не сверхдержава, и один из серьезнейших симптомов -это отсутстви у вас приличных стратегов. Именно это отсутствие породило эту бездарную глупость. Вы кого ХОТИТЕ напугать? Вы же хотите напугать Грузию, Украину и прочих бывших, не так ли? А кого вы РЕАЛЬНО НАПУГАЕТЕ? А напугаете НАТО и амеров. Без всякого сомнения - они испугаются. А вам уже вроде бы должен быть хорошо знаком результат ИХ испуга. Это беспощадная гонка вооружений. Которую не выдержал даже СССР. Потому и говорю - стратегов в России больше нет.

Да, забыл добавить. В случае победы Эдички драпанул бы из России немедленно.

Вот прикинул невероятный (а невероятный ли в нынешней России?) вариант: две реальные кандидатуры остались на выборах президента - Путин и Лимонов (и я при этом имею право голоса). За кого голосовал бы? Однозначно- за Путина. И побежал бы на уасток- о неучастии в голосовании и вопроса бы себе не задал. По причинам сугубо шкурным. Потому, все внутренние вопросы побоку- этот Лимонов в два счета впутал бы Россию в большую войну с Западом. Конечно, если бы раньше не началась в России война гражданская.

Я удивляюсь патритам -я имею ввиду не Проханова, конечно, но умных патриотов. Они совершенно попугйски повторяют болшевистский лозунг "Кто не с нами- тот против нас" Большевики были абсолютно правы -тот, кто был не с ними, тот не мог не видеть, что они бандиты и, соответственно, не мог быть НЕ ПРОТИВ НИХ. Но видеть врагов в руских либералах- это больше че глупость. Это политическая ошибка. Этим грешат, конечно, и либералы, но на порядки меньше. Доказатльство- в том, что ни репрессий, ни даже люстраций, во время их правления не ыло. Но все это так, к слову. А по теме: Вы такм не понимаете, что такое настоящий враг. Я не Гитлера имею ввиду, а тех, кто сегодня хотел бы, чтобы Россия прекратила свое существование. Таких немало, и сил у них тоже немало. Но ПОКА этих сил недостаточно. И, как всегда, внутренние ваши разборки им на руку. Так просто все это, не правда ли? Но не доходит. Эхе- хе...

Правозащитники, ли диссиденты ли, а они таки совесть этой вашей Раши. Больная, худая и покривленная, но совесть. А что работать не умеют- так потому, что знаний маловато. В смысле- знаний реально политики. Оно, понимаете, когда Гарибальди и Боливары работали, они понимали, что рабочим иатериалом у них является говно. А российский либерал, в отличие от российского патриота, с этим фактом смириться не хочет. И к тоиу же ленив, как, впрочем, и патриот. А вообще, если умный патриот желает, чтобы Раша не развалилась, то он должен желать, чтобы русский либерал стал спецом в политике и пришел к власти. Иначе- кранты вашей Раше. (Я прм этом вовсе не желаю такого исхода).

Либералы хотят критики? Типа Рейана "Империя зла"? Хе, так ить при Рейгане диссидентов замачивали по 70, Граней не было в легальной Сети и Россия держала 100 тысячный экспедиционный корпус в Афгане. А что сейчас? Назвать Россию "империей" хоть зла, хоть добра,- ни один серьезный политик не может. Террор, говорите? Журналистов и правозащитников мочат? Ну, а прмчем тут власть? Где ДОКАЗАТЕЬСТВА? Война с Грузией? Так смотрите доклад ООН- кто первый начал. Еще какие претензии? Выборы проводим? Проводим Наблюдатели не жалуются? Не жалуются. И, межлу прочим, экспедиционные войска в Ираке и Афгане не под российским командованием, а под американским. Так что госсекретарь CША просто не имеет права на реальную критику. Потому, кремлевские международный скандал поднимут и ФОРМАЛЬНО будут правы. С чего это США лезут во внутренние дела демократической России? Потэому, господа либералы, в данном случае патриоты испытывают искреннее чувство злорадства. Что же делать? А работать надо. Создавать программу движения за демократию. Оьъединяться/ Искать финансирование- потому, без денег ни черта не сделаешь. (То ксть надо богатых спонсоров искать). Надо также разъяснять свою позицию за границей- буде такая реальная политическая позиция появится. И так далее.. Словом, вести политическую РАБОТУ.

Черт возьми, ну никак для России народ не подберут. Голосует, пнимашь, хрен его знает за кого. А сам Мильштей знает за кого? Не, сам Мильштейн не знает, в чем честно признается. Так кого ругать надо? Ну кто, кто, ктоОоО виноваАат? Говорят, что в России два извечных вопроса. А вот зрен вам всем. Не два, а только один. "Кто виноват?" Вот тута с ответами можно оторваться по полной. А на второй- то отвечать НЕКОМУ...

Никак нет, обмануть меня в такой большой проблеме, как реальное убийство 800 000 человек в Руанде,- дело довоьно сложное Рекомендую собрать материал самостотельно. Это не так просто, конечно, как, скажем, найти инфу о палестино израильском конфликте, где за последние 40 лет убито порядка 10 000 с обеих сторон. Потому, вся мировая пресса занята этим конфликтом. Но под прикрытием этого, безусловно серьезного, крнфликта, в Африке вырезано, повторю, 800 000 тутси. Эта тама в СМИ крайне непопулярна по причине давления на прессу со стороны мусульман(потому что резали- то тутси их единоверцы) .Но отрицать эти факты не осмелился пока никто. Даже сам товариш Обам.а Ну, а товариш Анан был генсеком ООН как раз тогда, когда людям из племени тутси отрезали головы- в самом прямом смсле. И товариш Анан не только не попытался поднять мировую общественность против бандитов, НО УПОРНО ОТЕАЗЫВАЛСЯ озвать спецассамблею ООН для рассмотрения фактов геноцида в Руанде. Это- первое что я хотел отметить. А второе- почему, собственно, мы должны оставить в покое Беги6а и Арафата? Они что, заслужили покой в плане присуждения им премий? Или непорочный комитет выдал им эти премии по досадной ошибке? Тема ведь наша, не забыаайте, не Арафат или Бегин, или даже Анан. Тема наша состоит в том, что Нобелевский комитет далеко не всегда руководствуется благородными принципами Нобеля, не так ли?

Ну, если б хотел тихо и под гарантии уйти на покой, то и ушел бы. Разве В ТО время ему кто то мешал? Ан нет, покой Вам только снится. А ему власть нужна.

""""Монарх независит от партиий и партии чиновников ибо власть свою получает не от них."""" А от кого сегодня может получить власть монарх От народа Какого народа Русского А как с остальными Их как никак 30 миллионов А если они не захотят РУССКОГО царя Как тогда По примеру Штатов избрать например татарина Или применять ротацию Или избирать каждые 4 года Политические реалии 21 века еще позволяют сохранять СУЩЕСТВУЮЩИЕ монархии но при полной власти представительного парламента Типа Англии или Испании Но создать демократическим путем НОВУЮ монархию и тем более создать ее в многонациональной стране сегодня невозможно Так что создавать ее насилием

Вы серьезно верите, что комитет, вручавший премии бандитам Садату, Бегину, Арафату и покровителю геноцида в Африке Кофи Анану, состоит из непорочных Цинциннатов? Я так завидую Вам- Вы живете в мире ангелов. А мне приходится все больше наблюдать чертей. Ну, может я галлюцинирую, кто знает? И нету никакого дъявола, как говаривал поэт Иан Бездомный...

Задолженость российских корпораций известна. Цена на нефть не проявляет пока те нденций к росту. Стабфонд стабильно тает. Ну и напряжение между Москвой и регионами скрытно, но постоянно, растет. Поэтому, хоть в немедленный крах не верится, но какие то волнения вполн возможны. В этих условиях кто то ДОЛЖЕН стать козлом отпущения. Кто первый кандидат, по мнению медведевских? Ясно, что Путин. А что сам Путин может думать по этому поводу? Применяя элементарную логику, он иожет думать тоже самое- "они, суки, меня хотят сделать козлом отпущения'. Поэтому, конечно, конфликт неминуем. Кто победит- конечно, сказать сейчас нельзя. Но зато иожно сказать, что победа Путина принесет руским гораздо более крутой режим, чем даже прошлый путинский. Новый Путин будет гораздо ближе к ноому Сталину. Что автоматически сократит срок ожидания краха всех кремлевских. Так что с цинически- прагматической точки зрения надо бы желаь победы Путину.

Полностью согласен Я категорически не конспиролог, но первое что пришло в голову- и наверняка не мне одному- это то, что мусульманское лобби Европы сумело навязать Нобелевкому комитету кандидатуру Обамы с целью связать ему руки в вопросе Ирана - и это прежде всего. Ну, и в вопросе Афгана тоже. Как теперь лауреату вводить санкции против Ирана или усиливат военную группировку в Афгане? Неплохая операция инфомационой войны, ничего не скажешь.

Путин у меня вызывает некоторое даже эстетически- политическое любопыство. Мне все время хочется сопоставить его и знаменитого Жозефа Фуше. Правда, Путин помельче будет. Потому, и Березовкий не Робеспьер, да и Ельцин на Наполеона не тянет. Ноm однакоm что то есть, Я это к томуm что интргами Путин многое сумел в своей личной карьере. В том числе сумел он повязать Медведева так, что сбрасывать сейчас Путина- после Грузии, кризисного развала и передачи Медведеву сотен миллиардов долгов времен "вставанмя с колен"- ему, Медведеву нет никакого смысла. Дело, конечно, не в народе и либералах, всегда готовых поверить ы очередной демократический катарсис (или припадок, что вернее) очередного нового царя. Дело в том, что бизнес, как свой, так и забугорный, Медведеву, выращенному Путиным, не поверит. А как говорит моя любимая пословица, "Нэма лэвэ- нэма кохання".

Вы правы в том, что Путин с Медведевым сидят- и еще посидят на своих мстах. Но веселиться не стоит. Во всяком случае, некоторые уже не семются. Например, президент России Медведев. Его признания в Газете.ру как- то не тянут на веселый смех, Вы не находите? Будем, однако, смеяться. Вместе. Я по своим причинам, а Вы по своим. Смеяться полезно для здоровья. Доктора советуют смеяться. (Это я у Шолом Алейхема вычитал.) Так что- веселых Вам годков.

О сохранении нынешнего режима можно сказать так: Запад не сильно заинтересован в разрушении этого режима. В данный момент Западу во многом удобнее иметь Путина, чем иметь незвестно кого. А вот в геополитическом плане разрушение России большинство здравомыслящих политиков категорически НЕ приветствуют. Это давно просчитанная возможность- и результаты для Запада были бы с огромным минусом. Так что поддержки тем, кто реально и СОЗНАТЕЛЬНО захочет разрушить Росию, не будет. Другое дело, что типы вроде Путина свою страну вполне способны разрушить сами. Вот в этом случае Запад прктически бессилен. А деньги России конечно дадут. Кому нужны голодные бунты в ядерной сверхдержаве? (Хошь- нихошь, а в ядернм смысле Россия остается сверхдержавой.)

Давайте я попробую объяснить, хоть это не так просто. Проблему надо разделить на две части. Первая- теоретическая и называется "обеспеченность доллара". Так вот, неспециалисты, то есть 99 процентов людей во всем мире, привыкли упрощенно думать, что золотой стандарт есть высшая мера ценности любой валюты. Но это утверждение уже примерно сто лет неверно. Чтобы сильно не углублятья в малопонятный мир финансов, можно просто напомниь, что Южно Африканская Республика с 1967 года выпускает в обращение золотой крюгеранд весом в 33гр и теи не менее валюта ЮАР не стала не только мировой, но даже региональной. А доллар стал. Почему? А потому, что США производят 25 процентов мирового ВВП- это первая причина. И вторая -доллар считается самой надежной из мировых валют. То есть в просторечии богатые люди всего мира предпочитают при экономических неурядицах держать свои капиталы... в доларах? Нет, не в долларах, а в гособлигациях США. Этот консенсус сильных мира сего отвечает на вопрос оь обеспеченности доллара. Никакие заклинания против долара не помогут, пока держатели примерно 30 триллионов частного капитала не примут решения в случае кризиса покупать не гсоблигаций США, а что то другое. Пока никаких признаков этого нет. Проверить эту тенденцию можно одним кликом мышки, зайдя на любой финансовый сайт, публикующий курс краткосрочных облигаций США. Вторая часть проблемы называется "курс доллара". Эта часть значительно сложне для объяснения. Коротко: курс доллара напрямую зависит от так называемой основной процентной ставки, которую устанавлмвает ФРС, то есть центральный банк США. Сейчас курс долара очень низкий и это ВЫГОДНО США. Да, я не оговорился- это выгодно США. Но как только ФРС решит поднять ставку процентов- курс пойдет вверх. И тогда все эти спекулянты снова бросятся к долару.

Ну, придет время- так, может, и подам. Расклюем трупик, хе- хе? Шучу, однако. Я любитель свежего мяска. Но если Вы уж такой любитель наблюдать о стороны (оно ить и безопасне, не так ли?, то в скором времени лично я ожидаю, что Раша Вас повеселит.

Я человек гуманный и Мизамору никакого зла не желаю. Но, понимаете, кремлевским надо к Мизамору приставить СВОЮ вооруженную охрану. Потому, случись с ним, не дай Бог, приступ полониевой ветрянки, так приговор в Страсбурге будет не 20 гиг, а все 100. Как житель Германии Вы должны это понимать даже лучше, чем я.

Но если решение суда будет в пользу истца, то Россия может отказаться от его исполнения, лишь выйдя из системы Страсбургского правосудия в целом и из Конвенции о защите прав человека и основных свобод, к которой наша страна присоединилась в 1996 году. «Это будет определенный шок и удар по имиджу России как правового демократического государства. Однако наши власти могут пойти на такой шаг», – считает юрист. Ведь согласие с решением Страсбургского суда, если он примет сторону Yukos International, будет еще большим ударом по имиджу России, так как фактически будет означать признание незаконности банкротства ЮКОСа. «Для России это дело принципа, – говорит Разуваев». КОНЕЦ ЦИТАТЫ (ИЗ ГАЗЕТЫ.РУ) Вот Вам уровень компетенции россиских юристов. Это ж придурок писал, а не юрист. Если Россия выйдет из системы, она вообще потеряет право на защиту бОльшей части своих зарубежных активов. И тогда я с большим удовольствием подам, например, иск в любой европейский суд о том, например, что в Росси у меня незаконно отобрали квартиру при отъезде на ПМЖ и я требую компенсации за незаконный отъем собственности. А следом за мной побегут в суды еще два миллиона эмигрантов. И кто ж будет отбивать Россию от этих исков? И что останется от зарубежных активов России? Юристы, мля.

Да нет, это ж не ленд- лиз со Сталиным. Это там тянуть резину можно было. По двум основным причинаи. Первая- долг был государственным, то есть СССР должен был США. А такие дела общегражданским судам в цивилизованных странах неподсудны. И второе- у СССР за пределами страны в то время не было госактивов, подлежащих реализации в погашение долгов. А здесь дело абсолютно подсудное и активов России, находящихся в финансовых структурах Запада, вполне достаточно. Так что следим за рекламой, господа.

Как я понимаю, Вы не до конца знаете, как работает исковой механизм. Будет российский кандидат или действующий президент обещать что то Мизамору, или не будет, это, понимаете, не имеет никакого значения. То, что русская власть не только воровская (воры, между прочим, долги платят), а и шулерская (шулера, в отличие от аоров, долги не платят никогда), теперь, после 20 лет "русского предпринимательства" в мире серьезных людей уже хорошо известно. И вот именно поэтому они даже не пытаются, как это принято в нормальном мире, предлжить Раше то, что называется "settlement", то есть ВНЕСУДЕБНОЕ соглашение. Они идут в суд и, скорее всего, они дело выиграют. А тогда платить надо ОБЯЗАТЕЛЬНО, вне зависимости от обещаний или необещаний своим избирателям. И, учитывая то, что иск подан к правительству, платить должна казна. Ну и как, по Вашему, может Россия НЕ заплатить? Я не вижу даже малого шанса избежать платежа. Это я утверждаю совершенно серьезно и, смею Вас уверить, вполне компетентно.

Правильно, всех за решетку. Хотя на ваших спонсоров и на саму КПСС мне лично наплевать. А вот 100 гиг или хотя бы 20-30 (это обычная доля от суммы, заявленной истцом) мне отнюдь не наплевать. Потому, и мне, глядишь, с этого что нибудь да отвалится. НА нашей бирже. Я буду ну о- о- о- чень внимательно следить за этим о-о-о-чень интересным- во всех смыслах- процессом. Кстати, а Вы меете представление- как много инвестров (не акционеров, а простых инвесторов, не имевших к ЮКОСу никакого отношения) напрямую заинтересованы в проигрыше матушки в данном процессе? Дураки все таки в этой "рускoй элите" сидят. Ох, дураки.

Ага, так Вы просто за истцов рады? Это ж они, надо полагать, Вам настроение подняли> Ну, тогда понято. А то я сдуру Вас за патриота России принял. Извините великодушно.

А потому ждали, что процесс вельми серьезный. И готовиться надо тоже всеьез. Они там лучших в мире лоеров (адвокатов по русски) наняли. Они каждый шаг просчитали. Они сотни свидетелей подготовили. Они учли мировую конънктуру для выбора времени процесса. Они учли еще много десятков разных обстоятельств. Они очень хорошо готовы. И я бы на месте российских ответчиков быть не хотел. Потому, их дело гиблое

А что ж это Вы так ерничаете? Вот в США, например, при таком известии самые большие юмористы молчали бы в трАпочку. Потому что публика там ничего веселого в этом сообщении ну никак бы не нашла. А в Раше, значит, веселимся? Типа "таскат вам, не перетаскать"? Или Вы считаете, что Росия процесс выиграет? Не, я вас, весельчаов, хорошо знаю- вы на все сто уверены, что матушка пошлет любой приговор по матушке, не так ли? А вот тута Вы с-и -и- и- льно ошибаетесь. Платить придется наверняка. Потому, ежели сами не заплатите, так у вас просто отнимут ваши активы. Да еще с большими процентами. Наивные все ж таки эти русские... До сих пор не поняли, что то, о чем сами же патриоты пишут- о "железных объятиях Запада"- это не только старосовковый газетный штамп. Это самая реальная реальность. Деньги на бочку, госода. Иначе заплатите намного больше.

Подрабинек сделал глупость. Ни в одной стране не оскорбляют сегодня ветеранов Второй мировой. Подчеркиваю- ни в одной, включая такие ведущие демократии мира, как Германия и Япония. Хотя и вермахт совершал преступления. Но и Красная Армия совершала. И все остальные армии, влючая союзников, совершали "точечные", или даже не совсем точечные, убийства, грабежи и насилия. Но мужик, которого одели в форму и погнали под пули и бомбы, в любой стране НЕ ОСКОРБЛЯЕМ. Точка. Подрабинек не иел ввиду тех, кто воевал? Так в таком случае надо было избегать слова "ветераны". Он что, не пнимает, какой ОБЩИЙ СМЫСЛ имеет это слово в России? Ну, тогда не пиши, друг мой. Или хоть отдай свой опус на рецензию специалисту в журналистике. Да, а может он сознательно рассчитывал на такую реакцию? Ну, тогда он ни черта не смыслит в политик.е Конечно, НАШИ обгадились по полной программе, но ведь и сам Подрабинек в глазах большинства избирателей сидит в дерьме. Это больше чем гадость, это ошибка. И при всем глубоком уважении к его ПРОШЛОМУ, надо прямо сказать, что сегодня он очков не приобретет. А раз так, то надо помнить одну из аксиом политики: никогда не защищай проигравшего. Даже если полностью с ним согласен.