Товарисчи, как слева, так и справа, не понимают текущего момента, причем не понимают ПРИНЦИПИАЛЬНО. Товарисчи просто уходят в дебри троцкизма и бухаринской контры. Товарисчи никак не обратят внимания на вполне марксистско-ленинскую подоплеку данного важнейшего партийного документа. Товарисчи, наодясь в плену иделистических иллюзий буржуазии, не обратили внимания на сугубо материалистический подход партийной организации, то есть, простите, администрации СПБГУ. То, что верным едрокоммунистам чхать на интеллектуальную собственность- это понятно даже простому академику и никакой заслуги в разгадке этой шарашки нет. А вот "копии заявок на гранты и отчитываться об образовательных программах для иностранных студентов"-это дело СУГУБО МАТЕРИАЛЬНОЕ. Это те самые деньги, которые ПОКА уплывают от администрации универа и прочих рядомстоящих товарисчей. Вот и вся глыбокая тайна. А товарисчи из оппозиции всюду "руку ГБ видят". В даннои случАе рука, коншно, есть. Но какая? Это рука берущего! А вот администрация СПБГУ- это рука дающего!!! Вот и весь вузомасонский заговор.

Так ить и Гандлевскому чужого не надо - это вроде из текста и вытекает. А насчет "уехать"- так это уж вовсе не по антифашмстски. Скорее наоборот.

Надо полагать, что Вы лично, как внтифашист- интернационалист, были готовы записаться евреем во времена СССР? Что ж помешало? Или ничто не могло помешать настоящему антифашисту, и Вы таки еврей?

Авантюрой можно было взять власть один раз в 1000 лет- именно так сложился политический расклад в терпевшей военное поражение и политический паралич России, с половым скоморохом у гниющего трона, с наличием совершено беззастенчивой политической банды под названием РСДРП(б), с немецкими деньгами,- видите, сколько редких обстоятельств, сошедшихся в редчайшую СМЕСЬ, понадобилось, чтобы взять власть авантюрой. Ждать следующую 1000 лет? Скучно...

Ну, о том, что у него никакой реальной программы- так это даже повторять скушно. Беда в том, что четкой программы в Росси нет практически ни у одной более мене заметной политической силы- кроме КПРФ, конечно. Но им повезло, самим думать не надо было, а просто жать на кнопки "копи- паст". Нет программ, нет желания строить партию, нет желания находить союзников, нет способности находить финансирование, нет желания учиться грязной, нудной, мелочной, но совершенно необходимой науке работы с массами. Вот это- реальная беда политической тусовки в России. Тусовка- она и есть тусовка. Тусовка работать не желает, она желает развлекаться. Развлечение политикой- это развлечение завораживающее, часто опасное, от него дух захватывает. Дух захватывает, а толку нет.

Вот не понял я- кто таки был неправ? Отец, сын или дух учительницы? Серьезно, не понимаю. Автор вроде серьезный человек. Но ЧТО хотед сказать? Что в ССР был умеренный государственный и не очень умеренный бытовой антисемитизм? Ладно, приняли к сведению эту фрэш ньюс. Что еще? Что в стране были евреи, записывавшиеся рускими? Вторая новость. Что родители хотели как лучше, а отделы кадров обмануть не удавалось как всегда? Третья новость. Что еще? Покаяние в отречении? В отречении- от чего? Разве автор до 16 лет реально был евреем? Да я в своей первой половине жизни настоящих евреев в СССР видел раз в году- в Йом Кипур в районе синагоги в количестве примерно ста пейсатых экземпляров (если, конечно, случайно оказывался в этот день в том самом районе). А статистика нам врала, что евреев в ССР было два, а то и три миллиоа. Ну, так о каком отречении может идти речь? Короче, о чем текст?

"Хотите, чтоб люди поддержали нас, нужно поднять флаг протеста против насильственного бесчестного режима неоцаризма." так.======================================================= Это чо, новое слово политической мысли? Тогда что делали социал- демократы "мартовцы- ленинцы" на Красной Пресне в 1905? Или просто Эдичка имплицитно намекает, что новое- это хорошо забытое старое? Ну, так даже и само это утверждение- "новое это хорошо забытое старое_- отнюдь не ново, хотя и отчасти верно.=============================================== Мы, говорит,СЕЙЧАС "смело в бой пойдем"? Но тогда, в 1905, между нами говоря, можно было схлопотать казачью шашку, а то и пулю- так оно таки смахивало на протест. А сейчас что? Смело в бой идти... с Эдичкой? Так ведь можно схлопотать издевательский смех. Не, идите сами.

Объясняю, зачем Путину МОГЛИ БЫТЬ нужны эти взрывы- затем же самым, зачем Гитлеру БЫЛА НУЖНА "Операция Гляйвиц". Возможно, Вас такое объяснение не удовлетворит. Но будущего прокурора, который ОБЯЗАТЕЛЬНО будет рассматривать ПРАВОВУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ возбуждения нового уголовного дела по фактам этих взрывов, это объяснение- как РАБОЧАЯ ВЕРСИЯ- вне всякого сомнения, удовлетворит.

А вот тут Вы решительно ошибаетесь. Формула "Ищи, кому выгодно ?" применяется в уголовных делах примерно со II века ДО нашей эры. Разработана в Древнем Риме и является первым вопросом, который ОБЯЗАН задать расследующий преступление следователь. И что самое главное -этот вопрос ОБЯЗАН рассмотреть в суде председатель коллегии, и он же ОБЯЗАН прояснить этот вопрос присяжным. А Вы, горячий мой, как видно, в реальных юридических вопросах не смыслите ничего. Потому, Ваше утверждение аналогично такому: "Доктор не будет лушать ваш либерастический бред о том, что у вас болит живот. Ему нужны доказательства, что у вас аппендицит"

Эт правда, прямых доказательств пока нет. Однако с чисто юридической точки зрения есть то что называется "веские подозрения". Перечислять все не буду, а вот два назову:======================== 1 Кому были выгодны эти взрывы?================== 2Зачем чеченцам, завоевавшим независимость, нужны были такие разрушительные теракты, после которых военное вторжение в Чечню становилось неизбежным? ===========================================Это вопросы, от которых никуда не детсья и любое демправительство Росси вынуждено бует к этому вернуться. Также знать надлежит, что при расследовании уголвного дела такое понятие как "веское подозрение" само по себе является законной причиной ареста подозреваемого.

Сказать по правде, писания лично о Кадырове не стоят выеденного яйца. Он ведь ходячий покойник. Ну, сколько ему осталось? Либо успеют убить свои бандиты, либо, если он сумеет удрать за рубеж, достанет ФСБ, а если ФСБ не успеет по причине смены кремлевского режима, то будет выдан из за границы, судим, а затем уничтожен в тюрьме. Фигура переходная, для чеченцев ненавистная, для кремевских опасная, а для демократов - просто преступная. Шансов прожить больше 5 лет практически нет. Весь интерес в самом процессе против Орлова. Не понимаю кремлевских- такой процесс сейчас для них как серпом по одному месту. Ведь оправдать они его не могут- надо садить. А это значит иметь настоящего, без всяких натяжек, политзэка. Вай- вай, какой скандал! Одно объяснение- Медведева замарать.

После убийства Эстемировой Орлов заявил, что президент Чечни несет ответственность за произошедшее.============================ Тут вопрос возникает Если Орлов прямо обвинил Кадырова в организации убийства и при этом он не сможет предъявить доказательств, то тогда ему могут вктить срок- кремлевским на данном этапе стесняться не приходится. Однако сли Орлов сказал только это- то есть, что Кадыров несет ответстеность за убийство Эстемировой, и ничего больше- то любой обвинительный приговор суда в Росси будет почти наверняка отменен Европейским судом на вполне правовом, хотя и формальном основании. А именно- что глава любого государственного образования, а ведь Кадыров - президент государственного образования под именем Чечня, несет ответственность за БЕЗОПАСНОСТЬ ЛЮБОГО ЛИЦА, которое находится на территории этого образования. И в таком случае- в чем заключается клевета? Ну, а если после отмены приговора Европейским судом Орлова посадят, то тогда, как я думаю, на Россию попрут всерьез. Кстати, в том суде рассматривается и иск по делу Юкоса и Москва трижды должна подумать, прежде чем злить судей.

Уважаемый о.Яков, деспотии рушились,- и рушились под бременем своих беззаконий; и Вы, конечно, это знаете. Режим кремлевских при продолжении нынешнего курса рухнет с вероятностью ровно 100 процентов. Когда- это, конечно, сказать наверняка нельзя, но более 5 лет при нынешних ценах на нефть и газ я ему не даю. Беда в том, однако, что чем позже он рухнет, тем более тяжелые последствия для России и всего мира может иметь его падение. Вот поэтому сидеь и ждать- дело безнравственное для любого, кто понимает суть режима и последствия его неконтролируемого распада.

KAVKAZU BUDET 100 RAZ luchshe bez vas pover mne,================================================================== ============ Я вобще всем лицам кавказской нациоальности верю безгранично. И потому советую русским с Кавказа уйти. Чтобы вы там построили еще в 100 раз лучшее общество, чем сейчас. Чем же ты, друг кавказский, недоволен?

Отрезать надо радикально. Как США отрезали Кубу. Закрытые границы, перерезанные линии снабжения, включая энергетические ресурсы, и торгоаое эмбарго. Куба до Кастро фактически была частью CША. А посмотрите во чт она превратиась сейчас? Кавказ не надо трогать лет 15- 20 И тогда, когда волна мирового исламизма пойдет на спад, взаимная резня прополет дикарский слой, оставив в живых тех, кто а ней не участвовал, то есть разумных людей. а Россия. в свою очередь. превратися в демократическую страну.- тогда, вполне возможно, Кавказ запросится назад. Ну, вряд ли в форме юридического присоединения, но как экономический и политический сюзник это вполне возожно. Как сейчас это происходит с кубой. А эмигации в Россию, при условии карантина всех этих бандитов типа Кадырова, бояться не надо. В тех же США живут десятки тысяч кубинцев и каждый день благодарят Бога, что ни не живут под Фиделем.

Валить надо с Кавказа, как можно скорее и как можно радикальнее. Кавказ- явный центр кристаллизации реальных антироссийких сил. Лет 150 назад Росия сумела эти силы загнать в "политическое подсознние". Затем Россия взяла Кавказ в клещи, используя прежде всего Грузию. Cейчас таких возможностей у России нет и не видно, чтобы они появились даже в перспективе. А учитывая общую слабость российского государства, нарастающую исламизацию Турци и растущие в США голоса против продолжения Афганской войны,такая политическая саркома крайне опасна. Надо радикально отрезать Кавказ от России- пока Кавказ не превратился в нож, которым будут резать саму Россию.

Ну да, да, народ выбирает пепси. В смысле- пупсина. И оппозиция выбирает его же. А вы что, Станислав, хотели, чтобы оппозиция выбрала Обаму? Не, оппозиция знает своих героев. Чего нового? (Хотя вобще то моя уверенность, что кремлевских реально поддержиовает 60-65 процентов, как раз после этих выборов заколебалась. Потому, при такой явке говорить с уверенностью можно только о 50 процентах.) Но все равно, ПОКА народ голосует за Кремль. Само это не беда, потому- река течет и вс меняется. Но вот вопрос: когда тот час придет- кого предложите? Опять вождя- например, Ходорковского? Народ, конечно, поднатужится, проглотит граммов 500-600- чтобы заглушить полуеврейский дух - и недрогнувшей рукой (или дрожащей) опустит тот бюллетень, не впервой бросать -то, дело чай нехитрое. А дальше что? Что будет делать новый вождь без своей партии? Россия не корпорация, советом директоров управляться не может. А может управляться политиками. И, вестимо, политики те должны быть демократами, да при том НОВЫМИ ЛЮДЬМИ. Потому, прошедшее поколение- это мехи старые. И новое вино в них наливать нельзя. Так как же- с? Вы политолог? Политолог. Ну, так расскажите, где взять новую демэлиту? Вопрос к политологу вполне законный, как мне кажется.

Ну вот и весь Ваш "конструктив" Чего Вы всполошились- то? Я ж Вам вроде ясно сообщил, что зла России не желаю. Отсюда вывод простой - я не враг. А поучиться никогда не вредно. Я, кстати, даже у врагов стараюсь почерпнуть что- нить полезное. А поучить росийских демократов есть чему- и те, кто поумнее, на сам факт учения обижаться не будут. Я и сам лет 20 назад в реальной политике ни черта не смыслил. И сейчас себя Макиавелли не считаю. Но кое что, пусть и немного, но подсказать могу. Не из теории, а из самой практической практики. И, может, оно даже принесет какую никакую, но реальную пользу демдвижению России. Ну, а если и не принесет пользы, то уж вреда не причинит наверняка. А что касаемо того, что я не росиянин- так ить и Путин не грузин, не украинец и не прибалт. Одначе мальчик не стесняется, не находите? А я разве с полковником сравниться могу? Я, батенька, усего лишь лейтенант, да и то запаса.

"Чтобы объединить на совершение неких действий столь разношерстную публику, какую Вы предлагаете, правоцентристским партиям надо хотя бы самим объединиться." =====Вот тут Вы совершенно правы, хотя правота эта тривиальна. А все остальное- это та же болтовня, только с отрицательным уклоном. Ну, да это старая российская болезнь- не делать ничего под предлогом бесцельности и невозможности. ==============================================================Рассматр ивать эти возражения смысла нет. кроме "Рецепты из-за кордона принимать всерьез не станут уже потому, что они из-за кордона. И это правильно."===================================================Вы, очевидно, таки историю своей страны не знаете, коли такое утверждаете. Так что рекомендую ознакомиться. Начиная от крешения Руси и призвания варягов и кончая реализацией заветов сына иудейского, изложенных в некоем неблагозвучно названном многотомном труде=======================================================

И прежде чем быть недовольным положением населения России, не худо бы спросить это самое население, а ему вообще надо, чтобы кто-то был недоволен его положением?==========================================Ладно, продолжим дискуссию. Начну с конца. Опросы показывают, что недовольных как минимум 10-15 процентов. А довольнх не более тех же 10 -15. Как я понимаю -а я кое что понимаю- это соотношение будет в очень близком будущеи изменяться, и отнюдь не в пользу довольных. А ПОЭТОМУ нет смысла ждать, пока недовольных станет 80 процентов, потоиу,, тогда не о реформах думать надо, а о предотвращении тех самых потрясений. Я, повторю, не Дон Кихот и потому, несмотря на то, что положение в Сомали явно хуже, ТУДА соваться не буду. Знаете, почему? Потому, что у Сомали нет РВСН. А у России есть. Вот и весь мой ЛИЧНЫЙ интерес. Ну, и еще у меня есть полное морльное право на вмешательство (заметьте, что зла России я не желаю) потому, Россия бесцеремонно вмешивается в дела МОЕЙ страны. Так, этот вопрос я осветил как мог, теперь дальше.=================================== Рецепты модернизации должны содержать по меньшей мере 2 компонента: какими способами Вы предлагаете действовать и на какие силы опираться, чтобы провернуть дело в реалиях современной России.================================== 1. Метод - создание легальной оппозиционной партии правоцентристского (в западном понимании этого терина) направления и легальная политическая борьба с целью прихода к власти. В идеале- прихода к власти с абсолютным парламентским большинством. В реале- прихода к власти в коалиции с центристскими и умерено левыми партиями, буде такие появятся в России.===================== 2 Силы - это демократически настроенные слои интелигенции, бизнеса, части местных элит, недовольных существующим положением- это касается руского населения. Плюс демократическая часть национальных нерусских конгломератов. Плюс часть рабочих и фермеров. Плюс демократически настроенные офицеры ВС РФ. Плюс часть росийской эмиграции (это десятки тысяч) которые хотели бы вернуться в ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ Россию. Такой подход -при умелых политических действиях- способен обеспечить на выборах поддержку весомой части электората.

Если признать, что нет толка, то зачем вообще что то делать? Надо сложить руки и ждать. Ждать, пока ДРУГИЕ сделают. Удобно...

Уважаемый Виталий, а почему бизнес не идет на Грани? Вот в комментах есть реальный случай типичного чиновничьего разбоя. Но человек не может назвать место, время и фамилии. Не может по понятным причинам- его вычислят со всеми вытекающими. Но Грани как оппозиционный ресурс -это все-таки не одиночка перед сворой чиновного жлбъя. Это как никак заргистрированный орган СМИ. Так почему СЮДА не обрашаются ограбленные бизнесмены? Почему вообще Грани не организуют рубрику под историческим названиям "Хроника текущих событий"? И почему в той рубрике не публикуются эпизоды типа этого коммента, но с именами, датами и географическими координатами? Это ли не работа для оппозиционного ресурса? Хотелось бы получить ответы

Как я понимаю, мы говорим о разных вещах. Вы в качестве базового аргумента выставляете свое собственное относительно обеспеченное и относительно независимое положение. И в основном ловольны существующим положением в Росси на основании именно СВОЕГО положения. Дай Вам Бог всего самого лучшего, но дискусси у нас с Вами не получится по причине того, что я лично своим положением вполне доволен, а вот положением населения РФ НЕ довлен. И не потоиу, что я такой альтруист, а потому, что вижу неизбежные потрясения в России- если политический курс не изменится. А потрясения в России опасны для всего мира

Хотите содержательной дискуссии? Давайте попробуем. Вопрос для начала- а у Вас, в отличие от демократов, какие конструктивы есть? И еще вопрос: полагаете ли Вы, что, сотрудничая с ЭТОЙ властью, можно построить- ну, не говорю правовое государство (будем реалистаи), но хоть реально функционирующую экономику? То есть, допустим, демкраты придут и скажут "мы готовы поддержать ваши щаги в деле модернизации экономики, давайте, шагаем вместе." Ну и куда кремлвские зашагают? Можете боле менее подробно описать экономические шаги объединенного кремлевско- демократического фронта? Cообщаю по секрету, что при попытке моделирования лично у меня модель разваливалась при ПЕРВОМ ШАГЕ.

Основная борьба и должна идти за то, чтобы сделать предложение, которое заинтересует каждого гражданина, каждую социальную группу.================================= Любой практикующий политик Вам скажет, что такого предложения сделать нельзя. Вы не можете, предложив бошевистскую дктрину, удовлетворить класс собственников, и Вы не удовлетворите люмпена, предложив свободный рынок. Так что не надо утопий. А ПРОЕКТ для России сочинять не нужно. Нужно просто откровенно сказать: мы зашли в тупик, не построив ни комунизма, ни капитализма. Что будем делать? Помирать?- не хочется. Строить теретий путь? А куда его строить? Обратно в коммунизм? Но коммунизм не получился ни у кого. А вот капитализм получился почти у всех/ А те, у которых он пока не получился, все равно строят именно его. Поэтому делаем вывод: коммунизм у нас не получился по невозможности, а капитализм- по неумению И потому надо, сцепив зубы, пройти этот путь по новой, но на этот раз не торопясь и с головой. Иначе- хана Вот тот ПРОЕКТ, который должны предложить Росси ДЕМОКРАТЫ. И надо убрать сегодняшних правителей, потому что онм не годятся для реальной тяжелой политической работы.

Уважаемый Дмитрий, разрешите изложить Ваши абсолютно правильные треования в более краткой редакции. Так было бы, я думаю, лучше для точной политпрограммы, которая должна же в конце концов появиться у будущей реальной оппозиционной Демократической партии.------------------------------------------- 1Отмена всех неконституционных законов================================= 2Законодательный запрет на любое ограничение конституционных прав граждан РФ. Установление уголовной ответственности за попытку такого ограничения со стороны любого должностного лица РФ =========================================== 3Проведение выборов всех уровней в полном соответствии с конституцией======================== 3Полный запрет на прямое или косвеное финансирование из любых средств, принадлежащих государству, любых политических партий и общественных организаций.==================================== 4Введение суда присяжных как основы судебной системы РФ. Законодательный запрет на рассмотрение любых уголовных дел по фактам преступлений , совершенных гражданскими лицами, любыми судебными органами, кроме суда присяжных.Пересмотр все уголовных дел, которые рассматривались вне судов присяжных в период с 1999г до(?) Введение судов присяжных в ВС РФ и передача всех тяжких преступлений, совершенных военнослужащими в мирное время, в ведение исключительно судов присяжных================================= 5ПриведениеГражданскогоКодекса РФ в соответствие с Конституцией. Проведение реформы Гражданской Служьбы РФ==================================== 6Разработка четкого экономического законодательсва, устанавливающего однозначные и не поддающиеся манипуляциям нормы, регулирующие приватизацию, национализацию и налоговую политику========================================== 7Пересмотр всех законодательных актов в области внешней политики, принятых посл 1999 года. Расследование воруженных конфликтов, в которые была вовлеченв РФ после 1999=========================================== Я думаю, такие требования можно включать в программу партии в раздел, который можно озаглавить как "Возвращение России к правовому государству" И если их реализовать, то можно БЕЗ КРОВИ направить (пока только НАПРАВИТЬ) Россию на путь реальной демократии.

... партии, с которой мог бы соотнести себя средний класс, не существует. "Собеседник", 20.10.2009===================================== Вот с этих слов можно начинать любую дискуссию на Гранях- и ими же можно оганичиться. Потому, все остально (ну, почти все)- это расказы о злобных ифритах Путине и Медведеве и о том, как бы этих ифритов заговорить и "загнат в бутилку"========== Партия где, спрашиваю? Где союз единоро..., пардон, единомышленников? Где программа? То ись- ЗА ЧТО бороться надо? Одними свободными выборами не обойдешься. Потому, нынешние граждане свободно изберут того же Путина. А, простите, кого им еще избирать? Демократов тире либералов? А что они предлагают, кроме выборов? Тута, понимашь, работу хрен найдешь, дороги проходимы тока на вертолетах, на Кавказе стреляют и стрелять будут без всяких выборов, то ись без разбору. И кредит, мать его, платить надо, а неохота, ох, неохота. Короче- кто ответит за базар? Вот такая сегодня политконънктура.

А прикинь на себя, что бы ты делал на месте Чемберлена и Даладье, в ситуации, когда тебя пытаются втянуть в войну?========================================================= Нет, втянуть Англию и Францию в войну в тот период, когда СССР вел переговоры с Чемберленом и шавкой Галифаксом,- в тот период, повторяю, такой задачи Сталин не ставил. Уж если Вы специалист, то должны знать, что формировал внешнюю политику СССР не только Сталин, но и Литвинов. И основной посыл Литвинова был создать коалицию, при которой у Гитлера не было бы и в мыслях начинать войну. Если не ошибаюсь, Шпеер пишет, что Гитлер признал в 1938 что, если такая коалиция будет создана, он вынужден будет созвать съезд НСДАП, азвать его "съездом мира" и пересмотреть намерения Германии по расширению жизненного пространства. Надо полагать, и Чемберлен достаточно разбирался в европейских делах и понимал, что при союзе Англии, Франции и СССР Гитлер войну в Европе не начнет.============================================== существует ПАКТ О НЕНАПАДЕНИИ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ и существуют СЕКРЕТНЫЕ ПРОТОКОЛЫ К ПАКТУ. Это ДВА РАЗНЫХ ДОКУМЕНТА! Сам по себе Пакт - вполне рядовой дипломатический документ, в котором нет ничего криминального. Он абсолютно оправдан и с точки зрения юридической, и с точки зрения исторической.==================================================== Так и я о том же - подписание Пакта было оправдано. И, как я понимаю логику, подписывая Пакт Сталин не собирался начинать войну в Европе. С германией он этим Пактом хоть вреиенно, но замирился (так он безусловно думал). А воевать с Англией и Францией он, безусловно, не собирался по причине того, что и ежу было тогда понятно - воевать с ними будет Гитлер, а иначе- зачем вобще нужен был этот Пакт Гитлеру? Так вот я и говорю- не СССР РАЗВЯЗАЛ Вторую Мировую. И никто на Западе сегодня этого не утверждает. А увлеченные борьбой либералы (некоторые) спешат бежать впереди паравоза.========================================= А с Протоколами- то кто спорит? Разумеется, это был бандитский деребан- чего ломиться в открытую дверь? Но фишка в том, что, не будь Чемберлен гнусной трусливой крысой, то ни Пакта, ни Протоколов не было бы вообще. А самое главное- войны бы не было. Во всяком случае ТАКОЙ войны- не было бы наверняка.

Факты, пожалуйста. Кто составлял план? Какой датой отмечена рабочая версия? Когда утвержден? Какие основные направления ударов? Какие силы сосредоочены на главных направлениях? Сколько этапов было в плане? Каковы оперативные цели каждого этапа? И пожалуйста, архивные ссылкм по каждому приведеному документу. А иначе- дискуссия закрывается.

МОСКВА, 16 октября. Даже при самом неблагоприятном развитии событий в финансовой сфере Россия сможет обеспечить выполнение долговых обязательств. К такому выводу пришли эксперты международного рейтингового агентства Moody's Investors Service.================================ Это МУДИ про малую долю долгов, каковая доля лежит на правительстве. Да, ЭТОТ долг Россия может выплатить, но после выплаты ей уже станет нехорошо. Однако я то про другой долг. Совсем- совсем другой. Вы считаете что ВОТ ЭТОТ долг Россия, с е сегодняшними ресурсами, способна выплатить? Вы оптимист, как я погляжу.======================================== Величина совокупного внешнего долга Российской Федерации ....составила на 1 января 2009 года 489,5 миллиарда долларов, передает агентство Финмаркет со ссылкой на данные Счетной палаты. Основная часть совокупного внешнего долга перед нерезидентами приходится на корпоративный долг банков и прочих секторов, говорится в сообщении Счетной палаты. Что касается государственного долга, то он составляет лишь 7,9% от совокупной внешней задолженности.

Ни один советский или российский историк, до сих пор, не смог опровергнуть Суворова============= Так ни один серьезный историк и Фоменко не станет опровергать.=== Доказывать Суворову, что в советском Генштбе не было плана стратегического наступления на Германию, никто не будет. Это обзанность Суворова- доказать, что такой план был. А без плана наступательные войны не ведут. Так что- "ишши, ишши, должон быть".

Дак ведь общемзвестно что это Чемберлен привез из Июнхена мир всему тому поколению.============== Я Сталина считал всю жизнь и сейчас считаю тем, кем он и был -кровавым палачом и тираном. Но в случае с Гитлером я однозначно на стороне СССР. Так же, как считали Черчилль и Рузвельт. А им таки было виднее.============================= Это ПРАВДА, что до Мюнхена Сталин ПЫТАЛСЯ договориться с Чемберленом и Францмей. И это правда, что гнусная мразь Чемберлен решил, что Гитлер лучше. И это правда, что перед тем, как Сталин получил возможность растерзать, вместе с Гитлером, Польшу, Чемберлен сдал этому же Гитлеру Чехословакию. И это правда, что СССР перед Мюнхеном редлагал Чемберлену и чехам коллективную защитуа - тот отказался, да еще и на чехов надавил против союза с СССР. И я просто на себя прикинул- а что бы я на месте Сталина делал в ТОЙ ситуации? После Мюнхена? Самому, без союзников и даже без дипломатической поддержки Европы, начать войну с Адольфом? Так его и сегодня, после 22 июня 41, агресором пытаются представить. А тогда, в 39? Да пожалуй, Чемберлен с Адольфом и союз бы против него заключили. Так что- не судите опрометчиво.

Запад свою ответственность осознаЁт, не сомневйатесь. Запад, в лице тех, кому положено, тихохонько ждёт даты, с которой начнутся выплаты корпоративного долга России. И вот тогда интересно станет. Но либералам то с этого что? Да, кремлевским будет нехорошо. Но дальше что? Если режим рухнет под экономическим натискои Запада- кто придет на смену этому режиму? Либералы? Хм, а я вот не уверен, что позиция "ждем, пока яблочко созреет" для нынешних либералов является выигрышной. Если сидеть сложа руки, так можно просто сбоку и остаться. Народ про нынешних либералов мнения не самого высокого, ндо правде в глаза глядеть. Так что сменят полковника на подполковника- и все дела. До следующего, ПОСЛЕДНЕГО, краха, а тогда уж и смысла брать власть в России, скорее всго, и не будет. Потому- рассыпется матушка

."Вы хоть понимаете что невозможно сочетание национального и большевизма?" ================================================= Напоминать программу РСДРП(б) я не буду, так как Вы ее должны знать. А вот экономический блок программы НСДАП. Вы не видите сходства? По моему, так процентов 80-90 совпадают. Так что вполне совместим националмзм с большевизмом. И в теории и, самое паскудное, в практике.=================================================== Первейшей обязанностью каждого гражданина Германии будет выполнение работы, умственной или физической. Деятельность каждого гражданина не должна расходиться с интересами общества в целом, должна протекать в рамках общества и, следовательно, быть направлена для общей пользы.======================== Мы требуем объявления безжалостной войны тем, чья деятельность вредит общим интересам. Преступления против нации, совершенные ростовщиками, спекулянтами и т.д. должны наказываться смертной казнью, несмотря на расу и убеждения. Мы требуем уничтожения нетрудовых доходов и процентного рабства.============================================================ Ввиду огромных человеческих жертв и имущественных убытков, требуемых от нации каждой войной, личное обогащение во время войны должно рассматриваться как преступление против нации. Мы требуем, следовательно, безжалостной конфискации военных прибылей.============================================================= === Мы требуем национализации промышленных трестов.========================== Мы требуем участия рабочих и служащих в прибылях крупных коммерческих предприятий.================================================= Мы требуем значительного увеличения пенсионного обеспечения для стариков.====================================================== Мы требуем создания здорового среднего сословия и его сохранения, немедленного изъятия из частной собственности крупных магазинов и сдачи их в наем по низким ценам мелким производителям, самого строго учета за тем, чтобы мелкие производители получали бы общественную поддержку всюду — на государственном уровне, в землях или общинах. ====================================================== Мы требуем проведения земельной реформы в соответствии с интересами германской нации, принятия закона о безвозмездной конфискации земли для общественных нужд, аннулирования процентов по =================================================

В современном мире можно вполне обходиться и "нанотехнологиями", оттачивая мастерство ведения информационных войн, хакерских атак, подкупа, провокаций и шантажа – ядерного и энергетического.===============================================Уважаем ая Ирина, я считаю Вас очень сильным аналитиком. Но в данной статье Вы попали в плен формулы "желаемое - за дейстаительное". В коменте к стаье Шушарина я уже привел некоторые сображния о невозможности повторения тоталитаризма в сегодняшнй России. Повторю лишь один, но, на мой взгляд, основной, тезис: не существовало в истории тоталитарных режимов без апарата, ФАНАТИЧЕСКИ преданного вождю. А где сегодня в России найти два- три миллиона фанатиков типа комунистов 30-х годов, гитлеровских национал- социалистов или хотя бы фашистов Муссолини? Их нет и нынешнем поколении они не появятся- по причине отсутствия сумасшедшей идеи и, как следствие, по причине отсутствия харизматического вождя. ============================================================= Что же касается мнформационой войны, Россия не замечена в успехах- прямо скажем. Развал СССР, развал Варшавского Договора, уход из Африки, Ближнего Востока и Лат. Америки, практически полное отсутствие не только формальных союзников, но даже политических доброжелателей, открытая враждебность важных соседей типа Украины и прибалтов- ну, какая, скажите, из России величина в области информвойны? Велиина, близкая к нулю. А принимать всерьез Шевченко или Дугина- ну, уж тут извините...

Да што жа Вы так возволновались? Можа, мне вспомнить дурацкий принцип "Сам дурак" и по этому принципу напомнить про АПЛы "Комсомолец" и "Курск"? Про пальбу по садово огордным кооперативам из морских орудий? Про уроненную ракету морского базирования с разлитием ядовитого гидроксина? И т. д. и т. п. А насчет Договора о нераспространении- так тут позиция Москвы несколько двойственная, Вам не кажется? Потому, Москва не имеет ничего против иранской бомбы, но чего- то не в восторге от ядерной Украины. Надо понимать, загадочная русская душа требует разнообразия даже в трактовке важных договоров? А насчет Южмаша -у Вас полностью искаженная инфа. Там ПО ПРЕЖНЕМУ производят тжелые ракеты, ПОКА мирного назначения. Пока- подчеркиваю.

Ну ладно, верю как себе. Но пару вопросов все таки задам. Где эта штаб квартира находится? Когда Вы там были? Как Вы туда попали? И, главное, я же Вас спросил не об УНА- УНСО, а о руководстве Украины. Ну, хорошо, конкретно о Ющенко. Как Вам кажется- замышляет он раздел России и готовит ли наступление на Москву? Вы, надеюсь, вопросы поняли ?