"В 91-м структура была в числе прочего приватизирована, а другую - капиталистическую- за 20 лет создали ЗА МОЙ СЧЕТ!"

Вы понимаете, дело в ом, что большинство просто не осознаёт, что проклинаемые демократы дали массам, имено массам, рАзом, одним махом,- БОЛЬШЕ, чем имели все три несчастных совковых поколения.
Дали не в переносном каком- то смысле, но в самом прямом.
Сколько стоит двухкомнатная квартира- не в Москве на Кутузовском, а в Новосибирске или Ярославле?
Хоть и в Ярославле, но стоит она- десятки тысяч баксов!
Что, уборщица тётя Настя с зарплатой 70 рэ могла хотя бы помыслить о таком?!
Разве комми когда -нибудь отдали бы практически весь жилфонд в реальную собственность миллионам того народа, о котором они пеклись 70 лет так, что почти его и испекли?
А земля -сколько её роздали бесплатно?
Так вот, об этом-сугубый молчок...
Зато про пропавшие 2000 рэ, собранные за 30 лет, да про потерянные космические дали- это сколько ж криков.

Что это значит? Если хорошая работа, знания и умения никому не нужны, то почему государство не разваливается? Если коррупционеры высасывают из бюджета все полностью, то как эТо еще существует.

Инерция, потому и существует. Но с Россий сейчас хуже, чем в 85 с СССР, тут и говорить нечего.
То есть хуже не в уровне жизни, уровень как раз явн выше.
Стоит хоть оценить то же среднее имущество росиянина 0это ж в РАЗЫ больше. Но тогда был порыв и были надежды на лучшее.
А сейчас -явная деградация.
Тогда Россия, сцепив зубы, пережила дефолт, а сейчас не переживёт.
Сейчас у многих, у сотен тысяч, если не у милионов, крутятся "мысли о немыслимом"- а на хрен эта Москва вообще нам нужна?
Что так мыслят, например, на ДВС, знаю достоверно. Ну, сегодня дефолта нет, а если грянет?
Так и в Рязани задумаются.

Дело было в 89 в Украине, тогда за 20 (двадцать) долларов можно было сделать 4 (четыре) бетонных кольца диам 1,6 или 1,8 не помню и высотой 1,5 для колодца. Эту вот оказию с кольцами мне мой кореш рассказал, так я и запомнил

Потому 500К в то время в переводе на рубли (тогда еще рубли с купонами в Украине были)- на эти деньги можно было спецов нанять десятки, да и материалов на полушару накупить.
Там нужно было перестроить печи и изменить последовательность техпроцесса и тогда выпускать нужный немцам продукт. Знакомый смог, я нет. Он сейчас 500К без проблем за день релизует. А я..хе-хе, пролетел. Но винить некого, он смог,я-нет.Точка.

.е. как нечего? В 90-е годы была продана, фактически бесплатно роздана дружкам треть советской промышленности.

А Вам то что? Вы не попали в дружки? Какой завод Вы лично приглядели в 90-х?

Я, кстати, рассказывал тут на Гранях несколько месяцев назад свою историю- как мне предлагали вполне бесплатно вполне нехилый ВОЕННЫЙ завод. Тока одна бяда была - никому его продукция не нужна была. А перепрофилировать- денег у меня порядка 500 000 баксов -это были огромные по тем временам деньги -у меня их не было.
А мой знакомый нашёл немцев, вложивших бабки, и теперь он миллионер. Теперь то у него Вы бы тот завод на халяву взяли бы, а?
А вот тогда, когда на том заводе три сторожа только и оставалось- что скажете?

Не стоит так нервничать, я знаю цену этим крикам.

Первоклассник и тот за минуту решит задачку, за которой стоит покалеченная и нищая страна!

Ага, а до Чубайса страна была богатырского здоровья и процветающая.
Тока чего то разваливться стала/ При полном составе Политбюро, между прочим.

Денег на яйца Фаберже у народа не было.

Ну и слава Богу.

ДЕНЕГ У НАРОДА НЕ БЫЛО

Это признание уже многого стоит, хотя бы потому, что автоматически превращает гнусных либеральных дьяволов, ограбивших и чуть ли не огеноцидивших нищясный народ в пользу олигархов и пиндосов ,- в тех, кем они были и, к сожалению, есть НА САМОМ ДЕЛЕ. То есть в людей, которые в подавляющем числе случаев были честными и хотевшими как лучше. Ну, а сотворивших - "как всегда".

"тратились на экономику страны, которая, повторяюсь, была второй в мире."

Ну, а тут спорит не о чём, а просто достаточно спросить:

чего ж эта "вторая экономика" к 1985, достигла таких высот, с которых ясно виднелся признак самого обыкновенного и зловещего голода
И на хрена на такую экономику надо было тратить практически все деньги, оставляя в нищете тот самый народ?
Ради космоса?
Клал я на тот космос, если всю жизнь в том совке я даже на суперсовременный лимузин марки "Запорожец" не мог заработаь вполне честным и вполне тяжёлым трудом.

Ваше сравнение не выдерживает критики, любезный. Это всё равно, что сравнить нищего индуса (на нем одна набедренная повязка) с европейцем , на котором костюм, а под ним белье, на голове шляпа, а на руках часы. А Вы, говорите!

Вы читаете не то что, я написал, а то, что написали Вы сами- в своём воображении.

Я нигде не сравнивал десяток, ну,, сотню, российских олигархов и ПЯТИМИЛЛИОННУЮ совковую номенклатуру,- а следовало бы сравнить и подсчитать- кто тратил больше?

Но сейчас это НЕ МОЯ тема.
Моя о том, что яйца Фаберже куплены отнюдь не на пресловутые "народные деньги".
Потому, у народа этих денег никогда не было. Понятно изложено, надеюсь ?Или БЫЛИ у народа все эти миллиарды и олигархи ихименно у народа и украли ?Да или нет?

И зачем удалять то было послание товарища?
Я ответ вон приготовил.
Ну, придётся и вопрос изложить.
Товарищ утверждал, что то, что он истратил за "20 капиталистических лет" на жкх, медицину и отдых В СЕГОДНЯШНИХ ЦЕНАХ - это у него и украли, потому, в совке все это было бесплатно.
С чего товарищ утверждает, что при совке жкх и отдых были бесплатными- я не знаю.
Но пресловутое соцздравоохранение- по нему я подробнее. Попрошу не далять, вопрос серьёзный

"Так вот все это - в ценах нынешнего дня -у меня и украли, ведь в ТОЙ стране это было фактически бесплатно."

Хе, эти комми-аргументы уже набили оскомину. Потому, они разбиваются в прах одним единственным вопросом -а ГДЕ ВЫ ВЗЯЛИ деньги на эти самые расходы в течение "20 благославенных лет"?
Украли? Или честно заработали? Если украли- ну, сами понимаете, с жуликом разговора нет.
А если честно заработали (в чём я, на полном серьёзе, и не сомневвюсь), то тогда получается в любом случае -нулевой баланс;
там- то у Вас этих денег не было и заработать Вы их явно не могли, не так ли?
Но там зато была халява, правильно? (О качестве той халявы пока молчим).

И что тогда логически следует из воплей комми?
Да то, что "украли"- то у народа халяву, а больше и красть то было НЕЧЕГО .
А при капитализме таки да, надо работать.
И вот что сразу объясяется: тогда на халяву импортных лекарств и томографов
в БЕСПЛАТНЫХ больницах не было- как нет их в БЕСПЛАТНЫХ БОЛЬНИЦАХ И ТЕПЕРЬ, потому что на халяву .
А в платных- есть. Что, бесчеловечно иметь в платных больницах лекарства и томографы, или может, всё- таки более бесчеловечно не иметь в бесплатых ни того, ни другого?

Ну вот, ответил я на традиционный приём комми -подменить тему дискусси.

А теперь давайте вернёмся к нашим совковым баранам- так какая средняя цена (в баксах) была имуществу среднего совка на момент 1985 года ?Пожалуйста, без уходов в проклятый капитализм. Потому, мой вопрос о благославенном социализме. Так как там с цифирью?

Американцы напечатали ещё 600 миллиардов бумажек. Через несколько лет их и на подтирку никто не будет брать.

Вы меня очень удивили Вы ведь намекаете я так понимаю на выкуп казначейских облигаций США на сумму 600 ярдов Но ведь тут как раз всё наоборот

По этим НЕВЫКУПЛЕННЫМ облигациям амеры должны были бы выплатить из казны порядка 1,5-2 триллионов, учитывая номинал в 600 миллиардов плюс проценты за 20-30 лет.
Так почему Вы говорите о печатани долларов? Повторяю, тут всё- ровно на 180 градусов наоборот.

А насчёт "подтирки", так эту свежую метафору применяют последние, примерно, 40 лет.
И я лично ожидаю, что придётся употреблять ёё (в будущем, и притом -неопределённом, времени)- следующте 40 лет.

По сути- положение в стране обисовано правильно. Но я сейчас о другом, вот это:

"У вас ничего не украли. У вас ничего не было. Забудьте.

- А как же..."

не просто передёргивание.
Это опасная ложь.
Не знаю, зачем Вы, уважаемый Андрей, эту ложь поддерживаете- ведь именно как поддержку того, что "у народа всё украли" надо расценивать Ваше "А как же..."

Кстати, Вы не находите, что с точки зрения аргументации Ваше "А как же..." мягко говоря, не производит?
А жёстко говоря- это типично прохановский "аргумент",
пардон за сравнение.

Вы же не можете не понимать, что для российского совка лозунг "У нас всё украли!"- один из ГЛАВНЫХ лозунгов, которые отталкивают народ не только от демократов- это бы ещё пол-беды.
Но этот АБСОЛЮТНО ЛЖИВЫЙ (и Вы прекрасно понимаете его лживость) лозунг отталкивает 80 процентов росиян ОТ ДЕМОКРАТИИ.
Так как же Вы можете подливать масло в этот вонючий костёр?

Разве Ясин не прав? Разве не прав Ходор, когда говорит, что у него (и у подавляющего числа совков) акромя дрянной стенки болгарского производств, дрянного телика и, хоть и не дрянного, но маленького и единственного, холодильника, НИ ХРЕНА существенного не было?

Мжет, я вру или ошибаюсь -так опровергните, но с фактами и цифрами, а не так, как Вы делаете в этой статье.
Но Вы прекрасно знаете, что опровергать тут нечего, что красть у совка было тоже нечео и что 100 процентов прав Ясин, когда говорит, что то, чем владели (пусть неформально, но по существу) партайгеноссе из верхних эшелонов КПСС, просто поменяло хозяев, перейдя олигархам.
Плохо? Ну плохо,- потому что
большинство оказалось паршивыми хозяевами и думали они только о том, как превратить всё в наливчку и вывезти за рубеж.
Кто ж с этим спорит?
Но причём тут КРАЖА У НАРОДА? Ведь Вы же не можете, повторяю, этого не понимать- когда это народ владел Норникелем и нефтью? Какой народ? Может, совейский? Может, еврейский? Может- малый? Или большой? Эх, нехорошо...

Вы разве не знаете, что владеть означает РАСПОРЯЖАТЬСЯ И ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, а кто же при комми распоряжался народным добром и кто им пользовался, отбирая ЛЬВИНУЮ долю (до 80 процентов) на свои авантюры внутри и за рубежом, да и на свои дачи и казённые, но используемые в личных целях, машины, самолёты, корбли и т.д. и т.п. Народ? М-дя...

Тут есть ещё одно серьёзное соображение.
Говоря о кагэбистах, я в данном случае допускаю неточность.
КГБ после 1991 было серьёзно ослаблено и эффективно работать против Запада ему было тогда чень трудно- Бакатин таки хорошо стукнул по Конторе.
А вот ГРУ Генштаба практически осталось нетронутым. А Бут был прежде всего завязан, естественно, на армию.
Плюс- основные бандитские акции за рубежом при комми осуществлялось не Конторой а именно ГРУ.

Работа Бута на КГБ (я имею ввиду работу по прямому кагэбистскому профилю -подрыв стабильности стран Запада) вполне могла начаться и до прихода Путина, потому, ненавистников этого самого Запада в Конторе, понятно, хватало и без Путина.
Так что версия политического бандитизма, я думаю, должна амерами прорабатываться всерьёз.

Я давно и сильно сомневался, что деятельность Бута санкционирована высшим руководством рашки с чисто воровскими целями.
Ну, будет ли руководство МО и, тем более, Путин идти на риск большого международного скандала ради десятка -двух миллионов баксов? Да, именно миллионов, о миллиардах надо забыть.

Бут не торговал в легальном пространстве оружейного бизнеса, а там, и только там, реально делаются миллиарды.
Потому, миллиарды сделать- это, во первых, надо найти тех, кто их будет платить, а кто, кроме государства, покупает 20 МИГ_31 или сотню танков?
Ну, а с государствами сегодняшнего мира Буту и ему подобным делать нечего, потому, никто из СОВРЕМЕННЫХ госструктур с тёмным дельцом официальный бизнес вести не будет- по причине боязни быть обвиненными в коррупции. Много за такими госструктурами глаз сегодня наблюдает, ой, много.

А на продаже Калашниковых миллиарды не сделаешь. Или, по крайней мере, нужно полсотни лет ими торговать, чтобы ярд заработать.
Так зачем Путину, имеющему возможность пилить многоярдовый бюджет рашки, идти на такой громадный риск? Ведь вот же, все видят- чем днло кончилось!

Ну, так где фишка?
А фишка может быть элементарно знакомой и элементарно забытой:
Путин всегда был гэбистом и всегда ненавидел Запад. И вместе с ним сотни его подручных. И вот ради этой старой имперской ненависти они все МОГЛИ пойти на такой риск- как шли на него комми все 70 лет своего царствования.
И Бут мог быт просто старым добрым гэбистским эмиссаром, ну, конечно с современной начинкой.
То есть сбывал лёгкое оружие террористам с генеральной целью подрыа стабильности стран Запада- ну, и в то же время свой карман (и своих начальников типа генералов среднего звена разведуправления МО) тоже не забывая.

И вот тут скандал приобретает уже серьёзную политокраску:
Россия взялась за старое.

Потому и нервная реакция- одно дело "оклеветать честного и неподкупного Путина", приписав ему создание воровской схемы.
Ну, кто в США, кроме русских евреев с Брайтона, в это поверит? Не американские же леволиберлы?
Но совсем другое део, если Бут заявит, что выполнял официальную подрывную миссию против Америки.
Вот в этом случае за Путина могут взяться всерьёз, включая его закордонные счета.
Вот такая моя гипотеза

Вот давайте посмотрим на обчую пикчер.
То есть, стоит дом, всеми окнами обратясь в овраг, а из ворот на проезжий тракт валит малый народ- не, не евреи, а вполне интернациональная эмиграция.
Это будить, тэк сазать, первое и самое яркое (со стороны) впечатление.
Ну, дальше, вестимо, заходим в тот "барак чумной". И среди прочих тёмных комнат светится кухня, из которой булькает и пахнет.
Спрашиваем кажного третьего вражину- там чего, обед готовят? А когда на стол?

А вражина отвечает: кого- на стол? Тебя? Таки лягешь, если идиотские квещины задавать будешь.
Там не обед варят, а приворотное зелие для вяликого вставшего с колен и намылившегося в сторону коллективного русивана.
Тока нам, народишку, на..рать на то зелье.
Ты не на кухню гляди, а вот за окно выглянь. Видишь - фундамент уже наполовину над оврагом?
Так на хрена мне та кухоннная хрень? Я в одну тока сторону сёдни гляжу- на проезжий тракт.

Вот такая рецензушка на сегодняшний экзерсис Ильи. Рецензушка не в стиле привычного ревизионного отчёта, а в стиле граневских любителей изящной сатиры.
Но суть проста- варево в Кремле на реальную ситуацию в ДАННЫЙ момент не влияет и потому значение, если и имеет, то отнюдь не решающее.

Даю наводку :
3 ЕВРО ЗА 1 см3, а в Линкольне тех сантиметров- V8- 8000(восемь тысяч).
Итого за кубатуру 24 000 евро или 30 с ли..ем баксов
А вы об ВТО, хе- хе.
Да ить нацлидера автомафия просто пришьёт -в случае вступления.

Для ввоза машины во Францию вам придется заплатить 19,6% от ее КАТАЛОЖНОЙ стоимости (которая может быть гораздо выше чем реально заплаченная вами цена).

http://www.ambafrance-us.org/spip.php?article782

you have a commercial invoice: the value will be the "transaction value" tax excluded, mentioned on that invoice, provided it is the price actually paid for the vehicle.

For a secondhand vehicle, the invoice must be replaced by a seller’s certificate showing the actual purchase price and signed by the present owner;

Если импорт из стран ЕС, таможня получает ноль. !Если есть заверенная ПРОДАВЦОМ цена- никакие каталоги не применяются, а берется 19,9 от этой заверенной цены
Импорт из США _10 проц пошлина плюс НДС =0,196
В сша Линкольн Таун с наездом 70 000 км производства 2005 можно купить за 7 000 баксов Отсюда плата за ввоз 7000 х 0,196 = 1372 +700=2072 доллара
В рашке тот же Линкольн завесит... ну, кто смелый?

"не напомните кто назначил США мировым жандармом?
или по праву сильного?"

Истинно так - по этому самому праву.
Тока по "праву сильного"- это не всегда значит
по "праву бандита".
Потому, полиция всегда сильнее бандита- иначе бандиты верх возьмут, Например СССР пытался взять верх именно как бандит и ииенно по праву сильного, да сил- то не хватило.
Ну, так что, ежели полиция оказалась сильнее, то её ПРАВО Вы не признаёте? Оригинально-с.

"Вот скажите, только честно, чтобы об этом сейчас говорили?"

Честно? Хорошо, абсолютно честно сказал бы:

правильно врезали- за бандитское 22 июня, за танки, давящие детей, за карательные команды, за концлагеря, за милионы,украинских девчат,угнанных,как угоняли татаро-монголы.
За Хатыь и Бабий Яр, за "генеральный план Ост", за,то, что пришли ко мне наводииь "новый порядок". Короче, за всё хорошее- получите, арийцы,- ещё лучшее.
И да будет у вас память об этом -на веки вечные.
Вот ТАК бы и сказал.
Вопросы будут?

Сейчас его партия внушает страх власти больше, чем любая другая политическая сила, что и показали торги вокруг митинга.

Не, русские могут клюнуть на комми, могут клюнуть и на наци,- но на гибриды у них стойкая идиосинкразия. В просторечии - тошнота.

Господа, а ежели всерьёз, то весь этот балаган- НЕСОМНЕННЫЙ признак начавшегося распада.
Крысы не просто бегут, они потеряли все ориентиры и элементарно мечутся.
Что называется- хаос подкрался незаметно...

"А за чте ее любить Америку то?
За Херосиму,..."

Особливо за ХЕросиму перреживает чэаэк, ик. Голуба, а хто там по Бярлину х..чил пять суток из 20 000 стволов? По "нищясненьким женшинам и младенцам"
? Не Красная ли, легендарная и непобедимая?
Так я Вам скажу- абсолютно правильно х.. рачили.
И да, действительно, ТА Красная была легендарной и непобедимой. Совместно с союзниками.
Али Вы Берлин в одну сторону баланса, а ХЕросиму в другую?
Так такой баланс я, как ревизор,не могу назвать иначе, как липовым.

"Стало быть и вы согласны что амеры далеко не ангелы, как многие себе предстваляют, а обыкновенный мировой жандарм"

Да милый Вы мой, кто ж спорит, что США- мироой жандарм?
Куды ж им девться, когда стока мировых бандитов кругом, и один из первых бандитских спрутов- это рашка?
А Бут- это просто один из сотен щупальцев- до Анки Чапмен уключительно.
Кто чем может- тот тем и торгует, от имени рашки. Бут оружием, Анка... тоже оружием.
Ну так чего ж Вы так нервуетесь? Ну, расскажет Бут кто приказывал и бабло рвал, а Вам- то чего их защищать?
Вы ж не на службе, а по убеждению?
Ну,так убеждайтесь без излишнего пылу ,а то ить заподозить могут в чисто служебном рвении, а оно Вам надо?
Я вот верю Вам, как себе- не волею начальства, а токмо по душевному порыву стараетесь.
Но не надорвитесь, слёзно молю.

"с плакатом? Стоял. Плакат вызывает негативные чувства по отношению к чиновникам? Вызывает. Чиновничество - социальная группа? Видимо, да. Получи срок."

Опа, передёргивание!
Социальная группа харктеризуется социальными связями- типа эконмическихз и культурных.
А превалирующие связи чиновников это СЛУЖЕБНАЯ иерархия. Что, армия или спецслужбы -это социальные группы? Зачем передёргиваете?
Могут подвсти под 282-ю? Не знаю, пока примеров не было. Но если убрать её, что- басманные суды не найдут другой статьи? В СССР сажвли не по 282, а по 74. Ну и что, легче было ?

"В чём ужас-то? В том, что сотрудники нацистских концлагерей были вполне уверены в своей правоте, которую им давал закон и служебные инструкции."

Ещё одно, и гораздо более грубое, передёргивание. КАКИМИ законами руководствовались нацисты? Нюренбергскими? Да, именно ими.

Так ведь эти законы Международным трибуналом были признаны противоправнми и преступными.
А кто и когда признавал 282 преступной и противоправной? Никто и ниогда не признавал (и не признает!) саму 282-ю преступной.
Извращают её? Да, конечно. Ну, так боритесь с извращениями закона, а не с самим законом, который, между прочим, ЕДИНСТВЕННЫЙ реальный барьер против нарастающего фашизма.

Вы знаете, после "русского марша" 4 ноября мне уж и комментировть перехотелось. Как- то мне мрачненько на душе стало.
Ведь от фактов не уйдёшь, а если попытаешься уйти, так всё одно догонят.
Так вот получается, что новый мэр со старым нацлидером показали - чего можно от рашки ожидать при условии "снятия запретов".
Эх, а ВИН о Лимонове печётся... Да что там думать, Эдичка прислонится и к коричневым с той же лёгкостью, как к демократам, эка невидаль.
Но марш гадостный был. Эти хари на детишек-шалунишек не похожи, ох, не похожи - и даже без вождя. А ежели им вождя?
Признаюсь, не ожидал. Причём ведь тут совершенно однозачная -не муссолиниевская, а чисто гитлеровская, подкладка.
Не знаю, не знаю... Может, уже не с Сурковым бороться надо, а с кем- нить пострашнее, а, Валерия Ильинична?

"вылетитe из Палаты как пробка из бутылки."

Замечательная русско-совковая черта- перепутывание, причём искреннее, слов и дел,
Он говорит "надо сделать" -и верит, что УЖЕ сделано.
Ну- ну, пробочник Вы наш, не торопитесь.
ВАШ президент,, между прочим, таких шапкозакидательских сентенций пока избегает.
Потому, хоть и гнилой, но не совок.

Мне с Вами спорить неинтересно, тем паче- спор решён вчера на избирательных участках, как я и постил пару недель назад.
А Вам с Обамой остаётся утешать себя "меньшим ростом стоимости", авось это изменит соотношение сил в Конгрессе.

"Что такого радикально левого успел сделать Обама и оно, радикальное, провалилось?"

Врачи и страховые компании после принятия закона ПОДНЯЛИ цены, а Обама клялся что цены упадут. Кроме того, медобслуживание по Медикэйду (программа для малоимущих, включая те самые 50 милионов) УВЕЛИЧЕНА за счёт УМЕНЬШЕНИЯ Медикэйда (программа для основного слоя работающих американцев, вышедших на пенсию.
В глазах массового избирателя это выглядит вполне однозначно:
им (бедным) дали страховку за счёт УХУДШЕНИЯ нашей страховки.

Кто из нормальных людей (не воображаемых леваками ангелов-бессребренников, а обычных живых людей) согласится с тем, чтобы сын соседа получил страховку за счёт ухудшения страховки его собстенного сына?

Мне не надо рассказывать что "иначе быиь не могло". Потому, что я не свою точку зрения излагаю, а то, как думает массовый избиратель.
Для него- это путь к социализму, и в этом я с ним согласен:
леваки, по принципиальной неумелости, не могут сделать "хорошо" небольшой (относительно) группе, не ущемив при этом большинство.

"а что републиканцы смогут сделать по большому счёту?"

Что НАДО БЫЛО сделать (Обаме ли, республиканцам ли- без разницы )?
Надо было разработать механизм, препятствующий росту цен на медуслуги, а уже ПОСЛЕ ТОГО начинать реформы.
Но это очень сложно и требует нескольких лет. Полукомми Обама, как все комми на свете, рубил с плеча. Но амеры не русские, свои шеи подставлят не захотели.
Вот Вам одна из причин провала и вот Вам ответ на вопрос:
что можно было сделать, не вызывая массового недовольства?
Что касаемо качания маятника, то это совершенно естественный процес- до тех пор, пока маятник не зашкалил.
В 2008 он явно зашкалил и вот он результат- Чайная Партия

Земля пухом.
Приехал в Киев в разгар путинского антиукраинского шабаша- а вёл себя достойно и по человечески.
Да и в целом - был Человеком.

Пора "переворачивать историю", подобно тому как это делает Никита Михалков.

Да, это именно историческое голосование.
Леваки проиграли не только республиканцам.
Леваки, что гораздо более важно, проиграли ВНУТРИ Демпартии и будут неизбежно вытеснены из партийног мэйнстриа. В просторечии Демпартия неизбежно сдвинетя к центру.
Вот это и даёт уверенность в том, что леваки проиграли всерьёз и надолго. Обама -лузер, а в США лузеров не жалеют, а пинают.
А ведь Обама- это был ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ проект, и он (проект, то есть) провалился.
Повторять провальный эксперимент в американской политике не принято потому, того кто повторяет, сочтут за дурня, с которым нечего иметь дело.
И поэтому демпартийные политики на ближайшее десятилетия зарекутся поддерживать недоделанных комми типа Обамы.