nanoscience'у: спасибо за поддержку

"Если бритоголовый хочет прочитать - он прочитает, но он не имеет права распространять эти источники, и пропагандировать полученные знания. Как?"

Да, я думаю, что такой подход -верный как с точки зрения свободы слова, так и с точки зрения реальной политики.
Запрещать надо прежде всего массовое распространение- это технически.
А психологически- люди в массе должны знать, что читать Гитлера или Ленина они могут, но пропаганда этих идей ОТ СВОЕГО ИМЕНИ -это прямой и безусловный криминал.
И вот тут есть ещё один большой плюс:
критерии состава преступления определять намного легче.
Читал, не читал МК - попробуй доказать?
А вот ежели доказываешь правоту нацистских или коммунистических идей- тут любому юристу все карты в руки, доказать такие деяния труда не составит.

А заодно суперлибералам тоже сказать будет нечего. Потому, даже самая либеральная шпана защищать ПРОПАГАНДУ ГУЛАГА или Освенцима не посмеет.

"Писания Ходорковского, в частности, почти плагиат "Майн Капмф"(только вместо евреев - люди старше 40)."

Не, писания Ходорковского на МК не похожи.
Но уж кстати о похожести- разрешите маленький коммент:

Абаринов путает истоки Майн Кампф с истоками национал- социализма.
Истоки Майн Кампф -это расовая теория, исток номер ОДИН. И Второй исток - антихристианство и связанный с ним уход в языческую мифологию.
Ну, и ещё кое-что менее существенное.

А вот истоки национал-социализма- это штука более интересная для коммунопатриотов.
Неприятная для них, между прочим.
Просто бяда- для них.
А почему бяда -так надо прочесть знаменитые 25 пунктов программы НСДАП.
И пусть каждый коммунопатриот сравнит те 25 пунктов с программами РКП(б) - КПСС. Сходство- то почти 100 процентное, тока вместо расового подхода- классовый .
Так тем, кому в затылок стреляли гестапо и ЧК, эти нюансы были пох...

"Вы просты,как трусы за рубль двадцать,вам ещё рано рассуждать на такие темы. "

Про трусы я спорить не буду, эта часть туалета меня интересует только у женщин.
Но в отношении расуждения я, получив от Вас выволочку, хотел бы разобраться- настолько ли я интеллектуально ниже товарища mezenat'a?

И потому прошу смиренно- пролейте мёд мудрости Вашей, но только по теме, затронутой Абариновым. Потому, из реплики Вашей пока ясно только одно:
в трусах за рупь двадцать Вы уже разбираетесь.

Ну, как же это смешно- запрещать в век Интернета Майн Кампф и прочие шедевры наци. Плёвое дело- кликнуть на гугле или яндексе, правда?

Но есть кое- что не такое уж глупое, как не странно.
Абаринов обязан знать о таком феномене, как МАССОВОЕ СОЗНАНИЕ. И не может не помнить о учебниках обществоведения в наших школах.

А теперь вопрос- без этой самой Майн Кампф В НЕМЕЦКОЙ ШКОЛЕ они смогли бы воспитать свой гитлерюгенд? А без тех учебников обществоведения имел бы Путин сегодняшних селигерцв? Однозначно на оба вопроса -нет.

Да, но ведь нет же СЕГОДНЯ в России уроков марксизма? Ответ -ПОКА нет, но уже пытаются кое где тащить в классы Ленина. И кто может это ЗАПРЕТИТЬ? Минобр? Хе, вчера они запрещали, сегодня они молчат, а завтра -разрешат.
А когда начнутся протесты, они с невинным видом скажут:
"а чего шумим, господа товарищи? Где формальный запрет на преподавание основ марксизьма- ленинизьма? Нету такого запрета - и протестуйте до второго пришествия."

И вот именно исходя из такой ВЕРОЯТНОЙ перспективы в Германии Майн Кампф законом запрещена. И никто в школу нацизм не потащит, потому, тащителя просто посадят.

Неужто Абаринов сих простых вещей не понимает? Так я попытаюсь коротко разъяснить:
запретный плод сладок, это правда. Но вкусить его могут немногие, потому -он ЗАПРЕТНЫЙ.
А массы им не накормишь по причине его запретности - и именно в этом смысл запретов.

И кстати, люди думают, что в США, или в Англии, или во Франции в гуманитарной сфере вообще нет запретов.
Ошибка. Пусть кто то попробует просто принести на урок в школе, во Франции, например, ту же Майн Кампф -он получит против себя УГОЛОВНОЕ дело.
То же и в Англи -уголовщина.
А в штатах могут открыть уголовное дело, а могут и не открыть, но неприятности будут точно- и неприятности с судом, а не с "общественным" бла-бла-бла.

Все остальное, надо полагать, было шуткой!?

http://www.mbari.org/auv/

Амеры в серьёзных делах не шутют. Тута -так, мелочи, да и старьё 10-летней давности.
А всё одно -впечатляет. Как никак, 10 000км -это не 10 мэ.
Да и обнаружить эти фиговины дело ох какое непростое. Да и стоимость по сравнению с Пореями (или Бореями?) таки раз в тысячу помене, так што расставить слоёв пять шесть, а надо- так и десять на пути КАЖДОГО порея (а всего то их пока две! штуки) - не Бог весть какая проблема.
А речь то идёт всего навсего об открытых (для печати) аппаратах.
А чо там в закрытых лэбах они наклепали, а?

- несет ЛИЧНУЮ ответственность за каждого чиновника.

Нет тогда спору с Вами, но зато Верочка выглядит, мягко говоря, смешно.
Но было бы смешно, кабы не было печально, потому, не одна ведь она такая в России
Чёрт его знает. этих русских,- всегда их заносит на поворотах.
А это, между прочим, значит не то, что плоха дорога, а то, что шофёр- неумёха.

Я ж вроде просил без уклонения? Сосд -подлец? Менты- правонарушители? Да или нет?

"Демократия не вседозволенность".

А что, в Англии вседозволенность?
Во фФранции? В США? В Люксембурге?
Может, это всё не демстраны?
Тогда, пожалуйста, пример страны, где всё дозволено?

И за решения назначенных им губернаторов, разумеется, не в ответе тоже.

Ой, кошмар какой...
Ежели президент не в ответе за назначенных ИМ САМИМ губернаторов, то он же, согласно Вашей логике, не в ответе, скажем, за назначенного главкомом, то есть им же, министра обороны.
А тот, видимо, не в ответе за Генштаб. А Генштаб не в ответе за... и так далее.
Слушайте, а кто там сидит на пульте с "красной кнопкой"? Тоже какой- нить "безответный"?
Ить страшно, помилуйте.

"через покушение" на совершение преступления), и ответственность за неё такая же как за совершённое преступление - это неправильно."

Люблю русских теоретиков- глыбь у них, и ширь...

Не, давайте уж подробненько, без теорий. Просветите меня, наивного:

Вот собираю я СВР - самодельное взрывное устройство. А сосед, подлец, пронюхал про то, что собираю. При том я ещё никого не убил и сосед, конечно, не знает, кого я собираюсь подвзорвать.
Но он стучит в ментовку и меня вяжут.
А там сидит толковый следак- такие тоже попадаются- и быстренько он меня раскалывает -по реальному, без фуфла.
И оказывается, что подготавливаю я теракт в метро с возможным "выходом" -50-100 трупов.

Так Вы мне, пожалуйста конкретно- сосед, который в ментовку стукнул, он подлец или нет- с Вашей точки зрения (не с точки зрения закона, а именно с Вашей?
А менты,меня повязавшие по доносу соседа, -опять таки с Вашей точки- они правы или они не должны были меня стопануть по причине того, что я к этому моменту ещё никого не убил?

Ну так как? (Только без увиливаний и уходов в теорию.)

"Да ладно! Её еще на взлете собьют."

Врядли до взлёта, точнее, до пуска, ждать будут.
Ну, разве что в Кремле задумали второе 9\11. И вдарят полностью неожиданно, тогда- да, ПРО США будет задействована.
А в случае развития типа Карибского кризиса, то есть если будет отчётливый "угрожаемый период", до пуска дело, скорее всего, не дойдёт.
Уже лет 10, как минимум, в океанах плавают автоматы (много, десятки- как минимум), которые сидят на хвостах подлодок.
Причём организована сеть сопровождения от момента прохода определёных долгот до боевых позиций Проскочить эту сеть врядли получится. Так что...

(Про автономные разведаппараты с дальностью хода в тысячи км и автономностьюв 1,5-2 ГОДА я читал ещё в конце 80-х.)

Но в НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ, то есть при относительно спокойных стратегических условиях, самую реальную опасность представляют технические проблемы этой болванки.
Без шуток,- я считаю, что с боеголовкой она очень опасна для всего мира.

То, что кому-то кажется правдой, кто-то считает бредом.

Я философию не люблю и вдаваться в неё не собираюсь. Поэтому обсуждать "правду" как категорию не буду.

А конкретно, по теме, если писатель или журналист говорит что Троцкий- говно, потому что он бандит и фанатик, это будет правда.
А если журналист говорит, что Троцкий говно потому, что все евреи- говно, это будет ложь и разжигание национальной вражды.
Ну и что тут такого неясного?

"почему лжесвидетельство, если говорящий реально в это верит? ЕСЛИ ВЕРИТ?"

Верит? Пожалуйста.
Только ведь тот же
Троцкий на митингах большевиков не говорил, что он ВЕРИТ в то, что надо уничтожить помещиков икапиталистов.
Он говорил, что ЗНАЕТ (из Капитала"), что их надо уничтожить.
А его фанатизм, ну и ораторские способности, ВНУШАЛИ людям ложную идею о том, что Троцкий (и все большевики) именно ЗНАЮТ, что надо для России.
Результат этой лжи известен.

" Уважаемый Ревизор, Для старта хотя бы надо различичать КТО говорит: если официальное лицо через официальный (проплаченный государством) канал то это одно, а если частное лицо - так это совсем другое... "

Почти во всех случаях опасные подстрекатели начинаи как частные лица- те же Троцкий или Геббельс.
Будучи при том талантливыми журналистами- и опасными демагогами.
Причём во многом благодаря таким "частным лицам" их бандитские партии и прорывались к власти.
Ну и, наконец, разве журналиста можно считать частным лицом в том же смысле, что и бабу Маню?

Я уже постил как- то о том, что ещё 3000 лет назад люди понимали, что слово может быть страшным престулением.
"Не лжесвидетельствуй"- одна из 10 заповедей, а заповеди ведь предостерегали против СМЕРТНЫХ грехов.<

И ведь, по сути, эта самая заповедь против лжесвидетельства покрывает и подстрекательство. Разве не лжесвидетельство- уверять миллионы людей в том, что "во всём виноваты евреи" (наци), или "во всём виноваты классовые враги" (комми).

"Али при распиле бабла ущемили интересы?"

Не, хуже- пилить скоро нечего будет.
Когда петушок пропоёт, всё бабло (остатки) пойдут на подачки тем, кого можно будет уговорить, и на усмирение тех, кого уговорить низзя.

"серьезное увеличение государственных расходов создает опасность для бюджета."-вот это он и есть, встающий с колен жареный петушок.

А что тогда братанам останется?

Я, кстати, всегда, когда выступает крупный финансист, обращаю больше внмания не на то, что он сказал, а на то, о чём умолчал.
а умолчал он про Стабфонд -а ить ежели там приличная деньга есть, так чего о давлении на бюджет беспокоиться?
Умочал про 450 ярдов корпоративного долга - а ведь раз инвесторы бегут, это прямо сказывается на кредитном рейтинге, то есть стимулирует должников требовать возврата и затрудняет реструктуризацию?
Одним словом, умолчания многозначительные, ох, многозначительные...

"а преступник здесь только тот, кто пошел убивать,"

Либертарианцы - типичные покровители насилия. И, как говорят математики, "в пределе"- они проводники крайнего насилия, типа фашизма.
Конечно, это маскирующиеся идеологи насилия, но маскировка у них поневоле жиденькая- ну, как например, скрыть когти, когда надо проповедовать разрушение экономики развитых стран?
Умному- то всё понятно, а вот молодым страстным леди, лишенным малого желания шевельнуть извилиной... им, понимашь ну так кортит ляпнуть глупость.
Ну,ответьте,дорогая,по-Вашему ить доктор Геббельс никак не может считаться преступникома?Разве ж он кого-нить лично убил?
А товкарищ... вот забыл,чёрт, ну, леди Маоцзе-дуниха, как там ёё, она ж тоже никого своими руками? Она только агитировала "за культурную революцию"- и никаких личных убийств. Её то за что, а?
Убивали то другие. В Берлине мальчики -штурмовички, в Пекине- мальчики-хунвейбинчики, э?

Заметьте, эти примеры относятся как раз к журналистам,- это чтоб Вас лишить, по возможности, розовых очочков.
Ещё примеры нужны? Их есть у меня, поверьте.
Ну, там, все эти Троцкие, Штюрмеры и прочие виртуозы пера.
Так как с ними?

«В свободном обществе нам позволено знать правду. В обществе, где правда становится угрозой, у нас будут большие проблемы».

Типичное либертарианское передёргивание.
Разве военные секреты -это НЕ правда? Дык давайте все оперпланы- на газетные полосы, а?
Но, дорогая моя, читать те газеты будут не только убеждённые либертарианцы.
Оно, понимаете, и потенциальный противник (у-у-у, пра- а- ативный!) тожа полюбопытствует.
Не компренэ ?

Поэтому в свободном обществе никто не отменял УК, а если кто думает, что можно отменить, то он не понимает разницы между свободой и анархией.
Каковая анархия вполне диалектически является высшей стадией неволи и бесправия.
Будете спорить?

Самое главное- Рогозин выбивает стул из под "патриётов"- сталинистов, визжащих о западных супостатах.
А что боится Европа рашки, так ить это святая правда , ну и что?
Бандитов все нормальные люди боятся, для того и полицию содержат.
НАТО и есть полиция- против бандитской рашки. Что нового- то сказал "посол"?

Вроде на случай выката за пределы полосы там должна быть насыпана песчаная подушка. Или это правило отменено?
Если отменено, то вопросов нет.
Если не отменялось,то почему врезались в забор, а не в песок ?
Если подушка была, то это значит - самолёт потерял не только тягу, но и ручное управление наземными манёврами (аоздушное работало, раз сумели посадить).
Если потерял тягу ПЛЮС наземное - то это либо полная развалина, либо теракт.

Торжественная церемония спуска....
отложена по техническим причинам.
Точной даты вывода "Александра Невского" из эллинга завода пока нет.

Я, как глыбоко знающий стратегию старший офицер... пардон, перепутал, старший лейтенант, (запаса) могу доложить главкому, што зачинать гонку вооружений (о которой трепался в Берлине не имеющий отношения к стратегическим решениям полицай-премьер в чине полуполковника) - явно рано.
Довожу до сведения главкома, шо пока што надо установить точный срок спуска на воду грозного ракетоносца.
Затем надо до того ракетоносца причепить ракету "Бу...льба"(не Тарас),
хоча бы одну- но которая могёт летать.
А ужо после этого упомянутую гонку можно зачинать, но о-о-о-чень медленно. Пропорционально скости спуска суперсубмарин 955/бис-"прклятого" проекта.
За помполитпровокатора:
Ревизор

Спасибо.
А что касаемо встревания- я сам этим грешу и уж никак не могу на такое обидеться.
Потому, это же форум и если "молчать о главном"- так зачем вообще участвовать?

"народ-велик,мудр и умен"

И никаких сомнений и разочарований? Ну, хотя бы по поводу потерянной империи- прочее с патриотом обсуждать тяжко.
Но позвоьте- какое ж величие в потерях половины населения и трети территории внутренней империи и потери ста процентов империи внешней?
И в чём тут мудрость?

"Но ни в одном романе миллионеры рабочих не любили."
"Вот с тех детских лет я и стал думать, что капиталисту на рабочего слегка наплевать..."

Вообще- то реальная жизнь несколько отличается от романов, Вы не находите? Но главное в другом - ВСЕМ НА ВСЕХ в этом мире наплевать.
Вы этого не знали?

Может, Вы считали, что Сталин недосыпал ночей, молясь о благополучии пролетариев, которых пока не успели принять на работу в ГУЛАГ?
Или он, не к ночи будь помянут, сокрушался о "кулаках" в Украине, у которых отбираи детскую одежду?
А может, Лёня Брежнев недосыпал ночами, вытирая слёзы о шахтёрах любимого Донбасса, которых в 50-60 гг заваливало раз в десять больше, чем на любых западных горных разработках?
Не, не верьте романам, ни ихним, ни нашим.

Но капиталист КРОВНО ЗАИНТЕРЕСОВАН в наличии покупателей его товара- надеюсь, с этим Вы спорить не будете?
А покупателя без денег не бывает.
А деньги нормальный человек (не бандит) может иметь только двумя основными путями:
либо заработав, как наёмный рабочий/служащий, либо открыв своё дело.
Но открывают своё дело не боле 5-7 процентов, остальные работают по найму.

И поэтому капиталист имеет глобально значимый мотив:
СОЗДАВАТЬ РАБОЧИЕ МЕСТА.

Иначе никакой прибыли ему не видать.

И этот эгоистический мотив приносит в сто раз больше пользы, чем все комми сотворили "для осчастливливания человечества".

"- Самое большое разочарование связано с народом."

Скажите, а Вы своим народом-очарованы?
Не стесняйтесь, выразите откровение:
Вы лично -Богоносец? Или, там, альфа-самец, как у него, по Вашему, обстоят дела с Богоношением? Или Петрик?
(Спешу опережающе ответить- лично я своим народом, апосля выбора прохвессора президентом - ну, очень разочарован.)
Так как там Ваше мнение о- вашем народе?

"Если бы США напали на Россию, для нас это было бы хорошо. Для России лучше быть штатом США".

Насчёт нападения, я- категорически "против", США тоже категорически против .
Насчёт быть штатом США, я-категорически "за", но клятые Штаты опять таки категорически "против".
Что тут поделаешь- рази ж они с русскими когда- нить были согласные?

"Если изобретут способ зарабатывать деньги без рабочих, бизнесмены СРАЗУ ЗАКРОЮТ ВСЕ РАБОЧИЕ МЕСТА. Цель бизнеса - зарабатывать деньги, а не создавать рабочие места."

Вот она - классика советского мышления!
А вот на клятом капиталистическм Западе (и на таком же капиталистическом Востоке) самый забитый мойщик туалетов такой глупости не напишет.

У товарища в голове не возникает элементарный вопрос, ясный на Западе школьнику уже с пятого класса:

КТО будет покупать продукцию бизнесменов, ежели они будут НЕ заинтересованы в СОЗДАНИИ рабочих мест?

Не, товарищ наверняка с первого раза не врубится, надо повторить, разжёвывая:

Ну, так кто будет покупать продукцию бизнесов, ежели не будет работающих людей, получающих зарплату?
Теперь яснее?

Всему надо учиться, в том числе и жизни в информационном обществе. Отсутствие подобных навыков и порождает неототалитаризм.

Всё это разоворы обо всём - и ни о чём.
Как, позвольте спросить, должно "учиться общество"?
Записаться на курсы политграмоты?
Читать про общественный договор?
Строить на Триумфальной гильотину или брать штурмом Бутырку?

Не хватит ли рассказывать, как плохо сидеть в говне? Не пора ли рассказать, как создать эффективную бригаду ассенизаторов?

Где простые и конкретные рекомендации:

чтобы власть отнеслась к поставленным
вопросам всерьёз- эти вопросы должна ставить организованная политсила, то есть оппзиционная партия.

Дума моя, Дума моя
Тяжко мэни з вамы
Шо жвы сталы ны панели
Тупымы рядамы ?
(почтм Т Шевченко)

Ну, тупоголовое, позорное быдло- русский "парламент"-за что ж вы голосуете?
За прямое идиотское оскорбление всей Европы, за утверждение, что представители всех главных европейчких народоа "не знают,за что они олосовали"!

По себе,тупари, равняетее?
Это хамьё двже не прнимает, что оно оскорбляют все НАРОДЫ Европы, чьи представители сидят в Европарламенте,
При всм неприятии и бывшего ВС СССР я никогда не видел там ничего подобного.
Полный распад, коллективный альцгеймер-эта Дума

Андрей цитует Калашникова, но в обрезанном виде Иногда у меня мелькает злобная мысль- а не подденжать ли унтерфюрера, но не в обрезанном виде а по полной?
Ведь в конце концов, калашниковы -это наиболее быстрый способ покончить с русским вопросом- наиболее радикальным спсобом.
Какое мнение будет по пводу такого "масонского хода"?

"Я и предлагаю решение, как начать помогать всем людям становиться сознательней,"

Могу Вам чётко подсказать, что реально можно сейчас сделать:

ВСЕМИ СИЛАМИ создавать демократическую политпартию

"А по констатации фактов претензии есть?

Вполне по теме: телёнок Ваш Калашников.

Вот придёт он к власти, начнёт потрошить олигырхов, "выжимать губку"
А у тех олигархов 90 процентов "денег" в реале -иностранные долги.
И потому в ответ- иски (в ихние, забугорные, суды)о конфискации российского имщества, в том числе ,и в первую очередь - доходов за ПРОДАЮЩУЮСЯ КАЖДЫЙ ДЕНЬ НЕФТЬ И ГА
Думаю, у Вас нет сомнений, что 99 процентов тех исков будут удовлетворены?
И через 6 месяцев наступает товарный голод.

А что затем? Ну,сможете толково ответить, (но по теме)?

Это я и без Вас знал, что ему втюрили 126, только это же бред - если он похищал людей "против их воли", то есть силой, или "помимо их воли", то есть обманом, какого хрена ему эти же люди или их ближайшие родственники платили деньги?
За умелое похищение, что ли?

Не, я бы хотел найти статью, которая реально давала бы состав преступления Бычкова, а 126 притянута за уши, то есть на блатняке - "пришита". Потому и не решились дать полный срок -боялись пересуда и полного оправдания
Так что состава 126 нету.

http://revolution.allbest.ru/law/00090380_0.html

"Потерпевшим по этому преступлению выступает человек.

Объективная сторона похищения человека выражается в незаконном его перемещении из постоянного или временного места обитания в другое место против или помимо воли этого человека.

Говоря о термине «против воли» отметим, что потерпевший похищается с применением насилия, то есть подавляется его воля к сопротивлению. Способами применённого насилия могут быть связывание потерпевшего, его насильственное помещение в автомашину или в иное транспортное средство, угрозы немедленно применить физическое воздействие при отказе потерпевшего подчиниться требованиям виновных в похищении лиц."

"Термин «помимо воли» потерпевшего означает, что использовалось тайное его похищение с применением обмана для изъятия из места пребывания. Похитители могут выступать в роли бригады скорой медицинской помощи, либо объявляют о том, что потерпевшего ожидают его руководители либо близкие ему люди, которые попросили привезти в определённое место потерпевшего."

Каким вы видите будущее России без Путина/Медведева?

А можно мне встрянуть? Вот мне видится будущее Росси таким, что Росия меня интересовать не будет- в самом благоприятном для Росси смысле.
Ну, типа той же Швеции- сытно, обутно,- и мирно. Без экспансий и имперских за,,,бов И никаких вставаний раком с пердежом в направлении соседей.
Так, чтобы я в Украине интересовался не российскими политиками, а российскими артистами- вот это и ладненько бы было.

Вы правы - обсуждать тут нечего.
Спичрайтеры написали, Медведев озвучил...

И заодн, мимоходом, уволил десяток жуликов вышесреднего звена из МО.
А до этого- уже где то два десятка бандюков того же уровня из МВД.
Да само МВД готовит к фактической ликвидации.
Да по вертикали врезал (пока не в полную силу), разрешив выдвигать кандидатуры губернаторов на местах.
Да на саммит НАТО поехал.
Мало? Ну, будем ждать БОЛЬШЕГО.
Но уж во всяком случае у него- не только трёп, не надейтесь.

"По способности говорить без смысла и логики Медведев напоминает Горбачева. Господи, убереги нас от "Перестройки-2"!"

Ан нет, как раз тут смысл - ого- го какой!
Только он, смысл, то есть, патриотам не ндравится,- потому и заговорили о перестройке -2, верно?
Верно- верно понимаете, товарищи.
И сдаётся мне, что Медведев таки попытается выкинуть имперский мусор и заодно- имперских мусорОв- на свалку истори.
Получится ли- вот вопрос? Надеемся, однако.
А иначе всем вам каюк- и либералам, и патриотам. Тока разница в том, что либералы это понимают,а,патриоты...хммм...

"забавно - если РАСШИРЕНИЕ политического спектра стоит в повестке дня, то зачем кого-то из него убирать? Вот так и проговариваетесь, господа горе-либералы!"

Вы считаете, что при расширении политического спектра президент не имеет полного конституционного права сменить главу правительства по законым мотивам, в том числе- за утрату доверия?
Если Вы так считаете, то Вы не знаете своей Конституции. Поэтому и обвиняете либералов в тайных замыслах

А в чём же Вы, интересно, видите прокол либералов?
В желании убрать премьера, которого оппозиция считае помехой прогрессу?
Ну, тогда в ЛЮБОЙ демстране ЛЮБАЯ оппозиция -это заговорщики, э?

"если следовать "главенству ЗАКОНА ДЛЯ ВСЕХ", то .... борца с наркотиками за гранью закона г-на Бычкова посадить лет на 12, что-бы другим не повадно было делать бизнес на наркоманах,"

Это интересно. По Вашему, главенство закона должно выглядеть вот так? А почему, собственно?
По какой статье действующего УК РФ Бычкову положено 12 лет- номер статьи, пожалуйста ?

"а подозреваемых в убийстве в кубанской станице всех выпустить, за отсутствием доказательств."

Пожалуйста, с этого места поподробнее- где информация,свидетельствующая об отсутствии доказательств? Есть заключение прокуратуры? Или хотя бы, как минимум, заявления адвокатов лиц, подозреваемых в убийстве, о том, что у следствия нет доказательств? Я что то ничего такого не слыхл.
Или может я ошибаюсь в изложении фактов? Ссылочку, пжста,- и не на газеты - в данном случае не катит. Либо ссылка на прокуратуру, либо на адвокатов подозреваемых.

Так почто шумим-с?

Я так понимаю, что о главенстве закона у Вас очень смутные понятия.

"…После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем."

СОН КАДЕТА БИГЛЕРА ПЕРЕД ПРИЕЗДОМ В БУДАПЕШТ
Из "Похождений бравого солдата Швейка"

Он - майор, на груди у него signum laudis и железный крест. Он едет инспектировать участок вверенной ему бригады. Но не может уяснить себе, каким образом он, кому подчинена целая бригада, все еще остается в чине майора. Он подозревает, что ему был присвоен чин генерал-майора, но "генерал" затерялся в бумагах на полевой почте.

В душе он смеялся над капитаном Сагнером, который тогда, в поезде, грозился послать его резать проволочные заграждения. Впрочем, капитан Сагнер вместе с поручиком Лукашем уже давно, согласно его, Биглера предложению, были переведены в другой полк, в другую дивизию, в другой армейский корпус.

Кто-то ему даже рассказывал, что оба они, удирая от врага, позорно погибли в каких-то болотах. Когда он ехал в автомобиле на позиции для инспектирования участка своей бригады, для него все было ясно. Собственно, он послан генеральным штабом армии.

====================================================
-- Господин генерал, - вдруг перебил его шофер, - мы у врат небесных, вылезайте, господин генерал. Мы не можем проехать через небесные врата, здесь давка. Куда ни глянь - одни войска.

-- Задавите кого-нибудь, - кричит он шоферу,- сразу посторонятся!

И, высунувшись из автомобиля, генерал Биглер орет:

-- Achtung, sie Schweinbande! Вот скоты, видят генерала и не подумают сделать равнение направо!

Шофер его успокаивает:.

-- Это им нелегко, господин генерал: у большинства оторваны головы.

( Генерал Биглер только теперь замечает, что толпа состоит из инвалидов, лишившихся на войне отдельных частей тела: головы, руки, ноги. Однако недостающее они носят с собой в рюкзаке. У какого-то праведного артиллериста, толкавшегося у небесных врат в разорванной шинели, в мешке был сложен весь его живот с нижними конечностями. Из мешка какого-то праведного ополченца на генерала Биглера любовалась половина задницы, которую ополченец потерял под Львовом.)

-- Таков порядок, - опять поясняет шофер, проезжая сквозь густую толпу, - вероятно, они должны пройти высшую небесную комиссию.

В небесные врата пропускают только по паролю, который генерал Биглер тут же вспомнил: "Fur Gott und Kaiser".

Автомобиль въезжает в рай.

-- Господин генерал, - обращается к Биглеру офицер-ангел с крыльями. когда они проезжают мимо казармы для рекрутов-ангелов, - вы должны явиться в ставку главнокомандующего.

================================================

Два ангела в форме полевой жандармерии высаживают генерала Биглера из автомобиля, берут его за шиворот и отводят наверх, на второй этаж.

-- Ведите себя прилично перед господом богом, - говорят они ему у дверей и вталкивают внутрь.

Посреди комнаты, на стенах которой висят портреты Франца-Иосифа и Вильгельма, наследника престола Карла-Франца-Иосифа, генерала Виктора Данкеля, эрцгерцога Фридриха и начальника генерального штаба Конрада фон Гетцендорфа, стоит господь бог.

-- Кадет Биглер, - строго спрашивает бог, - вы меня узнаете? Я бывший капитан Сагнер из одиннадцатой маршевой роты.

Биглер оцепенел.

-- Кадет Биглер, - возглашает опять господь бог, - по какому праву вы присвоили себе титул генерал-майора? По какому праву вы, кадет Биглер, разъезжали в штабном автомобиле по шоссе между вражескими позициями?

-- Осмелюсь доложить...

-- Молчать, кадет Биглер, когда с вами разговаривает бог.

-- Осмелюсь доложить, - еще раз, заикаясь, начинает Биглер.

-- Так вы не изволите замолчать? - кричит на него бог, открывает дверь и зовет:

-- Два ангела, сюда!

В помещение входят два ангела с ружьями через левое крыло. Биглер узнает в них Матушича и Батцера.

Уста господа бога вещают:

-- Бросьте его в сортир!

Кадет Биглер проваливается куда-то, откуда несет страшной вонью.

"То же, что я высказал о «Войне и мире», можно сказать об «Анне Карениной» и «Воскресении». Они собраны из конструктора литературных штампов."

Ну, Господи прости, я Эдичку не читал, спасибо за цитатку.
Он же, оказывается, полный дурак- даже в той области, где вроде спецом должон быть.
Штампами ить стали именно атрибуты романов Толстого! Так что, Толстой виноват, что эпигоны отъюзали его метод по полной?
Эдичка - дурачок, не понимает, бедолага, где причина, а где следствие.
Вот оне, трамваи, до чего доводят.
Особливо парижские...

"Что первично: страна в лице гражданского общества или государство в лице аппарата насилия?"

Очень печально это констатировать, но первичен аппарат насилия -в этом вопросе сходятся оба бородатых основоположнпика, и Аристотель, и Маркс.

Марксу я бы не поверил на слово.
Аристотелю, впрочем, тоже.
Но историческим фактам приходится верить- насилие таки первично, а любовь третична.

Ах ты, Господи, бедный граф! Он то лучше нас всех понимал сермяжную истину, но смириться не мог. Отсюда и все противоречия -то ли инфантильный Пьер, то ли боевой офицер князь Андрей...

Господа, а ведь врезали по Путину и его компашке так, как ещё НИКОГДА не врезАли!
Даже 08/08/08 для Путина обернулся пустячными помахиваниями пальчиком. Типа- ай- яй- яй, Вова, нехорошо.
Но вот это решение - удар, и очень тяжёлый. То, что пару десятков его шестёрок из органов станут невыездными, Вовану на...рать.Даже если бы и самого Вована сделали невыездным, он бы это пережил, сегодня невыездной, а завтра- уже совсем выездной.
Но Вове ясно ПОКАЗАЛИ -не сказали, а именно показали- что ждёт его ФИНАНСОВЫЕ АКТИВЫ. Ему показали и доказали, что никакие банковские гарантии ему не помогут- деньгу МОГУТ ЗАБРАТЬ.
А уж если заберут, так деньги это не виза, никто взад не отдаст, надеяться нечего.

Ещё год назад, сразу после смерти Магницкого, я постил о том, что убивать юриста - это очень нездоровое занятие, так как коллеги вступятся не за бабки, а из личных побудений и тогда- берегись.
ЭТИ люди (юристы) никогда ничего не прощают и никогда ничего не забывают- до тех пор, пока не додавят врага до конца. Потому, что так их учили и именно в том состоит весь смысл их жизни.

Гарантированно можно сказать- Вова станет осторожнее с забугорными делами и лично с зарубежными деловарами.
А заодно с российскими гражданами, по крайней мере с теми, кто работает на фирмУ.

Так что молодцы западники -в данном случае, конечно.