"Просто Путину, используя свой административный ресурс, надо будет вытащить на свет божий десяток, а может быть и сотню, жареных фактов"

Ежели презумпция невиновности распространяется на Путина, то она же распространяется и на Касьянова, не так ли?
Значит, ни о каком "рыльце в пушку" нельзя говорить ни про одного, ни про другого,- при предвыборной агитации.
Так что этот приём применять никак нельзя -не сработает или, того хуже, сработает против Путина. Политика - дело намного боолее тонкое, чем восток.

OK, делаю официальный запрос!
Каким газом травили вьетнамцев и кто отдавал приказ!

Тю, тоже мне- секрет.
Травили, во -первых, не вьетнамцев, а растительность в джунглях.
Чем травили -agent orange.

Все сведения здесь (с полными цифровыми выкладками и именами. Так что Вам явный незачот- плохо иллюстрируете тему "зловещие секреты США"):

http://en.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange

А статью Ирины я таки не понял- в том смысле, что -чего там вообще обращать внимания на трёп тандемчика по данной теме?
Потому, что именно по данной теме буквально всё, что говорят в рашке (официалы, конечно) -это таки просто пустой трёп.
Политически Штаты очень мало проиграли, скорее выиграли:
взять хоть то, что вместо фантастических 600 000 жертв мирного населения в Ираке после публикаций Ассанжа появилась 80 000- попробуй кто эту цифру оспорить!
Ведь если это враньё, то и всё остальное тоже вполне можно считать враньём.
И даже эти 80 000, согласно документам, в основном убиты Аль Кайдой.
Так что тут. например. прямой выигрыш политический выигрыш, да не Обамы, а Буша.

А вот в военном отношении эти публикации , безусловно, удар по личной безопасности служащих разведки и спецназа.
И именно это вызывает ярость амеровского руководства. По сути, Ассанж нанёс военный удар по америке.
И амеры, чисто с правовой точки, вправе ответить как отвечают на удар врага.
И только идиотская политкорректность левого правительства Обамы (на то Ассанж и рассчитыал) ПОКА сохраняет этому прохвосту его жизнь, Но ещё не вечер, а "на войне как на войне". Придёт другой президент и вояки ему об Ассанже напомнят, приложив список погибших по его вине сотрудников спецслужб. Амеры о своих помнят долго.

Тю, тоже мне- секрет.
Травили, во -первых, не вьетнамцев, а растительность в джунглях.
Чем травили -agent orange.

Все сведения здесь (с полными цифровыми выкладками и именами. Так что Вам явный незачот- плохо иллюстрируете тему "зловещие секреты США"):

http://en.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange

Что интересно -патриоты то ли в реальной политике стали разбираться, то ли инстинкт срабатывает, но бьют прямо в точку.
Правильно, господа, Касьянов- наиболее серьёзная фигура в новой партии.

При нормальных выборах, если, скажем, они состоятся через 6 месяцев, а предвыборная кампания с доступом ко всем СМИ и ТВ начнётся сегодня, ПНС получит от 10 до 20 процентов голосов.
Если этот сценарий сдвинуть до 2012 года и цены на нефть не вырастут выше $80, то тогда-не менее 30-и до 50 или более, с формированием правительственной коалиции с думскими правыми, которые на хвосте ПНС получат не менее 10 процентов, и с Касьяновым, как минимум, премьером.

"Расистом быть нехорошо. А может уже в России - хорошо? Это уже не болезнь. Это - уголовное преступление"

"Значит, если 51 процент за департацию, простите, за суверенную независимость, то значит, они к нам ни ногой, а мы к ним."

1. В чём это Вы расизм усмотрели? В предложении провести демократический референдум?

2. Укажите, пжста, мои цитаты, в которых я призываю запретить проживать в России чеченцам, или китайцам, или еврейцам, или хоть марсианам?
А иначе Ваше обвинение в расизме, як то кажуть у нас, -чыстисынька брэхня.
Нехорошо-с, не ожидал.

И чем же Вас так референдум не устраивает? Не лежит ли за всеми этими обвинениями элементарная имперская жадность до чужих земель и боязнь потерять Кавказ, э?

Да ладно, хватит демагогии.
Не раскрыл имён...
Вы ж вроде английский знаете? Так поищите высказывания Госдепа о том, что Ассанж поставил под угрозу ТЫСЯЧИ жизней.
Если этого не читали- так чего ж выступать без знания серьёзной инфы?
А если знали- так чего врёте?
Не, не уважаю Вас - обманываете совершенно по-детски.

"Референдум о том - изгонять или не изгонять?"

Да ну Вас, в самом деле (шучу).
Референдум о независимости Чечни.
При этом 51 процен голосов чеченцев, поданных за отделение, перевешивает все остальные (хоть сто миллионов) нечеченских.
И 51 процент голосов ЗА отделение, поданных нечеченцами, тоже должен перевесить все остальные голоса.
И только 51 проц чеченских ПЛЮС 51 нечеченских, поданных вместе за совместное проживание, означает желание обоих участников жить вместе.
То есть, если не хотят вместе жить- или те, или другие,- то так тому и быть.
Если оба народа хотят быть вместе -то вперёд, к интернационалу.

Однако считаю, что цитировать великих мыслителей прошлого можно абсолютно в любом контексте. Запретов нет.

Запрет таки есть- на глупость.
Ну, а если такой запрет в расчёт не брать- тады коншно...
Тады и Бакунина можно подпирать цитатами из Ницше, чего там стыдаться? Свобода, бля...

Все довольны? Это точно...

"Ваша свобода без права возвращения - это вариант тюрьмы. Это нечестно."

Есть простой выход -честный референдум Во ВСЕЙ Росси, включая, прежде всего, Чечню. И все дела.

"Попробуйте почитать Ницше, а не руководствоваться указаниями."

Сдаётся мне, что Ницше, хоть он тогда в совке запрещён был, я читал ещё до Вашего рождения.
Почти наверняка - до Вашего окончания детского садика.
И сто процентов- до того, как Вы взяи в руки учебник обществоведения (если вообще застали то время)
И если Вы меня пытаетесь убедить, что Ницше можно цитировать в контексте анархических требований стронников Ассанжа, то это даже не анекдот. Это- просто слабость ума.

"И если человек, раскрывающий общественно-значимую информацию, нарушает закон, его должно за это судить открытым судом."

А что, кто-то собирается судить его ЗАКРЫТЫМ судом? Кто же это -ссылочку пж-ста?

"А если он никаких законов не нарушил, не надо ему затыкать рот обвинениями сфабрикованными."

А если нарушил? Вы что, уже знаете до суда, что он не нарушал закон? Как же это Вы такой беспредел разрешаете -до суда выносить решение о невиновности? Ведь Вы же в пикете собираетесь участвовать, вот только живёте вдали. Ну да, презумпция есть, но пикет- то не об этом.
Пикет требует его освободить от ВСЯКОГО суда. Так я понимаю?
Вы же считаете его УЖЕ невиновным, до всякого суда?
Или не так?

"Я могу заниматься общественной деятельностью совершенно анонимно - если я того пожелаю."

Кто это Вам сказал такую чушь? Если Вы занимаетесь реальной ОБЩЕСТВЕННОЙ деятельностью, то есть состоите в общественной организации (не клерком, а ответственным сотрудником), то ЛЮБОЙ гражданин той страны, где эта организация зарегистрирована, имеет право чере суд потребовать от Вас раскрыть минимум сведений о себе, и прежде всего- фио, образование и доходы. Это в любой стране Европы и США.

Ну, конечно, если Вы сидите на форуме и считаете это сидение "общественной деятельностью", то флаг анонима Вам в руки.
Но не кричите при этом, что Вы- за "открытый мир".
Я-против такого мира, где всякий прохвост может безнаказанно раскрывать бандитам имена полицейских, которые внедрены в банду, или разведчиков, которые внедрены в террористическую организацию -и потому моя анонимность оправдана.
А вы -за такой мир, то есть за то, чтобы бандиты могли убить этих полицейских, а террористы -убить разведчиков.
И это значит, что на тех полицейских и разведчиков, которые Вас и Вашу семью защищают, рискуя собой и своими семьями, Вам плевать. Так как же ещё расценивать Ваше желание сохранить свою анонимность, как не лицемерие, трусость и откровенную подлость?
И куда ж Вам участвовать даже в этом дурацком пикете, господин крутой "общественник"?
По крайней мере, эта самая Лена -пикетчица своей фамилии не скрывает

Вот, можете вы представить чеченскую жену?

Насчёт жены представить могу, но в жизни не встречал.
Вот муж -чеченц у моей русской подруги (не любовницы, просто друга)- да, был.
Не скажу, что монстр, но счастливой она не была, особливо когда его муттер втиралась.

Но это всё не в тему, потому, я ж не предлагаю никого насильно выгонять.

"Проблема со всеми прочими, вы говорите, есть. Взять и отделить. Вот об этом я и говорю, - ксенофобия, она везде."

Ну нет, категорически несогласен. Я тут как-то запостил, что если бы евреи свалили после 33 из Германии, им, евреям,- что, хуже бы пришлось?
Уж любая эмиграция была бы лучше Освенцима разве нет
А я ведь даже не это предлагаю, а то, из-за чего сегодня те же чеченцы (немирнЫе, как у Хаджи - Мурата) воюют.
То есть предлагаю им независимость- ну и при чём тут ксенофобия ?
Я, наоборот, считаю, что после такого расклада русская ксенофобия пойдёт на убыль.
Поймите, империю в прежнем виде сохранить не сможет никто- ни фюрер, ни самый либеральный демократ.
Так зачем длить всё более кровавый конфликт ?

IT-элита нанесла удар элите государственной власти во многих странах мира, точнее, химере государства, где, по словам Ницше, "все вместе пьют яд, хорошие и дурные...

А вот это просто прелесть. Защитница свободы ссылается на НИЦШЕ.
Чай, хвамилию перепутала, чтоль? Надо бы на Бакунина или на Махно. Вот пошли грамотеи... в борьбу за свободу.
Девочка, Вы смело пойдёте в бой, а?
Вместе с Ницше пойдёте?
Так с ним вместе ещё до Вас в бой ходили.
С ним- и с фюрером. Не слыхали?

Ассанжу - Нобелевскую премию!

Иронизируете? Зря.
После присуждения премии Обаме, от которой он не знает до сих пор,- как избавиться, можно не сомневаться, что, как минимум, Ассанжа на эту премию выдвинут.
Правда, в свете вчерашнего стокгольмско- исламского "салюта" дать саму премию они просто побоятся- скинхеды могут пальчиком погрозить.
А храбрецы из лево-"либералов" - как пуля из известной субстанции.

Не надо путать общественно-значимую информация
с информацией личной.

Если человек собирается участвовать в пикете в защиту открытия гостайн -это ли не явление представляюще общественный интерес?
Что ж это за "общественник" такой, что он боится приоткрыть личико?

Так что Ваш отказ - в свете Вашего же поста об участии в пикете в защиту права на полную информацию - иначе как лицемерием не назовешь.
Али Вы скажете, что участие в пикете- не общественое действие? Тогда над Вами будут смеяться.
Али Вы скажете, что участие в пикете- это не причина открывать личные данные?
Но тогда ответьте - кому же нужны анонимные радетели за "открытый мир"?

"Вы говорите, что нет сочуствующих."

Где же я говорю, что НЕТ сочувствующих?
Как раз наоборот, сочувствующие нацистам - есть. Но до фашисткого путча, а тем более до реального фашистского переворота, пока далеко.
То есть даже до 1923 (Мюнхена) -ещё не близко, а уж до 1933- таки далеко.
Но это, вообще говоря. не значит. что 33-й исключается.
Нет, он не исключён- если страна будет разлагаться как сейчас.
Но мне кажется, что Медведев готовит смещение Путина, исходя как раз из того, что если этого не сделать сейчас, то 33-й как раз и наступит.
Так, видимо, думает он, Медведев, лично -судя по довольно серьёзной чистке в силовых структурах, которая идёт всё более ускоренными темпами.

{Моё, вполне миноритарное, мнение - Россия до реального захвата власти нацистами просто не доживёт, она расподётся раньше.
Но тут я не пророк, может, и ошибаюсь. Только -где же фюрер -то? Какой же фашизм без вождя?)

Ну, а с чеченцами и прочими- так мы ж не дети и не левые "либералы".
Проблема есть, и её надо решать. Всё не так сложно -надо отделить Кавказ от Росси.
И никого в России не надо будет громить.
Потому, процентов 70 тут же свалят, а остальные- да, будут чувствовать себя гостями, и будут вести себя соответственно.
Иного МИРНОГО варианта я лично не вижу.

Паниковать пока не стоит, господа. Просто приближаются некие важные события.
Точнее, их (события) ПРИБЛИЖАЮТ.
Реально в России, конечно, есть слой фашистов и им сочувствующих, но до настоящего путча пока далеко.
Однако народу ПОКАЗЫВАЮТ- что может случиться, если не убрать кой -кого.
Откуда такой вывод? А из ответа на вопрос- кому припишет простой россиянин все эти конвульсии?

То есть сам тот россиянин никому ничего не припишет, но когда ему с высокой трибуны разъяснят, что

"ошибочная политика нацлидера привела страну на грань..." -

ну, то есть, довела таки до Граней, -то тогда и наступит час МиГ. То есть Мордой и в Говно.
Не впервой матушке макать своего царя, чего уж там...
Так что пока не паниковать! Затеплилась надежда, што -прорвёмся.

Последние Буш
мл ( его папа Буш ст - директор ЦРУ и презедент США ) и Обама полностью подконтрольны.

Если Вы имеете ввиду, что они подконтрольны ЦРУ, то это полнотью и абсолютно невозможно.
Кто- то из высших шишек в ЦРУ может обмануть президента, такие случаи бывали.
Но держать под контролем- это значит отдавать президенту ПРИКАЗЫ и не единожды, а постоянно.

При этом ни Конгресс, ни Верховный суд, ни политичская партия, находящаяся в оппозиции, ни пресса, ни спецслужбы стран-союзников и стран-соперников -никто не знает, что президент самой мощной страны мира- просто марионетка?

И кто конкретно в ЦРУ такой могучий, но тайный диктатор? Фамилию можете привести- ну, хоть как догадку, (но обоснованную какими- нибудь фактами)?

"Там нет заповеди Возлюби Бога своего всем сердцем и душою своей"

Дык во Талмуде нет, а в ЕВРЕЙСКОЙ Библии по имени Тора- это таки "заповедь номер один".
Значит, еврейскую Тору уважаете?
Вы таки определённо -еврей

CIA, так же как любая спецслужба, выполняет приказы политруководства (анекдоты о "своеволии разведок"- это не более чем анекдоты. Любой цэрэкшник, как и любой эфэсбэшник, это чиновник, у которого есть начальство, план работы,бухгалтеры, ревизоры и т.д. и т.п. Так что CIA само по себе никакой политики не ведёт)
Так значит, получается, кукловоды -это США?

"Права гоев,записанные в еврейском талмуде(Конституции)?"

Что ж Вы пропагандируете Талмуд?
Конституция в глазах всего цивилизованного мира- это самый уважаемый из законов, а Вы его приравниваете к Талмуду!
Вы- еврей?

"По-моему обычные россияне не поверят, что эти люди защищают их права."

Да милый Вы мой, если обычные россияне верят, что Путин защищает их права, то они не тока Касьянову, они и чукотскому Роме, и лондонскому БаоБабу поверят.
Русски люди уж такие доаерчивые- Вам ли не знать ?

"Мне сдается, что именно новые разоблачения их встревожили."

ВО-во, точь как с Ильичёым золотом германского Генштаба .Большевики встревожились и со страху революцию сделали.
Так что Вы таки напророчите демреволюцию и взятие Кремля Демкоалицией.
Единственное отличие-"взятие" будет путём выборов, без Авроры

"Наглядные примеры: Германия, Япония, Ю.Корея, да и много в Европе и мире. "

В смысле -оккупация с последующей десталинизацией?
Исключено, это никому СЕЙЧАС не нужно.
Потому,

либо

1 Россия демократизируется своими силами

либо

2 развалится

либо

3 как крайний случай, начнёт большую войну,
но тогда уж Западу будет не до оккупации.
Сидеть 50 лет в радиоактивном дерьме и лечить миллионы мутантов?

Так что позитивый сценарий лишьодин: самодемократизация.

"За спиной этой криминальной банды стоит кто то очень серьезный"

Как всегда, для прояснения темы полезно задавать КОНКРЕТНЫЕ вопросы,
Кто этот "очень серьёзный"?

1 Президент США?

2 Английская Королева?

3 Папа Римский?

5 Жидомасоны с Ротшильдом и МОССАД?

6 Китай?

7 Инопланетяне - русофобцы?

Ну вот, по моему, полный (за одним исключением- см. моё мнение ниже) список наиболее серьёзных сил в мире (реальных и мифических) которые способны, по мнению неоторых, "кукловодить" Россией.

Ну так кто, по-Вашему, гробит Россию?

Я лично включаю для себя силу "нумер 00"
- имперские мастодонты, опирающиеся на силовиков верхнего уровня, которых (силовиков) сейчас ускоренно гонит в шею Медведев.
Но это моё мнение.

А кто же кукловод -по Вашему?

Дай Бог - они победят! Мы победим!

Да, шанс есть, шанс есть.
Эх, жил бы я в России, то, благославясь, и сам бы поучаствовал,
Но ить, сукины дети,- перегрызутся, а??

Или инстинкт нормального человека удержит каждого от раскола?
Пора, мля, ох пора! Ведь на грани страна стоит, а ежели, не дай Бог, крэкнется их коалиция -всё, як у нас кажуть "мэртви бджолы нэ гудуть". (бджолы-это пчёлы)

Медведев вон поменял начальника президентской связи. Так что события, видимо, приближаются.
И партия должна формироваться как можно скорее.
Успехов, господа,потому- Касьянов правна 100 процентов, успех новой партии это последний шанс России.

начальник специальной службы стратегической связи президента РФ генерал-майор Александр Буланов.

Однозначно что -то он готовит, раз меняет начальника президентской связи

Ассаж опубликовывал методом копи паст Это ясно уже потому, что у него просто физически не могло быть времени что то выбирать из массива в несколько сотен тысяя траниц. Что он мог, да и то крайне приблизительно, так это разбить массив по темам.
Ну, а тема России его мало интерсовапа, главное было -нанести удар поамерам.
Но повторюсь- серьёзного удара ПОКА не получилось. И это странно, судя по тем ожиданиям котоые были в мире Серьёзный удар получил пока тол ько Иран.

И что, Вы читаете, что убеждение -это просто повторение? М-да.

Не, товарищ либертарианец,с такими
способнастями к убеждению вы и ваши единомышленники не можете гарантировать, что вы сможете остановить фашистскую, коммунистическую , педофильную или нарко-пропаганду от восприятия её незрелыми людьми.
Поэтому, пока либертарианцы все поголовно не превратятся в гениальных перевоспитателей типа Макаренко я прдпочитаю полагаться на запрет распространять призывы к изнасилованию 10летних девочек Оно как-то надёжнее.

Должен ли я исполнять ошибочный закон, навязываемый мне силой и угрозами лишения свободы? Должен ли я поддаваться на этот шантаж?

Я не могу ответить на эти вопросы "Да". А вам удается?

ИСПОЛНЯТЬ закон лично мне удаётся без труда.
НЕ ИСОЛНЯТЬ- с этим хуже, могут посадить.
Но всё в Ваших руках.
Хотите сидеть - Вашк полное право.

Возможно вы не верите в свою способность учить и убеждатьсвою

А Вы, значит, верите - в свою способность учить и убеждать?

Ну, тогда убедите меня в том, что пропаганда коммунизма, фашизма, педофилии, наркомании должнв быть разрешена без всяких ограничений.
Внимательно слушаю Ваши доводы. Итак?

"И если вы действительно такой умудреный опытом, как пытаетесь тут себя представить, то неужели вы действительно верите, что запретом говорить вы победите оппонентов? "

Победить оппонентов? Каких- наци или комми? Победить их запретами на их пропагаду?
Ну нет, для этого я таки недостаточно наивен.
Их запретами действительно не победишь
Но несколько сотен инфицированных способны вызвать массовую эпидемию и надо помнить, что "идеи, овладевшие массами, становятся материальной силой".

Соответственно, сумасшедшие идеи, овладевшие массами, способны привести к массовому помешательству. И, например,чтобы вылечить немцев образца 1933 года, понадобилось 2 миллиона тонн тринитротолуоловых "таблеток"

Вот эта способность к массовому помешательству -она НИКУДА не исчезла (вспомните "кльтурную революцию" в Китае, геноцид в Руанде, Аль кайдовские упражнения исламистов и т п)- и это та причина, по которой я, уважая людей, в то же время считаю, что заразу лучше не распространяь, а то ить опять придётся "таблетки" по тому же рецепту выписывать (не дай Бог).

Но не один я так считаю, Так считают во всёч цивилизованном мире.
Кстати, немцы тоже так считают, хоть и получили огромные дозы "лекарства". И японцы, и итальянцы. Почему бы это- не задумывались?
Может, по наивности ?

Дывлюсь я на нэбо

тай думку гадаю

Чы той Ассанж такы сокил?

чы вин такы поц?

Чё там хреново для амеров? А ничего такого, собственно.
Ну, альфа-самец шайбу перекинул.
Ну, назвали кого то бледным.
Ну, а ишшо?

Так а вроде по серьёзному- ни хрена страшного, даже наоборот.
До "утечек"- ох, как гуляла цифирь по убитым в Ираке мирным жителям, до 600 000 договаривались особливо заядлые.
А теперь? Аж 80 000 (прилизительно). Да и то основные жертвы согласно "утечкам", лежат на Аль Кайде.
Ну и что, разве это во вред Штатам?
А вот по Ирану удар получился вполне серьёзный .
Оказывается, и французы к войне готовятся, и саудовцы "отрубит голову змее" хотят.
Да и другие темы "сбалансированы" вполне в пользу амеров.

Не, я не сторонник конспирологи.
Но всё ж "думку гадаю"...

"....Свидетельство Кагановича не должно быть допущено, потому что Государственная дума признала расстрел тысяч польских офицеров преступлением сталинского руководства....."--заявляет млечин

Милый, Вы, ка показывает Ваш резвый комментарий, ничего не понимаете в процессуальных процедурах. Вот Вам ликбез:

свидетель может быть ДОПУЩЕН к показаниям в суде, но суд вправе НЕ ПРИНЯТЬ его показания.
Это не значит- верить или не верить, это в полном значении слов значит:

ИГНОРИРОВАТЬ ЕГО ПОКАЗАНИЯ ВООБЩЕ.

На практике это значит, что в судебных протоколах его показания НЕ ФИКСИРУЮТСЯ и присяжные при вынесении приговора не имеют права даже упомянуть не только показания этого свидетеля, но даже его фамилию.

Решение о непринятии показаний данного свидетеля принимают судьи и оглашает председатель суда.
Ещё раз повторяю:
не принимать, то есть игнорировать, свидетельские показания - это полное право суда- ВО ВСЕХ СУДХ МИРА, которые судят в согласии с системой римского права.

Учите элементарные нормы судопроизводства, а затем уж влезайте в спор.

"....Свидетельство Кагановича не должно быть допущено, потому что Государственная дума признала расстрел тысяч польских офицеров преступлением сталинского руководства....."--заявляет млечин

Милый, Вы, ка показывает Ваш резвый комментарий, ничего не понимаете в процессуальных процедурах. Вот Вам ликбез:

свидетель может быть ДОПУЩЕН к показаниям в суде, но суд вправе НЕ ПРИНЯТЬ его показания.
Это не значит- верить или не верить, это в полном значении слов значит:

ИГНОРИРОВАТЬ ЕГО ПОКАЗАНИЯ ВООБЩЕ.

На практике это значит, что в судебных протоколах его показания НЕ ФИКСИРУЮТСЯ и присяжные при вынесении приговора не имеют права даже упомянуть не только показания этого свидетеля, но даже его фамилию.

Решение о непринятии показаний данного свидетеля принимают судьи и оглашает председатель суда.
Ещё раз повторяю:
не принимать, то есть игнорировать, свидетельские показания - это полное право суда- ВО ВСЕХ СУДХ МИРА, которые судят в согласии с системой римского права.

Учите элементарные нормы судопроизводства, а затем уж влезайте в спор.

"Одно дело когда призывы к насилию исходят от частного лица, совсем другое – когда от государства."

"При авторитаризме не было свободы слова. Там не было свободной общественной дискуссии, которая, как я уже писала, одна способна развенчивать вредные идеи."

"и если мне придет в голову позвать кого-то, скажем, на штурм Кремля, это не будет ни приказом войскам, ни намеком нижестоящим чиновникам, ни посылом «югенду» – никто после моих слов не получит карт-бланш на насилие."

Ну ить чистейшая, прозрачнейшая демагогия и ложь.
Но звучит то как красиво - В ТЕОРИИ.

Да беда теоретической лжи в том, что при малейшем серьёзном соприкосновении с практикой этот карточный домик рассыпается в прах.

Ленин (до 25 октября 1917) был "частным лицом" или "государством"?
Гитлер (до 1933) был "частным лицом" или "государством"?
И что, ИХ призывы к насилию ДО этих проклятых дат были, с точки либертарианцв, законным выражением свободных мыслей?

И что, никто не РЕАГИРОВАЛ на эти призывы?
и не шёл на штурм Зимнего, то есть на прямое вооружённое насилие?
И что, не было свободы слова в России 1917 года? Было намного больше этой свободы, чем в 2010.
И что, не было свободы слова в Веймарской республике до 1933 года? Было намного больше, чем даже в сегодняшнй ФРГ -(потому и пришёл к власти Гитлер).

И что, с этими бандитами можно было вести какую-то дискуссию накануне, скажем, того же 25 октября 1917?
Так ведь, дорогая либертарианка, Зиновьев и Каменев пытались остановить Ленина накануне переворота-и что,им помогли их "развенчивания"?
Да не, Ильич просто обозвал их предателями, послал по матери и пошёл делать революцию дальше.
А ведь это были члены того же большевистского ЦК, что уж говорить о политических оппонентах, всяких там октябристах и кадетах! !

Дальше, никто не реагировал на призывы "частных лиц" из вполне непраительственной и негосударственной партии НСДАП и не совершал тысячи актов насилия, начиная с 1922 года?
Не было Боевой Организации эсеров с Азефами и савинковыми?
Не было сотен тысяч штурмовиков с Ремом?
А ведь все эти организованные кровавые банды были созданы по призывам "частных лиц".

И что, надо и сейчас бессильно наблюдать, как тренируются бритоголовые и не сметь ограничивать их призывы к вступлению в эти банды?
Всё во имя свободы?
Ой, не хотел бы я видеть, как Верочке где-нить в загородном лагере скинхедов будут разъяснять- что такое "истинный арийский дух свободы" и как "труд делает свободным" .
Теоретики, мля...

Уважаемый Владимир Николаевич, позвольте мне высказать мнение о том, что 94 процента голосов, поданных (для краткости) "3а Кургиняна", в условиях, формирующих "общественное мнение" росийского образца, имеют ценность очень слабо отличную от нуля.

Завтра Медведев свалит Путина и 94% прооголосуют за "новый либеральный курс", и притом совершенно искренне - кто же лучше автора Москвы-2042 это может знать?

И ещё -некоторые здешние участники высказываются в том смысле, что не стоит участвовать в этом балагане.
Я думаю что, хоть и противно, но участвовать стоит. Потому, кто знает, история может сыграть в такую игру, что ЭТА игра окажется репетицией не условного, а самого реального судебного процесса. Типа Нюренбергского, о чём в своё время уже много говорилось - и идея эта не умерла. И на том процессе кургиняны будут выглядеть совсем по другому.

"Единственный для тебя и твоих маркишей выход,это перестать видеть себя избранными,а всех прчих животными,"

Всегда меня удивляли дурачки, которых бесит, что евреи их "считают животными".
Ну, скажи, голуба- ты сам себя считаешь животным?
Если считаешь, так евреи (по отношению к тебе) таки правы.
Если не считашь- так чего ты прыгаешь? Начхай на евреев, а?
Не могёшь?
Ну, тады дело твоё безнаджно, так же, как было у фюрера, хотя ты уж не вообрази сдуру себя фюрером. Ну, рази что унтершарфюрер-подходит?

Ты пойми, борьба с евреями -это борьба с тенью. Бьёшь-бьёшь, а в результате тока сам выдыхаешься.

Потому и проиграл Гитлер, што пошёл бить евреев во чужие краи. Там-то он не на евреев напоролся, а на танки да самолёты- ну и сгинул по гнусному, да своих семь лимонов за собой потащил.
Теперя таких дурней, как немец образца 33 года -их в мире поменьше.

Ну ладно,борец за идею. Смени ник, а под этим ко мне больше не лезь.