"Не примите мой пост на Ваш счет."

Не приму.
Но вот что интересно -почему люди так страстно спорят о вещах, которых не понимают?
Да, реформы 90-х ударили по голове миллионы (и меня тоже -я ж не на Марсе был).
Но я постарался понять- почему ударили?
И потому задал себе три альтернативных вопроса:

1 Был ли Гайдар маньяком типа Ленина/ Троцкого, который воплощает идею, не глядя на людей?

2 Был ли он персонажем черномырдинского шедевра хотели каклучше-получилось как всегда ?

3.Был ли он просто хорошим специалистом своего дела но попавшим в ЧП ?

И я прочитав довольно много (плюс мой собсвенный опыт), однозначно выбрал третий вариант,

Но люди в массе никак не хотят признать это простое объяснение Им чего-то хочется обязательно сделать из него злодея.

"Кто предлагал? Законный владелец завода?"

Вестимо, юридически законный владелец, на балансе которого был тот завод.
А кто ж ещё мог предлагать? Сторож того завода ?Так я бы такого предложения не принял, чесс слоо.
Правда, я и предложения со стороны настоящего владельца не принял, но это другая история.

"Ложь и демагогия. Страна была социалистической, где ВСЕ - И НЕДРА, И ЗЕМЛИ, И ЗАВОДЫ С ФАБРИКАМИ ПРИНАДЛЕЖАЛИ ФОРМАЛЬНО, ПО ЗАКОНУ, НАРОДУ. А фактически - партноменклатуре."

Ну и логика у Вас, почтеннейший...
Что -ложь и демагогия-то?
Вы же сами говорите, что фактическим владельцем народ не был - и я это говорю.
Так как у народа можно было украсть то, владельцем чего он не был? Или вы о бумагах?
Так могу открыть бывшим совкам великую тайну:

ДАЖЕ ПО БУМАГАМ те заводы не принадлежали народу!

а, согласно распоряжениям Совмина (ещё с ДОВОЕННЫХ времён) находились "на балансе" соответствующих Министерств. А это значило, что распоряжаться и пользоваться всем имуществом завода могло ТОЛЬКО министерство в лице, естественно, министра и двух или трёх его замов.

И потом, при приватизации, достаточно было подписи ОДНОГО из этих лиц, чтобы завод вполне законно перешёл к ДРУГОМУ владельцу.
Так что даже "по закону" владел "народ"...-пшиком!
Вот так-то, господа верующие в коммунизм.

"ну хорошо,украл не у народа. если украл не у субъекта "а"а у субъекта "б" то уже не вор..."

ЕСЛИ УКРАЛ -то безусловно вор.
Ну и что дальше, не понял?
Всех олигархов - в тюрьму, а всё имущество- тем, у кого украли?
То есть-партноменклатуре?
Или народу?
Давайте конкретно - кому надо возвращать украденное?

"но точно знаю что не украл... - типичная богословская схолас"

Да бросьте нагло врать -процитируйте моё утверждение о том что "я точно знаю, что не украл"?
Я повторяю, что точно знаю о том, что у народа нефтяных "приисков" никогда не было, так что если Ходор УКРАЛ, то НЕ У НАРОДА.

А у кого он мог украсть в таком случае?
Правильно, у реального собственника, то есть партноменклатуры.
Но тут просто здравый смысл работает- такая глупая партноменклатура, что дала ему безнаказанно украсть СВОЁ КРОВНОЕ, СТОЯЩЕЕ СОТНИ МИЛЛИОНОВ ИМУЩЕСТВО,- и столько лет терпела наглого вора?
Хе-хе, не похоже это на нашу партноменклатуру, ох, не охоже...
Потому и высказываю ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ: ему эти "прииски" передали- ну, ясно, на определённых условиях.
А "народ" ко всему этому-сбока припёка.
И могу ещё более крамольную мысль высказать-при комми народ с той нефти имел долю, а как же-никто не спорит.Пшеницу в США закупали народу- с голода подохнуть не давали... .
А теперь нарол всё с той же нефти имеет долю, но БОЛЬШУЮ, чем при комми!
Правда, всё одно народ нищий, но это уже по другим причинам: во-первых, ворья стало больше, во-вторых, запросы возросли и нищета теперь с другого уровня считается.
Но это уже другая тема.
А наша тема всё та же:
никто, в том числе и Ходор ,НИЧЕГО У НАРОДА НЕ КРАЛ. По причине того, что нельзя украсть у человека того, что ему никогда (в реале) не принадлежало.

"-Я не понимаю, что Вы подразумеваете, когда говорите, что я не имею своего мнения?"

Да ладно, не трещите без толку. Всё ведь с Вами понятно.
Но я Вам, так и быть, поясню:

программа Явлинского предполагала те же принципиальные реформы, которые осуществил Гайдар. И самое главное - для всех визжащих комми -Явлинский пунктом третьим своей программы включил ЛИБЕРАЛИЗАЦИЮ ЦЕН.
То есть именно то, что составило стержень гайдаровских реформ и что принято называть "шоковой терапией".
А самое большое отличие-это то, что Явлинский
разработал программу реформирования СССР, а Гайдар вынужден был реформировать только Россию, потому, после августа 1991, СССР де факто перестал существовать.
И поэтому программа Явлинского вообще была неприложима к реформированию ТОЛЬКО России -любой экономист это поймёт.
И второе- Явлинский рассчитывал на 500 дней, а у Гайдара было этих дней не боле 100-в пять раз меньше потому, если бы к весне 92 реформа ещё не работала бы, то СЕЛЬХОЗРАБОТЫ И ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПОСЕВНАЯ, были бы сорваны. И этим сказано ВСЁ- у Гайдара не было больше потенциала ССР и у Гайдара не было времени.
А задача стояла гигантская и решать её должен был он, а не форумные болтуны.
И потому Гайдар не мог включить механизмы смягчения шока для населения, которые предполагала программа Явлинского -по тем же причинам, и прежде всего из-за нехватки времени.
А откладывать реформу он тоже не мог и он очень хорошо это объясняет, а так как я лично видел, что голодная катастрофа просто накатывается на Россию (и Украину также), то я верю ему на сто процентов. И все помойщики типа Илларионова это очень хорошо знают, поэтому и орут, что, дескать, никакого голода не было.
Вестимо, не было, потому, Гайдар своими реформами голод предотвратил-но материально люди пострадали. Так ведь когда люди заперты в горящем здании, пожарники ломают двери и окна, не думая как спасти здание, а думают, как спасти людей.

Так что-учитесь, если хотите что-то понять.
И не повторяйте невежественных комми и лживых ренегатов типа Илларионова.

"Так, что Мой дорогой, вам осталось всего-то ответить на 2 вопроса: Вы закодированный,"

Ага, значит хотите уйти в оскорбления и ругань?
Не, милый, со мной не выйдет.
Итак, своего мнения у Вас, понятно нет, потому, Вы в экономике понимаете на уровне паровозного кочегара -больше пару родине-матери.
Ну, ладно, расскажите мне -чем программа Явлинского принципиально отличалась от реальной реформы Гайдара? Подчёркиваю - ПРИНЦИПИАЛЬНО! Внимательно жду ответа

"Задницу поднимите и проштудируйте А. Илларионова,"

Чего там штудировать- то, когда в те времена Иларионов поддерживл Гайдара, а теперь мечет говно? Такие труды штудировать - много мозгов не надо.
А вот Вы лично - способны ответить на конкретные вопросы типа:

недовольны методами Гайдара -Чубайса, ну так расскажите- как бы Вы лично проводили приватизацию

Но расскажите без болтовни, конкретно- это первое.
И второе -не пересказывайте чужие мнения, а обоснуйте своё -чем Ваш метод лучше гайдаровского? Вот тогда и поговорить с Вами можно.
А виртуально харкать на форумный пол- таки много мозгов тоже не надо.

"ваши уловки напоминают лису алису и её делёж"

"а откуда у ходора прииски взялись? если не украл так купил?"

В смысле -нефтяные скважины? Так не знаю- откуда, догадываюсь, что передали их ему, вот как мне предлагали ВЗЯТЬ В СОБСТВЕННОСТЬ военный завод.
Повторяю, откуда у него нефтескважины - я точно не знаю.

НО ТОЧНО ЗНАЮ, ЧТО У НАРОДА ТЕХ СКВАЖИН НЕ БЫЛО.

Понятно бъясняю, а? Если можете доказать, что народ владел теми скважинами -милости прошу.
Если не можете, то нечего меня обвинять в "уловках". Какие уловки-не было у народа никаких "приисков"- ни нефтяных, ни золотых, ни даже кукурузных-вся кукуруза колхозной была (акромя приусадебной).
Неужели спорить будете?

как там всё поделить не знаю а вот в восточной европе как-то поделили.

А вот я не знал тогда, и сейчас, через 20 лет и с сегодняшним опытом,тоже не знаю - и опять же, даже сейчас не стал бы тем же Гайдару или Чубайсу советовать.
Потому и грязью их поливать не собираюсь.
И чувствую брезгливую неприязнь к тем, кто сам ничего не знал тогда и не знает теперь -но набирает полные пригоршни говна и швыряет в тех, кто азял на себя весь этот бардак. Так-то вот, господа помойщики...

Цена на нефть, медленно, но верно ползёт к соточке.

Ползёт-то ползёт, но вполне может и не доползти. Яму надоть прислать сообщение о том, что уж продаётся Шевроле- Вольт.
Так шо ежели кто пошлёт, то сна его лишит капитально.

"просто не могу удержаться) почему же такая вселенская глупость!"

"Нельзя было отдавать собственность бандитам (включая и бандитов с партбилетами)."

Вы страшно умный человек, а? Тогда вполне глупый вопрос - кому НАДО БЫЛО отдавать собственность?
Тока без абстракций типа "народ".
Конкретно -какому слою общества, или по-марксистски, какому классу надо было отдать
заводы, газеты, и пароходы?
Пролетариям? Беднейшим крестьянам (землю)? Э?
Тока я Вам хочу напомнить- оно вроде уже что- то такое кому- то из них отдавали, в 1917.
Или я запамятовал?
Ну, так ближе к делу- КОМУ по-Вашему умному суждению надо было ту собственность отдать в 90-х (с учётом 17-го)?

Хороший анализ процесса перехода от совка к рашкиному варианту "рынка".

Единственное, с чем я несогласен, это с насмешкой Андрея над фразой:

"У вас ничего не украли - у вас ничего не было"

Насмешка, извините, липовая, потому - смеяться не над чем.
Утверждение Ясина абсолютно правильное.
Чтобы доказать его, надо просто использовать "метод от противного".
То есть несогласный с этим утверждением должен перечислить то, что украли.
У кого, кстати, украли- у народа?
Ну, так пусть кто- нибудь из согласных (в данном вопросе) с Пионтковским перечислит РЕАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, которой владел реально народ и которую у того народа украли.

(Просьба пресловутые бесплатные больницы не перечислять
-потому это, во-первых, не собственность, а услуга, во-вторых эти самые больницы есть и теперь и в- третьих, спорить надо добросовестно)

"...то, следовательно, справедливая приватизация должна была спровоцировать гражданскую войну?"

Вы сможете ответить сами на свой вопрос -стоит только разъяснить одну "мелочь". А именно - дать определение понятию "СПРАВЕДЛИВАЯ приватизация".

Я Вам даже наводку дам -по всему тому, что я слышал о "справедливой", получается только один незабвенный шариковский сценарий -всё взять и поделить.
И НИЧЕГО ДРУГОГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ НИКОГДА.

Но, быть может, Вы найдёте другой сценарий "справедливой приватизации"?

Я вижу сейчас, что Путин начал (после Манежной) довольно откровенно заигрывать с националистами, а вот Медведев явно против такого оборота, то есть игры с нациками.
Поэтому для меня очевидно, что согласованных провокационных действий со стороны, как минимум, Медведева, в событиях на Манежной не было.
Да и по поведению ОМОНа ясно было, что приказ им дан не допустить крови, так что тут ясно.
Ну, а что Путин сам, в явную контру Медведеву, отдал приказ на провокацию-доказательств пока не вижу. А в таком случае надо хоть иметь мотив-так и того не вижу. До этих событий Путин с нациками не играл, он играл скорее с Кадыровым. Где же БЫЛ его мотив ?

Использовать ситуацию СЕЙЧАС это дело другое. Тут, например, поведениеПутина становится более понятным- чувствуя, вернее, зная, что положение его далеко не такое, как пару лет назад, он может попытатся разыграть и националистическую карту.

"Обобщая многое из сказанного, отмечу, что некоторые вполне достойные люди почему-то испугались того, что они именуют конспирологией, и даже не стали рассматривать аргументы, указывающие на провокации. В стране Азефа, Малиновского, операции "Трест" и партий-спойлеров эта позиция в принципе неразумна."

Вот этот призыв рассматривать ВСЕРЬЁЗ конспирологические построения -это ни в какие ворота демократии не лезет
Неловко напоминать, что конспирологические гипотезы отличаются от обоснованных версий тем, что у конспирологов НИОКГДА нет доказательств.
А если доказательства есть, то это уже никак не относится к конспирологии.
А Азефы -это отнюдь не "привилегия" России. Сколько азефов было в самых цивилизованных странах типа Франции, взять хоть историю
революции 1789!
Или в Англии.
Так что это не аргумент "за конспирологию".

Ну, такими методами интерпретации, господа, можно обмануть только самих себя.
Какой, нахрен, заговор власти?
Что, убили парня эфэсбэшники, что ли?
А отпустили убийц по "оперативному плану", а не по элементарной и самой обычной причине -за взятку?
Что, годами не было убийств со стороны кавказцев и ответных -со стороны нациков?
Что, нету вполне немарионеточной партии ДПНИ?
Что, не было реального беспредела в лужковской Москве?
Так какой ещё нужен "заговор"/ И какая там "прочная власть", когда идёт явная подковёрная борьба в Кремле- вот последние примеры:

Путин грозит "этногруппам" "изменением порядка регистрации в крупных городах", а Медведев угрожает сажать в тюрьму русский молодняк, устраивающий беспорядки.
Это признаки заговора власти?
Ну нет, это признаки разброда во властных структурах.
Да, полная безнаказанность бандитов привела, без всяого заговора со стороны властей, тысячи молодых людей на Манежную
Да, небольшая часть там была из нациков и они спровоцировали беспорядки и многие пацаны (не нацики) в тех беспорядках участвовали
Что тут неясного?
И в конце концов, где реальные доказателтьства организации беспорядков властями?
Когда власть такое делает, ОМОН не вмешивается в первые же
минуты
Если уж власть пошла бы на такое, то крови было бы волне достаточно, без полусотн убитых бы не обошлось. А иначе- что ж это за провокация?

Чего добиваемся такими статьями? Самообмана ?

"И Вы сможете ответить на вопрос - какой вклад в победу внесли и могут ли их последователи претендовать на победу?"

Фи, какая дешёвка. Вы что, не видели мой пост о вкладе украинцев в победу? Вы считаете Малиновского и Рыбалко членами УПА?
Вы считаете 6 миллионов призванных в Красную Армию бандеровцвми?
Вы кого за лохов имеете? Здесь их нет, господин демагог.

По Вашему, Путин имел виду этих людей :

?упа, лесные братья, роа, галитчина...," ?

Хе-хе, так значит, и роа тоже?- чего ж в интервью такого слова я не нашёл?

Кстати, Вы хоть знаете, что такое "роа", которую Вы сдуру включили в свой пост?
Ну-с, даю справку:

Не роа, а РОА -Русская Освободительная Армия. И была та армия лишь малой долей русичей, воевавших на стороне Гитлера.

Кстати, среди украинцев на стороне вермахта воевало, по разным оценкам, от 30 000 до 100 000, а среди русских от- 500 000 до 600 000.
А ведь это ж ваша "коренная", "титульная", "государственнообразующая", "богоносная"... и прочая, и прочая и прочая,- нация.
Ваш нацлидер что-то промолчал об "вкладе в победу" ЭТИХ СОТЕН ТЫСЯЧ русичей.
Чего ж это он такой скромный?
А Вы, я так понял, исправляете его ошибку?
Говно он - и говно те, кто его отмазывают.

А Вы странный какой-то.
Вы всерьёз считаете, что отмазали Вашими выкрутасами Путина?
А, он не делил, понимашь, Украину с Россией?
Ну, допустим.
А как насчёт Армении, Азербайжана, Грузи, всей Средней Азии и Казахстана (про прибалтов молчу)?
Они, стало быть, все были частью России?
Ну ка, ответьте, господин филолог?

Где Кащеева смерть сидит? В яйцах Путина. Потому я на этом форуме, а не на УНИАНе.

То есть, без метафор -как ёпнется режим кремлёвский, так и прохвэссора в забой отправят. А сверху террикон насыпят. (Хотя нет, шучу. На нашем светиле всё ж таки крови вроде нет, тьфу- тьфу? Так пусть живёт - в забое?

Да ещё надо припомнить такие мелочи как:

Маршал Советского Союза, дважды Герой Советского Союза Родион
Малиновский (командующий рядом фронтов и армий).
Маршал бронетанковых войск, дважды Герой Советского Союза
Павел Рыбалко, (командующий танковой армией).
Маршал артиллерии, дважды Герой Советского Союза Кирилл
Москаленко (командующий рядом армий).
Генерал армии, дважды Герой Советского Союза Иван Черняховский
(командующий армиями и фронтами, погиб в марте 1945 года).
Генерал-полковник, Герой Советского Союза Михаил Кирпонос
(погиб в сентябре 1941 года).
к списку статей

Да плюс 6 миллионов украинцев призванных армию да 2 миллиона погибших

вы чужой на пиру победителей

Да оно как сказать -просто история к нам стояла последние 400 задом.
Та же Индия пошла с Черчиллем , а не с Гитлером, хотя Гитлер обещал индусам то же, что и Черчилль - независимость.
Но Ганди понял, что лучше иметь дело с разбойником -аристократом, чем с бандитом- плебеем. И в результате он выиграл.
Ну, а у нас-то такого выбора не было, но с Гитлером явно было бы хуже.

"...сказал: 9 мая – день траура!"

При всём моём неприятии сталинщины, гитлеризм был явно хуже -для Украины.
Заметьте, немцы ведь самое страшное (для народных масс) большевистское зло -оставили без изменений. Я колхозы имею ввиду.
Да плюс к колхозам -насильная, фактически рабская, депортация в Германию.
Да в перспективе -полная и безоговорочная колонизация и онемечивание.
Так что насчёт траура 9 мая - я с эти никогда не соглашусь.

А что касается путинской ахинеи- так я ж потому и удивляюсь. Крыша у него едет, что ли?

Вы можете назвать такой период когда он эти глупости НЕ ЛЕПИЛ ?

Да, могу:
с 1999 и до последнего времени он глупости не лепил.
А в последнее вемя -целая серия глупых высказываний. Это особенно заметно на контрасте- потому, в целом, он не дурак.
Что делало его более опасным, конечно.

Ну, я ж вчера говорил, что Путин последнее время лепит одну глупость за другой, что явно выдаёт его нервозность.
Хотя... чёрт его знает...
Если бы я был конспирологом, то самая первая версия- это та, что он резко меняет фронт и в борьбе с надвигающимся смещением хочет опереться на националистов.
Но даже если это так, то это попытка с негодными средствами. На сегодня националисты не смогут противостоять партиям власти

"И не все ли равно,что всплывет в Страссбурге??"

Ну, если Путин такой миллиардер, как многие считают, то тогда- да, всё равно
То ли 20 лимонов компенсации за клевету, то ли 200.
А ежели бедняга тока галерную з/п имеет По два денария в день, тады как?
Ить побираться придётся. Подадите галернику, а?

И потом это наша национальная черта, - во всех идеях заимствованных на западе доходить до самого предела, до самого максимализма. (большевизма)

Чего, переплюнете Освенцим?
Ну и хвастуны.
Не, газа у вас там хватает, но иде материал?
Из Израиля завозить -дорого, да и шугануть бонбой они тоже могут.
Ну, там, в дальних украинах кого- нить наскребти можно... но всё ж маловато.
Не, не переплюните.

"замораживает их активы и запрещает любые их операции с активами – проводимые как ими лично, так и через посредников."

Какой трагизм в этих скупых строках!
Нет, никаких моих слов нет,- чтобы оцениь вселенский масштаб Катастрофы.
Тут-только классика. Вот примерно так:

Мы знаем, что ныне лежит на весах
(ну как минимум пять - десять лимонов- совокупно )

И что совершается ныне.

А- А- А, урвы потом -кровью (чужой)!
Суки позорные,- детишкам- детишкам (за что?) что оставим?
Час мужества пробил на наших часах,

И мужество нас не покинет.
(А баксы, баксы- то! Они ж таки нас покинут?)

Или вот это- ФИНАЛЬНОЕ:

Быть иль не быть- вот в чём вопрос?
Годами ли терпеть все бедствия российской жизни ?
Иль прекратить страдания своей рукой?

Развалится- запустит свои древние, ржавые ракеты, в том числе, и в ИТЭР

А ИТЭР в чём провинился? Там же даже Израиль не участвует, зато куча российских учёных.
Может, всё ж помилуете?

"Молитесь, чтобы не развалилась, а трансформировалась в относительно нормальное государство."

Так я ж, тэк сэзать, по мере сил своих слабых.... споспешествую.
Трансформируйтесь, мать вашу, скока ждать можна?
Русь, когда трансформируешься? Не даёт ответа ...

Путин лепит одну глупость за другой.
Нервы что ли?
Ведь с этим высказыванием он же такой пиар создал для ПНС -просто классика!
А ведь дураком не назовёшь -значит, всё-таки нервы?
Ждём продолжения балета...

"А ваша самостийнисть почему то базируется на поставках газа из России))"

Так у вас не самостийность, а вообще всё ваше существование базируется на поставках газа.
Из чужих, захваченных имперской экспансией, ресурсов.
Мы то хоть за тот газ платим, а вы просто якутов грабите. Навроде как 150 лет назад амеры грабили индейцев.
Так то 150 лет назад было. Империя, хе- хе...

Не вязываясь в фактический спор- "говорил-не говорил про зерно", могу, сославшись на мемуары самого глубокоуважаемого АД доложить господам, которые считают ЯДЕРНОГО ФИЗИКА А Д Сахарова ангелочком без крылушек.

Так вот, Сахаров в своих Воспоминаниях пишет :

http://webreading.ru/prose_/prose_rus_classic/andrey-saharov-vospominaniya.html

"После испытания "большого" изделия меня беспокоило, что для него не существует хорошего носителя (бомбардировщики не в счет, их легко сбить) - т. е. в военном смысле мы работали впустую. Я решил, что таким носителем может явиться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Я фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель. Целью атаки с расстояния несколько сот километров должны стать порты противника. Война на море проиграна, если уничтожены порты, - в этом нас заверяют моряки. Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не будут страшны мины и сети заграждения. Конечно, разрушение портов как надводным взрывом "выскочившей" из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом - неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами.

Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин (в прошлом - боевой командир, кажется Герой Советского Союза). Он был шокирован "людоедским" характером проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта."
Конец цитаты.

Это явно покруче предложения, цитированного Новодворской, хотя адрес атомной торпеды прямо противоположный.
Так что не надо торопиться с выводами -вряд ли Новодворская всё это выдумала.
Сахаров был ЧЕЛОВЕКОМ ДЕЛА и вполне мог (не говорю, что это факт!) предложить очень эффективный и относительно бескровный (голода в прямом смысле всё равно бы не было поскольку урожай хоть и бедный но был Зато карточная система могла здорово ударить по комми) метод тотальной борьбы с режимом.

не могут некоторые допустить, что человек может быть во власти и не воровать!

На сегодня есть конкретные документы о причастности Путина к незаконной продаже редких металлов во время его работы в Питеской мэрии.
Этих документов с головой хватает лля открытия уголовного дела.
Но дело не открыто. Почему, интересно ?

Длинно возражать не буду, а коротко - чепуха. Потребление будет стабилизировано на каком-то уровне (не слишком превышающем сегодняшний уровень развитых стра).
Углеводороды-вообще фигня, вон уже вступил в стадию реализаци ИТЭР, так какие там чере 30-40 лет углеводороды?
В общем, абсурд обычного чернушника - если говорить о всём мире.
А рашка -ну, развалится, и что?
Тоже мне Римская империя. Скифская -то таки да. Так и хрен с ней...

Кстати, о Резервном фонде.
Если кто думает, что Путин с компашкой растащил Резервный фонд, то это большая, даже принципиальная ошибка. (Нет, ну они с того фонда что-то отщипнули, но это-крохи.)
Ведь если бы они действительно спи...ли большУю долю того фонда -это значило бы, что Россия кормит свой народ из каких -то ДРУГИХ источников. Но нет, никто из них по большому счёту Резервный фонд украсть не мог- за этим следят в МВФ, ЕБРР и в других мировых финорганах- по причине того, что на Западе понимают- кормить голодную ядерную рашку всё одно придётся, так кому охота тратить свои деньги, пока существуют какие-то рашкины деньги?

Дело-то гораздо хуже -Резервный фонд, а за ним еврооблигации, пошли и идут на ПРОКОРМ населения России.

ДРУГИХ СРЕДСТВ У РОССИИ НЕТ.

Но ведь это означает именно то, что пи..ц идёт парадным шагом. Правители-то это понмают. Оттого,и,судороги,начались.

Интересно, а Горбачев будет министром экономики в "будущем правительстве"?

Зачем Горбачёв? Кудрин останется, спец он- что надо, только работать будет на Россию, а не на общак.
Коли премьером Касьянов да Минфином Кудрин, то в финансовой сфере дело пойдёт.

Ваш пахан нашего посадил в президентское кресло -это правда потому и сижу тут что вы к нам лезете Но я вполне серёзно говорю ваш урка висит на волоске а как оборвётся так и наш кувыркнётся. Придёт другой и будет он покруче Юща -это уж мы теперь хорошо знаем обходится надо

Ну там, для начала, прикроет задвижку процентов на 30-40 -до вывода ЧФ, например. Потому -договорчик об том ЧФ противоправный и Европа это с ба-а-альшим удоврльствием подтвердит На зависимость Европы от газа уже расчитывать неча фокус прикрывается Через сколько там Набукко газ погонит А Израиль

И вобще рашка ваша треснувший кувшин и течёт с него уже всё заметнее А вы вместо того чтобы дыры латать соседей дрочите Мало врагов новых ищете Кто ищет тот всегда найдёт

"Плевать мы хотели на мелких злобных шавок вроде тебя."

И пыжиться неча, гиганты надувные. Пока что нищясная Чечня вам ж... рвёт- на виду у всего мира.

Какие комментарии?
Он же в патовой ситуации- ведь разбора полётов после того, как волнения тем или иным способом подавят, разбора, повторяю, не избежать.

И кого назначат виновным, а?
Кто угадает с трёх раз?
Но вся фишка в том, что он и есть виновный- без всяких притягиваний за уши!
Это называется "политический крах".
Ведь вся чеченская политика -это ЕГО политика.
И ваапче, народ же уверили, что президент- кукла, а рулит Он.
И что теперь? Валить на Медведева? Так сейчас это просто опасно- как- никак официальная власть над силовиками у того же Медведева, и если силовики побоятся открытого мятежа и подчинтся президенту, то для Путина дело кончтся не отставкой, а,арестом. А что потом?

"На президента тянет. И это как минимум!"

Канешна, тянет.
Наш прохвэсор до 8-го класса вообще на зоне дотягивал, а Эдичка, как-никак, в самом Париже моносексуальность изучал. Ну и шо, шо с негром? Межрасовый секс нонеча поощряется (леволибералами).
Мы шо, расисты?

"Так что в ходе компании будут лететь сопли и слюни в Путина (та же Новодворская не удержится), и с его стороны на всех демократических кандидатов компромат пойдет рекой."

Ну, если Путин сглупит, то он может слить компромат, но удар со стороны Касьянова (при равных условиях, то есть равной силе компромата) будет намного тяжелей.
Уже хотя бы потому, что Касьянов давно не у власти, а
"Путин, стало быть, тоже вор - и, естественно, продолжает воровать. Ну нет, хватит с него, он и так 10 лет царствует " -ведь, насколько я понимаю в ментальности русских, так будет считать очень много избирателей в России.

"А здесь у Путина силушки гораздо больше будет."

Это почему?
Возьмите любую фирму, где ворует вся верхушка - у кого все доказательства? У бухгалтера, вестимо. Где следователь прежде всего копает? В бухгалтерии, понятно.
А Касьянов, будучи премьером, и был тем бухгалтером при директоре Путине.
Потому, премьер отвечает за бабки-прежде всего, именно за бабки.
Потому- любое движение бюджетных средств проходит через Минфин и утверждается Совмином.
Так что, кто будет сильнее -это большой вопрос.

Ой, и зачем Вам ссылка на 80 000, ежели Вы САМИ сылаетесь на 66 000 "гражданских смертей"(civilian deaths)?

По мне, цифра в 66 000 звучит даже лучше, а по- Вашему?"
Может, Вы просто не понимаете по - английски? Так надо учиться, учиться и учиться.
Что касаемо Аль Кайды' то там' в тех документах' говорится о ней вполне чётко' но искать я не буду, у Вас и так неплохо получается.
А насчёт 600 000- так уж что- нить одно -или документы Ассанжа, или про-левацкая Body Count. Вместе этот мих вызывает только смех.