Товарищ Скобов сильно разочаровн тем, что "полезных дураков", использовавшихся Ильичом, в сегодняшней рашке намного меньше.
Отсюда и быдлячье большевистско-ленинское хамстово Скобова.

"Всем нам пока бросить бессмысленные кричалки и трезво оценить ситуацию"

Ну, так и давайте попробуем ТРЕЗВО посмотреть на положение В рашке.

Но только посмтрим в 3D

1 Есть веские основания считать, что в РФ сложилась или, как минимум, складывается ситуация двоевластия на самом верху

2 Есть достоверные данные об ухудшающемся финансовом положении

3 Есть неоспоримые данные о тенденциях снижения потребления газа в Европе плюс начата разработка очень серьёзных запасо газа в Израиле

4 Есть все основания считать, что межациональные отношения в стране однозначно ся катятся к открытой конфронтации- и не только на Кавказе.

5 Есть, пока неподтверждённые, но достаточно веские данные о том,что, как минимум, часть верхнего слоя элиты недовольна Путиным

6 Есть РЕАЛЬНЫЕ действия ЕС по оказанию давления на рашку в области прав человека и есть, пока потенциальное, но вполне ясное, недовольство действиями рашки в области прав человека в Конгрессе США

7 Создана на мой взгляд реально действенная демпартия ПНС

На вышепереяисленном фоне Путин,используя ту часть вертикали,которая его поддерживает, начал закручивать гайки- и это совершенно естественная реакция для путинской вертикали.
Но в успех этой политики закручивания, учтитывая всё изложенное, я лично верю очень мало.

Вывод -не паниковать, не совершать (на что СТОПРОЦЕНТНО рассчитывает Путин) насильственных действий и РЕЗКО усилить оппозиционную деятельность с привлечением максимальной помощи из-за бугра.

Кроме того-выдвинуть ясные лозунги текущего момента.

Типа:

"Нет противоправному государству"
и

"Все на защиту Конституции"

Тихо- тихо- тихо...
Никаких силовых движений опасны и вообще вся эта мразь не стоит крови Я жговорю- этот приговор большечем преступление это ошибка Всех подстрекателей изпрекрасного далёка -прекрасно послать ещё даольше

Тихо- тихо -тихо... Никаких силовых движений- загнанные загнанные крысы -"нацлидеры" опасны и вообще вся эта мразь не стоит капли крови порядочных людей

(Всех подстрекателей из прекрасного далёка -прекрасно послать ещё дальше.)

Я ж говорю- этот приговор больше чем преступление, это ошибка
Они явно пошатнулись-поэтому надо не упуская момента, толкнуть их ещё- но без всяких насильственных акций.

Что надо делат? Писать петиции, участвовать в мирных акциях и вступать в ПНС.

Шутите? Да если его не уберут через 5 лет, рашка развалится.
Ведь развал уже идёт, неужели не,видно? Я уж не раз постил -кому любопытно, поезжайте в Татарстан, там же всё как на ладони, только пока без стрельбы, по умному. Про Кавказ надо ли поминать? Какие там 18 лет...

Придет новая власть - дадут новую присягу.

Придёт новая власть -ему срок дадут -Данилкину, то есть.
По той самой причине -нарушил присягу, хоть и "старую".
Потому, в мире вообще судейская присяга- одна, нет ни "старых", ни "новых".
Ну, слова разные, конечно, но суть то- судить в соответствии с законом -она ж не меняется уже лет так с три тысячи, а то и больше. ни новых Ну слова разные конечно но суть то судить в соответствии с законом -она ж не меняется уже лет так с три тысячи а то и больше
Так что про Литвиненко- это вилами по воде, пока Литвиненко -один, про других в реале не слыхал.
А вот что Данилкин с сегодня таки состав имеет -это он понимать бы должен.Как никак, юрист.

Или пустите их под каток за свои идеалы?

Не, за "идеалы" я бы не только свою семью, но и вообще никого "под каток" не пустил.
Только Вы ж подменяете понятия.
Речь разве об "идеалах"?
Речь об обязанностях судьи, а обязаности эти - одного ранга с военными. И там, и там -присяга. Так что не идеалы он похерил, а присягу, то есть госпрступление совершил.
Ну, скажем, за свою семью и присягой пожертвовать можно - но кто бы ту семью трогал? Чай, Путин всё ж не Сталин, сил таких у него нет,

200 лет назад, в 1810, Наполеон Бонапарт приказал французским жандармам перейти франко-бельгийскую границу и в нейтральной зоне захватить одного из Бурбонов -герцога Энгиенского, которого он вполне глупо, как показывают все современники, считал возможным претендентом на престол Франции.
Мало того, что Наполеон нарушил международное право фактом ареста на чужой территории, так он ещё и расстрелял вполне безобидного гуляку -герцога.
Это вызвало во всей Европе волну возмущения, а в самой Франции-народный шок.Говоря современным языком, рейтинг Наполеона резко пошёл вниз. И его гениальный министр полиции Фуше произнёс пророческие слова:

"Это больше чем преступление-это ошибка".

Сегодняшний приговор- это именно ошибка. Путин приблизил свой крах. А у Медведева сегодня намного больше возможностей свалить самца и заодно резко поднять свои шансы -в рашке и во всём мире. Но врядли он наберётся духу.
Впрочем, всё равно Путину долго не продержаться.

Буду краток-всем держаться, победа не так далека, как сегодня кажется.
] Всё держится на той нитке, на которой висит главный самец- а нитка догнивает.

Хватит пустых эмоций, господа. Дело Ходора -это тот случай где КАЖДЫЙ может реально внести свою долю в борьбу с этим беспределом.

ЧТО ДЕЛАТЬ? А ВОТ ЧТО:

Грани должны способствовать "списку Ходорковского" Для этого надо связаться с адвокатами Ходорковского и получить от них, прежде всего, список е-мэйлов западных организаций и официальных лиц, куда надо направлять требования о запрете на въезд и обязательном аресте счетов. Затем этот список е-майлов вывесить на сайте. Можно с готовым текстом петиции.
Надо также добиваться от адвокатов и правозащитников (в РФ) фамилий и должностей ублюдков, которые должны попасть в список.
В петиции обязательно должно быть требование включить в "список Ходорковского" всех прямых родственников, в частности:

родителей/супругов/совершеннолетних детей - то есть всех, кто может получить легальные документы (доверенности) на управление зарубежными вкладами и имуществом как своих мужей/сыновей/отцов, непосредственно виновных, так и СВОИМ СОБСТВЕННЫМ имуществом.
То есть, если жена следователя, включённого в список, является формальной собственницей активов в забугорье, ей надо перекрыть не только въезд, но и право выдать кому-то ДОВЕРЕННОСТЬ на управление её имуществом.
Потому, эта шпана во многих случаях записывает бабки, и особливо недвижимость, на своих жён, детей или родителей.
Перекрыть все лазейки - очень важно.

И включить требование к адвокатам Ходора об аппеляции в ЕСПЧ.

Грани должны способствовать "списку Ходорковского" Для этого надо связаться с адвокатами Ходорковского и получить от них, прежде всего, список е-мэйлов западных организаций и официальных лиц, куда надо направлять требования о запрете на въезд и обязательном аресте счетов. Затем эот список е-майлов вывесить на сайте. Можно с готовым текстом петиции.
Надо также добиваться от адвокатов и правозащитников (в РФ) фамилий и должностей ублюдков, которые должны попасть в список.
В петиции обязательно должно быть требование включить в "список Ходорковского" всех прямых родственников, в частности:

родителей/супругов/совершеннолетних детей - то есть всех, кто может получить легальные документы (доверенности) на управление зарубежными вкладами и имуществом как своих мужей/сыновей/отцов, непосредственно виновных, так и СВОИМ СОБСТВЕННЫМ имуществом.
То есть, если жена следователя, включённого в список, является формальной собственницей активов в забугорье, ей надо перекрыть не только въезд, но и право выдать кому-то ДОВЕРЕННОСТЬ на управление её имуществом.
Потому, эта шпана во многих случаях записывает бабки, и особливо недвижимость, на своих жён, детей или родителей.
Перекрыть все лазейки - очень важно.

И включить требование к адвокатам Ходора об аппеляции в ЕСПЧ.

"Помните - я был deutscher, Вы были - revizor12. Вы помнится полагали, что Мизамор отнимет у России загрансобственности чуть ли не на 100 миллиардов долларов."

Бегло просмотрел дело Мизамора.
Пока нашёл, что к Мизамору имела претензии Генпрокуратура РФ -и каким же образом при таком раскладе Мизамор мог чего то "отнять" у России ?Это же по здравому смыслу, Россия могла вчинить иск Мизамору, раз российская прокуратура открыла против него дело, не так?
и как это я сподобился на такую чепуху- связать дело Мизамора с иском акционеров ЮКОСа в ЕСПЧ?
(Сто миллиардов, напоминаю-это иск акционеров ЮКОСа к рашке.)

Попрошу факты о СВЯЗИ дела Мизамора с иском акционеров ЮКОСа в ЕСПЧ?

А как адвокаты Мизамора? Неужто так и ждут - когда реально удастся что-нибудь конфисковать?

Понятия не имею о деле Мизамора.
А вот дело ЮКОСа мне очень интересно.
Там таки есть мой реальный, хоть и очень небольшой, интерес.
Но на бутылку "Билог Мицного"
нацлидеру (в случае впердоливания рашке хотя бы половины иска)- МОЕЙ доли хватит. До конца его многогрешной жизни.
А Вы что, сильно за нацлидера страдаете?
Не стоит, платить он всё одно не будет -откуда у галерника такая деньга? а Платить, я ж говорю, будет рашка, ей не привыкать стать.
Хотя матушка привыкла, за трудную многовековую долю, платить свои долги кровью своих подданных. Эта водица матушке всегда дешевле выходила.
Но сучья Европа сейчас кровью не возьмёт ей, сволочи такой, баксами придётся...

Слишком много расследований началось по миру в отношении чиновников международных организаций по факту их подкупа бохатенькими сладкоежками из России.

Именно это я и имел ввиду, когда говорил, что у ЕСПЧ теперь нет выхода.
Иначе -неизбежное расследование.
Акционеры ЮКОСа-парни очень серьёзные.

А чего это убрали вполне конкретное моё требование Цинциннат э- привести доказательства моего "расизма" (от Цинцинната)?
Он же меня оскорбил, как никак, и я потребовал процитиировать хоть что-то из моих постов,где я приписываю мусулмана расовую неполноценность,
И что тут такого, что не устраиввает Грани? Это ужеинтересно...

такой вывод отвергается на уровне его подсознания, до того, как может быть сформулирован.

Конечно, Вы правы- это на уровне подсознания, но психологи говорят что сознание всё ж таки доминирует.
Так что не всё потеряно. Рано ли, поздно ли, но психически здоровый человек задумается.

"Мало того, они были даже более логичны. Они, по крайней мере, пытались обьяснить пути подчинения мира - через финансовую и экономическую сферу. А вы даже этого сказать не можете - из ваших рассуждений совершенно непонятно, каким образом мусульмане собираются сделать свою культуру доминирующей."

Ну, сколько раз Вы будете глупо (потому что явно) передёргивать?
Разве евреи в 30-х годах в синагогах проповедовали Великий Каганат?
Разве вреи в 30-х годах переселялись миллионами из Палестины в Европу и США?
Разве евреи агрессивно строили по всему миру синагоги?
Разве еври объявляли ПУБЛИЧНО что- то типа джихада всему неисламскому миру?
И наконец, самое главное - разве евреи устраивали в течение уже 40 лет (начиная с концв 60-х) теракты по всему миру, включая Московское метро,Беслан и Норд Ост?

(А про большевистский террор 30-х -представьте себе, что немцы В ЭТОМ сучае говорили правду -ну и что, каким образом эта правда немцев о терроре в СССР опровергает правду о терроре мусульман по всему миру?)

Салага Вы в пропаганде, милый потому, своими глупымыи коментами Вы только дали мне лишнюю возможность напомнить о реальных "заслугах" муслимов за последние деятки лет перед всем миром.

Или именно этого Вы хотели, обвинив меня в том, что из моих "рассуждений совершенно непонятно, каким образом мусульмане собираются сделать свою культуру доминирующей"?

Я все время привожу пример, что если вы не приемлете китайцев, то вы - националист. Как и, если вы за Сталина - вы сталинист.

Не стоит путать терминологию, это всегда опасно -Стругацкие предупреждали обэтом 40 лет назад.
Я НЕПРИЕМЛЮ (СЕГОДНЯШНИХ) МУСУЛЬМАНвовсе не потому, что они исповедуют Ислам, а,потому, что они В,МОЕЙ НЕМУСУЛЬМАНСКОЙ СТРАНЕ требуют СВОЮ МУСУЛЬМАНСКЮ КУЛЬТУРУ сделать,доминирующей.
Вы скажете -не все мусульмане этого требуют? Правильно, но те, кто требуют-применяют террор.
Их мало?
Ну, кому как-а мне таки вполне достаточно.
Ну и что,по-Вашему, я-националист, расист?

"Для ведущего тотальную войну с исламской революцией Запада, для той самой «белой» Европы, на интеграцию с которой уповают наши национал-либералы, этот сценарий будет равноценен полной геополитической катастрофе."

Ага, судя по ЭТОМУ абзацу (и по другим, которые не стоит приводить из экономии места), автор поддерживает тотальную войну Запада с исламской революцией?

"Если же национал-либералы желают цивилизационной
интеграции Кавказа в вестернизированную Россию, модернизации Кавказа, то очевидно, что вытаскивание северокавказской молодежи в Россию, обеспечение ее «русским» высшим образование, а затем статусными рабочими местами, включая госслужбу, – единственный способ вырастить «проимперскую» прослойку."

Но судя по второму приведенному абзацу, автор считает что надо создавать "имперскую прослойку" -из мусульман, проживающих в составе России.
Ну и как быть с реалиями -этнопреступностью и коррупцией?
Давать высшее образовани, значит?
Ну да, это поможет, а как же!
Мы это наблюдаем уже лет 20.
Образовывеаем, образовываем, образовываем... Дообразовывались-до Манежной.
Но Эксперимеент есть Эксперимент?
И при этом -никаких отделений?

А почему, собственно?
Если большинство русских захочет отделиться, то национал-либералы должны встать грудью против этого?
И в то же время поддерживать Запад против исламской революции?
Ну, так не получается, потому, исламская революция ставит цеью Всемирный Халифат, то есть захват того Запада (между прочим, вместе с Востоком, включая РФ) путём террора и ЭМИГРАЦИИ в те самые западные страны.
Или я ошибаюсь в определении целей и методов исламской революции?
Или -что вредно для немцев, то русским-бальзам? Не, давайте уж что-нибудь одно:

либо борьба с исламской революцией, либо продолжение внутренней эмиграции с кавказских вершин на русскую равнину.
И ещё-дурацкий вопрос (простите невежду)-кто это "национал-либералы"?
Огласите аесь список, пжалста...

"Для ведущего тотальную войну с исламской революцией Запада, для той самой «белой» Европы, на интеграцию с которой уповают наши национал-либералы, этот сценарий будет равноценен полной геополитической катастрофе."

Ага судя по ЭТОМУ абзацу и подругим которые не стоитприводитьизэкономии места автор поддерживает тотальную войну Запада с исламскойреволюцией

Если же национал-либералы желают цивилизационной интеграции Кавказа в вестернизированную Россию, модернизации Кавказа, то очевидно, что вытаскивание северокавказской молодежи в Россию, обеспечение ее «русским» высшим образование, а затем статусными рабочими местами, включая госслужбу, – единственный способ вырастить «проимперскую» прослойку.

Демократия как форма правления и есть механизм управления государственной собственностью и механизм контроля за общими правилами (законами) управления частной собственностью.

Не, демократия не есть форма управления собственностью.
Демократия -понятие (категория) политическая, а собственность- категория экономическая.
Далее, законы управления собственностью существуют при демократии, монархии, теократи и диктатуре... и что там ещё есть и было в Истории?
И что интересно, политический строй может быть демократией или, наапример, монархией,- а законы управления собственностью и там, и там одни и те же.
Например, в королевстве Иордания и во Франции действует частное право (то естьс вод законов, регулирующих отношения в сфере собственности) из Кодекса Наполеона, потому, что Франция там его оставила со времён колонизации. Поэтому механизм управления собственностью отнюдь не является атрибутом именно демкратии. Это-разные вещи.

"То есть полицейский ОБЯЗАН до суда САМ принять решение,"

Ах, какой Вы хитрец, Боже ж мой!
Но на всякого хитреца есть УПК.
Годуба, полицейский обязан принять решение ДО суда -об этом прямо говорит закон и Устав его службы .
А ЛЮБОЙ НЕполицейский ОБЯЗАН НЕ ПРИНИМАТЬ НИКАКИХ РЕШЕНИЙ И НЕ ВЫСКАЗЫВАТЬ НИКАКИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ МНЕНИЙ ДО РЕШЕНИЯ СУДА - об этом также прямо говорит закон (см. тот же УПК РФ).
Так в Одессе уже интересуются- Путин таки мент? И где же посмотреть на евойное ментовское удостоверение?

Лизинг, аренда да мало ли способов выявить эффективных управленцев и переспективные направления в экономике? Но тут надо думать, а если сознание далее шарикова не имеют - тогда конечно ТОЛЬКО ВЗЯТЬ и ПОДЕЛИТЬ.

Ну хорошо, лизинг и аренда.
КОМУ (конкретно) надо было отдавать объёкты, (согласно Вашему предложению, остававшиеся в собственности государства) в лизинг и аренду?
Не ворам и не бандитам- согласен..
Но кому -то ведь надо было отдавать?
Кому?

"То есть, граждане страны потеряли законное право общей недолевой собственности на свою страну. Без которого невозможна демократия. Потому что демократия - это и есть механизм управления общей собственностью."

США, Англия, Франция, Германия, Италия, Австралия, Канада, Швеция,Швейцария

Пожалуйста, укажите- в какой из этих наиболее демократически стран мира есть "механизм управления общей собственностью", в каком документн такой механизм зафиксирован и как он работает?

Или приведите собственный перечень ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ стран,, где есть такой механизм -опять же - в каком документн такой механизм зафиксирован и как он работает?

Спасибо, и Вам того же.

То есть они все же боятся люстрации.

Будем говорить не "боятся", а "опасаются", и потому подготовили себе материальную базу.
И тогда -чего бояться, ежели Абрамович, согласно договору передачи (тайная статья типа Протоколов к Пакту Молотова Риббентропа) обязан отстёгивать им их долю- и очень дваже не малую?
Так что люстрацию они точно переживут.

"Причем, они с самого начала знали, что будут одурачивать народ и одурачивать его будут ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНО."

Да, такова се ля ви.
ДРУГОГО ПУТИ НЕ БЫЛО.

"Отдать народу"- это в реале дело нереальное.
Не могут сотни милионов управлять экономикой; например, поделив Уралмаш между 45000 работавших там, Вы думаете, что добъётесь справедливости?
Не, никак, потому, другие 450 000 скажут-

"а чего это делят между работниками?
Мы-тоже собственники отдайте и нам нашу долю"

А затем своё веское слово скажут другие
4 500 000, и так далее.
И что от того завода останется?

Ну, есть у Вас способ "всё отдать народу"?
(Тока не предлагайте старьё вроде югославского варианта -оно вполне успешно провалилось в Югославии и не менее успешно в СССР в начале перестройки)

делается это так. проводится люстрация. после этого всё наворованое выставляется на ОТКРЫТЫЕ торги.

Ну, вот, наконец заговорили на конкретную тему.
Теперь позвольте высказаться и мне- и вполне конкретно.
И прежде всего- не принимайте мои возражения как попытку "победить и разбить в прах"
Нет, честное слово, я просто объясню все препятствия - я- то это всё давно уже обдумываю.

Дело в том, что люстрацию они предусмотрели -и это одна из причин по которым они СВОЮ собственность передали "олигархам".
Ведь люстрировать Абрамовича незачто- нищясный еврей никогда в номенклатуре не состоял!
И забрать (законно) собственость у него тоже нельзя. Вот оно как хитро! Понимаете?

"а оформил эту передачу гайдар."

Нет, не Гайдар -читайте мой пост на эту тему,
адресованный django1

"Распоряжаться, но не владеть."

Так вот, министр, конечно не был собственником, собственником, согласно Конституции, был народ, а согласно неконституционным постановлениям Сталинского Совнаркома 20-х годов, стали Наркоматы а потом-Министерства.
Так оно было в реале и именно поэтому так легко во время приватизации они ПЕРЕДАВАЛИ собственность из владения министерства во владение частными лицами.
Так что формально вся приватизация была вполне законной. Потому что Конституцию СССР они ОТМЕНИЛИ, а сталинские законы о передаче всех активов на балансы Наркоматов-Министерств они НЕ ТРОНУЛИ.
И теперь, в отсутствии старой Конституции, эти сталинские законы перестали, естественно, быть антиконституционными -нет же той, старой, Конституции- так об чём разговор?
Там, наверху, сидели неглупые юристы и потому опротестовать приватизацию в любом суде, включая любой международный -дело практически безнадёжное. "Народ" же тут- и не ночевал.
Такова реальность.