"Настоящая демократия не имеет за своими плечами и ста лет,"

"А вся человеческая история - это как раз история
НЕ руководителей, А помазанников божьих, вождей и тиранов."

Вот ведь до чего люди наивны- считают демократию кратким мигом истории.
Господа, кратким мигом истории является тирания в любом виде (монархия, теократия, диктатура). Тирании и существуют- то где-то 5 000 лет, да и то в древности их было мизерное количество.
А МНОГИЕ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ лет существования
Homo Sapiens'a вполне уже разумные люди жили именно при демократии.
И лишь появление государственных структур создало условия для появления тиранов.

"ВИН рассчитывала на несколько лет, чтобы появилас новая генерация её сторонников
Но времени как оказалось нет.
А если так, то пусть чекисты сидят, лишь бы Лимонову или ещё кому власть не досталась."

Разумеется, ЕСЛИ есть реальный шанс, что власть достнется Лимонову - пусть сидит Путин, а тем боле Медведев.
Причину хотите?
А проста причина, как кирпич -10 лет Путина обошлись русским (других не считаю, потому, решающий голос в Росси пока у русских), так вот, обошлись русским те 10 лет в (максимум) 10 тысяч жизней, включая все войны, а за 10 лимоновских лет рашка вполне может заплатить миллионами. Потому, Эдичка без большой войны ну никак не обойдётся.
Так что за удовольствие поменять Вовочку на Эдичку- ох как дорого платить придётся.
А вот Немцова или Касьянва привести к власти -это труднее в сегодняшней рашке -права ВИН на 100 процентов.
И потому р-р-р-эволюционные, а особливо забугорные, либералы ждать не хотят, Лимонов - так Лимонов. Как у нас говорят - нэхай гирше, абы инше.

Где допускали? А во всей Европе, США,Канаде, Австралии,Н. Зеландии,Индии, почти во всей постколониально Африке -это совершенно легально и в течение десятков лет. Мало?
А вот честно на Кубе, но "не в результате выборов" - это отличная шутка, хвалю.

Признаем, признаем, а чего ж непризнать-то?
Риску в таких заявлениях (о признании) -никакого. Потому, ни разу ни в одной стране компартии не приходили к власти честныи путём.
Так что- чего ж не признать?

Это проявление кризиса всей системы отношений между центром и периферией. И если волна революций в странах перезревшей, разложившейся "управляемой демократии" окажется успешной, для расчистки пути к прогрессу народы этих стран должны будут не только содрать с себя уродливый паразитический нарост, в который превратилась их правящая элита. Они должны будут кардинально пересмотреть свои отношения с развитыми странами в рамках глобальной системы.

Александр Скобов

Товарища Скобова напрасно обвиняют в непонимании обстановки и в откровенной глупости.
Нет товарищ не так глуп как кажется Просто не может же он открытым текстом на Гранях цитировать Ильича который хотел- и добился таки-"превращения войны империалистической в войну гражданскую". Скобов надеется, как я понимаю, не на филькину "демократию в арабских странах"-всe ж таки он не полный идиот.
Он надеется на то, что эти события оседлают исламисты и возникнет единый антизападный фронт, а затенм с неизбежностью начальная стадия Третьей Мировой, которая ижет с 2001 года, превратится в полномасштабное "столкновение цивилизаций" Глупость, однако, в том, что Скобов, видимо, ожидает, что мусульмане доделают то, что не смогли сделать комми -

'ни должны будут кардинально пересмотреть свои отношения с развитыми странами в рамках глобальной системы'

то есть рназрушат ненавистную западную цивилизациию.Не разрушат-уверяю товарища

"И тем самым солидаризируетесь с убийцами"

Нет, я не слидаризируюсь с убийцами, я с ними пытаюсь бороться.
А вот террористы НЕ пытаются бороться с убийцами, они взрывают таких, как я- и наших детей.
Разницу усекаете?
Когда Дудаев жёг в Грозном российские танки, я был полностью на стороне Дудаева.
А когда отморозки посылают обкуренных нелюдей взрывать мирных жителей, то я на стороне этих самых мирных жителей, а поскольку террористов посылают народы Кавказа, то я, на основании Вашей же логики считаю, что эти народы солидаризируются с террористами, И СЛЕДОВАТЕЛЬНО, вести войну с ними -дело соверенно справедливое и полностью необходимое (что не мешает мне желать окончания этой войны - но с условием что террор прекратится) .
Вам этот вывод не нравится? Что ж делать, как аукнется, так и откликнется.

А знаете, в чём фальш Ваших посылов?

В том, что Вы террор оправдываете преступлениями другой стороны. Но НИКАКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ не могут оправдать террор против людей, невиновных в этих преступлениях.
Так что - не получается у Вас защита отморозков.

"Кишка тонка? Ниасилили? Тогда другой вариант - уезжайте из этой страны в любую нормальную."

И куда прикажете? В США? В Европу? В Австралию - так даже там Ваших единоверцев уже арестовывают по обвинениям в подготовке терактов, а поскольку Басманный суд там юрисдикции не имеет, то я тем обвинениям вполне верю
А про США и Европу вроде говорить не стоит, э?
Так что оно вот так и получается - все нормальные страны уже под вашими ударами и кишка наша хоть и тонка, но выхода вы нам не оставляете. Будем наши кишки укреплять, не сомневайтесь, не впервой.
Фюрер тоже после Мюнхена в 39 посчитал, что у остальных кишка тонка, да малость ошибся....

"Так какого же лешего российскую армию понесло в Чечню?"

Те. кого убили в Домодедово, почти наверняка российскую армию в Чечню не посылали.
И я за то, чтобы оттуда немедленно уйти и отгородиться от Кавказа минными поясами километровой глубины.
А вот на остальной территории меры против террора должны принимать россияне.
А из отделённой Чечни не должно раздаваться ни одного выстрела. И тогда войне конец.
Ну, а если оттуда всё равно будут стрелять -тогда дело другое, тогда пусть пеняют на себя.
Тогда, например, те минные пояса и продлить можно - до замкнутой окружности. вкруг всей Чечни Вполне осуществимая мера, хотя и дороговато. Но затраты одноразовые, а разминирование предоставить лихим джигитам. Очень эффективная мера - и, на радость пацифистам, никаких бомбёжек .

"Ну, а чеченские и другие боевики (кстати, Махачкала к Чечне никакого отоношения не имеет) рассуждают так же, как В"

Во-во, я ж о том и говорю -они хотят нас убивать. То есть хотят войны -и я хочу того же.
Так што наши с ними желания совпадают и Вам, собственно ,беспокоиться не о чём.

Ваше дело, как я понял, уговаривать русских не обращать внимания на то, что их взрывают, а моё - как раз наоборот- разъяснить русским, что если им объяаили войну, то разговорами не отделаешься, надо отвечать адекватно.
И когда террористы воспитают русских, амеров и европейцев достаточным количеством пластита, то террористы получат ту самую войну, которой они жаждут.
Я же стараюсь донести простую мысль о том, что пластита уже сегодня вполне достаточно и дальнейшие эксперименты в области политкорректности надо прекратить.
Так что мы с Вами вряд ли договоримся, да и мне лично это не надо.

Единфственный совет, который я всегда даю пацифистам, это:

Попытайтесь привить политкорректность террористам. Вот тогда вас зауважают.

"Вот хоть убейте я не понимаю вашей ненависти..."

А я, хоть убейте не понимаю- как можно не испытывать ну, скажем, не ненависти, так хоть антипатии к дикарям, взрывающим мирное население, включая детей, к псам, отрезающим головы перед видеокамерами? Ну и так далее, чего повторять их подвиги?
Нет, неужели Вы действительно симпатизируете тем, кто взрывал метро и Домодедово?
Ну, пусть сто раз преступники Путин, Шаманов и Буданов - но ведь террор явно направлен не против них, а против невинных людей?

"Неужели в Украине есть опасность её исламизации?"

Я бы хотел без передёргиваний.
В Украине, как и во всей Европе, на сегодня есть опасность не исламизации, а терроризации -или будете с этим спорить?

"Лично вы готовы взять в руки оружие и начать уничтожение исламистов?"

Оружие я в руки уже брал - и очень о том жалею, хотя выбора у меня тогда не было.
А сейчас - против исламистов- вне всяких сомнений готов, хотя возраст уже не тот, марш-бросок на 25 явно не потяну.

Цели войны, как по мне -самые обычные. Разгром варваров и деисламизация зараженных исламизмом масс (термин двусмысленный, но я, конечно, не имею ввиду запрет ислама, а имею виду запрет бандитской агресивной исламистской идеологии). Наподобие денацификации Германии.
Ничего ужасного, как видите, не предлагаю, я не дикарь и именно поэтому не хочу, чтобы дикари взяли верх.

"Вслед за исламистами не будут ли найдены следующие враги цивилизации?"

Да кто ж их ищет, бл..й? Они сами приходят, к сожалению.
Во всяком случае, я за муслимами в Москве или в Киеве никогда не скучал и скучать не буду.
А в Анкаре, Каире или в Чечне они мне никогда не мешали и в их дела вмешиваться не стал бы никогда.

"Они вас что, били, насиловали, отобрали жену, деньгиб украли сына? Что произошло, с вами?"

Ну и так далее- моя мысль понятна, надеюсь?
Ваша мысль мне вполне понятна - "чего ты лезешь, тебя ж не тронули".

А что, надо ждать, пока будут У МЕНЯ отнимать жену и убивать сына?
Надо обязательно мне лично стать жертвой теракта? Надо было каждому русскому в 41 стать жертвой бомбёжки?

Так вот - да, лично меня ПОКА не тронули. Потому, я в Домодедове не был.
Заметьте- не в Чечне я не был, а в Домодедове. Улавливаете разницу? В Чечню меня калачом не заманишь и мне она нахрен не нужна. А вот коли я и в Домодедово должен со страхом прилетать-э, нет.
Лучше вы, господа чеченцы,тряситесь от страха в Махачкале, чем я в Домодедове.
Да, правильно, преступники из Кремля натворили в Чечне много чего-но я там не творил ничего и ежели меня пытаются, не разобравшись, виновен я или нет, взорвть в Домодедово, так я не согласен. Тем более не согласен, когда взрывают моих детей, за это можно и ковровыми припечатать -потому, люди НАМЕРЕННО по детям не целят и люди ТАК войну не ведут. Так ведут себя бешеные псы.
И я молча подыхать не собираюсь, не пацифист, извините.

А уж про муслимов типа АльКайды я и объяснять ничего не буду, там вроде всё и так понятно?

"Ревизор в поход собрался...."

Почему "собрался"?
Я уже лет десять как в походе.
Нынешняя война, как, впрочем и любая, требует не только стрельбы, так что... походы разные бывают, походы разные нужны.

А Вы с чем- то из моего постинга не согласны?
С чем?

Ну, теперь естественный вопрос встал- что делать? Давайте отвечть, господа?
И давайте отвечать концептуально, иначе, не осмыслив общего, невозможно правильно найти практический ,то есть частный, детальный, ответ на ситуацию.

Я таки начну отвечать- с себя, любезного.
И начну сначала.
А что было в начале?
Правильно, вначале было СЛОВО.
И какое же слово должно быть в данном "начале"? Слово простое и страшное -война.

И пока Россия, а шире- пока цивилизованный мир не перестанет от этого слова по страусиному прятать голову в песок политкорректности, вас (нас) будут убивать БЕЗНАКАЗАННО (кажется, теперь все понимают: смерть отморозка с поясом шахида -это не потери противника, а просто расход боеприпасов. Зачистка села - это тоже никакого отношения к ответным ударам не имеет) Так что бьют нас и будут бить, повторяю, -БЕЗНАКАЗАННО

Вот причина того, что у людей опускаются руки - люди видят, что абсолютно лютый враг ведёт абсолютно беспощадную войну на уничтожение и ведёт такую стршную войну АБСОЛЮТНО БЕЗНАКАЗАННО.
Ну, а поскольку никто не отменял (и не в сотоянии отменить), законы стратегии, то события идут так, как они всегда шли с тех пор, как первый агрессор долбанул каменным топором по голове первую жертву агрессии.
Так какой вывод? Очень простой-безнаказанный агрессор наглеет и наступает.
Очень новое утверждение, не правда ли?

Так что должно стать первым шагом?

Первое:
признать, что агрессивный Ислам ведёт тотальную войну за мировое господство.
Второе - считать гнусную "политкорректность" прямым пообничеством агрессору.
Третье: начать мыслить в русле военного дискурса. В просторечии- начть войну всерьёз, без всхлипов и вскриков- мы что, за два последних тысячелетия не научились громить нелюдь?
Если бы не научились - нас, нормальных цивилизованных людей, давно бы сожрали дикари.

Вот всё это, на мой взгляд, должно стать началом. Началом справедливой войны против варваров.

А как только массы это осознают - военные и прочие спецы найдут решения -как стратегические, так итактические. Потому, враг, хоть и беспощадный, но с нами, если мы начнём воевать всерьёз - ему даже близко ничего не светит.

Вот это финт...
У него что, крыша поехала? Кто, интересно, кроме кавказцев, имеет мотив?
Уж не собирается ли он впутать Грузию? Или, не дай Бог, прибалтов?

Ну а теперь кратко о реальных террористах.

'анонимный,безмотивный и бесцельный кровавый акт."

"Безмотивный?"
Это после 16 лет- не войны даже, а просто резни? Плюс нарастающе влияние исламистов из-зарубежа? Называть всё это" безмотивным"?
Хе, 9/11 имело в десять раз меньше
мотивов:
в конце концов, Усама когда-то был если не агентом, то уж получателем оружия от Штатов - вне всякого сомнения.
И, тем не менее, мотивов ему хватило.

"бесцельный"?
Удар по крупнейшему аэропорту СТОЛИЦЫ государства- это бесцельный акт?
Ну, товарищ - безусловно не Наполеон и не Клаузевиц.

"анонимный?
Ну, тут просто не надо спешить, надо подождать -пр5жде чем так категорически заявлять.

"Опять мы видим анонимный, безмотивный и бесцельный кровавый акт. Выгоду извлечет лишь кремлядь. Какую? Да ту же, что и раньше - подтянут разболтавшиеся гайки."

Ну, и,какую выгоду от этого теракта извлекает
1 Путин
2 Медведев
3 Сами спецслужбы ?

Гайки закрутят? Ну, допустим-а в чём выгода для того же Путина от закручивания гаек таким путём? Когда 80 процнтов тех жн комментаторов косвенно или прямо обвиняет его в НЕСПОСОБНОСТИ справиться с террором?
А ведь такое обвинение политически более опасно, чем прямое обвинение в намеренных взрывах.
Ведь взрывы домов и рязанские "учения"-это действительно похоже на работу ФСБ-и что, помешало это Путину
в тогдашней действительно большой игре -то есть в начале 2-й Чеченской?
Нет, народ поддержал эти убийства - потому, в них, в убийствах,- ТОГДА видели "государственную мощь".
Типа русивана- любые жертвы во имя "единства страны" и т.п.

А вот Беслан и Норд-Ост Путину таки припоминают.
Потому, никакой "мощью" там и не пахло, пахло беспомощностью.

А вчерашний теракт уже явно вызывает злость в масссах - злость от понимания того, что государство БЕССИЛЬНО.
А ведь совок предпочитает больше уважать сексуального маньяка-насильника, чем импотента. Впрочем, не только совок так устроен.
Короче, для любого обывателя вожак - тигр намного предпочтительнее вожака-шакала.
Потому, с тигром и сам чувствуешь себя- ну, хоть леопардом.
А с вожаком -шакалом - и гиеной быть не получается, только хорьком.

Так что Путин, как минимум, вчерашним терактом получил по политическим яйцам.
Про Ме говорить не стоит- стоит на него посмотреть.
Ну, а ФСБ просто с говном месят - и что, им это сильно надо?
Приказ поучили? От Путина?
Ну, такой приказ надо отдавать людям фанатически преданным. Типа Ежова или Берии.
Так кто, интересно,сегодняшним эфэсбэшникам может в таких делах доверять? Мало того же Путина сдавали все эти перебежчики типа Литвиненко?
Так что не вижу- кто из кремлядей от вчерашнего теракта выигрывает.

"Сидел бы молчал в тряпочку."

Во-во, это именно то, о чём мечтает Путин. Но мечтать можно, а вот рот заткнуть Касьянову - не получится, так что зря стараетесь.

Совершенно правильная (тактически) постановка вопроса Касьяновым.
ФСБ и МВД - это куча паразитического дерьма. Именно это произведёт на массы намного большее действие, чем все конспирологические теории об участии спецслужб в терактах.

Единственно, чего, по моему мнению, недостаёт - это требования начать расследование Генпрокуратурой действий руководства этих госнахлебников.

"Вы предлагаете путину снять с себя одежду требуя уволить силовиков?
Пока путин у власти, государство не пойдет ни на какие требования оппозиции"

А что, оппозиция, выдвигая такой лозунг, должна рассчитывать на Путина?
А мне как -то видится, что такой лозунг надо передать в массы.
И воттогда - надо поглядеть как это заработает. Вполне возможно, это сработает намного сильнее, чем все Триумфальные.

"В 91-ом году отказались от услуг профессионалов!
Как же - мы открыты для мира, спецслужбы не нужны! Теперь пожинаем, с лихвой!"

И долго пожинать собираетесь? Сколько примерно?
Тем родителям, чьи дети убиты сегодня, будете объяснять, что виноват Ельцин и Гайдар?

Цинизма и глупости у патриотов хватит, не сомневаюсь. Только такой трёп скоро помогать перестанет, не сомневайтесь.

"Охранники воздушной гавани рассказывают, что в последнее время никакой работы непосредственно над обеспечением безопасности практически не велось."

Вот в эти сообщения верю -как себе.
Это- методы работы чисто по-рашке.
И кому-то недостаточно этог, чтобы ещё что-то выдумывать?

ФСБ ваше -это не служба безопасности, это сборище бездельников и паразитов.

Вот это-лозунг, который вполне способен получить массовую подержку!
Гнать силовую бездарную шваль, а вернее, начать уголовное расследование по статье "преступная халатность" в отношении высших должностных лиц ФСБ и МВД . Для начала.
Вот это требование должна немедленно выдвинуть оппозиция.

"Следовательно, можно предположить,что и это преступление - как и взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске в 1999 году, а потом Норд -Ост и Беслан - организовано бандитским режимом."

Правильно, валите на Кремль.
А Проханов будет валить на ЦРУ и МОССАД.
А реальные террористы будут готовить новые теракты под пропагандистским прикрытием крайних патриотов и крайних либералов.

Ну, хоть какой-то довод приведите против самой вероятной версии - версии взрыва муслимского смертника?
Есть что нибудь ПРОТИВ этой версии?

Не о Путине, пожалуйста, а приведите возражения- почему муслимы не могли совершить этот теракт?Может,они сильно жалостливые?
Или сильно боятся рашки?
Или...-ну, что ещё?

И всё бы хорошо - я всей душой как за цели, высказанные автором, так и за методы, им декларируемые. Дело демократизаци сложное и автор совершенно прав -нахрапом не возьмешь.

Но у России всегда больше проблем, чем у других. Сейчас -это проблема времени, его у России очень мало, оно работает сегодня прямо ПРОТИВ России. Потому что сегодняшняя Россия движется не к кризису и даже не к новой революции, она однозначно движется к распаду.
И если полгода назад задачей No1 было создание реальной оппозиционной партии, то сегодня задачей No1 является максимально быстрое и максимально эффективное строительство структур ПНС. Время -решающий фактор.

Чего пристали к человеку? Генерал просто отрабатывал новые методы борьбы с оргпреступностью.
И в связи с новизной предпочёл не рисковать другими людьми, а принять весь риск на себя. Навроде врача, испытывающего на себе новую вакцину.
А Басмачи опять героя посадить пытаются...

Дополнение:

Вот начнутся поцессы Юкоса и Ходора- в ЕСПЧ

Эти права закреплены в Уставе ООH!

Для начала пусть Вова соблюдает Конституцию РФ -как- никак, он её когда-то поклялся соблюдать. А уж опосля и про Устав ООН покалякать можно.

Я считаю, автор напрасно так пессимистично думает о санкциях против Путина.
Вот начнутся поцессы Юкоса и Ходора- и гады- судьи вполне могут, например, вызвать Вову в суд свидетелем или, как минимум, дать письменные показания представителям суда безличной явки. .
А Вова откажется, вестимо.
А судьи в ответ за неуважение к суду потребуют Вову не пущать в Европу - с арестом вкладов, конечно.
Это будет "частное определение" -вполне законный юридический шаг.
И шо тады делать бедному Европарламенту?
С судом тама - это не тута. Тама не суду приказывают, а суд приказывает.

"уж слишком многое зависит от путина и это ахиллесова пята вашего выбора."

Да не выбираю я Путина!
Я выбираю политическую борьбу с Путиным, но БЕЗ всяких союзов с бандами комми.
Просто я знаю, что за всю историю компартий ни в одной стране мира коммунисты не признавали ПОСЛЕ СВОЕЙ ПОБЕДЫ никаких договоров со своими некоммунистическими союзниками.
Какие бы клятвы они не давали ДО победы.

Ведь все вроде знают, что с чекистами договоров не заключают, но кто такие чекисты? Это же прежде всего-коммунисты. И вся чекистская подлость основана исключительно на коммунистической идеологии.
Короче, лучше не верить и не просить коммуниста ни о чём.
Это-волки, а волков приручить невозможно.

Пожалуйста, поймите:
уход Путина и приход скобовых- это хуже, чем неуход Путина.
Поэтому НЕЛЬЗЯ убирать Путина в союзе со скобовыми.
Не зовите волков против собак.

"Вы,когда пишете, даже если по заказу, думаете хоть чуть-чуть?"

Ильич до 17 года тоже никого не убивал и тоже был политзаключённым. И т.Сталин в том же ряду - до 17 побывал в ссылке и, вроде, тоже никого не убивал.

А насчёт Путина -так Путин пока, во всяком случае, национализацию проводить не собирается и ПОЭТОМУ при самом худом раскладе он гражданскую войну не разожжёт.

А политзаключённые типа Скобова -они уже доказали, к чему ихняя "национализация" приводит. Убедительно доказали, путём 30 миллионов трупов(Гражданской плюс сталинской ).
Вот потому из двух зол я бы выбрал Путина как гораздо меньшее зло.
Так что-думаю, не сомневайтесь,
и никаких противоречий в думах моих нет.
Это вы, господа "бегущие впереди прогресса", забыли -что такое настоящий лютый враг человечества.
Так вспомните поскорее- как его зовут.
Коммунист -вот так его зовут, вернее, не зовут, он сам лезет во все исторические щели.

Но опять-таки: Путина я бы выбрал только при такой альтернативе, как Скобов (или Эдичка).
А вообще-то я - за устранение Путина (на данном этапе -ненасильственным путём) и за расследование всех его нарушений и прямых преступлений ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ВЛАСТЬЮ.
Ну,что -ясно теперь?

А вот более-менее серьёзные цифры по Чечне
http://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/msg/2004/12/m28922.htm

И тут надо обратить внимание, что в первую погибло примерно 60-65 процентов от общего количества.

Я ещё раз повторяю: на Путине хватае крови, но всякое сопоставление с тиранами прошлого должно быть адекватным, иначе это приносит не пользу, а политический вред.

А вот более-менее серьёзные цифры по Чечне
http://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/msg/2004/12/m28922.htm

И тут надо обратить внимание, что в первую погибло примерно 60-65 процентов от общего количества.

Я ещё раз повторяю: на Путине хватае крови, но всякое сопоставление с тиранами прошлого должно быть адекватным, иначе это приносит не пользу, а политический вред.

Нужно понять, что до этой развилки нам всем - по пути (уж простите за дурацкий каламбур).

А после развилки - что, воевать со скобовами?
Так учтите, скобовы -это комми времён 18 года.
И я однозначно поддержу Путина против скобовых- если, не дай Бог, придёт такой выбор.
Потому, скобовы намного опаснее путиных. Убийца всегда хуже вора.

1Первое - прошу не тыкать Второе -я не думаю а знаю

2.Я не думаю, а знаю. Только в Гражданской войне 36-39 погибло боле 750 000 испанцев и иностранцев.
Это был крупнейший конфликт между двумя мировыми войнами.
А ведь были другие потери, было участие во 2й Мировой, были массовые репрессии.

http://www.onwar.com/aced/data/sierra/spain1936.htm

Я думаю те, кто считает, что Скобов говорит о национализации лишь того, что находится в руках олигархов, либо невнимательно читают Скобов, либо сознательно не хотят видеть того, что написано. А написано вот что:

"...состояний, полученных в результате приватизации, в этой среде почитаемой бесчестной и несправедливой. Эти состояния должны быть отобраны у их владельцев, которые на самом деле и являются главным фундаментом существующего строя."

И следует из сего, что "левые радикалы", к коим Скобов, безусловно, относит и себя, считают, что ВООБЩЕ ВСЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ...НЕСПРАВЕДЛИВА. То есть национализировать надо ВСЁ,- а иначе как же восстановить ту самую пресловутую "справедливость" и создать тот строй, который устроит скобовых ?

Нет, господа, не тешьте себя иллюзиями и почитайте их, "левых радикалов", программные документы Это всё те же "экспроприаторы экспроприаторов", то есть махровые комми.

"Другие (левые радикалы) считают само основание строя негодным, так как он построен на удержании корпорацией (как это принято называть) "Озеро" не только власти, но и состояний, полученных в результате приватизации, в этой среде почитаемой бесчестной и несправедливой. Эти состояния должны быть отобраны у их владельцев, которые на самом деле и являются главным фундаментом существующего строя."

Ильич честно говорил:
"собственность у частных собственников отобрать и отдать её народу"
А Скобов трусит, отобрать - это он требует, а вот отдать "народу"- такое написать рука не подымается.
Потому, сразу в ортодоксальные комми попадёт.
А туды он попасть не хочет и потому попадает в "полуильичи".
Забрать - надо, а отдать - некому.

Не, товарищ,Вы уж пояснее выскажитесь:

КОМУ ОТДАВАТЬ ЭКСПРОПРИИРОВАННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ собираетесь?

Народу? Дык уже отдавали-в 1917. Вас результат устраивает? Тогда вопросов нет.

Или не народу-тогда кому конкретно? Чего ж темните?Рассчитываете на дурачков, мол, проглотят и не
заметят? Нет,оварищ мы Ильичовы заветы не забыли и про коренные вопросы пролетарской революции оченно извещены, с третьего класса советской школы зубрили. Ждём ответа -кому отдавать нациоализированную собственность?

"Эту власть надо окружить санитарным кордоном несоучастия"

Ну, окружим "кордоном несоучастия"- и что?
Я, когда бизнесом занимался, об одном мечтал- о несоучастии в моём бизнесе фининспектора.
Сны райские даже снились- вот приходит он ко мне и библейским басом рокочет:

Мерзавец ты, тебя я презираю. И не нужны мне твои бухгалтерские книги и банковские выписки. Сгиньm проклятыйm с глаз моих."

Эх, какие сны бывали! А наяву... ох не надо опять рвота...

Так вот, у власти те же сны, а наяву должон перед ней всегда стоять "фининспектор" в виде оппозиции. А иначе, при "несоучастии"- таки да, будем сидеть в лагере и перед сном повторять:

"не верь, не бойся, не проси."

И очень нам это поможет, а как же...

Кстати, вот ответ всем вопрошающим "что делать?"

ВСТУПАЙТЕ В ПОЛИТПАРТИИ РЕАЛЬНОЙ ОППОЗИЦИИ и там, для начала, делайте то, что вам говорят.

Просто ведь, а? Так чего мучиться- то?
Ближе к делу, господа, а рефлексию оставьте на "послепобедное время".
Так сказать, для мемуаров внукам.

Товарищ прикидывается шлангом, пытаясь сыграть наивного марксиста времён союза за освобождение рабочего класса.
Ну, я,думаю, что товарищу в таком разе надо на пальцах пояснить, что Ходор получил в собственность нефтедобывающие мощности в результате законного ГОСУДАРСТВЕННОГО акта приватизации и к самому этому факту приватизации даже у Хамсуда нет НИКАКИХ претензий.
А если товарищу не нравиться приватизация, то нехай вин робыть новую р- р-р-рэволюцию и не тратит свой марксистский запал, доказывая демократам, то есть сторонникам частной собственности, что Ходор, став капиталистом, нарушил указания Карлика и картавого вождя.
Вот,по-моему, и всё.

Извините за вмешательство.

Молодец, Елена!
И чисто по-человечески, и чисто аналитически. Стаья Абаринова по поводу Ходора имеет чрезвычайно мало связи с делом Ходора и чрезвычайно много абстрактных утверждений, которые реалиям не отвечают.
А статья о Ходоре уважаемой мной Ирины вообще не по делу.
Ну, что ж, бывает.

Но я ещё и оптмизьму трошки поддам.

1. Уже составляется "список Ходорковского" в парламенте ЕС

2. 1,5 МИЛИАРДА доларов ЮКОСА, которые захапала государственная "Роснефть" после насильственного банкротства ЮКОСа, были в 2006 заморожены на европейских счетах, которые Роснефть объявила своими.
Вчера все полтора ярда были разморожены и переданы Амстердамским судом пострадавшим акционерам ЮКОСа- как говорится, полетели первые ласточки.
Держись, рашка, идёть ба- а- а -льшой выем уворованного.
Бяда, правда, что вынимают пока из карманов пипла. Ну, так злее будут,- и в следующий раз, может, даже своим обер-ворюгам пальчиком помашут.
Хотя... рашкин совок привык без порток, так шта...

Ну и, наконец, что ожидать дальше?
А ожидать надо того, что протолкнут в ЕС и в Конгрессе США закон о расследовании происхождения вкладов должностных лиц верхнего уровня - и даже это будет не специфический антироссийский закон, а просто давно зреет мысля во всём мире- должностные лица верхнего уровня, начиная с губернаторов и до глав государств, должны свои доходы раскрывать, особливо- в иностранных банках.

Такие времена скорбные идут на рашкиных пацючков. (пацюки- это крысы по-украински).

"Наоборот надо предоставить ему полную возможность довести политику единоначалия до полного краха государства и его собственного краха,"

Крах политики Вовы - это же крах самой России. Что конкретно должно произойти, чтобы люди поняли- Вова потерпел крах?
Ну, например, резкий скачок цен, остановка многих производств.
Или массовые забастовки. Или, не дай Бог, мятеж в армии.
Или резкое усиление террора на территории России. Во всех этих случаях затрещит сама российская государственность.
Так стоит ли доводить дело до таких страстей? Уж слишком дорого такими методами убеждать людей,что Вова-это зло.
Убрать его поскорей - вот оперативная цель сегодня, пока до большой беды не дошли.
А там- чорт с ним совсем, пусть прокуроры работают.