Я понятия не имею, кем и чем считает себя "Крокодайл 777", но нынешняя волна мигрантов резко отличается от всех предшествующих: те бежали в Германию, США, Канаду и т.д. чтобы жить, как там, а мигранты этой волны хотят заставить всех остальных жить, как на своей бывшей родине. Разумеется, это верно не для всех, но для большинства.

Стандартный их аргумент: а у нас в Сирии/Ираке/... согласно Корану это не преступление. К сожалению, ответ нынешних властей отличается от ответа генерала Напьера:
«Вы говорите, что сжигать вдов — ваша традиция. Прекрасно. У нас тоже есть традиция: когда мужчины сжигают женщину живьём, мы берём верёвку, делаем петлю и накидываем её им на шею. Возводите свои погребальные костры — а рядом наши плотники возведут для вас виселицы. Вы можете следовать вашим традициям — а мы будем следовать нашим.»

Мосул находится в области со смешанным арабо-суннитским и курдским населением. Можно предположить, что после ИГ власти население города подавляюще арабо-суннитским. На Мосул претендуют курды, осущест валяющие мягкую зачистку арабов-суннитов (живешь--живи, а смылся--не возвращайся) и центральное правительство Ирака, также к арабам-суннитам неблагосклонное; в составе союзных войск есть шиитские ополчения, не сильно уступающие ИГ в жестокости. Они-то будут зачищать суннитов жестко. Так что беженцы будут, причем с про-ИГ настроениями.

Возможны конфликты между курдами и шиитами. Поскольку международное сообщество в лице США желает сохранить Ирак, то скорее всего оно будет благоволить шиитскому центральному правительству. В общем, конфликт вступит в новую фазу.

А разве Вы не знаете, что согласно Аббас, Иисус был палестинцем?

Продолжая мы должны заключить, что не евреи, а палестинцы распяли его. Какой удар по антисемитам! Ну и воду из крана--они же!

Бомбардировка Дрездена и др. немецких городов не была "ответом" (т.е. операцией возмездия). Целью ее был подрыв духа немецкого народа, подрыв немецкой оборонной промышленности и транспорта, отвлечение немецких ресурсов от фронта. При этом потери союзной авиации были очень высоки, пока американцы (осуществляющие дневные налеты) не получили Мустанг 51Д, который мог сопровождать и защищать бомбардировщики на протяжении всей миссии.

Аналогично, бомбардировка Хиросимы и Нагасаки ставила своей целью убедить японское правительство капитулировать (альтернативой были, по мнению стратегов из ВВС, продолжающиеся обычные бомбардировки японских городов и высадка с огромными потерями с обеих сторон. Армия и флот не соглашались с ними).

Алеппо также имеет цель: убить и изгнать как можно больше арабов-суннитов и тем самым расчистить место для арабов-шиитов из Ирака, поскольку устань вить и удерживать власть над страной, подавляющее большинство населения которой составляют сунниты алавитскому правительству Асада не представляется возможным (алфавиты--шиитская секта, хотя и ушедшая весьма далеко)

Не, не могут: место в жопе занято, там--вы

Против: US, Great Britain, the Netherlands, Lithuania, Germany and Estonia.

Воздержались: Albania, Argentina, Cameroon, Cote de’Ivoire, El Salvador, Spain, France, Ghana, Greece, Guinea, Haiti, India, Italy, Japan, Kenya, Nepal, Uganda, Paraguay, South Korea, St. Kits and Nevis, Slovenia, Sri Lanka, Sweden, Togo, Trinidad and Ukraine

Не явились: Serbia and Turkmenistan

Несколько стран, ранее голосовавших в ЮНЕСКО против Израиля, сменили позицию на воздержанную: France, Sweden, Slovenia, Spain, Argentina, India, Sri Lanka, Togo, Guinea and Ghana.

Подобные аргументы в отрыве от исторического контекста используют не только прокремлевские пропагандоны: многие в Англии игнорируют палестинский терроризм, напоминая Израилю про еврейских террористов, взорвавших отель «Царь Давид», забывая что примерно в то же самое время использовали ковровые бомбардировки против немецких городов и осуждая Израиль за точечные удары по Газе.

Теперь, сколько это признание стоит (равно как и более четкая позиция по Крыму и Донбассу)? Стоит это немного, да цену придется платить немалую: в виде ракет, поставленных Асаду, Ирану, Хезболле или чего-то подобного. Не забудьте, что господин в Кремле очень мстительный. И, заметим, израильская делегация не воздержалась, а отсутствовала в связи с религиозным праздником (допускаю, что это был предлог, но всё же, как говорится, есть нюанс).

Прежде всего, это не дело парламентов заниматься историческими изысканиями и оценивать события примерно 100-летней давности. Не за тем их избирали. И, главное, толку от этого никакого: вот, например, канадский парламент признал геноцид армян. Ну и что, если о нем не упоминается в стандартном курсе истории в школе (а только в факультативе, который в Онтарио турецкая община старалась, к счастью безуспешно, прикрыть). Или когда армянская община хотела поставить на свои деньги памятник на земле, принадлежащей городу, то та же турецкая община заставила отложить принятие решения, так что к столетию памятник открыт не был.

Лиц, виновных в голодоморе (и тем более в геноциде армян) уже не наказать. А что касается признания Холокоста, то толку от этого тоже немного. Ну признала Канада Холокост. А сколько нацистских преступников удалось правительству депортировать в значительной мере из-за позиции Верховного Суда? (Речь идет о депортации, причем даже по формальному признаку: скрыл, что был членом эйзатцкоманды при иммиграции, т.е. лгал властям. По закону это дает основание для лишения гражданства и выдворения, причем если иммигрировал с семьей, то все приехавшие с ним могут быть выдворены).

Гораздо важнее, чтобы о таких преступлениях учили в школе, открыть памятник,... чтобы это было частью общественного знания.

Я это знаю, хотя и не живу в США. Но все равно выглядело забавно.

Прав я, разумеется: Хиллари слишком долго лаяла на него, чтобы укусить.

Фокус в том, что Ассанж может не опасаться выдачи США с президентом Хиллари Клинтон. Ни один судья ни в одной приличной стране его не выдаст: Хиллари сделала все возможное чтобы обеспечить вердикт, что честного суда над Ассанжем не будет. Поэтому Ассанж с наглой мордой просто покинет здание Эквадорского посольства в Лондоне.

В этом смысле Трамп гораздо опаснее для него.

Т.е. антироссийский эффект оказался кратковременным и гораздо меньшим, чем предсказывали Пионтковский и Илларионов? Вообще экономические прогнозы не столь уж редко и не сбываются.

Если бы Обама использовать нефтяное оружие, то проще всего ему было бы прекратить джихад против крекинга и Keystone XL. А пока цены на нефть не падают www.nasdaq.com/markets/crude-oil.aspx. А если Иран, обнаглев, заварушку устроит, то вообще взлетят

Кстати снятие санкций с Ирана также бьет по РФ
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Иран сможет гораздо активнее поддерживать режим Асада, а также покупать российское оружие. В общем, гильотина--лучшее лекарство от перхоти

Поразительная осведомленность: Вы в курсе, кто чего послал Асаду, а он не повесил. Но даже если и так, то глубокие связи между Россией и Асадом всем известны и потому интереса не представляют.

Бывают разные виды смелости. Многие отважные и умелые младшие офицеры становились плохими старшими офицерами и никуда негодными генералами. Герой Вердена Генерал Петен стал маршалом и премьер-министром Вишистского правительства Франции.

Увы: верить в Хэппи Энд и мудрый План Обамы не приходится. 3 года назад Путин сидел в сторонке и достаточно было надавить на Ассада и, как показали израильтяне, ПВО Сирии не представляло серьезной угрозы. Так нет: когда Асад применил зарин, вместо того чтобы прищучить его, Обама с Керри приняли план Путина, тем самым расстелив красную ковровую дорожку, по которой тот вошел--и ноги на стол.

Если Обама хотел перекрывать Путину финансовый кислород, то ему не следовало открывать вентиль по полной Ирану.

А что касается поставок вооружения сирийцам, то кому конкретно? Курдам? А что друг Эрдоган скажет? Когда канадский спецназ JTF2 помогающий курдам, нацепил на камуфляж курдские флажки, из Вашингтона стали неодобрительно вякать (но спецназ--не дипломаты, и послали советчиков). Кому ещё? ИГ? Или какой-то неясной оппозиции, на подготовку которой американцы угрохали черт знает сколько, а потом оказалось что не сбежавших к ИГ там 50 человек?

Понимаете, мне Трамп глубоко несимпатичен. Он пошляк и шут гороховый. Но Хиллари--ведьма, лживая, жестокая и рвущаяся к власти. Со всеми бабами, с которыми её муженёк имел дело, она расправлялась исподтишка.

Была б моя воля--посадил бы их в космический корабль и отправил бы его на Март или Юпитер, а её--на Плутон, а лучше на Нибиру.

Но я не американец--и слава богу. Мне не придётся, подавляя тошноту, голосовать за Трампа, потому что Хиллари ещё хуже.

Ассанж не против Хиллари, просто на сегодня Хиллари это самое горячее, что он может предложить. Если завтра у него появится серьезный компромат на Дональда Трампа/Билла Гейтса/Папу Франциска I/Королеву Елизавету II, он его сольет. Бизнес--ничего личного.

Один мой знакомый был аспирантом в Стенфорде, когда там андерградом была Челси. Он раз видел ее (за ней, прячась за пальмами, следовало несколько "Men in Black" обоего пола :D

Основная цель благотворительных проектов Фонда Клинтоном (а именно, с 2013 года Bill, Hillary & Chelsea Clinton Foundation) это продвижение интересов Клинтонов (в настоящее время--Хиллари) и ее крупнейших доноров
www.clintonfoundation.org/contributors
observer.com/2016/08/the-six-clinton-foundation-scandals-everyone-needs-to-know/

И как же Обама заботится о безопасности американского народа? Он, как и канадский Трюдо ввозит тысячи беженцев, причем не подвергая их серьезной проверке. Скажете, гуманизм? Увы, среди них ничтожную часть составляют наиболее преследуемые и уязвимые--христиане и езиды, а практически все--арабы-сунниты. Сейчас Обама вновь вводит американские войска в Ирак, причем в более опасных условиях, чем когда он их выводил.

Хиллари жестка, но исключительно в отстаивании своих интересов. Эту крепость легко возьмет осел, нагруженный золотом.

То, что Там отмечает, что Путин более сильный лидер, чем Обама, отнюдь не делает его поклонником Путина. По существу, Обама расстелил красную ковровую дорожку для Путина (а тот еще долго колебался, прежде чем пойти по ней). Сейчас, безусловно, задача гораздо трудней, чем была 5 лет назад.

Удивительно, но автор "не замечает" еще двух участников нечестивого союза: Иран и Хизбаллу, а также помогающего им шиитского правительства Ирака. Иракская армия--она тоже не бойскауты, а шиитские милиции Ирака истребляют суннитов жестоко. Когда Обама (следуя "осторожной и умной политике" как пишет господин из Цинциннати) практически ушел из Ирака, туда влез Ирана целью создания шиитского полумесяца от Ирана до Ливана.

Какова цель зверских бомбежек? Нет, не подчинить суннитское большинство, а этнически вычистить, убив или отправив в изгнание, и заменить их на шиитов, импортированных из Ирака.

Ну да, вроде политики Чемберлена и Даладье.

Если Вам кажется, что политика Израиля глупая, то у меня новость для Вас: политика Обамы-Клинтон и, в особенности, Обамы-Керри--верх идиотизма. А лидеры ЕС сейчас пожинают плоды своего кретинизма. Я надеюсь, что ЕС вернется в к своим основам и снова станет ЕЭС.

Я в курсе, но г-н Шевченко призывал несколько чаще

Территорию, отведенную ООН, они отвергли. Поезд ушел.

Да и создадут они не государство, а плацдарм агрессии. И наилучшие отношения у Израиля не с Египтом и Иорданией, а с правительствами этих стран, и то только потому, что эти правительства поняли, что в той кровавой каше, в которую регион погрузился не без помощи Обамы (я уверен, он этого не хотел, он просто некомпетентен), Израиль является единственным надежным союзником.

Ну тогда давайте сажать всех, кто призывает к уничтожению Израиля. Например, Максима Шевченко.

Арифметика немного другая: Чтобы занять место в ООН, страна должна иметь поддержку 2/3 государств-членов ООН (то есть 129 из 193) и одобрение Совета безопасности ООН, в частности, отсутствие вето какого-либо постоянного члена Совета безопасности. И тем не менее не мытьем, так катанием "Палестину" проталкивают всякие специализированные советы и комитеты ООН. В любом случае чем быстрее Сирия и Ирак распадутся, тем лучше--в первую очередь для самих граждан этих стран.

Я пользуюсь определением национальности принятом в современном русском языке. Вопрос: как трактует этот термин законодатель и суд. Но заметим, что если следовать букве закона и отождествлять национальность с гражданством, то призывы к убийству чеченцев или татар ненаказуемы, ибо они национальностями не являются. А ведь в условиях России это гораздо опаснее, чем призывы разбомбить сирийцев, ибо чеченцы или татары рядом, и подходящее орудие найти несложно, а сирийцы далеко, да и бомбовозов в частном владении нет. А если кто-то начнет призывать к истреблению взрослых лиц ростом меньше 150 см? Опять таки, найти их несложно, а обидеть еще легче.

Я не юрист, тем более не специалист по российской юриспруденции и потому решать вопрос о уголовном преследовании г-на Носика не берусь. С моральной точки зрения его призывы, если не стеб или сатира в духе "скромного предложения" Дж. Свифта, омерзительны. Но, скорее всего, его реально преследуют не за них.

Что касается отживших моноэтнических государств, то вся история современной Африки показывает, что это не так: трайбализм это в точности результат "нарезки" государств по границам колоний. Скорее всего другие пути были тоже не без проблем. Даже Ваш любимый ЕС образовавшийся путем добровольного объединения моноэтнических государств, сейчас испытывает не лучшие времена.

Что касается ООН, то оно мне напоминает "человека, который всегда не прав" Норкотта Паркинсона ("Inlaws and outlaws"). Объясните, почему палестинцы и косовары--нации, которые "заслуживают" самостоятельных государств, а курды и ассирийцы--нет?

Воспитание? Ну вот Башар и воспитывает сирийцев бочковыми бомбами и ОВ. И будет, пока либо Сирия не распадется, либо пока он не убьет или изгонит почти всех арабов-суннитов, заместив их шиитами, импортированными из Ирака. Или пока его не прикончат, и начнется новый тур резни.

Вот что пишет русская Википедия: Национальность — в современном русском языке термин,
Если уже говорить о словарях, то надо определиться: не о переводческих, а о толковых. И вот Вам Большой Толковый Словарь Кузнецова:
НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, -и; ж. 1. Принадлежность к какой-л. нации, народности. Люди разных национальностей. Русский по национальности. 2. =Нация (1 зн.) и Народность (2 зн.). Совет национальностей (в СССР: одна из двух палат Верховного Совета). 3. Национальная самобытность. Н. искусства.

Русская википедия:
Национальность— в современном русском языке термин, обозначающий принадлежность человека к определённой этнической общности, обозначающий принадлежность человека к определённой этнической общности. В большинстве современных европейских языков соответствующий термин (например, английское nationality) в официальных документах обозначает государственную принадлежность — гражданство или подданство

И вообще словари считают нация и народность взаимозаменяемыми.

Словари словарями, а практически в русском языке слово национальность означает именно "этническая принадлежность". Вспомним пятый пункт (на самом деле в последние ... лет третий): там было именно "национальность". Так оно и в свидетельствах о рождении. То, что "этническая принадлежность" достаточно неуклюжая лингвистическая конструкция, а этничность вообще скорее профессиональный сленг, делу не помогает.

То, что Абаринов живет в США ничего не означает: статья написана на русском. Являются ли Сирия, Ирак, Ливия и некоторые другие страны государствами--это большой вопрос. Они не образовались естественным путем, а были скроены на скорую руку французами, англичанами, итальянцами исходя из своих интересов.

Вспомним, что в саддамосвские времена в Ираке суннитское арабское меньшинство правило страной и угнетало шиитов, курдов, ассирийцев, сейчас же шииты берут реванш. В Сирии до "аравийской революции" 60х аравийское меньшинство угнеталось, а потом они отыгрались. Чем быстрее эти химеры, лоскутные одеяла, распадутся -- тем лучше. А пока это не произошло, будут продолжаться этнические чистки и массовые убийства.

Что касается штрафов и арестов за призывы, то надо учитывать, есть ли опасность в том, что эти призывы приведут к насилию (ну а если на самом деле привели, то наказание ужесточается). Призывы г-на Носика отнюдь не к толпе, а к властям или к военнослужащим, а там совсем другие механизмы. Призывы к насилию против мигрантов несут реальную опасность.

Заметьте, что в русском языке национальность соответствует не nationality, а именно ethnicity, и поэтому Ваше замечание не по делу.

Лично я категорически против призывов к убийству любых мирных жителей, но в современном мире, кажется, призывы к убийству израильтян, неверных, или белых полицейских считаются формой политического протеста. И, между прочим, когда г-н Носик призывает бомбить Сирию, он не разжигает толпу (поскольку решения принимаются "наверху", а исполнителям нужен приказ, а отнюдь не призывы г-на Носика), в отличие, например, от некоторых имамов в мечетях или отдельных лидеров BLM, и посему заслуживает IMHO исключительно морально осуждения.

А Вы читали английскую википедию? Она разительно отличается от российской. Тысячи источников? Большинство из них ссылаются друг на друга.

Я не в восторге от Трампа. Но Хиллари, по моему мнению, гораздо хуже.

Я не сказал не верю, но статья на которую Вы ссылаетесь--помоечная. С ссылками на интернатские русскоязычные многоподтиражки. Так что с краплеными картами не сюда. Это Вы берете уроки у Лаврова и Геббельса. Вам милее патологическая лгунья Клинтон? Вольному воля.

Статью в русскопедии с ссылками в основном на российские "источники" доказательством не считаю.

ОМП у Саддама было (химическое). А что касается атомного, то чтобы утверждать что Буш врал, надо установить, что он знал, что атомного оружия у Саддама нет.

Данные разведки были противоречивы, их можно было интерпретировать и так, и эдак. Разумеется, установка была в сторону "так", оттого и вышло "false positive". Между прочим, в медицине не столь редки "false positive" результаты анализов, ибо "лучше перебдеть, чем недобдеть".

И, кстати, даже не все в саддамовском окружение знали, что бомбы нет.

Понял, Вы имели в виду Дж. Буша. Он то как раз весьма искренний, за что его почитали симплетоном.