Кот сказал бедной мышке:
- Знаю я понаслышке, что
у вас очень тонкий,
изысканный вкус,
а живете вы в норке
и глотаете корки.
Так ведь вкус
ваш испортиться
может, боюсь!
Хоть мы с вами, соседка,
встречаемся редко,
ваш визит я бы счел за особую честь!
Приходите к обеду
в ближайшую среду!
В нашем доме умеют со вкусом поесть!..
...
Но в столовой у кошки
даже хлеба ни крошки...
Кот сказал: - Пустяки!
Не волкуйтесь, мадам!
Наше дело котово -
раз, два, три, и готово -
не успеете пикнуть,
как на стол я подам!
«Алиса в Стране Чудес» в переводе Б. Заходера

Идея хорошая, но вот согласятся ли? То что Сигал несколько экзотичен (мягко говоря) давно известно, а ваши кандидаты вроде в таком не замечены.

>> Думаю, без большого энтузиазма. Формальность
Нет, с энтузиазмом. Просто потому, что это дает возможность прижучить других наркодилеров

>> Наверное, отношение к врагам у меня бескомпромиссней, чем у вас,
К каким врагам? К мертвым (Орхану) или к живым (убийцам)? Убили его ведь не за дружбу с Хамасом.

>> то многие законченные преступники ...
Вы перечисляете другие стороны жизни этих мерзавцев. Тут немного другой случай поскольку речь идет об одной и той же стороне--журналистской деятельности
>> и более талантливый негодяй приносил больше вреда, чем очевидный дегенерат Шевченко..
Покойный канадский журналист и писатель George Jonas, по происхождению венгерский еврей, писал об антисемитах, которые "make antisemitism look respectable" и тех, которые "make antisemitism look bad", и предлагал концентрировать свои усилия именно на борьбе с первыми.
Я вовсе не предлагаю Вам (и не собираюсь сам) плакать о судьбе убиенного. Но это не означает, что мы не должны приветствовать честное расследование его гибели. Аналогия: когда наркодилера убивают конкуренты, полицейское расследование проводится.

Безусловно, многие взгляды Орхана Джемаля отвратительны, его друзья--мерзавцы. Разумеется, он не был честным журналистом: его поддержка аятолл была безусловной, в отсутсвие аятолл он поддерживал мусульман против "неверных". Он поддерживал агрессию против Грузии потому, что на стороне России выступали чеченские наемники, и поддерживал Украину против России исключительно из-за крымских татар. И плакать о нем я не собираюсь.

Но это не означает, что он не был очень способным журналистом, и даже по своему честным, если указанные факторы не вступали в игру. "Неважно кто замочил его" оставляет поле за Максом Шевченко, его другом, полным отморозком и по совместительству никаким журналистом, который уже выдвигает теории, что замочил Моссад. Напротив, честное расследование скорее всего приведет к другим друзьям исламистов.

>> Ваш пост уже звучит по другому
Никак нет.
>> интересно, если бы они нарыли что то против пути и наёмников вы бы поблагодарили Джемаля за хорошо проделанную работу
Смотрел бы, но помнил бы, что он видел все сквозь призму проиранского шиитского исламиста.

А разве я утверждал, что Ходорковский путиноид? Или что покойный был путиноид? Но у разных людей разные водоразделы. И вот он, как и его отец, провели свой по линии мусульмане--все прочие. И тут, судя по всему, "poetic justice": его убили мусульмане из-за несколько иной интерпретации ислама. В отличие от "палестинцев" мы не собираемся радоваться, что его убили. Т.б. не раздаем сласти детям, чтобы отпраздновать гибель очередного исламиста. Но уж печалиться о нем--увольте.

>> погибли не от передоза или от сифилиза.
Это что, критерий? Вот Элвис Пресли умер от передоза, а Осама бин Ладен--нет.

>> которые сразу включают модус «свой-чужой».
Почитайте по ссылке. Покойный именно на основании этого и решал, кого поддерживать.

>> А разбoрки в EСПЧ - делo небыстрoе, за этo время гадина и сама пoдoхнет.
Вот тогда-то и начнется "Уморили!"
>> тo дo визитерoв - какие нафиг визитеры? Из-за пoребрика никаких мoскалькoвых быть не мoжет, пoскoльку этoт старый пoдoнoк гражданин Украины.
Всякие пророссийские общественные деятели из Восточной и Западной Европы.
>>А вoт выпустив эту мразь на егo духoвную рoдинку, Украина распишется в свoей пoлнoй беззубoсти.
Нет, в умении рассчитать на два хода вперед. Он там никому нафиг не нужен... сдохнет в холодной конуре... или назад запросится

А потом будут разборки в ЕСПЧ, визиты всяких доброхотов, лечение за государственный счет ... Я бы освободил старого мерзавца "из гуманитарных соображений" и пинком под зад в Россию. Там ему вряд ли жирную пенсию отстегнут...

С такой фантазией Вам бы на Соловьином шоу выступать...

На той, первой, флотилии, медикаментов было мало, и те протухшие. Домашние аптечки положено чистить и избавляться от медикаментов с истекшим сроком давности. Но выбрасывать на помойку их не рекомендуется из-за соображений экологии. А в Газу самое милое дело..

А потом в Газе не хватает презервативов для воздушных шаров... Разумеется, организаторы "Флотилии уродов" постараются пополнить запасы ...

>> я сегодня вижу бесчестных, бессовестных барыг-политиканов, при этом еще обьявивших войну выполняющим свой долг оперативникам.

До чего дошла наука, всякие метаматериалы создает! Вот вы и получили очки с запаздывающими линзами. И не на какие-то секунды--на годы!

>> подобного рода разногласия между безрассудными оперативниками и осторожными политиками вполне естественны.

Выполняющими свой оперативниками и бесчестными трусливыми политиканами.

Меня гораздо больше шокирует

https://www.nationalreview.com/2018/07/obama-administration-al-qaeda-affiliate-knowingly-funded/

https://www.politico.com/interactives/2017/obama-hezbollah-drug-trafficking-investigation/

И если вы скажете, что National Review правое издание, и потому ему нельзя доверять, то уж во всяком случае Politico не просто левое, а очень левое...

Средневековые китайцы, когда к ним приплыли европейцы на своих судах (Васко ди Гамма, самый конец 15го столетия) приплыли на судах (как водится, с пушками) были уверены, что бледнолицые варвары каким-то образом сперли древние китайские книги, из которых они и узнали всю эту технологию.

Вообще, древний Китай это странная история. Китайцы выдумали кучу интересных игрушек, которые, однако, так и оставались игрушками. Европейцы же быстро приспособили эти игрушки к делу (хорошему или плохому, другой вопрос)

Претензии к К. Симонову, он забыл.... и слава богу. Она была очень хорошим математиком, и одной из первых известных европейских женщин-математиков (первой, вероятно, была Софи Жермен).

А что, в Иерихоне были бревенчатые дома? Не по климату...

Пирогов советовал резко ограничить применение розог в гимназиях:
https://www.socionauki.ru/journal/articles/134124/
что на фоне того времени было совсем неплохо.

Но даже если бы он, наоборот, предлагал широкое использование розог, то осуждая эту сторону его деятельности, мы не должны отрицать или замалчивать его научных заслуг.

Вы думаете, что по части научного самодовольства и бахвальства Россия--чемпион? Это в вас гордыня говорит... Скромнее быть надо! :D

Только это была римская библиотека.

В средние века в Европе с библиотеками и грамотностью было плохо. В античности писали на папирусе, но в 7ом веке арабы захватили Египет и поставки папируса прекратились, а бумага в христианской Европе начала производиться в 12--13 веках.

Пергамент был очень дорог, и, кроме того, с него можно было соскребать старые записи и освобождать место для новых, чем в средние века и занимались весьма активно (попутно уничтожая шедевры).

Ну а потом пришло книгопечатание, и если в Китае/Корее между изобретением печатного пресса и изобретением набора прошли столетия (причем из-за обилия и сложности иероглифов набор не пользовался большой популярностью), то в Европе Гутенберг придумал все сразу--и понеслось.

Кто "он", который предлагал пороть студентов?

Но я не удивлюсь, если такие идеи были у многих. Понимаете, что А.С. был неправ в "Гений и злодейство--две вещи несовместные". Среди даже великих ученых были и реакционеры, и шовинисты, и сталинисты, и нацисты, и антисемиты, и просто подлецы ...

> Только это отнюдь не повод строить идеологические скрепы на песке. :)
100%. И заядлые "русофилы" и заядлые "русофобы", по существу близнецы. Как у Козьмы Пруткова

И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее
Русского безбожия и православия.

>> Обамовская команда никак не могла заключить договор за спиною Конгресса. Дело в том, что этот договор заключил не "Обама", а пять представителей Совета Безопасности ООН - США, Англия, Россия, Франция и Китай, плюс Германия и ЕС.

И вот эта "команда" условия не публиковала. Но если остальные участники перед Конгрессом отчитываться не обязаны

>> Что же касается того, что договор был заключен "за спиною Израиля", то при всем уважении - Соединенные Штаты Америки - независимая суверенная страна, и ни с какими другими странами советоваться по поводу своих договоров не обязана.

Безусловно. Как и Англия, Франция и Германия в 1938 в Мюнхене, или Германия и СССР в 1939

> Я говорил о том, что record'a нет. Вас это не беспокоит?

Меня больше беспокоит то, что Обамовская команда заключила договор с Ираном за спиной Конгресса и Израиля.

И я допускаю, что в определенных случаях "разговор без протокола" имеет преимущества. Я не верю Трампу, но я абсолютно не верю Обаме и Клинтонам.

Я отвечал parabellum_37, который перечисляет Пирогова и Павлова вместе с "Самоделкиными" Можайским и Черепановыми (добавим до кучи Ползунова), не говоря уже о людоеде с лампочкой.

Вы удивитесь, но заслуги Пирогова и Павлова общепризнаны, равно как и независимость разработок Попова и Маркони (но оба опирались на работы Герца и Лоджа), и некорректно их ставить на одну доску с "Самоделкиными".

Если хочется разбираться с историей науки--забудьте об идеологии и приоритетах. К сожалению, "борцы за приоритеты" (российские, но не только. Французы очень часто грешили тем же) сильно замутили воду.

Я Вам задал конкретный вопрос: "Кому и когда доступны? Были ли они доступны до подписания договора?"

Расшифровываю: были ли они доступны конгрессменам и сенаторам до подписания договора? Были ли они доступны правительству Израиля?

Вместо прямого ответа Вы повторяете ту же мантру.

Что касается "разговора без протокола", то он не обязательно означает сдачу Трампом позиций. Наоборот, он дает возможность высказать угрозы, которые, высказанные публично, неминуемо привели бы к категорическому отказу.

> Вы наверное, удивитесь, но все переговоры Обамы с Ираном задокументированы, ничего не скрывалось. Не пропагандировалось - это другое дело, но все детали были и есть доступны

Кому и когда доступны? Были ли они доступны до подписания договора?

Безусловно, Обама был верхом прозрачности. Детали о переговорах с Ираном тщательно скрывались ... и администрация была возмущена, когда выяснилось, что Израиль сумел кое-что узнать ...

Самое смешное, что Обама "дал напутствие" Трамп: делать через Конгресс, а не президентскими указами; прочнее будет.

"Do as I say and not as I do"

По-моему, здесь речь идет о вполне конкретной девушке с российским гражданством и пониженной социальной ответственностью....

Мильштейн, конечно, не женщина, тем паче не красивая женщина, но, к сожалению он *** (лицо с пониженной социальной ответственностью) еще та (или тот?) Жаль, мне он нравился.

Следует отметить, что в 9/11 в значительной мере повинна администрация Клинтона. Во первых, эта публика проникла в США при ней. Что еще важнее, Осама отметился терактами в Кении и Танзании, и Судан предлагал администрации Клинтона его выдать, но те отказались, потому что спецслужбы сказали, что у них не было достаточно улик. "Нет так нет!" согласился Вилли, вместо "Ройте землю носом, но раздобудьте!"

Ну вот при нем ее и прищучили. Сейчас она запоет, кому из администрации Обамы она определенного рода услуги оказывала...

Св. Ф. изображается в коричневой монашеской рясе, подпоясанной верёвкой с тремя узлами, символами трёх данных им обетов: бедности, целомудрия и послушания.

Ну, насчет послушания не знаю (м.б. Билл слушался Хиллари), но бедность и целомудрие Билла--это реально круто

Если посмотреть на карту, то видно, что помешать аятолла перекрыть канал будет весьма трудно. Им даже не нужны катера, а просто некоторое количество ракетных установок на не слишком большом расстоянии, чтобы подбить несколько танкеров.

Разумеется, им придется за это очень дорого заплатить...

>> он просто взял и опустил моральные стандарты.
Ниже чем у Клинтона "у нее со мной секс был, а у меня с ней не было"?

>> Ну мне не жаль Башара , просто моральная оценка его, как « убийцы детей» ( в смысле,единственный злодей) неадекватна и истерична..

Так он и есть "убийца детей", хотя отнюдь не единственным. К сожалению, лучшие альтернативы малореальны, а худшие--вполне. Поэтому приходится согласиться с тем, чтобы он правил и умер в своей постели, хотя лично я бы предпочел бы видеть его в петле. К сожалению, цена за это удовольствие слишком велика.

Типичное New York Slimes. Начнем с того, что заглавие гласит "Израиль .... А что, если и другие тоже?" Но в самой статье упоминается, что "другие" этим занимаются давно. При этом подборка идет по Восточной Европе. А можно было бы пройтись и по Квебеку, где вопреки постановлению Верховного Суда закон о пригреете французского был проведен "Несмотря на" актом провинциального парламента, по Франции, Испании ...

Там отмечается специальная ситуация в Израиле, но все равно "а если другие?" Это примерно так, как инвалид на костылях просит обслужить его вне очереди, а ему "Если все без очереди полезуть?"

Как правильно написал профессор права Конторович (я Вам ссылку привел) "Get over it", что я, человек не столь вежливый, выразил бы "Suck it up!"