В принципе, для тех, кто живет в Германии и не запутинец, все и так ясно.
Согласна и с Митрохиным, и с крокодил777.
Первое - наличие проблемы беженцев/нелегальных иммигрантов в Германии/Европе, которая едва ли будет решена в ближайшее время, а время уходит, и это еще больше обостряет проблему, интеллигентно выражаясь.
Второе - это наличие в Германии поклонников путинской России, верных и благодарных телезрителей российского телевидения.
Все написанное о них так, или иначе, верно. Мне кажется, что никакая объективная информация о делах в России на немецком ТВ, или создание для этого же русского канала в Германии не помогут выбить из голов этих людей их отношение к "русскому миру". Я пыталась заниматься этой работой со своими знакомыми и в России,, и в Германии, но бросила за отсутствием результатов.
Думаю, только уход этого поколения из жизни изменит ситуацию с российской диаспорой в Германии. Более того, дети и внуки этих людей, как я думаю, просто станут обычными немецкими гражданами.
Что же касается обращения русских немцев к нацикам/НДП, то это также объясняется агрессивной ксенофобией и отсутствием элементарной логики. С одной стороны - за путина против фашистов/нацистов, с другой - с нацистами против чужих.
Короче, неприятный инцидент, но я рада, что Штайнмайер изменил тон; немцам, вообще, этот инцидент пойдет на пользу.
Но самое главное, все же, не это, главное, чтобы проблема с этим переселением народов в Европу как-то была бы решена.

Да, конечно, регистрация не прописка, но там тоже свои нормы есть.
Но я о ведении бизнеса. В Германии у бизнеса (среднего и крупного, как правило) есть традиции социальной ответственности. И на их страже стоят государство и мощные профсоюзы. Например, попробуй уволь работника, если к этому нет соответствующих "показаний". Если к работнику нет определенных претензий, то для увольнения должны быть очень серьезные причины. И если (в вольном переводе с немецкого) совет трудового коллектива против, то без суда дело не решится.
Короче, куча всяких ограничений даже по сравнению с другими странами, а рыночная экономика работает, как часы.

Пишите, что хотите, в мой адрес.
Если Вы даже не в состоянии понять, что то, что я написала о ситуации Харькове, это попытка понять, почему многие харьковчане продолжают оставаться "ватой", а не агитация "за дружбу" с Россией, то мне нечего добавить.
Оставьте меня, пож-та, со своими упреками, ссылками и откровенными глупостями.
Прошу Вас впредь ко мне не обращаться.
То же относится и к Вашему товарищу piteru восемнадцатому.

"Мы построим рыночную экономику". А как ты ее построишь, не изведя ту же прописку под корень?
- - - - - - - - - - -
Не ответила раньше, упустила из виду.
В Германии есть регистрация по месту жительства. Также существует регистрация всех фирм по месту их нахождения. Она обязательна, и за ее нарушение следует штраф.
Есть и антимонопольные комитеты, и возможность запрещения соответствующим министерством слияния существующих фирм, к примеру.
Я уже не говорю о возможности вмешательства Европейской комиссии в деятельность конкретной фирмы и последующих санкциях, в случае необходимости.
Это, однако, не мешает вести бизнес и функционировать институтам рыночной экономики.

Так что, все не так однозначно, и не нужно ничего абсолютизировать.

Это никакие не партии, а симулякры - партийные "проекты" олигархов и бандитов.
Боюсь, в Украине пока нет партий, выражающих интересы слоёв общества, а не тех или иных персон. Это дело будущего.
Львовская "Самопомiч" - зародыш партии, но регионального масштаба.
- - - - - - - - - - - - -
Я об этом и говорю.
Псевдопартии не являются предметом моего интереса.
Под новыми политическими силами я подразумеваю настоящие движения/партии с ярко выраженной программой на новый курс Украины, с серьезными, разумными и не запятнавшими себя лидерами, которым можно доверять, с политическим активом, который не продастся за куличи и не перебежит к оппонентам. С идеями, которые покажут людям перспективы и, хочется думать, будут поняты и поддержаны населением.

Это все дела прошлых лет.
Сегодня надо двигаться вперед, невзирая на грязные игры российских спецслужб. Тем более, что их интересы все больше связаны с положением внутри самой России.
И я уверена, что новые политические силы в Украине не возникли не из-за деятельности российских спецслужб, а, как я думаю, в силу политической индифферентности подавляющего большинства населения, с одной стороны, и недостаточной политической зрелости активной части населения, с другой.

Зачем Вы так нервничаете?
Я уже давно отношусь к Вашим постам, как к агиткам.
Вы постоянно твердите о больших успехах, рассказываете о дате создания Батькивщины, которая себя уже давно дискредитировала.
Может, кому-то это интересно, но не мне.
Мне хотелось бы услышать какие-то факты, пробуждающие надежду на перемены, а не диферамбы старой элите.

По существу.
1. Если Вы не в курсе, могу Вам сказать, что тот факт, что Украина до сих пор избегает дефолта, плюс международной помощи, в частности, МВФ. Как можно без посторонней помощи спасти от дефолта страну, в казне которой ни хрена, кроме долгов?
А в карманах олигархов - миллиарды?
Поинтересуйтесь, зачем Байден зачастил в Украину.
Послушайте, что говорит о ситуации в Украине Саакашвили, подумайте о том, как его борьба с коррупцией ничего не меняет, несмотря на то, что он суперволевой человек, и его называют "ледокол".
Да тысяча доказательств тому, что в Украине пока не созрели условия для перемен.
Этого не может не видеть только тот, кто не хочет посмотреть правде в глаза и поэтому продолжает петь осанну великой украинской революции.
Если Вы не поняли, о чем статья Портникова, советую Вам ее перечитать. Особенно последние абзацы.

2. Харьковские дела, думаю, знаю уж никак не хуже, чем Вы. И мнение какого-то Вашего родственника ничего в этом смысле не меняет.
3. Если Вы не измените тему и тон, больше на мои ответы не рассчитывайте.

Отвечаю по Станиславскому: не верю.
Всякие Повалий, Ани Лорак, Лолиты... - это артисты, которым нужна большая публика, они и едут за этим в Москву. И я их не осуждаю. Артисты/художники/писатели... могут жить и работать там, где им лучше работается.
Вы вспомните Чайковского, всех русских художников 19-20-го веков, дягилевские сезоны и т.д. и т.п.
И сейчас подобные вещи происходят на Западе. Кто-то из богемной тусовки Германии уезжает в США, кто-то из Британии живет в Берлине.
Это все к теме не имеет отношения.
Я Вам приводила в пример украинских политиков и олигархов, людей не без инициативы и способностей, оставшихся в Украине.
Результат известен.
Так что, Ваш аргумент меня никак не убедил.

А что, в Украине его не травили? Не угрожали?
Неважно, кто исполнитель, украинское СБУ тогда было типа отдела ФСБ

Да чего там. лишних - или по домам отпускать, или расстреливать. Все ж так просто, зачем законодательство усложнять?
К тому же, чем элитные квартиры в Москве строить, можно было бы СИЗО побольше настроить. Авось, пригодится, к тому идет.

Хотелось бы быть оптимистом по отношению к украинским событиям, но, как известно, знания порождают печали...

Вот именно. Еще мягко сказано.

Продолжайте свою тему.
Я Вас поняла, только зачем об этом столько говорить?
Пока Украина не состоялась как европейская страна, пока уровень жизни на Украине катастрофически низкий, а политическая/экономическая элита абсолютно коррумпирована, украинцы не смогут оценить Ваши тезисы.
Люди должны увидеть новые горизонты, хотя бы проекты изменений и достойных честных политиков, которым можно доверять. Тогда они, возможно, сами включатся в процесс преобразований.
А пока в Харькове говорят только о том, что многие КБ, заводы и цеха закрываются из-за ухода российских заказов для ВПК и нефтянки, многие теряют работу, и это означает для людей полную нищету.
Выступите перед ними с Вашими тезисами и скажите, что это первоочередное дело, а реформы, борьба с коррупцией - вторично.
Я могу себе представить результат...

К чему эти сравнения?
А вот Сомали... и т.д.
Украине надо сосредоточиться на собственных проблемах. Понять причины прозябания, и не списывать все на Россию.
Жизнь показала, что пора кончать складывать баллады о плохой России и этим жить.
Они, хоть и соответствуют правде, все равно мало помогают.
Пора начать хотя бы думать конструктивно.

Хотелось бы верить, но есть аргументы "против".
Вы правы в том, что очень многие выходцы из Украины были, в свое время, интегрированы в "верхушку" России, что среди украинцев всегда было много талантливых и амбициозных людей, стремящихся подняться на более высокий уровень. Это абсолютно естественный процесс, ведь Украина была провинцией.
Но вот уже почти 25 лет независимости Украины, и не сказать, чтобы за это время все способные и амбициозные уезжали в Россию. Мне кажется, к таким людям можно отнести и Юлю, и Порошенко, и Яценюка, и Ющенко, и Коломойского, и Пинчука и многих других.
Но все они или создавали коррумпированную олигархическую Украину, или встраивались в уже готовые схемы.
Тех, кто пытался изменить страну, по пальцам пересчитать. Мне сейчас на ум приходит имя Вячеслава Черновила - но его нет, он, так, или иначе, стал жертвой коррупционной системы управления страной.
Хочется надеяться на молодежь, которая не согласна жить в нищей стране без шансов.
Но у молодых людей есть возможность уехать из страны, чтобы попытать счастья там, где жизнь уже устроена. Кстати, и в России способные молодые люди выбирают этот путь.
Так что, будем посмотреть, какая тенденция победит.

Украина продолжает оставаться тотально коррумпированным государством, в котором вся имеющая ценность собственность поделена между олигархами/олигархическими кланами, прямо, или через своих представителей управляющими страной.
Верховная Рада и правительство продолжают, так, или иначе, курс, который взят со времен получения независимости в 1991-м году.
В стране нет ни консенсуса по поводу проведения необходимых изменений, ни политической воли и умения для их осуществления.
Все сказанное касается и общества, и элиты.
Старая элита не пользуется никаким доверием у народа, а новая никак не формируется.
Можно к этому еще добавлять и добавлять.

Короче, отстранение Януковича от власти пока не дало позитивного эффекта в конкретном деле очищения страны от коррупции, изменения политической и экономической модели развития.

Полтора года назад я верила в то, что в этот раз в Украине все получится, сейчас отношу себя к скептикам.

И Румыния, не имея связи с Россией, никак пока не становится современной европейской страной, хоть и член ЕС.
И олигархи, появившиеся в Украине и Молдавии, никак не произведение России.
Надо смотреть правде в глаза, а не рассказывать себе сказки: несмотря на финансовую и политическую помощь Запада, Украина пока не в состоянии изменить вектор развития. И не ясно, сумеет ли.

Не лечь под московскую шоблу, как Вы выражаетесь, еще не значит построить что-то разумное самим.
Необходимое/критическое условие - именно уметь самим. Как Польша, Чехия, Венгрия, даже крошечная Словения.

ok

Извините, попытаюсь ответить, хотя, признаюсь, удивлена постановкой вопроса.
1. Немцы действительно способный трудолюбивый и законопослушный народ.
Но, как говорится, наряду с достоинствами, имеются и недостатки.
У немцев есть вполне себе негативные черты.
2. Авантюры, которые приводили к геополитическим потерям в 20-м веке, и которые Вы называете "грандиозными шухерами", начинали не рядовые немцы, а люди, стоящие у власти, неважно каким путем туда пришедшие.
(Гитлер, кстати, придя к власти, не говорил избирателям о предстоящей тотальной войне).
3. А вот качества немцев, о которых Вы говорили, очень помогли быстро отстроить разбомбленные города Германии после ВМВ. Упорный добросовестный труд всего немецкого народа сделал Германию снова мощной индустриальной страной.

Поэтому при всей "теоретической оторванности" от жизни Каспарова его рассуждения предпочтительнее тому, что творит в Расее нынешний мафиозный режим.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Знаете, вода кипит при 100 град., а 90 град - это прямой угол.
И сравнивать, что больше/лучше, как-то неудобно.
Я так думаю.

При всем моем уважении к Каспарову, он не реальный политик, а чистой воды теоретик.
Он - человек идей, но его идеи, как правило, не имеют шанса на реализацию, потому что он не чувствует ситуацию "животом" - нет у него такого таланта. К сожалению. А его идеи - это рациональные идеи шахматного гения, а политика - это из другой оперы.
Я вообще не представляю, как в России может быть осуществлен какой-либо сценарий по позитивному изменению страны без попыток силового принуждения (не хочется писать слова "террор"). Вспоминается не перестройка, а большевистские методы навязать стране "всеообщее счастье" и справедливость.
Если Каспаров - за либеральную демократическую Россию, то нужен не Нюрнбергский суд, а высокая сознательноесть людей, которые знали бы, чего им надо. А то, как у Салтыкова -Щедрина: то ли конституции им надо, то ли севрюжины с хреном.
А с помощью декретов и и люстраций либеральную демократию в России вряд ли построить.

А я и не спорю, что для Германии это было невыгодно.
Более того, вместо того, чтобы вкладывать в Восточную Германию, где раб. сила дорога, немцы с удовольствием инвестировали в Польшу, которая граничит с Германией и имеет достаточно квалифицированных работников.
Ну и что?
Бонусы, которые получили поляки от вступления в ЕС, были огромны.
Я уже не говорю о том, что Польша получила от ЕС огромные субвенции как развивающаяся страна, не говорю о немецких инвестициях, как таковых, обеспечивающих занятость польских рабочих и специалистов, поляки получили возможность свободно искать работу в cтранах ЕС. B Германии работающих поляков очень много, их много и в Швеции, и в Дании, и в других странах ЕС. И большинство из работающих в Европе переводит часть денег семьям/родным в Польшу, обеспечивая их существование.
А создание немцами в Польше фирм и производств дало возможность Польше приобщиться к новейшим технологиям и ноу-хау, доступа к которым прежде они не имели.
Так что, ЕС/немцы, на мой взгляд, за последние десятилетия имеют позитивный баланс в отношениях с Польшей.
И я рада от души, что Польша делает успехи в экономике. Я помню Польшу в конце 90-х-самом начале 2000-х годов, нищую, полностью криминализированную, транзит через которую был просто опасен. Слава богу, эти времена позади.
Хочется верить, что сегодняшний уклон в консерватизм и изоляционизм будет преодолен.
А здоровый польский прагматизм поможет ЕС "оставаться на ковре" и искать решения, соразмерные стоящим перед Европой вызовам.

По-моему, к странам Балтии особых претензий нет. То, что эти крошечные страны не могут реально помочь с беженцами, ясно, как день. Даже если они возьмут положенные по квоте десятки людей, это для Германии, в частности, ничего не изменит.
Они завязаны на Европу, потому что без помощи ЕС/НАТО Россия их с удовольствием сожрет при первой возможности. Конечно, США тоже союзник, но Европа все же ближе. И считать себя европейцами тоже хочется.
Хочу честно признаться, что от Польши, Венгрии, Чехии, Словакии... я и не ожидаю "радости" по поводу принятия беженцев, для которых калитка была открыта давно безответственной ЕС и нац. бюрократией, а Меркель еще и ворота настежь отворила и решила пускать всех без разбора. В определенном смысле, политика приема в ЕС стран Восточной Европы и должна была поставить вопросы перед лордами ЕС, от которых они уходили долгие годы.
Так что, многое понятно и объяснимо.
Меня просто удивляет тот цинизм, с которым именно Польша, для которой Германией было сделано так много, начала себя вести. И еще меня завел тот самый пост, где этот цинизм прозвучал во всю силу.
А насчет дружбы до первого милиционера, так надо самим прежде смотреть, кого в друзья берете, а не загребать всех подряд, потому что ЕС-бюрократам надо расширяться в соответствии со своей бюрократической логикой.
Уже Греция одна чего стоит, не рассчитаться...
Чего уж там, ясно, кто виноват, раньше думать надо было...

Живем в такое время.
Но я все же сохраняю надежду на какой-то позитивный/относительно позитивный поворот.
Даже не могу сама себе объяснить, почему. И как бы это могло выглядеть.

Считаю Мильштейна прекрасным автором, но вот эта статья меня сильно разочаровала.
Мильштейн говорит о тотальном страхе немцев, в то время, как немцы хотят указать политикам на их очевидные глупости.
Помощь настоящим военным беженцам не имеет ничего общего с тем, что происходит в Германии сегодня.
И это видно любому, который смотрит на мир без либеральнорозовых очков.
Настоящая серьезная помощь военным беженцам не была организована политическими элитами Европы и развитых стран, постоянно собирающимися на всякие третьестепенные форумы.
Думали, что пронесет, а оно как раз и не пронесло. Может, турецкие "друзья" путь на Германию подсказали, а, может, так получилось. Это теперь уже не важно, важно, что на этот политический класс европейцам рассчитывать нечего, он может привести Европу только к катастрофе.
А Мильштейн отстал, он еще рассуждает так, как принято в левых немецких СМИ, как было допустимо в благополучные годы. Хотя и тогда цена этим рассуждениям была ...

Это ж невооруженным глазом видно: тут играем вместе - нам выгодно, а тут нет, не лезьте к нам, мы сами знаем лучше.
Еще когда Польша в ЕС вступала, были голоса и мнения: страна большая, капризная, станет благодаря ЕС на ноги, а там начнет всех учить, если не больше.
Но Польша рвалась и в ЕС, и в НАТО, обещала быть хорошей и послушной, только возьмите.

Посмотрим на то, как будут развиваться события. В Польше тоже есть, безусловно, разные политические силы, не для всех слово честь пустой звук.

Европейская солидарность по-польски: это, когда Германия, которая действительно сделала множество ошибок в политике привлечения раб. силы из Турции, Марокко ..., а также в общеевропейской политике приема беженцев, в то время, как Польша еще жила при ком. режиме, или начинала только становиться на ноги, благодаря немецким инвестициям, а затем и, получив огромные субсидии/дотации и программы помощи из ЕС (оплаченные, по большому счету, той же Германией), платит за свои ошибки сама.
Я согласна с Польшей, кот. не прошла долгий путь превращения Европы в абсурдное, плохо управляемое объединение, и не собирается повторять путь ошибок, немецких и европейских.
Но в каждой позиции должна быть своя логика: если Польша категорически против европейских правил, нехрен получать в ЕС бонусы.
А то как-то уж очень неприлично получается.

Вот и отлично!

Да.

Если Вы думаете, что я иронизирую, то Вы не правы. Я действительно рада за Вас, что у Вас приличный и удобный для Вас город.
Дай бог, чтобы так и оставалось.
Я высказала мотивы, которые сформировали мое представление о месте жительства. Но это мое личное мнение, и другой человек имеет свои мотивы.

1. Насчет покупки квартиры вообще - есть масса различных про и контра. Многое зависит от того, можно ли снять квартиру недорого. В этом случае, если будущее в тумане, может, лучше продолжать снимать. Но в нашем случае мы стали жертвами своей неосведомленности и недальновидности, я тогда полностью доверяла мужу, вместо того, чтобы заняться вопросом серьезно. Теперь не хочется об этом вспоминать, сколько денег за дорогие съемные квартиры выброшено на ветер.
Вашей дочери не в чем себя упрекнуть, то, что у нее есть хорошая работа, кот. дает возможность жить - уже огромный успех! Не до квартиры и принятия рациональных решений в стране, находящейся на грани пропасти. Любое решение, которое дочь примет, все равно не может быть оптимальным, т.ч., можно и монетку подбросить.
2. Байден, конечно же, прав, но это слова. В политике все решает прагматизм.
Так что, я считаю, что нельзя из слов политиков делать какие-то далеко идущие выводы. Особенно, в такой ситуации, какая сложилась в Украине.

Приятно читать, но не надо преувеличивать, мы самые простые люди, которые пытаются идти своим путем к своим целям. При этом обязательно совершают ошибки - где-то в середине 2000-х надо было покупать квартиру в приличном районе, спокойно брать кредит и не выбрасывать деньги за съем квартиры на ветер, а выплачивать ту же сумму за кредит.
Но у нас не было никакого опыта, у знакомых тоже, почти все были на социале, а если работали, то не помышляли о покупке квартиры. Но друг, живущий в Штуттгарте, у которого работала только жена, все же купил в 2007-м году квартиру. Мы тогда считали это ошибкой, а он был прав.
Я не буду касаться всех наших мотивов, некоторые из них и сейчас я считаю рациональными. Да и о своем будущем тогда мы имели смутное представление. Короче, получилось не очень, но это уже свершившийся факт.
Хотелось бы, чтобы дочь училась на наших ошибках, но пока не видно желания...

О Вашем выборе.
1. Когда-то, когда мы только приехали в Германию, мой муж тоже был за маленькие города невдалеке от больших.
А я с самого начала сказала: иностранцу надо жить в большом городе, где он не будет заметным, особо, учитывая ксенофобию, свойственную жителям многих немецких регионов. Ка говорила одна знакомая немка, в Северном Гессене, если ты немец, но там не родился, останешься для аборигенов чужаком навсегда. Я это хорошо усвоила.
Может, у Вас в Нидерсахсен все иначе, тогда я рада за Вас.
2. В больших городах/метрополиях бОльше возможностей для всякой работы, и временной, и черной, поэтому иностранцы сюда и тянутся. Но и возможность получения различных курсов по специальности гораздо выше, выше и вероятность найти работу после них в этом городе.
Мы стремились найти квалифицированную работу, для нас это обстоятельство было чрезвычайно важным.
3. С возрастом становится очень важным фактор медицины. Мы живем в хорошем районе, 15 мин на трамвае от центра, транспортное сообщение превосходное, остановка за углом. Любой праксис легко достижим. И не электричками, которые уже давно не придерживаются в нашей Земле расписания, и в которые бывает вечером и по выходным страшно сесть (я уже писала об этом подробно), а простым городским трамваем с приличными пассажирами.
Как раз, я считаю, что молодым работающим и пользующимся лишь автомобилями людям, можно жить и за пределами больших городов. Но даже для них стало трэндом из пригородов переезжать в большие центры. До нашей последней квартиры мы снимали дорогую квартиру в доме-новостройке, построенном именно для таких молодых людей. Квартиры не очень большие, но суперблагоустроенные, есть и дополнительные сервисы и т.д. И люди охотно снимают эти дорогие квартиры. Когда мы выезжали, желающих снять нашу квартиру было, хоть отбавляй.

Так что, все дело во взгляде на жизнь и приоритетах. Кстати, мой муж теперь рад, что мы не поехали в маленький город.
Особенно, учитывая, что если в этот город прибудет значительная партия арабских беженцев, то жизнь там может стать невыносимой.
А мы пока в столице Земли - хочется надеяться, что у нас все будет под контролем.

На этот вопрос пока нет ответа. Все зависит от развития ситуации уже в ближайшее время.
Можно, конечно, моделировать/экстраполировать, исходя из сегодняшей ситуации, но это будет чисто спекулятивный результат. Хотя, возможно, интересно посмотреть и на эту модель.
На мой взгляд, все может измениться довольно быстро. Не потому, что политики вдруг прозреют и самостоятельно примут необходимейшие решения. В это мне не верится.
Но я вижу, что проблема, связанная с европейскими беженцами, теснейшим образом переплетена и с проблемами на арабском/Ближнем Востоке в целом, и с ЕС-кими проблемами во всех областях, и с великим китайским СТОП, и с желанием путинского режима стать большим геополитическим игроком. И даже с катастрафическими последствиями изменения климата.
И любое изменение одной из проблемных ситуаций может повлечь непредсказуемые последствия в других, даже кажущихся сегодня не связанными между собой.

Спасибо и привет!

Это отдельный разговор.
Все зависит и от того, сколько лет проработал.
Я проработала 15 лет, муж - 13.
Короче, пенсии нашей объективно не хватает на нашу скромную жизнь, тем более, у нас машина, уже пожилой Mercedes, который, с учетом дорожых происшествий по нашей вине, влетает нам в копеечку.
Но мы добавляем отложенные в банке на старость деньги.
Тут вопрос вкуса: или спрятать деньги и отказаться (хоть формально) от машины, и тогда можно идти в грундзихерунг.
Или "проедать" отложенное, пока возможно, и ценить независимость.
Может, есть и промежуточный вариант, но для нас он пока не просматривается.
Если бы не то, что муж нездоров, и дочь нуждается в моей помощи с внуком, я бы пошла регулярно работать, хоть на полдня.
В прошлом году я подрабатывала в одной русской фирме - делала часть финансовых отчетов фирмы и отчеты по темам, за которые фирма получала деньги от Земли. Все бы ничего, но эти заработки невелики (кто с русскими работает, знает) и не регулярны. В этом году буду искать что-то новое.
В принципе, моя квалификация позволяет мне без всякого напряжения выполнять любую работу, связанную с компьютерной обработкой данных. Есть и опыт, и идеи, и интерес. Могу работать и, как в моей фирме, разработчиком баз данных, но уже не стану этим заниматься, это никак не подработка.

1. Конечно, не самый плохой, пока есть Берлин Нойкёллн, или Дуйсбург-Марксло. В последний и полиция не приезжает.
Даже турки там не выдерживают, уезжают.
2. Уже не имеем возможности жить в хорошей квартире в приличном районе Дюссельдорфа - мы оба сейчас получаем недостаточную для этого пенсию. За время работы не получилось заработать бОльшую, хотя и зарплаты были приличными. А Украина не платит пенсии за работу выехавшим из нее.
Поэтому мы с мужем живем уже больше двух лет в хорошем районе, но в очень скромной квартире без балкона, даже многие социальщики живут в более просторной - им платит за квартиру гос-во, у них другой расклад.

Именно.

Я тоже немного знаю этот район.
Если Вы находите его хорошим/приличным, мне нечего Вам сказать.
Возможно, Вы не видели по-настоящему приличных районов.
А, может, у Вас такой вкус.
В любом случае, я, живя 20 лет в Германии, в Дюссельдорфе, поменяла 4 раза квартиру.
В первый раз - из-за района, а потом искала только в приличном районе.
Первая квартира была в Дюссельдорфе Обербильке, где на станции U-Bahn даже в 8 утра, когда я ехала на работу, всегда был шанс попасть в конфликт с каким-нибудь турецким подростком. А после работы я проходила мимо мелких продавцов наркотиков из иностранцев (негров, албанцев...).
По пути от дома к вокзалу приходилось проходить через марроканский квартал. Там была такая атмосфера, что проход мимо без происшествия считался удачей.
Короче, мне хватило всего этого, чтобы платить больше за квартиру, но жить в лучшем месте.
Принцип 3 L, как говорят американцы: Location, Location, Location